[FUG-BR] RES: RES: Orinoco Adaptador Isa
Tenta compilar com essa opção Tb. device isa Atts, Juliano P. Matos Analista de TI Linhares On line Tel: 55 (27) 2103-8100 Cel: 55 (27) 9974-6734 E-mail: [EMAIL PROTECTED] Messenger: [EMAIL PROTECTED] Skype: julianomatos -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED] Enviada em: quinta-feira, 1 de março de 2007 20:10 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Orinoco Adaptador Isa Teria como alguem me dar uma luz de como compilo um kernel com suporte a adptadores ISA o meu kernel hoje esta assim # Bus support. device eisa device pci mas isso # Wireless NIC cards device wlan# 802.11 support device wi # WaveLAN/Intersil/Symbol 802.11 wireless NICs. #device wl # Older non 802.11 Wavelan wireless NIC. # PCMCIA and cardbus bridge support device cbb # cardbus (yenta) bridge device pccard # PC Card (16-bit) bus device cardbus # CardBus (32-bit) bus device wlan device wlan_wep# Added this line. e mesmo assim nao funcionou tenho que setar mais alguma opcao ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] log
Olá gente, Creio que seja uma uma dúvida boba, mas é que eu era usuario linux, estou começando a brincar com o Free agora, em fim, qdo dou um pkg_info ele me mostra os pacotes instalados do meu Free, alguem poderia me dizer de onde ele pega essas infos? Ou seja, onde fica o log dos pacotes instalados?? Valeu Inté -- Jr. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] log
man pkg_info(1) Em 02/03/07, Jr.[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá gente, Creio que seja uma uma dúvida boba, mas é que eu era usuario linux, estou começando a brincar com o Free agora, em fim, qdo dou um pkg_info ele me mostra os pacotes instalados do meu Free, alguem poderia me dizer de onde ele pega essas infos? Ou seja, onde fica o log dos pacotes instalados?? Valeu Inté -- Jr. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Giancarlo Rubio (041) 9192-5042 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] qmail - quase desistindo
Vejam o retorno de um ps: 497 ?? I 0:00.04 supervise qmail 500 ?? I 0:00.20 qmail-send 507 ?? I 0:00.04 /usr/local/bin/multilog t /var/log/qmail qmaill 508 ?? I 0:00.01 qmail-lspawn ./Maildir/ 509 ?? I 0:00.03 qmail-rspawn 510 ?? I 0:00.02 qmail-clean 511 ?? I 0:00.73 qmail-todo 512 ?? I 0:00.02 qmail-clean Acredito q o qmail esteja rodando ok. Como estou numa rede corporativa acredito q haja um firewall q esteja barrando meus acessos. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] log
/var/db/pkg --- Jr. [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá gente, Creio que seja uma uma dúvida boba, mas é que eu era usuario linux, estou começando a brincar com o Free agora, em fim, qdo dou um pkg_info ele me mostra os pacotes instalados do meu Free, alguem poderia me dizer de onde ele pega essas infos? Ou seja, onde fica o log dos pacotes instalados?? Valeu Inté -- Jr. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Insula T.I [EMAIL PROTECTED] www.insula.com.br Blog- http://daniloegea.wordpress.com __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] log
Diz a lenda que em 2/3/2007 09:04, Danilo Egea escreveu: /var/db/pkg --- Jr. [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá gente, Creio que seja uma uma dúvida boba, mas é que eu era usuario linux, estou começando a brincar com o Free agora, em fim, qdo dou um pkg_info ele me mostra os pacotes instalados do meu Free, alguem poderia me dizer de onde ele pega essas infos? Ou seja, onde fica o log dos pacotes instalados?? Valeu Inté -- Jr. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Insula T.I [EMAIL PROTECTED] www.insula.com.br Blog- http://daniloegea.wordpress.com __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Valeu =) -- Jr. User `O´ FreeNUX 8 _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/ Feito por mim, melhorado por todos. _/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server NTP parando
Victor Loureiro Lima wrote: Em 01/03/07, Rodrigo Ferreira[EMAIL PROTECTED] escreveu: Boa tarde lista, estou tendo um problema que não estou conseguindo resolver, e já venho a algum tempo tentado. Estou configurando um servidor de ntp, porem o processo do ntpd é finalizado sozinho. por exemplo, startei o serviço as 17:18 # ntpd -c /etc/ntp.conf # ntpdc -s remote local st poll reach delay offsetdisp === ntp.pucpr.br2xx.xxx.xxx.xx5 2 641 0.03954 10826.086 7.93750 heres.pads.ufrj 2xx.xxx.xxx.xx5 16 640 0.0 0.00 0.0 # date Thu Mar 1 17:18:45 UTC 2007 # ps xa | grep ntp 81452 ?? Ss 0:00.01 ntpd -c /etc/ntp.conf 81465 p0 S+ 0:00.00 grep ntp porem verificando as 17:53, vi que o processo não estava mais rodando: # date Thu Mar 1 17:53:20 UTC 2007 # ps xa | grep ntp 81663 p0 RL+0:00.00 grep ntp Tenho quase certeza que é justamente por isso que o servidor não estava funcionando .. :p Alguem poderia me dar uma ajuda a resolver isso? Nao gera um core dump?! Voce ja tentou ficar observando atraves de um top o status do processodo tempo em que voce colocar ele em execucao ate' a hora em que ele morre!? victor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa, já fiz o que voces sugeriram. Rodei o processo e logo em seguida o top, ele ficou rodando por 15 min, apos o processo ter parado fui ver o /var/log/messages e só aparece lá quando eu comecei a roda-lo. # cat /var/log/messages | grep ntp Mar 2 09:23:06 zeus ntpd[86814]: ntpd 4.2.0-a Mon Feb 5 12:29:02 UTC 2007 (1) segue abaixo meu ntp.conf # cat /etc/ntp.conf server 200.192.112.8 prefer server 146.164.48.1 driftfile /var/db/ntp.drift logfile /var/log/ntp.log - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida sobre freebsd para amd64
Bom dia Diogo, Experiencia própria, estou usando o FreeBSD amd64 em um servidor em produção, e estou preparando outro que irei colocar no ar esse fim de semana provavelmente, não tive nenhum problema com ele, por via das dúvidas habilite no seu kernel a opção de compatibilidade com 32bit options COMPAT_IA32 se alguma app não for compatível com 64bits ele vai usar instruções 32bits e o kernel vai saber lidar com isso (corrijam se eu estiver falando bobagem). Habilitei o SMP, e até o momento os testes foram satisfatórios, o primeiro server de que falei é de proxy/caching/firewall/vpn este outro é um servidor para hosting, acredito que não vou ter problema (isso é o que todo sysadmin espera hehehe). Essa máquina que estou montando é um core 2 duo 2.6GHz com 4Gb DDR2 2HD's de 400Gb em RAID1 (com GEOM_MIRROR) e uma MoBo Intel (SV3000HA). Não deu nenhuma mensagem estranha no boot tudo funcionou OK. Detalhe: o buildworld demorou apenas 21 minutos hahaha!!! Abraço Em 01/03/07, listas diogo[EMAIL PROTECTED] escreveu: caros amigos estou querendo instalar o freebsd 6.2 para processadores 64 a minha duvida e a seguinte todos os programas irão funcionar numa boa ou existe alguma incompatibilidade ??? eu tenho um semprom 64 e to querendo colocar o freebsd para meu processador att diogo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Thiago J. Ruiz http://thiagoruiz.blogspot.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Dúvidas RFC's
Pessoal, Estou estudando sobre redes/firewall e percebi que em alguns tutoriais até mesmo de ipfw eles mandam bloquiar as redes inválidas RFCs 1045 1918 1192 e por ai vai, porém não consegui entender o real motivo desses bloqueios, quais implicações eles podem trazer para minha rede ... tentei achar no mestre google mas não tive muito sucesso nessa minha dúvida simples, porém achei um site cavalesco sobre RFCs ... http://www.faqs.org/rfcs Agradeço a atenção de todos! Rafa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida sobre freebsd para amd64
Em 02/03/07, Thiago J. Ruiz[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 01/03/07, listas diogo[EMAIL PROTECTED] escreveu: caros amigos estou querendo instalar o freebsd 6.2 para processadores 64 a minha duvida e a seguinte todos os programas irão funcionar numa boa ou existe alguma incompatibilidade ??? Se voce estiver planejando usar ele como desktop (ou seja utilizar o mozilla + flash plugins) pode esquecer que ainda nao tem plugin flash para 64bits ;/ Mas do resto _tudo_ funcionou perfeitamente sem nenhum problema (java, apache, sendmail, X, gnome, KDE, mozilla, subversion, sshd e quase tudo que esta' no ports que eu utilizei ate' agora ) proc.: intel core duo 2 1.8ghz ram: 1gb disk: 180gb mobo: intel D946GZIS victor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
Em 02/03/07, Rafael Busetti[EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Estou estudando sobre redes/firewall e percebi que em alguns tutoriais até mesmo de ipfw eles mandam bloquiar as redes inválidas RFCs 1045 1918 1192 e por ai vai, porém não consegui entender o real motivo desses bloqueios, quais implicações eles podem trazer para minha rede ... tentei achar no mestre google mas não tive muito sucesso nessa minha dúvida simples, porém achei um site cavalesco sobre RFCs ... http://www.faqs.org/rfcs www.rfc-editor.org e http://www.ietf.org/rfc.html esses dois links sao os oficiais quanto a RFC so' pra constar ;) victor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
Vlw amigo, vou dar uma olhada mais afundo no site, olhei a recém por cima, porém qual a implicação que elas podem trazer para uma rede? Em 02/03/07, Victor Loureiro Lima[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 02/03/07, Rafael Busetti[EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Estou estudando sobre redes/firewall e percebi que em alguns tutoriais até mesmo de ipfw eles mandam bloquiar as redes inválidas RFCs 1045 1918 1192 e por ai vai, porém não consegui entender o real motivo desses bloqueios, quais implicações eles podem trazer para minha rede ... tentei achar no mestre google mas não tive muito sucesso nessa minha dúvida simples, porém achei um site cavalesco sobre RFCs ... http://www.faqs.org/rfcs www.rfc-editor.org e http://www.ietf.org/rfc.html esses dois links sao os oficiais quanto a RFC so' pra constar ;) victor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
Existem alguns padrões a serem seguidos, veja: Nenhum bloco de ips das faixas 192.168.0.0/16, 10.0.0.0/8 (Esse naum tenho certeza do tamanho do bloco) Não são acessiveis em nenhum ponto da internet, são reservados para redes locais. Portanto, você bloqueia eles, pois se algum pacote chegar na sua interface de internet, com origem dessas redes, siginifica que é spoof, alguem está tentando te sacanear Entendeu? Rafael Busetti wrote: Pessoal, Estou estudando sobre redes/firewall e percebi que em alguns tutoriais até mesmo de ipfw eles mandam bloquiar as redes inválidas RFCs 1045 1918 1192 e por ai vai, porém não consegui entender o real motivo desses bloqueios, quais implicações eles podem trazer para minha rede ... tentei achar no mestre google mas não tive muito sucesso nessa minha dúvida simples, porém achei um site cavalesco sobre RFCs ... http://www.faqs.org/rfcs Agradeço a atenção de todos! Rafa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- +--+ | Tiago N. Sampaio | [EMAIL PROTECTED] | | MegaADM inc. | http://www.mega.adm.br| | The UNIX is a true legend, linux is just a bull shit!| +--+ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
H, certo ... mas isso que você disse só será afirmativo caso eu use essa faixa de ip na minha rede, certo? Caso minha rede local seja da classe 192.168.0.0 eu devo bloquear ... ou por padrão se bloqueia todas, mesmo não usando? Em 02/03/07, Tiago N. Sampaio[EMAIL PROTECTED] escreveu: Existem alguns padrões a serem seguidos, veja: Nenhum bloco de ips das faixas 192.168.0.0/16, 10.0.0.0/8 (Esse naum tenho certeza do tamanho do bloco) Não são acessiveis em nenhum ponto da internet, são reservados para redes locais. Portanto, você bloqueia eles, pois se algum pacote chegar na sua interface de internet, com origem dessas redes, siginifica que é spoof, alguem está tentando te sacanear Entendeu? Rafael Busetti wrote: Pessoal, Estou estudando sobre redes/firewall e percebi que em alguns tutoriais até mesmo de ipfw eles mandam bloquiar as redes inválidas RFCs 1045 1918 1192 e por ai vai, porém não consegui entender o real motivo desses bloqueios, quais implicações eles podem trazer para minha rede ... tentei achar no mestre google mas não tive muito sucesso nessa minha dúvida simples, porém achei um site cavalesco sobre RFCs ... http://www.faqs.org/rfcs Agradeço a atenção de todos! Rafa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- +--+ | Tiago N. Sampaio | [EMAIL PROTECTED] | | MegaADM inc. | http://www.mega.adm.br| | The UNIX is a true legend, linux is just a bull shit!| +--+ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Oracle 10g - FreeBSD - Funcionando
Em 02/03/07, Leonardo Rota Botelho[EMAIL PROTECTED] escreveu: pow Leo, entao assim que possivel manda um material sobre essa implementacao. ia ser bem interesante eu trocar os 2 ultimos servidores que restaram com linux na empresa hehehehehehe Abraços !! Em 01/03/07, Leo Getz[EMAIL PROTECTED] escreveu: Sim ... esta para sair sim... tenho esta informação de fontes internas da Oracle. Mas enquanto não sai a nossa esperada versão para o BSD... esta esta resolvendo e bem. Interessante seria uma empresa que desse a cara pra bater dizendo: Eu sou foda e suporto o FreeBSD. Assim empresas teriam a quem processar e culpar em caso de problemas e consequentemente, o mercado, produtos, serviços -- e principalmente reconhecimento -- dos sistemas BSD iria aumentar exponencialmente chegando a um dia quem sabe, competir com Linux e outros UNIXes. Se a Oracle soltar uma versão pra FreeBSD, tudo bem, vai ser legal... mas quem vai usar sabendo que O FREEBSD não tem suporte (ou uma empresa por trás) ? Não considerem isso um flame, por favor, trabalho com UNIX, e prefiro BSD a qualquer coisa, mas infelizmente essa é a realidade de muitas empresas que usam a parte de TI para obter rendimentos. - Se der problema, quem eu processo? - Ninguém, não tem a quem processar. - Então nem pensar, vamos ficar com a Sun/Microsoft/Novell/RedHat/HP/IBM/etc. ... triste! Grande abraço, -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Oracle 10g - FreeBSD - Funcionando
Em 02/03/07, Eduardo Alvarenga[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 02/03/07, Leonardo Rota Botelho[EMAIL PROTECTED] escreveu: pow Leo, entao assim que possivel manda um material sobre essa implementacao. ia ser bem interesante eu trocar os 2 ultimos servidores que restaram com linux na empresa hehehehehehe Abraços !! Em 01/03/07, Leo Getz[EMAIL PROTECTED] escreveu: Sim ... esta para sair sim... tenho esta informação de fontes internas da Oracle. Mas enquanto não sai a nossa esperada versão para o BSD... esta esta resolvendo e bem. Interessante seria uma empresa que desse a cara pra bater dizendo: Eu sou foda e suporto o FreeBSD. Assim empresas teriam a quem processar e culpar em caso de problemas e consequentemente, o mercado, produtos, serviços -- e principalmente reconhecimento -- dos sistemas BSD iria aumentar exponencialmente chegando a um dia quem sabe, competir com Linux e outros UNIXes. Se a Oracle soltar uma versão pra FreeBSD, tudo bem, vai ser legal... mas quem vai usar sabendo que O FREEBSD não tem suporte (ou uma empresa por trás) ? Não considerem isso um flame, por favor, trabalho com UNIX, e prefiro BSD a qualquer coisa, mas infelizmente essa é a realidade de muitas empresas que usam a parte de TI para obter rendimentos. - Se der problema, quem eu processo? - Ninguém, não tem a quem processar. - Então nem pensar, vamos ficar com a Sun/Microsoft/Novell/RedHat/HP/IBM/etc. ... triste! Grande abraço, -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Para isso a empresa tem que ter um bom administrador de sistema ou analista para resolver algo deste tipo, entao para quer comprar um poduto sem ter suporte interno, tudo comeca dentro para fora. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
Em Fri, 2 Mar 2007 10:25:21 -0300 Rafael Busetti [EMAIL PROTECTED] escreveu: mas isso que você disse só será afirmativo caso eu use essa faixa de ip na minha rede, certo? (re)leia o post original. Se algo vier de fora, para seus servidores (não importa se em DMZ) isso é indicativo de um problema.. há alguém, em algum ponto entre vc e seu provedor, fazendo alguma coisa que não deveria. resumo: não importa qual o endereçamento de sua rede interna. Se vier algo (cf. rfc-1918) na sua interface externa, é PROBLEMA. -- flames /dev/null saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free Não é evidente que Deus exista. (San Tomaz de Aquino) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Placa Trindent + Resolucao
Senhores(as), Boa tarde :) Pessoal, Estou tendo um problema ucom uma placa trident TGUI 9096. Ela nao abre uma resolucao diferente de 640x480 no X, idependente da configuracao que eu faca no modes do Xorg.conf Alguem jah passou por issu vlw -- www.phpinfo.eti.br Diego Altheman - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Oracle 10g - FreeBSD - Funcionando
Leo Getz escreveu: Pessoal, O belo Oracle 10g roda perfeitamente no FreeBSD. Estou rodando ele em um 6.2-RELEASE FreeBSD oracle.* FreeBSD 6.2-RELEASE #0: Thu Mar 1 18:02:10 BRT 2007 [EMAIL PROTECTED]:/usr/src/sys/i386/compile/ORACLE i386 i386 [oracle] ~ ps -xa | grep oracle 688 ?? Is 0:00.11 /usr/lib/oracle/xe/app/oracle/product/10.2.0/server/bin/tnslsnr LISTENER -inherit 693 ?? Ss 0:00.26 xe_pmon_XE (oracle) 695 ?? Ss 0:00.12 xe_psp0_XE (oracle) 697 ?? Ss 0:00.13 xe_mman_XE (oracle) 699 ?? Ss 0:00.33 xe_dbw0_XE (oracle) 701 ?? Ss 0:00.22 xe_lgwr_XE (oracle) 703 ?? Ss 0:00.19 xe_ckpt_XE (oracle) 705 ?? Ss 0:00.67 xe_smon_XE (oracle) 707 ?? Ss 0:00.16 xe_reco_XE (oracle) 709 ?? Ss 0:00.49 xe_cjq0_XE (oracle) 711 ?? Ss 0:01.40 xe_mmon_XE (oracle) 713 ?? Ss 0:00.16 xe_mmnl_XE (oracle) 715 ?? Ss 0:00.25 xe_d000_XE (oracle) 717 ?? Ss 0:06.20 xe_s000_XE (oracle) 719 ?? Ss 0:02.91 xe_s001_XE (oracle) 721 ?? Ss 0:00.72 xe_s002_XE (oracle) 723 ?? Ss 0:01.45 xe_s003_XE (oracle) 734 ?? Ss 0:00.09 xe_qmnc_XE (oracle) 742 ?? Ss 0:00.09 xe_q000_XE (oracle) 744 ?? Ss 0:00.08 xe_q001_XE (oracle) [oracle] ~ sockstat -4 | grep oracle oracle oracle 723 15 udp4 127.0.0.1:61814 *:* oracle oracle 721 15 udp4 127.0.0.1:59765 *:* oracle oracle 719 15 udp4 127.0.0.1:51720 *:* oracle oracle 717 15 udp4 127.0.0.1:49907 *:* oracle oracle 715 15 udp4 127.0.0.1:54160 *:* oracle oracle 715 85 tcp4 *:64234 *:* oracle oracle 693 16 udp4 127.0.0.1:49166 *:* oracle oracle 693 17 tcp4 192.168.71.90:61765 192.168.71.90:1521 oracle tnslsnr688 10 tcp4 *:1521*:* oracle tnslsnr688 12 tcp4 192.168.71.90:1521 192.168.71.90:61765 oracle tnslsnr688 13 tcp4 *:8080*:* Versão Oracle Database 10g Express Edition Release 10.2.0.1.0 - Product PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production CORE 10.2.0.1.0 Production TNS for Linux: Version 10.2.0.1.0 - Production NLSRTL Version 10.2.0.1.0 - Production Banco de Dados NOMEXE CREATED01/03/07 18:24:54 RESETLOGS_TIME01/03/07 18:24:55 PRIOR_RESETLOGS_CHANGE#1 PRIOR_RESETLOGS_TIME31/01/06 LOG_MODENOARCHIVELOG CHECKPOINT_CHANGE#440541 ARCHIVE_CHANGE#393764 OPEN_RESETLOGSNOT ALLOWED VERSION_TIME01/03/07 18:24:54 OPEN_MODEREAD WRITE PROTECTION_MODEMAXIMUM PERFORMANCE PROTECTION_LEVELUNPROTECTED REMOTE_ARCHIVEENABLED DATABASE_ROLEPRIMARY ARCHIVELOG_CHANGE#393626 SWITCHOVER_STATUSSESSIONS ACTIVE DATAGUARD_BROKERDISABLED GUARD_STATUSNONE FORCE_LOGGINGNO Resumindo a historia toda, roda bm mais rapido que a mesma versão no LINUX (sem flames gente, por favor) e precisa de menos memória RAM do que o solicitado no LINUX agora vou partir para alguns testes porem o que vi ja gostei muito... Assim que tiver tudo OK, mandarei para a lista o HowTo... Abraços Leo Getz Bem legal seu testemunho Leo, se possivel seria ainda mais interessante se voce pudesse fazer comparacoes com Linux *no memso hardware* usando ferramentas uniformes de benchmark, como sugestao estas seriam interessantes: http://www.dba-oracle.com/t_benchmark_testing.htm http://www.dominicgiles.com/simplebenchmark.html Note que a primeira roda apenas em Windows, mas nao importa pois, o servidor onde os workloads serao testados e as transacoes executadas podem ser remoto (o Linux e o FreeBSD no caso), no windows fica apenas a criacao dos graficos e relatorios. A segunda roda em Unix ou Windows, mas tambem nao importa com tanto que voce nao rode na mesma maquina, porque os graficos da segunda sao em tempo real e na mesma maquina estaria concorrendo com o proprio oracle, resultando em potencial queda de performance. Com compracoes uniformes acho que sua experiencia positiva com FreeBSD e Oracle vao ser mais valiosas para referencias futuras. Valeu por compartilhar suas impressoes :-) -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. (31) 3281-9633 / 3281-3547 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Oracle 10g - FreeBSD - Funcionando
Não considerem isso um flame, por favor, trabalho com UNIX, e prefiro BSD a qualquer coisa, mas infelizmente essa é a realidade de muitas empresas que usam a parte de TI para obter rendimentos. - Se der problema, quem eu processo? - Ninguém, não tem a quem processar. - Então nem pensar, vamos ficar com a Sun/Microsoft/Novell/RedHat/HP/IBM/etc. Para isso a empresa tem que ter um bom administrador de sistema ou analista para resolver algo deste tipo, entao para quer comprar um poduto sem ter suporte interno, tudo comeca dentro para fora. Concordo o suporte interno é imprensindível porém a equipe deve ter o suporte externo para resolver problemas de última instância, por exemplo, um bug no kernel. Quando a empresa tem 100 funcionários e um administrador, toda essa idéia é possível. Mas pense em algo como 10k funcionários aonde existem contratos de suporte, prazos e limites. ah... e mais de 1000 servidores :-). atualizando o diálogo: - Já tentei de tudo e não consigo resolver.. - Abra um chamado no fornecedor!. - Não tem fornecedor! - E agora? - Vamos pesquisar no google, talvez eu ache alguma coisa... E enquanto isso, cabeças vão rolando... -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Placa Trindent + Resolucao
Em 02/03/07, Diego Altheman dos Santos[EMAIL PROTECTED] escreveu: Senhores(as), Boa tarde :) Pessoal, Estou tendo um problema ucom uma placa trident TGUI 9096. Ela nao abre uma resolucao diferente de 640x480 no X, idependente da configuracao que eu faca no modes do Xorg.conf Alguem jah passou por issu vlw -- www.phpinfo.eti.br Diego Altheman - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Amigo ja tive um micro antigo um p233 com uma placa 9440 de 1mb eu usava ela em 800x600 a 65k cores no FreeBSD. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
Certo irei estudar com carinho esse assunto, parece grande ... atualmente quais RFC poem em risco a segurança de uma rede? Em 02/03/07, irado furioso com tudo[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Fri, 2 Mar 2007 10:25:21 -0300 Rafael Busetti [EMAIL PROTECTED] escreveu: mas isso que você disse só será afirmativo caso eu use essa faixa de ip na minha rede, certo? (re)leia o post original. Se algo vier de fora, para seus servidores (não importa se em DMZ) isso é indicativo de um problema.. há alguém, em algum ponto entre vc e seu provedor, fazendo alguma coisa que não deveria. resumo: não importa qual o endereçamento de sua rede interna. Se vier algo (cf. rfc-1918) na sua interface externa, é PROBLEMA. -- flames /dev/null saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free Não é evidente que Deus exista. (San Tomaz de Aquino) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Oracle 10g - FreeBSD - Funcionand
Em 02/03/07, irado furioso com tudo[EMAIL PROTECTED] escreveu: big snip Existem boas emprêsas em Linux (alguém mencionou 4Linux?) com histórias de sucesso COMPROVÁVEIS e de mesma qualidade que as histórias da Miko$hit. Em FreeBSD não temos nós mesmo várias BOAS emprêsas que possam fazer frente a êsses desafios? alguém tem dúvidas de que a FreeBSD-Brasil - https://freebsdbrasil.com.br/ não pudesse oferecer um serviço de qualidade, a partir da instalação? Irado, desculpe, mas não me referi a Microsoft em momento algum e muito menos sua soberania no império. Sua observação é válida, mas para o tópico achei um tanto quanto exagerada. O que acho que existe, pra falar francamente, são 'mensalinhos', pq NAS MESMAS CONDIÇÕES, o SL pode oferecer um suporte de qualidade. Ou pura ignorância (aqui, no sinônimo de imbecilidade mesmo), mêdo de evoluir. sorry pela diatribe. Mas estou com o saco cheio de ouvir que o SL não tem suporte adequado ou não se tem a quem reclamar. Emprêsas/profissionais séri(o)as podem instalar e se responsabilizar pelo que fazem mas, óbviamente, não a RS$.500,00/mês, por exemplo, como já cansei de ver. Para alguns há uma certa associação perversa de que, sendo o SL 'di grátis', o profissional também é. Comer, vestir, lazer, são abstrações. Realmente essa é a realidade e concordo plenamente. Apenas gostaria de observar que o suporte da Novell e RedHat são muito bons (com algumas observações, é claro). A grande diferença em você pagar para isso é o SLA e o suporte on-site, que pode teoricamente garantir o seu sistema funcional na menor medida de tempo possível. Com BSD isso não existe -- caso sim, por favor queiram me corrigir. -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Erro na instalação
Comprei uma maquina: intel core 2duo E6400 box mb intel DQ965GFEKR 2 hd 73.0gb scsi 10k rpm seagate placa contr scsi adaptec 29320 Quando vou escolher a mídia de instalação que no caso e o CD aparece a seguinte menssagem ? No cd/dvd devices found! Please check that your system's configuration is correct and that the cd/dvd drive is of a supported type. For more information, consult the hardware guide in the doc menu. A maquina so tem uma IDE que é a do CD ja colquei como MASTER / SLAVE ja troquei de CD/ROM alguem poderia me ajudar. Qual distribuição do freeBSD baixar da net para placa acima ia64 ou amd64 ? fiquei na duvida porque o ia64 parece que é so para Itanium. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Erro na instalação
olha na bios da placa mãe se tá habilitados os canais IDE se reconhece o hardware todo se vc consegue bootar do cd veja se aparece o acdX (onde X é um numero). na dúvida boota ele com o cd e deixa uma copia num NFS seu e instala por NFS quando eu to sem drive de cd pra colocar em server eu me viro assim. hehe se nao me engano o ia64 é pra itanium mesmo, eu sempre usei amd64 pra instalar os core 2 duo .. inclusive fiz um E6600 esses dias. abraço Em 02/03/07, mateusgra[EMAIL PROTECTED] escreveu: Comprei uma maquina: intel core 2duo E6400 box mb intel DQ965GFEKR 2 hd 73.0gb scsi 10k rpm seagate placa contr scsi adaptec 29320 Quando vou escolher a mídia de instalação que no caso e o CD aparece a seguinte menssagem ? No cd/dvd devices found! Please check that your system's configuration is correct and that the cd/dvd drive is of a supported type. For more information, consult the hardware guide in the doc menu. A maquina so tem uma IDE que é a do CD ja colquei como MASTER / SLAVE ja troquei de CD/ROM alguem poderia me ajudar. Qual distribuição do freeBSD baixar da net para placa acima ia64 ou amd64 ? fiquei na duvida porque o ia64 parece que é so para Itanium. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Thiago J. Ruiz http://thiagoruiz.blogspot.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF TOPIC] Fornecedores.
Pessoal, desculpa ai esse MUITO OFF TOPIC, mas é que eu estou fazendo uma pesquisa de forneçedores de material wireless... Eu sei que tem muitas pessoas aqui que lidam com provedores wireles, portanto eu gostaria de saber quem conheçe algum forneçedor que tenha bons materias e com preço competitivo Para não extender muito esse OFF TOPIC, queria pedir que me respondessesm em pvt ok? Muito obrigado e 1000 desculpas. -- Junior Pires Assistente de Informáica CPD Gujão Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 202). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
On 3/2/07, Rafael Busetti [EMAIL PROTECTED] wrote: Certo irei estudar com carinho esse assunto, parece grande ... atualmente quais RFC poem em risco a segurança de uma rede? Creio que as seguintes leituras sejam interessantes pra você: http://www.cert.br/docs/ * Cartilha de Segurança para Internet -- versão 3.0 * Práticas de Segurança para Administradores de Redes Internet -- versão 1.2 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
On 3/2/07, Alex Moura [EMAIL PROTECTED] wrote: On 3/2/07, Rafael Busetti [EMAIL PROTECTED] wrote: Certo irei estudar com carinho esse assunto, parece grande ... atualmente quais RFC poem em risco a segurança de uma rede? Sobre as RFCs, creio que a BCP38 e a BCP84 te interessem: ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/bcp/bcp38.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/bcp/bcp84.txt Creio que, em geral, devemos prestar mais atenção às BCPs, além de consultar as RFCs. http://www.rfc-editor.org/bcp-index.html Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
Gilberto,
Para fins de teste fiz uma configuração baseado no que você postou.
Seguinte :
Não consigo visualizar a taxa de upload através do ultilitário
pfctl -vv -sq
Sabe o que pode ser ?
Att,
Rafael Simão
- Original Message -
From: Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Thursday, March 01, 2007 6:10 PM
Subject: Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
On 01/03/07, Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Obrigado pela dica Gilberto! :-)
Só uma observação... no pass os dois estão como in, e todos com o ip
apenas
no from... isso tá certo? não seria um from ip, e outro from any to ip?
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
- Original Message -
From: Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Thursday, March 01, 2007 3:50 PM
Subject: Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
On 01/03/07, Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Amigos,
Vendo a pergunta do amigo Rafael, me veio uma outra questão... como faço
para limitar a conexão somente de 1 ip da rede (exemplo: 192.168.0.200
com
128kbps up, 64 down)... tenho um monte de tutorial sobre PF + ALTQ, mas
o
nível é muito alto, não mostra exemplos mais básicos como esse... até
fiz
uns chutes mas sem sucesso...
Não sei se tem algum fundamento o que vou dizer... mas eu tinha algumas
regras de controle de banda em IPFW + Dummynet, depois que migrei o NAT
de
NATD para PF não funcionaram mais... o dummynet só funciona com NATD?
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Exemplo:
altq on em0 hfsc bandwidth 100% queue net_em0
queue net_em0 bandwidth 10Mb hfsc { ip_up net_up }
queue ip_up bandwidth 10% hfsc(red upperlimit 128Kb)
queue net_up bandwidth 90% hfsc(default)
altq on em1 hfsc bandwidth 100% queue net_em0
queue net_em0 bandwidth 10Mb hfsc { ip_down net_down }
queue ip_down bandwidth 5% hfsc(red upperlimit 64Kb)
queue net_down bandwidth 95% hfsc(default)
pass in on em1 from ip to any keep state queue ip_up
pass in on em1 from ip to any keep state queue ip_down
Abraços
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Sim, o PF vai colocar o tráfego do seu ip para obedecer a regra
definida na interface que esta no altq.
Abraços
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Erro na instalação
Para intel core 2 duo use a ISO amd64 voce pode ter baixado a ISO errada... Quase todos os dispositivos IDE sao reconhecidos off-the-box no freebsd, verifique a BIOS se tem alguma coisa desabilitada... victor loureiro lima Em 02/03/07, Thiago J. Ruiz[EMAIL PROTECTED] escreveu: olha na bios da placa mãe se tá habilitados os canais IDE se reconhece o hardware todo se vc consegue bootar do cd veja se aparece o acdX (onde X é um numero). na dúvida boota ele com o cd e deixa uma copia num NFS seu e instala por NFS quando eu to sem drive de cd pra colocar em server eu me viro assim. hehe se nao me engano o ia64 é pra itanium mesmo, eu sempre usei amd64 pra instalar os core 2 duo .. inclusive fiz um E6600 esses dias. abraço Em 02/03/07, mateusgra[EMAIL PROTECTED] escreveu: Comprei uma maquina: intel core 2duo E6400 box mb intel DQ965GFEKR 2 hd 73.0gb scsi 10k rpm seagate placa contr scsi adaptec 29320 Quando vou escolher a mídia de instalação que no caso e o CD aparece a seguinte menssagem ? No cd/dvd devices found! Please check that your system's configuration is correct and that the cd/dvd drive is of a supported type. For more information, consult the hardware guide in the doc menu. A maquina so tem uma IDE que é a do CD ja colquei como MASTER / SLAVE ja troquei de CD/ROM alguem poderia me ajudar. Qual distribuição do freeBSD baixar da net para placa acima ia64 ou amd64 ? fiquei na duvida porque o ia64 parece que é so para Itanium. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Thiago J. Ruiz http://thiagoruiz.blogspot.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] Fornecedores.
Em 02/03/07, Junior Pires[EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, desculpa ai esse MUITO OFF TOPIC, mas é que eu estou fazendo uma pesquisa de forneçedores de material wireless... Eu sei que tem muitas pessoas aqui que lidam com provedores wireles, portanto eu gostaria de saber quem conheçe algum forneçedor que tenha bons materias e com preço competitivo Para não extender muito esse OFF TOPIC, queria pedir que me respondessesm em pvt ok? Muito obrigado e 1000 desculpas. -- Junior Pires Assistente de Informáica CPD Gujão Alimentos. Tel: (75) 3244-2121 (Ramal 202). -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd etkm.com.br multech.com.br seitel.com.br wirelessbt.com.br wirelessconnect.com.br -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
On 02/03/07, Rafael - Gmail [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gilberto,
Para fins de teste fiz uma configuração baseado no que você postou.
Seguinte :
Não consigo visualizar a taxa de upload através do ultilitário
pfctl -vv -sq
Sabe o que pode ser ?
Att,
Rafael Simão
- Original Message -
From: Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Thursday, March 01, 2007 6:10 PM
Subject: Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
On 01/03/07, Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Obrigado pela dica Gilberto! :-)
Só uma observação... no pass os dois estão como in, e todos com o ip
apenas
no from... isso tá certo? não seria um from ip, e outro from any to ip?
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
- Original Message -
From: Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Thursday, March 01, 2007 3:50 PM
Subject: Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
On 01/03/07, Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Amigos,
Vendo a pergunta do amigo Rafael, me veio uma outra questão... como faço
para limitar a conexão somente de 1 ip da rede (exemplo: 192.168.0.200
com
128kbps up, 64 down)... tenho um monte de tutorial sobre PF + ALTQ, mas
o
nível é muito alto, não mostra exemplos mais básicos como esse... até
fiz
uns chutes mas sem sucesso...
Não sei se tem algum fundamento o que vou dizer... mas eu tinha algumas
regras de controle de banda em IPFW + Dummynet, depois que migrei o NAT
de
NATD para PF não funcionaram mais... o dummynet só funciona com NATD?
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Exemplo:
altq on em0 hfsc bandwidth 100% queue net_em0
queue net_em0 bandwidth 10Mb hfsc { ip_up net_up }
queue ip_up bandwidth 10% hfsc(red upperlimit 128Kb)
queue net_up bandwidth 90% hfsc(default)
altq on em1 hfsc bandwidth 100% queue net_em0
queue net_em0 bandwidth 10Mb hfsc { ip_down net_down }
queue ip_down bandwidth 5% hfsc(red upperlimit 64Kb)
queue net_down bandwidth 95% hfsc(default)
pass in on em1 from ip to any keep state queue ip_up
pass in on em1 from ip to any keep state queue ip_down
Abraços
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Sim, o PF vai colocar o tráfego do seu ip para obedecer a regra
definida na interface que esta no altq.
Abraços
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
O que retorna??
Abraços
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
- Original Message -
From: Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Friday, March 02, 2007 3:25 PM
Subject: Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
On 02/03/07, Rafael - Gmail [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gilberto,
Para fins de teste fiz uma configuração baseado no que você postou.
Seguinte :
Não consigo visualizar a taxa de upload através do ultilitário
pfctl -vv -sq
Sabe o que pode ser ?
Att,
Rafael Simão
- Original Message -
From: Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Thursday, March 01, 2007 6:10 PM
Subject: Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
On 01/03/07, Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Obrigado pela dica Gilberto! :-)
Só uma observação... no pass os dois estão como in, e todos com o ip
apenas
no from... isso tá certo? não seria um from ip, e outro from any to ip?
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
- Original Message -
From: Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Thursday, March 01, 2007 3:50 PM
Subject: Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (limitar somente um IP)
On 01/03/07, Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Amigos,
Vendo a pergunta do amigo Rafael, me veio uma outra questão... como
faço
para limitar a conexão somente de 1 ip da rede (exemplo: 192.168.0.200
com
128kbps up, 64 down)... tenho um monte de tutorial sobre PF + ALTQ,
mas
o
nível é muito alto, não mostra exemplos mais básicos como esse... até
fiz
uns chutes mas sem sucesso...
Não sei se tem algum fundamento o que vou dizer... mas eu tinha
algumas
regras de controle de banda em IPFW + Dummynet, depois que migrei o
NAT
de
NATD para PF não funcionaram mais... o dummynet só funciona com NATD?
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Exemplo:
altq on em0 hfsc bandwidth 100% queue net_em0
queue net_em0 bandwidth 10Mb hfsc { ip_up net_up }
queue ip_up bandwidth 10% hfsc(red upperlimit 128Kb)
queue net_up bandwidth 90% hfsc(default)
altq on em1 hfsc bandwidth 100% queue net_em0
queue net_em0 bandwidth 10Mb hfsc { ip_down net_down }
queue ip_down bandwidth 5% hfsc(red upperlimit 64Kb)
queue net_down bandwidth 95% hfsc(default)
pass in on em1 from ip to any keep state queue ip_up
pass in on em1 from ip to any keep state queue ip_down
Abraços
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Sim, o PF vai colocar o tráfego do seu ip para obedecer a regra
definida na interface que esta no altq.
Abraços
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
O que retorna??
Abraços
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Na verdade não retorna nada Gilberto,
Veja o output :
# pfctl -vv -sq
queue root_tun0 bandwidth 1Mb priority 0 {net}
[ pkts: 0 bytes: 0 dropped pkts: 0 bytes:
0 ]
[ qlength: 0/ 50 ]
[ measured: 0.0 packets/s, 0 b/s ]
queue net bandwidth 1Mb {voip_out, normal_out}
[ pkts: 0 bytes: 0 dropped pkts: 0 bytes:
0 ]
[ qlength: 0/ 50 ]
[ measured: 0.0 packets/s, 0 b/s ]
queue voip_out bandwidth 50Kb priority 7 hfsc( red upperlimit 50Kb )
[ pkts: 0 bytes: 0 dropped pkts: 0 bytes:
0 ]
[ qlength: 0/ 50 ]
[ measured: 0.0 packets/s, 0 b/s ]
queue normal_out bandwidth 950Kb hfsc( default )
[ pkts: 1236 bytes: 347317 dropped pkts: 0 bytes:
0 ]
[ qlength: 0/ 50 ]
[ measured:
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
Agradeço a atenção de todos, vou estudar =) Em 02/03/07, Alex Moura[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 3/2/07, Alex Moura [EMAIL PROTECTED] wrote: On 3/2/07, Rafael Busetti [EMAIL PROTECTED] wrote: Certo irei estudar com carinho esse assunto, parece grande ... atualmente quais RFC poem em risco a segurança de uma rede? Sobre as RFCs, creio que a BCP38 e a BCP84 te interessem: ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/bcp/bcp38.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/bcp/bcp84.txt Creio que, em geral, devemos prestar mais atenção às BCPs, além de consultar as RFCs. http://www.rfc-editor.org/bcp-index.html Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Clamav - muitos processos [RESOLVIDO]
On 2/26/06, Willien Carvalho Fernandes [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom Dia, Ateh a semana passada, eu utilizava o clamav 0.87, qdo atualizei pra 0.90, os problemas comecaram, cpu sempre no talo (95%). Os processos do clamav (clamdscan --stdout) nao param de crescer... nao sei se alguem ja passou por algo parecido, estou quase refazendo esse servidor. Alguma ideia ? Para todos que tiveram problemas com o clamav após atualizarem pra versão 0.90. Finalmente consegui achar o problema, foi um erro meu que acabou causando a compilação do clamav com parâmetros errados no que diz respeito as threads. Ao invés de usar -pthread ele estava usando -lpthread -lc_r o que causava a lentidão e o acúmulo de processos. Isso está corrigido na versão 0.90_3 do ports, por favor, atualizem para essa versão. Obrigado e desculpem todo o transtorno. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Clamav - muitos processos [RESOLVIDO]
Renato Botelho escreveu: On 2/26/06, Willien Carvalho Fernandes [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom Dia, Ateh a semana passada, eu utilizava o clamav 0.87, qdo atualizei pra 0.90, os problemas comecaram, cpu sempre no talo (95%). Os processos do clamav (clamdscan --stdout) nao param de crescer... nao sei se alguem ja passou por algo parecido, estou quase refazendo esse servidor. Alguma ideia ? Para todos que tiveram problemas com o clamav após atualizarem pra versão 0.90. Finalmente consegui achar o problema, foi um erro meu que acabou causando a compilação do clamav com parâmetros errados no que diz respeito as threads. Ao invés de usar -pthread ele estava usando -lpthread -lc_r o que causava a lentidão e o acúmulo de processos. Isso está corrigido na versão 0.90_3 do ports, por favor, atualizem para essa versão. Obrigado e desculpem todo o transtorno. Oi Renato, boa noite, Eu atualizei para essa versão hoje durante o dia e, mesmo assim, continuei tendo alguns problemas. Como você deve ter feito bastante testes, vou verificar isso novamente e retorno se resolveu ou não. O interessante desse problema é que foi reportado em outras listas, ou seja, com pessoas que não usam FreeBSD. Logo, será que o problema é relacionado diretamente a compilação? Veja que so quero ajudar com o e-mail :) []s, Luiz Morte. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Orinoco Adaptador Isa
Ola Willian, qual a marca do seu adaptador ISA? []'s Lucio Tenta compilar com essa opção Tb. device isa Atts, Juliano P. Matos Analista de TI Linhares On line Tel: 55 (27) 2103-8100 Cel: 55 (27) 9974-6734 E-mail: [EMAIL PROTECTED] Messenger: [EMAIL PROTECTED] Skype: julianomatos -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED] Enviada em: quinta-feira, 1 de março de 2007 20:10 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Orinoco Adaptador Isa Teria como alguem me dar uma luz de como compilo um kernel com suporte a adptadores ISA o meu kernel hoje esta assim # Bus support. device eisa device pci mas isso # Wireless NIC cards device wlan# 802.11 support device wi # WaveLAN/Intersil/Symbol 802.11 wireless NICs. #device wl # Older non 802.11 Wavelan wireless NIC. # PCMCIA and cardbus bridge support device cbb # cardbus (yenta) bridge device pccard # PC Card (16-bit) bus device cardbus # CardBus (32-bit) bus device wlan device wlan_wep# Added this line. e mesmo assim nao funcionou tenho que setar mais alguma opcao ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
Citando Rafael Busetti: Vlw amigo, vou dar uma olhada mais afundo no site, olhei a recém por cima, porém qual a implicação que elas podem trazer para uma rede? Em 02/03/07, Victor Loureiro Lima[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 02/03/07, Rafael Busetti[EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Estou estudando sobre redes/firewall e percebi que em alguns tutoriais até mesmo de ipfw eles mandam bloquiar as redes inválidas RFCs 1045 1918 1192 e por ai vai, porém não consegui entender o real motivo desses bloqueios, quais implicações eles podem trazer para minha rede ... tentei achar no mestre google mas não tive muito sucesso nessa minha dúvida simples, porém achei um site cavalesco sobre RFCs ... http://www.faqs.org/rfcs www.rfc-editor.org e http://www.ietf.org/rfc.html esses dois links sao os oficiais quanto a RFC so' pra constar ;) victor posso citar um exemplo de bloqueio para algumas rfcs; evitar ataques com spoofing :~~ []'s _ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvidas RFC's
poisé, no poco que li até agora vi fortemente esse aspecto, té de quebra achei um tutorial sobre ip fragmentado que é muito interessante ...se não me engano esse é o link http://www.dc.ufscar.br/~roberto_lopes/fragiprfc.php =) vamos la, aos poucos ajudo a contribuir com a lista hehee Em 02/03/07, Zavam, Vinícius[EMAIL PROTECTED] escreveu: Citando Rafael Busetti: Vlw amigo, vou dar uma olhada mais afundo no site, olhei a recém por cima, porém qual a implicação que elas podem trazer para uma rede? Em 02/03/07, Victor Loureiro Lima[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 02/03/07, Rafael Busetti[EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Estou estudando sobre redes/firewall e percebi que em alguns tutoriais até mesmo de ipfw eles mandam bloquiar as redes inválidas RFCs 1045 1918 1192 e por ai vai, porém não consegui entender o real motivo desses bloqueios, quais implicações eles podem trazer para minha rede ... tentei achar no mestre google mas não tive muito sucesso nessa minha dúvida simples, porém achei um site cavalesco sobre RFCs ... http://www.faqs.org/rfcs www.rfc-editor.org e http://www.ietf.org/rfc.html esses dois links sao os oficiais quanto a RFC so' pra constar ;) victor posso citar um exemplo de bloqueio para algumas rfcs; evitar ataques com spoofing :~~ []'s _ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
