Re: [FUG-BR] Ambiente Gráfico no FreeBsd
2009/12/18 Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com se vc instalou o kde4 no xinitrc coloca /usr/local/kde4/bin/startkde se foi o gnome coloca gnome-session outra coisa suporte a mouse rc.conf coloca hald_enable=YES dbus_enable=YES configura o X, xorg -configure 2009/12/18 Jefferson Ferreira jefferson.ferre...@inbox.com: Srs como muitos outros estou começando no FreeBsd, atualmente usava ubuntu. Instalei o FreeBsd7.2, já está rodando. Mas estou com muita dificuldade para rodar o modo gráfico. Já rodei muitos tutoriais na net mas sem sucesso. Preciso de direcionamento. Jefferson Ferreira Bacharel em Ciencia da Computação Especializado em Redes e Gerenciamento de Projetos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd vale lembrar tbm que é recomendado ver se tem disponível no ports os drivers da sua placa de video no diretório /usr/ports/x11-drivers caso sim instale-o -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
Bom dia PessoALL; Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do próximo ano para refazer o Raid. Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware =P Agradeço atenção de todos. Abrços. OBS: A DELL não dá suporte ao FreeBSD. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT uma ajudinha com o cacti
2009/12/21 Enio Marconcini eni...@gmail.com 2009/12/21 Vinicius Abrahao vinnix@gmail.com Estranho mesmo! Ouvi muita gente reclamando do pooler do cacti e sugerindo esse: net-mgmt/cacti-spine A multithreaded poller for Cacti written in C Mas até agora o poller em php ainda me atende. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd sim realmente eu uso o spine, mas para isso basta uma configuração a ser feita no pooler do cacti, na própria interface web é feito isso. posso estar enganado, mas me parece que no cron permanece do mesmo jeito, mesmo usando o spine, pois aparentemente é o cacti que na hora de gerar os dados, que dispara o spine para fazer a coleta de dados por favor se eu estiver errado me corrijam... -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. aproveitando o topic, tenho uma outra dúvida agora com meu cacti devidamente funcionando eu estou pensando em começar a monitorar os outros servidores o que eu preciso por pra rodar nos outros, é o snmpd também ? abraços -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT uma ajudinha com o cacti
2009/12/22 Enio Marconcini eni...@gmail.com 2009/12/21 Enio Marconcini eni...@gmail.com 2009/12/21 Vinicius Abrahao vinnix@gmail.com Estranho mesmo! Ouvi muita gente reclamando do pooler do cacti e sugerindo esse: net-mgmt/cacti-spine A multithreaded poller for Cacti written in C Mas até agora o poller em php ainda me atende. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd sim realmente eu uso o spine, mas para isso basta uma configuração a ser feita no pooler do cacti, na própria interface web é feito isso. posso estar enganado, mas me parece que no cron permanece do mesmo jeito, mesmo usando o spine, pois aparentemente é o cacti que na hora de gerar os dados, que dispara o spine para fazer a coleta de dados por favor se eu estiver errado me corrijam... -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. aproveitando o topic, tenho uma outra dúvida agora com meu cacti devidamente funcionando eu estou pensando em começar a monitorar os outros servidores o que eu preciso por pra rodar nos outros, é o snmpd também ? abraços -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. por favor desconsiderem o email anterior... eu tenho um server com o Slackware rodando, configurei o snmpd.conf e ativei o daemon e ja to conseguindo monitorar o server abraços -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] duvida allow / deny ipfw
Olá
Necessito de uma ajuda com ipfw.
Não estou conseguindo que máquinas em específico sejam liberadas do
bloqueio.
##
## Limita ORKUT
##
ORKUT_IPS={ 74.125.113.0/24{85,86} or
64.233.163.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or
64.233.171.0/24{85,86,87,88,89,90,91,
92,93,94,85,86} or 66.249.81.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,85,86,87} or
64.233.179.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,85,
86} or 72.14.247.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,91} or
72.14.209.0/24{85,86,87,94,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or 216.23
9.51.0/24{85,86,125,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or
216.239.37.0/24{85,86,125,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or 209.85.141.0
/24{85,94,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} }
ipfw add allow all from 10.1.1.36/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.97/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.96/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.95/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.93/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.92/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.99/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 30.1.1.232/32 to ${ORKUT_IPS}
# as regras de allow acima não liberam o acesso e a de deny abaixo bloqueia
tudo.
# bloqueio
ipfw add deny all from any to ${ORKUT_IPS}
# eu acreditava que quando um allow é identificado as outras regras são
ignoradas.
O que há de errado?
Obrigado
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do próximo ano para refazer o Raid. Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware =P Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop. Mas foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso ou passar a usar Windows, então melhor o Suse). Diferenças que notei: - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo. Ponto pro BSD. - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais lento que o BSD, mas tem suporte à journalling. Ponto pro Linux (prefiro integridade que desempenho). - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome browser, adobe air. Ponto pro Linux. - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais facilmente no Linux. Ponto pro Linux. - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras funções do ACPI. Ponto pro Linux. - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações. Ainda mais pra quem tá acostumado com ports. Ponto pro BSD. - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema subir e manter atualizado. Traduzindo: se vc mudar alguma coisa, incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno. Ponto pro BSD. - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux. Uma baba. Ponto pro Linux. - Documentação no opensuse.org é patética. Pra poder ler a documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença. Ponto pro BSD. - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot. Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te levar a um crash. Ponto pro BSD. - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como hald, aguardando indefinidamente. Ponto pro BSD (send TERM for all). - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor no Linux, inclusive em relação sinal/ruído. Ponto pro Linux. - Invariavelmente o sistema simplesmente congela, tipo windows mesmo. Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais _user_friendly_. Ponto pro BSD. Essa é uma visão bem por cima da coisa. To usando Linux mesmo por necessidade. No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM. Já o ZFS, tem isso nativamente. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw
Rudinei Dias escreveu:
Olá
Necessito de uma ajuda com ipfw.
Não estou conseguindo que máquinas em específico sejam liberadas do
bloqueio.
##
## Limita ORKUT
##
ORKUT_IPS={ 74.125.113.0/24{85,86} or
64.233.163.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or
64.233.171.0/24{85,86,87,88,89,90,91,
92,93,94,85,86} or 66.249.81.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,85,86,87} or
64.233.179.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,85,
86} or 72.14.247.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,91} or
72.14.209.0/24{85,86,87,94,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or 216.23
9.51.0/24{85,86,125,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or
216.239.37.0/24{85,86,125,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or 209.85.141.0
/24{85,94,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} }
ipfw add allow all from 10.1.1.36/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.97/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.96/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.95/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.93/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.92/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.99/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 30.1.1.232/32 to ${ORKUT_IPS}
# as regras de allow acima não liberam o acesso e a de deny abaixo bloqueia
tudo.
# bloqueio
ipfw add deny all from any to ${ORKUT_IPS}
# eu acreditava que quando um allow é identificado as outras regras são
ignoradas.
O que há de errado?
Obrigado
Rudinei, bom dia!
No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via
proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será
redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy
transparente).
A outra sugestão é bloquear via DNS...
Esses bloqueios via IP não funcionam.. por exemplo, a algum tempo fiz
algo parecido com esse seu bloqueio, e misteriosamente o site
www.google.com deixou de abrir... você pode ter problemas com vários dos
serviços (GTalk, etc).
Faz via proxy que é super tranquilo.
--
Welkson Renny de Medeiros
Desenvolvimento / Gerência de Redes
Focus Automação Comercial
FreeBSD Community Member
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw
Welkson Renny de Medeiros escreveu: Rudinei, bom dia! No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy transparente). Também não funciona, se o usuário ficar navegando o tempo todo https, concorda que não passa mais pelo proxy? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD
como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas. do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar remotamente como NFS export/mount perguntas: o raciocinio está correto, existem outras soluções/informações/alternativas? TIA -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free Salário Brasil Você acha que tem jeito, mas o Governo não colabora. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
Cara sem que fica meio off mas com ta vindo dos BSDs para linux vale apena olhar o slackware ele é inspirado em muitas coisas no BSD inclusive sistema de inicializaćão. meus desk ainda é Slackware/Linux apesar de ja ter instalado em uma particão o FreeBSD e o NetBSD mas ainda não consegui deixar o Linux de lado 100%. 2009/12/22 Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br: Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do próximo ano para refazer o Raid. Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware =P Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop. Mas foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso ou passar a usar Windows, então melhor o Suse). Diferenças que notei: - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo. Ponto pro BSD. - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais lento que o BSD, mas tem suporte à journalling. Ponto pro Linux (prefiro integridade que desempenho). - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome browser, adobe air. Ponto pro Linux. - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais facilmente no Linux. Ponto pro Linux. - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras funções do ACPI. Ponto pro Linux. - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações. Ainda mais pra quem tá acostumado com ports. Ponto pro BSD. - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema subir e manter atualizado. Traduzindo: se vc mudar alguma coisa, incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno. Ponto pro BSD. - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux. Uma baba. Ponto pro Linux. - Documentação no opensuse.org é patética. Pra poder ler a documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença. Ponto pro BSD. - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot. Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te levar a um crash. Ponto pro BSD. - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como hald, aguardando indefinidamente. Ponto pro BSD (send TERM for all). - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor no Linux, inclusive em relação sinal/ruído. Ponto pro Linux. - Invariavelmente o sistema simplesmente congela, tipo windows mesmo. Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais _user_friendly_. Ponto pro BSD. Essa é uma visão bem por cima da coisa. To usando Linux mesmo por necessidade. No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM. Já o ZFS, tem isso nativamente. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD
irado furioso com tudo escreveu: como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas. do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar remotamente como NFS export/mount perguntas: o raciocinio está correto, existem outras soluções/informações/alternativas? TIA Irado, Porque obscura? iXsystems a frente do projeto tem tudo para caminhar melhor do que antes... e claro com FreeBSD. -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD
2009/12/22 irado furioso com tudo ir...@bsd.com.br: como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas. do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar remotamente como NFS export/mount perguntas: o raciocinio está correto, existem outras soluções/informações/alternativas? Grande Irado, A situação do FreeNas não poderia ser melhor, a iXSystems, empresa séria que vem fazendo um excelente trabalho com o PC-BSD, assumiu o projeto. Acredito que daqui pra frente o FreeNas vai ficar cada vez melhor. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Network Performance no FreeBSD 8 (amd64)
Se você precisa muito de usar o 8.0(não vejo o porque), pode instalar a versão i386, que não tem o bug. Porém vai cair na limitação de 4GB de RAM que hoje em dia é muito pouco, tem desktop sendo vendido com 4GB.. Só vejo de vantagem no 8.0 a questão de SMP, porém de nada vai adiantar uma pilha SMP eficaz com performance de rede desprezível! ;-) Creio que mesmo sendo router, o bug deve existir, afinal a pilha TCP de um router ou um webserver é a mesma. Os testes falam somente em conexões TCP e utilizando serviços locais na máquina. Será que utilizando o Freebsd 8.0 como router existe o mesmo bug ? Sds, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
2009/12/22 Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux. Uma baba. Ponto pro Linux. Aqui no meu FreeBSD foi mamão com açúcar. -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação CREA-PE - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD
2009/12/22 irado furioso com tudo ir...@bsd.com.br: como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas. do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar remotamente como NFS export/mount perguntas: o raciocinio está correto, existem outras soluções/informações/alternativas? Acho que tu podes acompanhar a história daqui: http://br-linux.org/2009/freenas-migrando-do-freebsd-para-o-linux/ Já não precisamos nos preocupar com o destino dele. -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação CREA-PE - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Network Performance no FreeBSD 8 (amd64)
2009/12/22 Renato Frederick freder...@dahype.org Se você precisa muito de usar o 8.0(não vejo o porque), pode instalar a versão i386, que não tem o bug. Porém vai cair na limitação de 4GB de RAM que hoje em dia é muito pouco, tem desktop sendo vendido com 4GB.. Só vejo de vantagem no 8.0 a questão de SMP, porém de nada vai adiantar uma pilha SMP eficaz com performance de rede desprezível! ;-) Creio que mesmo sendo router, o bug deve existir, afinal a pilha TCP de um router ou um webserver é a mesma. Os testes falam somente em conexões TCP e utilizando serviços locais na máquina. Será que utilizando o Freebsd 8.0 como router existe o mesmo bug ? Sds, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Renato Frederick, aproveitando a oportunidade que você mencionou a questão de SMP do 8.0, você poderia comentar sobre o SMP do 6.4 ? isso mesmo 6.4 pois tenho um caso aqui que só o 6.4 que funciona o port do Firebird 1.5 então minhas escolhas são: deixar rodando em linux ou cair no FreeBSD 6.4 -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Network Performance no FreeBSD 8 (amd64)
Renato Frederick escreveu: Se você precisa muito de usar o 8.0(não vejo o porque), pode instalar a versão i386, que não tem o bug. Porém vai cair na limitação de 4GB de RAM que hoje em dia é muito pouco, tem desktop sendo vendido com 4GB. Não é questão de *precisar muito*, eu gostaria bastante de utilizá-lo, por ser um router de borda que irá rodar quagga e rotear bastante tráfego. Por rodar bgp, o servidor terá mais de 4GB de RAM. Posso tentar usar o i386 com PAE, apesar de não gostar muito. Só vejo de vantagem no 8.0 a questão de SMP, porém de nada vai adiantar uma pilha SMP eficaz com performance de rede desprezível! ;-) Exatamente o ponto onde eu queria chegar! =) Creio que mesmo sendo router, o bug deve existir, afinal a pilha TCP de um router ou um webserver é a mesma. Roteador só analiza o endereço de destino no layer 3 do pacote que chegou e encaminha adiante. Não há uma sessão TCP estabelecida entre o router e a origem. Certo? Abraços, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw
Márcio Luciano Donada escreveu: Welkson Renny de Medeiros escreveu: Rudinei, bom dia! No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy transparente). Também não funciona, se o usuário ficar navegando o tempo todo https, concorda que não passa mais pelo proxy? Se você forçar HTTPS sair pelo proxy também, poderá fazer os bloqueios pelo método CONNECT. Já fiz o teste e funciona. -- Mauricio Bonani mbon...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw
Mauricio Bonani escreveu: Márcio Luciano Donada escreveu: Welkson Renny de Medeiros escreveu: Rudinei, bom dia! No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy transparente). Também não funciona, se o usuário ficar navegando o tempo todo https, concorda que não passa mais pelo proxy? Se você forçar HTTPS sair pelo proxy também, poderá fazer os bloqueios pelo método CONNECT. Já fiz o teste e funciona. Mauricio, blz? Claro, porém direcionando via firewall, como era a colocação original, ai não rola mesmo, o que você faz é dizer ao navegador o proxy, certo? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD
De acordo com o desenvolvedor vai ser reescrito grande parte do projeto já com FreeBSD 8 2009/12/22 Antônio Pessoa antoniopes...@bsd.com.br 2009/12/22 irado furioso com tudo ir...@bsd.com.br: como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas. do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar remotamente como NFS export/mount perguntas: o raciocinio está correto, existem outras soluções/informações/alternativas? Acho que tu podes acompanhar a história daqui: http://br-linux.org/2009/freenas-migrando-do-freebsd-para-o-linux/ Já não precisamos nos preocupar com o destino dele. -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação CREA-PE - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Rafael Rodrigues de Oliveira Jesus Christ's Blood Purifies Us of All Sin Linux #357492 / FreeBSD #BSD051202 CISCO CCNA Loading .ılı..ılı. http://lmgtfy.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw
2009/12/22 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br Rudinei, bom dia! No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy transparente). A outra sugestão é bloquear via DNS... Esses bloqueios via IP não funcionam.. por exemplo, a algum tempo fiz algo parecido com esse seu bloqueio, e misteriosamente o site www.google.com deixou de abrir... você pode ter problemas com vários dos serviços (GTalk, etc). Faz via proxy que é super tranquilo. -- Welkson Renny de Medeiros Olá Welkson. Fiz este mapeamento de IP e consegui bloquear completamente o orkut, sem bloquear o google. Mas o problema não é esse e não se limita à. Minha questão é *porque não está funcionando a regra de allow* que deveria liberar o acesso para aqueles IPs internos. Obrigado. Rudinei Dias - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Network Performance no FreeBSD 8 (amd64)
Não é questão de *precisar muito*, eu gostaria bastante de utilizá-lo, por ser um router de borda que irá rodar quagga e rotear bastante tráfego. Tem muito assinante na lista que usa 7.2 com quagga em cenários com enorme vazão de pps e está tudo OK.. :) Eu tenho até uns 6.x rodando quagga também, hehehe. Por rodar bgp, o servidor terá mais de 4GB de RAM. Posso tentar usar o i386 com PAE, apesar de não gostar muito. PAE é caçar confusão, dá mais trabalho que lucro.. Roteador só analiza o endereço de destino no layer 3 do pacote que chegou e encaminha adiante. Não há uma sessão TCP estabelecida entre o router e a origem. Certo? Eu não sei detalhes do BUG tão a fundo para saber quando ele acontece, só tenho conhecimento do que foi postado em [1] que não é muito específico, diz só que a performance é ruim. Pelo sim e pelo não, eu ficaria com a série 7 devidamente atualizada. [1] http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=141314 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw
Márcio Luciano Donada escreveu: Mauricio Bonani escreveu: Márcio Luciano Donada escreveu: Welkson Renny de Medeiros escreveu: Rudinei, bom dia! No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy transparente). Também não funciona, se o usuário ficar navegando o tempo todo https, concorda que não passa mais pelo proxy? Se você forçar HTTPS sair pelo proxy também, poderá fazer os bloqueios pelo método CONNECT. Já fiz o teste e funciona. Mauricio, blz? Claro, porém direcionando via firewall, como era a colocação original, ai não rola mesmo, o que você faz é dizer ao navegador o proxy, certo? Realmente, peguei a thread pela metade. Mas é isso mesmo, digo aos navegadores para usar o proxy. -- Mauricio Bonani mbon...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
FreeBSD 100% a mais de 4 anos e não vejo limitação apenas uma forma mais eficiênte de se obter determinado resultado. Fica ai meus 0,02 centavos para uma thread que está indo para off mais que na boa, está dentro do ambito da lista. 2009/12/22 Antônio Pessoa antoniopes...@bsd.com.br: 2009/12/22 Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux. Uma baba. Ponto pro Linux. Aqui no meu FreeBSD foi mamão com açúcar. -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação CREA-PE - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
Vai de http://www.opensolaris.com/ http://www.opensolaris.com/Para Servidor de arquivos você não estará melhor servido, ainda mais que este hardware! 2009/12/22 Lawton Bonnevialle lawton.si...@siemens-enterprise.com Bom dia PessoALL; Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do próximo ano para refazer o Raid. Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware =P Agradeço atenção de todos. Abrços. OBS: A DELL não dá suporte ao FreeBSD. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
Opa! eu não sei do suporte ao hardware, mas eu iria de freebsd com ufs pelo o que falam por ai o zfs é bom, mas vc precisa saber fazer o tuning... ie: vc precisas de 1gb de ram(!!!) p/ rodar o zfs[1] entre outras 'esquisitises' [1] - http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-5461/ggrko?a=view Abraços e bom natal! Geraldo Sapere Aude / Non dvcor, dvco São Paulo, Brasil, -3gmt site: http://exdev.sf.net/ msn: geraldo_b...@hotmail.com skype: geraldo-netto icq: 145-061-456 2009/12/22 Leo Garcia getz@gmail.com: Vai de http://www.opensolaris.com/ http://www.opensolaris.com/Para Servidor de arquivos você não estará melhor servido, ainda mais que este hardware! 2009/12/22 Lawton Bonnevialle lawton.si...@siemens-enterprise.com Bom dia PessoALL; Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do próximo ano para refazer o Raid. Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware =P Agradeço atenção de todos. Abrços. OBS: A DELL não dá suporte ao FreeBSD. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
2009/12/22 Leo Garcia getz@gmail.com: Vai de http://www.opensolaris.com/ Ai apoiado ... FreeBSD é muito bom como qualquer outro Unix/BSD assim como SunOS é BSD, a escolha por ele tambem cairá bem, ja aproveita e implemente tambem um Java Directory Server !!! e começa uma migração em massa para tecnologias Unix. http://www.opensolaris.com/Para Servidor de arquivos você não estará melhor servido, ainda mais que este hardware! 2009/12/22 Lawton Bonnevialle lawton.si...@siemens-enterprise.com Bom dia PessoALL; Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do próximo ano para refazer o Raid. Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware =P Agradeço atenção de todos. Abrços. OBS: A DELL não dá suporte ao FreeBSD. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
olha ai http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/filesystems-zfs.html 2009/12/22 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD
Em Tue, 22 Dec 2009 12:53:08 -0300 Antônio Pessoa antoniopes...@bsd.com.br, conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: Acho que tu podes acompanhar a história daqui: http://br-linux.org/2009/freenas-migrando-do-freebsd-para-o-linux/ pois é.. é isso que está me fazendo pensar em sair fora, Debian.. nem pensar Já não precisamos nos preocupar com o destino dele. o (mau) destino nem me preocupa. Mas como outros colegas já disseram, o FreeNas sob FreeBSD continuaria.. sob outras mãos. Mas entre esperar pra ver e usar direto o FreeBSD, fico com a segunda hipótese, por mais que garantam que será u'a maravilha e talz (nas mãos da iXalgumacoisa) flames /dev/null -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free Os santos esculpidos têm exercido no mundo influência maior que a dos santos vivos. [Georg Lichtenberg] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Raid 10 - adaptec - mysql duvidas !!
Prezados amigos to montado um mysql com raid 10 via hardware placa adaptec 2405 Quando to criando o array ele pergunta strip size algo assim .. Ai tem varias opções 256k , 128 , 64k Qual seria a melhor optar ?? O banco em si tem 2gb porem muito acesso . uma das tabelas tem quase 1 gb e pouco Eu tinha uma documentação de performace do mysql em raid 10 mas perdi .. Se alguem puder dar alguma sugestão baseado em testes algo do gênero agradeço Att diogo Rodrigo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Raid 10 - adaptec - mysql duvidas !!
diogo escreveu: Prezados amigos to montado um mysql com raid 10 via hardware placa adaptec 2405 Quando to criando o array ele pergunta strip size algo assim .. Ai tem varias opções: 256k , 128 , 64k Qual seria a melhor optar ?? O banco em si tem 2gb porem muito acesso . uma das tabelas tem quase 1 gb e pouco Um blog do próprio pessoal da Adaptec: http://storageadvisors.adaptec.com/2006/06/05/picking-the-right-stripe-size/ Sds, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
2009/12/22 Otavio Augusto otavi...@gmail.com: Cara sem que fica meio off mas com ta vindo dos BSDs para linux vale apena olhar o slackware ele é inspirado em muitas coisas no BSD inclusive sistema de inicializaćão. meus desk ainda é Slackware/Linux apesar de ja ter instalado em uma particão o FreeBSD e o NetBSD mas ainda não consegui deixar o Linux de lado 100%. Tá bom que isso não é guerra de distro, mas o Slackware se rendeu ao bloating. Tá igualzinho as outras. Nesse sentido eu prefiro Archlinux. Ou FreeBSD, que estou aprendendo a me adaptar. 2009/12/22 Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br: Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do próximo ano para refazer o Raid. Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware =P Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop. Mas foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso ou passar a usar Windows, então melhor o Suse). Diferenças que notei: - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo. Ponto pro BSD. - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais lento que o BSD, mas tem suporte à journalling. Ponto pro Linux (prefiro integridade que desempenho). - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome browser, adobe air. Ponto pro Linux. - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais facilmente no Linux. Ponto pro Linux. - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras funções do ACPI. Ponto pro Linux. - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações. Ainda mais pra quem tá acostumado com ports. Ponto pro BSD. - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema subir e manter atualizado. Traduzindo: se vc mudar alguma coisa, incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno. Ponto pro BSD. - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux. Uma baba. Ponto pro Linux. - Documentação no opensuse.org é patética. Pra poder ler a documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença. Ponto pro BSD. - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot. Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te levar a um crash. Ponto pro BSD. - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como hald, aguardando indefinidamente. Ponto pro BSD (send TERM for all). - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor no Linux, inclusive em relação sinal/ruído. Ponto pro Linux. - Invariavelmente o sistema simplesmente congela, tipo windows mesmo. Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais _user_friendly_. Ponto pro BSD. Essa é uma visão bem por cima da coisa. To usando Linux mesmo por necessidade. No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM. Já o ZFS, tem isso nativamente. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
2009/12/22 Lawton Bonnevialle lawton.si...@siemens-enterprise.com: Bom dia PessoALL; Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse [cut...] Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? [cut...] Olá Lawto; Tentando ser bem objetivo, eu mudaria para FreeBSD 8.0 x64 sem pensar duas vezes. Minhas experiências com samba em FreeBSD sempre foram muito bem sucedidas, e apesar de que em nenhum desses casos de troca de SO do samba eu tenha feito um bechmark plausível no antes e depois, em algumas ocasiões os usuários da rede elogiaram que melhorou o desempenho. Enquanto que em nenhum caso alguém reclamou que tivesse piorado. Só isso acho que já diz tudo, se não melhorar pode ter certeza que pior não vai ficar. Em relação ao sistema de arquivos e ao teu hardware disponível acredito que você deveria ponderar bastante sobre usar ou não o ZFS. Se tua controladora faz RAID via hardware (de verdade mesmo, nao algum fakeRAID da vida...) então acho que você deveria ficar com essa opção mesmo. O ZFS é muito bom, mas ele te traz toda uma nova gama de problemas para ter que esquentar a cuca. []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Raid 10 - adaptec - mysql duvidas !!
2009/12/22 diogo diogo1...@gmail.com: Prezados amigos to montado um mysql com raid 10 via hardware placa adaptec 2405 Quando to criando o array ele pergunta strip size algo assim .. Ai tem varias opções 256k , 128 , 64k Qual seria a melhor optar ?? [cut...] Se alguem puder dar alguma sugestão baseado em testes algo do gênero agradeço Então, como base para bancos de dados é sempre bom usar um número pequeno, afinal bancos fazem muitas pequenas leituras para compor algo grande. Mas como não é um sistema que está partindo do ZERO, e você já o tem rodando num servidor atual, podes medir qual é tamanho médio dos IOs que ele está fazendo, e então colocar como strip size do novo servidor o primeiro valor maior que o atual tamanho médio de acesso. Uma das formas de se medir isso seria: # iostat -d -w 5 ad1 Ele vai te mostrar 3 informações: KB/t = KBytes por transação tps = transações por segundo MB/s = MBytes transferidos por segundo. --- Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] squid e anti-virus
Eu tenho no meu NAT com Freebsd um squid transparente. Eu queria colocar um anti-virus para verificar os arquivos. Alguém sabe o quanto pesa um antivírus em conjunto com o squid? Eu tenho 120 usuários e meu NAT com Squid um Core 2 Duo (1.8Ghz com memória 1,0GB de 533Mhz formada por 2 pentes de 512 em DUAL channel, HD IDE). Eu não quero criar um gargalo. -- [], Anderson Alves de Albuquerque. --- E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (replace # by @) andersonaa#gmail.com (replace # by @) ICQ: 73222660 --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
