Re: [FUG-BR] IPFW
ipfw add X fwd yyy.yyy.yyy.yyy,3128 tcp from any to any 80 X=Numero da regra Y=IP para Forward Luciano O. Bissoli - T.I. Destilaria Água Bonita Ltda. Fone/Fax: (18)3373-4400/4401 www.aguabonita.com.br analist...@aguabonita.com.br - Original Message - From: Bruno S. Ferreira brsobre...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, January 26, 2012 3:34 PM Subject: [FUG-BR] IPFW Senhores, boa tardem estou estudando um servidor de cache com o BSD, porém, gostaria de todo trafego fosse redirecionado para a porta 3128 usando o ipfw. Alguém poderia me da uma luz nesse aspecto, obriogado -- Bruno S. Ferreira Graduated: System Information Course: Specialization Information Security Certification: - Cisco Certified Network Associate - CCNA -* *** Linux Professional Institute Certification - LPIC - IPV6 Silver Contact: Msn: sobreira_...@hotmail.com Phone: (83) 8852-9418 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Google propõe melhorias para acelerar Internet
2012/1/26 Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br http://idgnow.uol.com.br/internet/2012/01/24/google-propoe-melhorias-para-acelerar-internet/ Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd aqui também está falando sobre isso http://googlecode.blogspot.com/2012/01/lets-make-tcp-faster.html -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *H**ave a trouble with windows: reboot!* *Have a trouble with unix: be root!* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] atualização binaria do 9.0-RELEASE
Oi Luiz. Estou fazendo as atualizações dos meus servidores usando freebsd-update. Sempre funcionou muito bem mas percebi de ontem pra hoje que após atualizar todo um servidor de 8.2 64 para 9.0 64, a pasta /usr/src ficou praticamente limpa, ficando somente a pasta sys/conf/meukernel . Isso aconteceu com vc tbm? Baixei o ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/9.0-RELEASE/src.txz descompactei e voltou tudo. Minha dúvida, isso não deveria vir na atualização? Obrigado. __ Jorge Petry Adm de Redes e Servidores. Em 07/01/2012 02:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: [lgcosta@desktop] ~ uname -a FreeBSD desktop.luizgustavo.pro.br 9.0-RELEASE FreeBSD 9.0-RELEASE #0: Tue Jan 3 07:46:30 UTC 2012 r...@farrell.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64 acabei de fazer aqui ... funfou certinho RC3 - RELEASE # freebsd-update -r 9.0-RELEASE upgrade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] atualização binaria do 9.0-RELEASE
Bom dia ! Então, se não me engano, ele avisa que alguns pacotes não fazem parte dessa atualização, acredito que o src entre no meio deles. agora se ele exclui, não, isso não aconteceu comigo não. eu uso o src aqui direto e não tive problemas, mas diferente de você que fez a atualização a partir do 8.2, eu fiz do RC3 - para o RELEASE. Fiz outras atualizações para o 9 a partir do 8, mas nem tinha src nessas maquinas e nem me atentei para isso. Mas não acredito que o freebsd-update possa ter feito isso. Abraços * Jorge Petry (jo...@bsd.com.br) wrote: Oi Luiz. Estou fazendo as atualizações dos meus servidores usando freebsd-update. Sempre funcionou muito bem mas percebi de ontem pra hoje que após atualizar todo um servidor de 8.2 64 para 9.0 64, a pasta /usr/src ficou praticamente limpa, ficando somente a pasta sys/conf/meukernel . Isso aconteceu com vc tbm? Baixei o ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/9.0-RELEASE/src.txz descompactei e voltou tudo. Minha dúvida, isso não deveria vir na atualização? Obrigado. __ Jorge Petry Adm de Redes e Servidores. Em 07/01/2012 02:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: [lgcosta@desktop] ~ uname -a FreeBSD desktop.luizgustavo.pro.br 9.0-RELEASE FreeBSD 9.0-RELEASE #0: Tue Jan 3 07:46:30 UTC 2012 r...@farrell.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64 acabei de fazer aqui ... funfou certinho RC3 - RELEASE # freebsd-update -r 9.0-RELEASE upgrade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] atualização binaria do 9.0-RELEASE
Qual o outro tipo de atualização sem ser a binária? Em 27 de janeiro de 2012 10:27, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Bom dia ! Então, se não me engano, ele avisa que alguns pacotes não fazem parte dessa atualização, acredito que o src entre no meio deles. agora se ele exclui, não, isso não aconteceu comigo não. eu uso o src aqui direto e não tive problemas, mas diferente de você que fez a atualização a partir do 8.2, eu fiz do RC3 - para o RELEASE. Fiz outras atualizações para o 9 a partir do 8, mas nem tinha src nessas maquinas e nem me atentei para isso. Mas não acredito que o freebsd-update possa ter feito isso. Abraços * Jorge Petry (jo...@bsd.com.br) wrote: Oi Luiz. Estou fazendo as atualizações dos meus servidores usando freebsd-update. Sempre funcionou muito bem mas percebi de ontem pra hoje que após atualizar todo um servidor de 8.2 64 para 9.0 64, a pasta /usr/src ficou praticamente limpa, ficando somente a pasta sys/conf/meukernel . Isso aconteceu com vc tbm? Baixei o ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/9.0-RELEASE/src.txz descompactei e voltou tudo. Minha dúvida, isso não deveria vir na atualização? Obrigado. __ Jorge Petry Adm de Redes e Servidores. Em 07/01/2012 02:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: [lgcosta@desktop] ~ uname -a FreeBSD desktop.luizgustavo.pro.br 9.0-RELEASE FreeBSD 9.0-RELEASE #0: Tue Jan 3 07:46:30 UTC 2012 r...@farrell.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64 acabei de fazer aqui ... funfou certinho RC3 - RELEASE # freebsd-update -r 9.0-RELEASE upgrade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Att, Marcus Vinicius. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] atualização binaria do 9.0-RELEASE
Em 27/01/2012 10:29, Marcus Vinicius. escreveu: Qual o outro tipo de atualização sem ser a binária? A atualização feita através dos fontes, nesse caso você pode atualizar até para a STABLE se quiser. Basta usar um supfile, alterar ele como quiser e seguir a recomendação do handbook. Dê uma lida aqui: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/updating-upgrading.html Em 27 de janeiro de 2012 10:27, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Bom dia ! Então, se não me engano, ele avisa que alguns pacotes não fazem parte dessa atualização, acredito que o src entre no meio deles. agora se ele exclui, não, isso não aconteceu comigo não. eu uso o src aqui direto e não tive problemas, mas diferente de você que fez a atualização a partir do 8.2, eu fiz do RC3 - para o RELEASE. Fiz outras atualizações para o 9 a partir do 8, mas nem tinha src nessas maquinas e nem me atentei para isso. Mas não acredito que o freebsd-update possa ter feito isso. Abraços * Jorge Petry (jo...@bsd.com.br) wrote: Oi Luiz. Estou fazendo as atualizações dos meus servidores usando freebsd-update. Sempre funcionou muito bem mas percebi de ontem pra hoje que após atualizar todo um servidor de 8.2 64 para 9.0 64, a pasta /usr/src ficou praticamente limpa, ficando somente a pasta sys/conf/meukernel . Isso aconteceu com vc tbm? Baixei o ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/9.0-RELEASE/src.txz descompactei e voltou tudo. Minha dúvida, isso não deveria vir na atualização? Obrigado. __ Jorge Petry Adm de Redes e Servidores. Em 07/01/2012 02:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: [lgcosta@desktop] ~ uname -a FreeBSD desktop.luizgustavo.pro.br 9.0-RELEASE FreeBSD 9.0-RELEASE #0: Tue Jan 3 07:46:30 UTC 2012 r...@farrell.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64 acabei de fazer aqui ... funfou certinho RC3 - RELEASE # freebsd-update -r 9.0-RELEASE upgrade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Boa tarde. Desculpem o off-topic. Mas como isso possivelmente deve interessar a muitos aqui na FUG, tomei a liberdade. Lançamos nosso pacote ServerUX (FreeBSD com suporte, SLA e customizações para facilitação da administração parecidas com as do HP-UX). Quem se interessar, SOMENTE HOJE no site falem com o atendimento e digam que são aqui da FUG que quem contratar assim receberá abatimento de dois terços no valor. (67,6% de desconto para a FUG hoje) Link: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Novamente, desculpem o off topic. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Desculpe, mas isso não é OFF-TOPIC, isso é propaganda, eu sei que parece muito interessante e tal e pode ter haver com FreeBSD. Mas esta infringindo as regras da lista. Esse não é o canal para tal divulgação, talvez o chat@ fosse mais conviniente e/ou toleravél Abraços * André Luis Pereira dos Santos (an...@bsrpar.com) wrote: Boa tarde. Desculpem o off-topic. Mas como isso possivelmente deve interessar a muitos aqui na FUG, tomei a liberdade. Lançamos nosso pacote ServerUX (FreeBSD com suporte, SLA e customizações para facilitação da administração parecidas com as do HP-UX). Quem se interessar, SOMENTE HOJE no site falem com o atendimento e digam que são aqui da FUG que quem contratar assim receberá abatimento de dois terços no valor. (67,6% de desconto para a FUG hoje) Link: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Novamente, desculpem o off topic. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Olá Luiz. Peço desculpas pela indiscrição minha. O objetivo era distribuir para o pessoal. Foi inclusive a forma de agradecimento pelas doações que a galera fez à FreeBSD Foundation aqui pela lista esta semana. Não ocorrerá mais. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 14:20, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Desculpe, mas isso não é OFF-TOPIC, isso é propaganda, eu sei que parece muito interessante e tal e pode ter haver com FreeBSD. Mas esta infringindo as regras da lista. Esse não é o canal para tal divulgação, talvez o chat@ fosse mais conviniente e/ou toleravél Abraços * André Luis Pereira dos Santos (an...@bsrpar.com) wrote: Boa tarde. Desculpem o off-topic. Mas como isso possivelmente deve interessar a muitos aqui na FUG, tomei a liberdade. Lançamos nosso pacote ServerUX (FreeBSD com suporte, SLA e customizações para facilitação da administração parecidas com as do HP-UX). Quem se interessar, SOMENTE HOJE no site falem com o atendimento e digam que são aqui da FUG que quem contratar assim receberá abatimento de dois terços no valor. (67,6% de desconto para a FUG hoje) Link: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Novamente, desculpem o off topic. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Acho que algumas propagandas como essa como essa agregam muito mais à lista e são mais on-topic do que certas discussões que rolam. Sei lá, fora o interesse que muitos podem ter no produto em si, mostra que há mercado para o FreeBSD e afinal de contas, todos tem que sobreviver. As regras da lista não dizem que não é permitido propaganda. Eu mesmo divulguei um curso de fotografia aqui recentemente e não fui criticado. Penso que por ser algo comercial possa existir certo preconceito, mas acho que deveríamos pensar ao contrário, que isso pode ajudar e muito o projeto, fora as pessoas aqui. O item 4 da regra http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ indica que a lista deve ser usada para assuntos técnicos relacionados ao FreeBSD e o colega está divulgando uma versão de FreeBSD. Me parece totalmente on-topic e o fato de ser uma versão comercial não a remove do tópico, até por coerência com a própria licença do BSD, que permite seu uso, modificação e comercialização. Enfim, meus 2 centavos de opinião, esperando que opinar não seja contra as regras :) Abs! Carlos E G Carvalho (Cartola) http://cartola.org/360 Em 27 de janeiro de 2012 14:23, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Olá Luiz. Peço desculpas pela indiscrição minha. O objetivo era distribuir para o pessoal. Foi inclusive a forma de agradecimento pelas doações que a galera fez à FreeBSD Foundation aqui pela lista esta semana. Não ocorrerá mais. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 14:20, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Desculpe, mas isso não é OFF-TOPIC, isso é propaganda, eu sei que parece muito interessante e tal e pode ter haver com FreeBSD. Mas esta infringindo as regras da lista. Esse não é o canal para tal divulgação, talvez o chat@ fosse mais conviniente e/ou toleravél Abraços * André Luis Pereira dos Santos (an...@bsrpar.com) wrote: Boa tarde. Desculpem o off-topic. Mas como isso possivelmente deve interessar a muitos aqui na FUG, tomei a liberdade. Lançamos nosso pacote ServerUX (FreeBSD com suporte, SLA e customizações para facilitação da administração parecidas com as do HP-UX). Quem se interessar, SOMENTE HOJE no site falem com o atendimento e digam que são aqui da FUG que quem contratar assim receberá abatimento de dois terços no valor. (67,6% de desconto para a FUG hoje) Link: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Novamente, desculpem o off topic. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Acredito que existem informações incoerentes.. Uma coisa é divulgar: A ACME lançou uma versão de sistema operacional XYZ baseada em Freebsd, veja no link blalblabla Outra é: A ACME esta dando 30% de desconto para os primeiros que responderem esse email, aproveite a oferta, ligue agora para o numero X Eu só não quero ver a lista poluida, e/ou um canal de compra/venda. eu citei que o email tinha coerencia com a lista, mas que continha propaganda e/ou vinculo comercial. Talvez eu possa estar sendo chato demais, mas a ideia é evitar mais emails assim e/ou abrir brechas para mais propaganda... (eu sou um que poderia enviar varios emails assim, afinal, trabalho com consultoria e etc..) Prefiro puxar o usuario para o meu site, meu blog e fazer a propaganda lá, onde o espaço é particular, não na lista de interesse técnico. Você já deve ter visto varios emails meus divulgando link e/ou tutorial, neles sim, tem propagandas minhas... mas sem cita-las diretamente na lista. Enfim, sem criar flames, a lista é pública e a opnião respeitada é sempre bem vinda. Abraços Em 27 de janeiro de 2012 15:06, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com escreveu: Acho que algumas propagandas como essa como essa agregam muito mais à lista e são mais on-topic do que certas discussões que rolam. Sei lá, fora o interesse que muitos podem ter no produto em si, mostra que há mercado para o FreeBSD e afinal de contas, todos tem que sobreviver. As regras da lista não dizem que não é permitido propaganda. Eu mesmo divulguei um curso de fotografia aqui recentemente e não fui criticado. Penso que por ser algo comercial possa existir certo preconceito, mas acho que deveríamos pensar ao contrário, que isso pode ajudar e muito o projeto, fora as pessoas aqui. O item 4 da regra http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ indica que a lista deve ser usada para assuntos técnicos relacionados ao FreeBSD e o colega está divulgando uma versão de FreeBSD. Me parece totalmente on-topic e o fato de ser uma versão comercial não a remove do tópico, até por coerência com a própria licença do BSD, que permite seu uso, modificação e comercialização. Enfim, meus 2 centavos de opinião, esperando que opinar não seja contra as regras :) Abs! Carlos E G Carvalho (Cartola) http://cartola.org/360 Em 27 de janeiro de 2012 14:23, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Olá Luiz. Peço desculpas pela indiscrição minha. O objetivo era distribuir para o pessoal. Foi inclusive a forma de agradecimento pelas doações que a galera fez à FreeBSD Foundation aqui pela lista esta semana. Não ocorrerá mais. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 14:20, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Desculpe, mas isso não é OFF-TOPIC, isso é propaganda, eu sei que parece muito interessante e tal e pode ter haver com FreeBSD. Mas esta infringindo as regras da lista. Esse não é o canal para tal divulgação, talvez o chat@ fosse mais conviniente e/ou toleravél Abraços * André Luis Pereira dos Santos (an...@bsrpar.com) wrote: Boa tarde. Desculpem o off-topic. Mas como isso possivelmente deve interessar a muitos aqui na FUG, tomei a liberdade. Lançamos nosso pacote ServerUX (FreeBSD com suporte, SLA e customizações para facilitação da administração parecidas com as do HP-UX). Quem se interessar, SOMENTE HOJE no site falem com o atendimento e digam que são aqui da FUG que quem contratar assim receberá abatimento de dois terços no valor. (67,6% de desconto para a FUG hoje) Link: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Novamente, desculpem o off topic. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Em 27 de janeiro de 2012 14:20, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Acredito que existem informações incoerentes.. Uma coisa é divulgar: A ACME lançou uma versão de sistema operacional XYZ baseada em Freebsd, veja no link blalblabla Outra é: A ACME esta dando 30% de desconto para os primeiros que responderem esse email, aproveite a oferta, ligue agora para o numero X Eu só não quero ver a lista poluida, e/ou um canal de compra/venda. eu citei que o email tinha coerencia com a lista, mas que continha propaganda e/ou vinculo comercial. Talvez eu possa estar sendo chato demais, mas a ideia é evitar mais emails assim e/ou abrir brechas para mais propaganda... (eu sou um que poderia enviar varios emails assim, afinal, trabalho com consultoria e etc..) Prefiro puxar o usuario para o meu site, meu blog e fazer a propaganda lá, onde o espaço é particular, não na lista de interesse técnico. Você já deve ter visto varios emails meus divulgando link e/ou tutorial, neles sim, tem propagandas minhas... mas sem cita-las diretamente na lista. Enfim, sem criar flames, a lista é pública e a opnião respeitada é sempre bem vinda. Abraços Em 27 de janeiro de 2012 15:06, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com escreveu: Acho que algumas propagandas como essa como essa agregam muito mais à lista e são mais on-topic do que certas discussões que rolam. Sei lá, fora o interesse que muitos podem ter no produto em si, mostra que há mercado para o FreeBSD e afinal de contas, todos tem que sobreviver. As regras da lista não dizem que não é permitido propaganda. Eu mesmo divulguei um curso de fotografia aqui recentemente e não fui criticado. Penso que por ser algo comercial possa existir certo preconceito, mas acho que deveríamos pensar ao contrário, que isso pode ajudar e muito o projeto, fora as pessoas aqui. O item 4 da regra http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ indica que a lista deve ser usada para assuntos técnicos relacionados ao FreeBSD e o colega está divulgando uma versão de FreeBSD. Me parece totalmente on-topic e o fato de ser uma versão comercial não a remove do tópico, até por coerência com a própria licença do BSD, que permite seu uso, modificação e comercialização. Enfim, meus 2 centavos de opinião, esperando que opinar não seja contra as regras :) Abs! Carlos E G Carvalho (Cartola) http://cartola.org/360 Em 27 de janeiro de 2012 14:23, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Olá Luiz. Peço desculpas pela indiscrição minha. O objetivo era distribuir para o pessoal. Foi inclusive a forma de agradecimento pelas doações que a galera fez à FreeBSD Foundation aqui pela lista esta semana. Não ocorrerá mais. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 14:20, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Desculpe, mas isso não é OFF-TOPIC, isso é propaganda, eu sei que parece muito interessante e tal e pode ter haver com FreeBSD. Mas esta infringindo as regras da lista. Esse não é o canal para tal divulgação, talvez o chat@ fosse mais conviniente e/ou toleravél Abraços * André Luis Pereira dos Santos (an...@bsrpar.com) wrote: Boa tarde. Desculpem o off-topic. Mas como isso possivelmente deve interessar a muitos aqui na FUG, tomei a liberdade. Lançamos nosso pacote ServerUX (FreeBSD com suporte, SLA e customizações para facilitação da administração parecidas com as do HP-UX). Quem se interessar, SOMENTE HOJE no site falem com o atendimento e digam que são aqui da FUG que quem contratar assim receberá abatimento de dois terços no valor. (67,6% de desconto para a FUG hoje) Link: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Novamente, desculpem o off topic. Acho que o Irado iria gostar dessa Thread =) flames /dev/null -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: OS3 Soluções em TI .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mascarar porta no navegador
Bem... ainda nao tive êxito no funcionamento mas estou caminhando. Vou
mostrar o que fiz.
No meu DNS externo criei a entrada para teste.meudominio.com.br
No fw fiz um rdr chegando na 80 do teste.meudominio.com.br para 80 do
meu server de paginas na DMZ.
No server de paginas habilitei o mod_proxy e criei o seguinte virtual
host:
VirtualHost teste.meudominio.com.br:80
ServerName teste.meudominio.com.br
ProxyPass / http://192.168.10.33:
ProxyPassReverse / http://192.168.10.33:
/VirtualHost
Externamente, acessando teste.meudominio.com.br nao redireciona para a
do server acima.
Alguem sabe dizer se falta algo ou se algo esta errado?
Obrigado.
__
Em 26/01/2012 18:02, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
mod_proxy do apache, como exemplifiquei
* Marcio Rufino (marcioruf...@zipmail.com.br) wrote:
Luiz,
o servidor de paginas esta numa dmz e redirecionará para portas em
outros IPs.
Infelizmente até agora nao encontrei nada que diga como direcionar
para outros IPs apenas para o mesmo que o servidor de paginas.
__
Em 26/01/2012 11:02, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
Eu não sei como esta a sua estrutura, mas imagino que seu servidor
de
páginas (apache?) esteja atrás de um firewall (em uma DMZ), dessa
forma,
você deve ter varios redirecionamentos de porta... se a coisa
estiver
gt; sendo redirecionada somente para um servidor (apache) você pode
fazer
toda a configuração nesse apache, agora se for servidores destintos
(como citei no exemplo), você precisará de um apache (para o caso
de
baseado em nomes) na frente deles. O Pfsense por exemplo tem um
package
que faz esse trabalho (mod_apache_security).
Dê uma analisada no seu cenário.
Abraços
* Marcio Rufino (marcioruf...@zipmail.com.br) wrote:
Luiz,
no caso seria para um servidor de páginas, correto? Onde ele iria
fazer redirecionamentos pelo apache...
__
Em 26/01/2012 09:54, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
Nem tanto, é possivel fazer redirecionamento ba seado em nome
(dns)
Veja esquema de proxy no apache, assim, crie VirtualHost apontando
para
ip, e pode-se basear em nomes de dominio:
[1][1][1]http://sistemaxyz.meudominio.com.br -
[2][2][2]http://192.168.0.30:8080
[3][3][3]http://sitedojose.meudominio.com.br -
[4][4][4]http://192.168.0.60:9090
[5][5][5]http://painel.meudominio.com.br -
[6][6][6]http://192.168.0.120:5000
e assim vai
* Alexandre Silva Nano (alexna...@gmail.com) wrote:
g t; g t; Cara... Você consegue fazer isso com redirecionamento de
portas,
porém
deverá possuir um range de ip's válidos para poder contemplar
isso...
Seria da seguinte forma. Exemplos:
Http://200.200.200.201 (meusite na porta 8080)
[7][7][7]http://200.200.200.202 (meusite na porta 9095) E
assim
por
diante!
Em 26 de janeiro de 2012 09:32, Marcio Rufino
escreveu:
Não sei se essa é uma conf no apache ou fw mesmo.
Tenho alguns sites na web mas infelizmente eles passam a porta
no
navegador.
Gostaria de saber como mascarar isso.
Ao invés de [8][8][8]http://meusite:8080/pagina ou
[9][9][9]http://meusite:9095/pagina
... aparece r apenas [10][10][10]http://meusite, mas rodando na
8080
mesmo.
O problema que estou tendo é que quando alguém do comercial
vai
apresentar em clientes, essas portas estão fechadas.
Obrigado!
-
Histórico:
[11][11][11]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: [12][12][12]https ://www.fug.com.
br/mailman/listinfo/freebsd
--
Att, Alexandre Silva Nano
Tecnólogo em Gestão de Redes de Computadores, UNIFACS
Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM
Enterasys Certified Specialist - NAC
[13][13][13]www.ideiadigital.co m.br
-
Histórico:
[14][14][14]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
[15][15][15]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
gt; mundoUnix - Consultoria em Software Livre
[16][16][16]http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: [17][17][17]http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico:
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Ok, esquece a propaganda e vamos aos dados técnicos. Primeiramente, corrija os erros de português na descrição do BSRSoft ServerUX v9 OS1 on FreeBSD. Segundo não distorce a verdade é um ponto que sacrificou nas primeiras coisa que li sobre o sistema, exemplo: Framework MAC, não foi a BSRSoft que desenvolveu e sim o Projeto FreeBSD, ele só não é ativado no generic. Quanto a parada de ciclo de vida legal o sistema ter 5 anos, mais e o processo de upgrade apos o 5 anos, FreeBSD pode lhe disponibilizar pelo menos 10 anos de ciclo de vida, afinal é tão simples atualizar para a proxima versão sem ter que reinstalá-lo. Administração centralizada, é bom, por acaso o mesmo vem com as capacidade já ativadas de autenticação em servidor radius, ldap, kerberos V, sem a necessidade de software externo ? Outro detalhe, por acaso o Sistema no qual está fazendo propaganda de fato está certificado quanto as especificações Unix / Posix 1E, ou é só uma distribuição de sistema operacional baseada em FreeBSD com o nome Server ? Para mim parece que apenas alteraram os banners do sistema, colocaram algumas ferramentas que automatiza uma ou outra coisa chata de fazer, mudaram o nome colocando a palavra Server e estão vendendo consultoria/suporte sobre uma base FreeBSD Plena. Não estou denegrindo imagem de nenhum produto/empresa, é minha opnião com relação ao que li quanto ao mesmo. Durante anoite lerei mais um pouco para abranger ainda mais a base. Att. Paulo Henrique. Em 27/01/2012 15:40, Lucas Dias escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 14:20, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Acredito que existem informações incoerentes.. Uma coisa é divulgar: A ACME lançou uma versão de sistema operacional XYZ baseada em Freebsd, veja no link blalblabla Outra é: A ACME esta dando 30% de desconto para os primeiros que responderem esse email, aproveite a oferta, ligue agora para o numero X Eu só não quero ver a lista poluida, e/ou um canal de compra/venda. eu citei que o email tinha coerencia com a lista, mas que continha propaganda e/ou vinculo comercial. Talvez eu possa estar sendo chato demais, mas a ideia é evitar mais emails assim e/ou abrir brechas para mais propaganda... (eu sou um que poderia enviar varios emails assim, afinal, trabalho com consultoria e etc..) Prefiro puxar o usuario para o meu site, meu blog e fazer a propaganda lá, onde o espaço é particular, não na lista de interesse técnico. Você já deve ter visto varios emails meus divulgando link e/ou tutorial, neles sim, tem propagandas minhas... mas sem cita-las diretamente na lista. Enfim, sem criar flames, a lista é pública e a opnião respeitada é sempre bem vinda. Abraços Em 27 de janeiro de 2012 15:06, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com escreveu: Acho que algumas propagandas como essa como essa agregam muito mais à lista e são mais on-topic do que certas discussões que rolam. Sei lá, fora o interesse que muitos podem ter no produto em si, mostra que há mercado para o FreeBSD e afinal de contas, todos tem que sobreviver. As regras da lista não dizem que não é permitido propaganda. Eu mesmo divulguei um curso de fotografia aqui recentemente e não fui criticado. Penso que por ser algo comercial possa existir certo preconceito, mas acho que deveríamos pensar ao contrário, que isso pode ajudar e muito o projeto, fora as pessoas aqui. O item 4 da regrahttp://www.fug.com.br/content/view/20/69/ indica que a lista deve ser usada para assuntos técnicos relacionados ao FreeBSD e o colega está divulgando uma versão de FreeBSD. Me parece totalmente on-topic e o fato de ser uma versão comercial não a remove do tópico, até por coerência com a própria licença do BSD, que permite seu uso, modificação e comercialização. Enfim, meus 2 centavos de opinião, esperando que opinar não seja contra as regras :) Abs! Carlos E G Carvalho (Cartola) http://cartola.org/360 Em 27 de janeiro de 2012 14:23, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Olá Luiz. Peço desculpas pela indiscrição minha. O objetivo era distribuir para o pessoal. Foi inclusive a forma de agradecimento pelas doações que a galera fez à FreeBSD Foundation aqui pela lista esta semana. Não ocorrerá mais. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Olá Paulo. Vou solicitar para que sejam verificados os pontos quanto à ortografia que você citou. A revisão precisa ser feita pelo pessoal do comercial que encaminha parte do material para a publicação. O Framework MAC fica ativado por padrão na distribuição feita por nós e fornecemos via nosso software SUA a administração centralizada do MAC com configurações etc. A operação deixa de ser tão braçal e passa a ser feita por interface rica. Sobre o ciclo de vida, cada major release vai com os 5 anos padrão do FreeBSD. Se antes ou após isso o cliente desejar migrar para outro major version, o suporte é fornecido para a operação, juntamente com a garantia desse suporte. Sobre autenticação ela já é entregue para ldap e kerberos. Radius deverá ser entregue ainda este ano em atualização do ServerUX para a centralização com essa opção de autenticação. Sobre a homologação como UNIX, não. Mas também não informamos isto. Utilizamos sempre a expressão UNIX-like no lugar. No mais, não existe problema algum em dirimir as dúvidas. Quanto mais se souber sobre algo, melhor aliás. :) Um abração. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 16:34, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Ok, esquece a propaganda e vamos aos dados técnicos. Primeiramente, corrija os erros de português na descrição do BSRSoft ServerUX v9 OS1 on FreeBSD. Segundo não distorce a verdade é um ponto que sacrificou nas primeiras coisa que li sobre o sistema, exemplo: Framework MAC, não foi a BSRSoft que desenvolveu e sim o Projeto FreeBSD, ele só não é ativado no generic. Quanto a parada de ciclo de vida legal o sistema ter 5 anos, mais e o processo de upgrade apos o 5 anos, FreeBSD pode lhe disponibilizar pelo menos 10 anos de ciclo de vida, afinal é tão simples atualizar para a proxima versão sem ter que reinstalá-lo. Administração centralizada, é bom, por acaso o mesmo vem com as capacidade já ativadas de autenticação em servidor radius, ldap, kerberos V, sem a necessidade de software externo ? Outro detalhe, por acaso o Sistema no qual está fazendo propaganda de fato está certificado quanto as especificações Unix / Posix 1E, ou é só uma distribuição de sistema operacional baseada em FreeBSD com o nome Server ? Para mim parece que apenas alteraram os banners do sistema, colocaram algumas ferramentas que automatiza uma ou outra coisa chata de fazer, mudaram o nome colocando a palavra Server e estão vendendo consultoria/suporte sobre uma base FreeBSD Plena. Não estou denegrindo imagem de nenhum produto/empresa, é minha opnião com relação ao que li quanto ao mesmo. Durante anoite lerei mais um pouco para abranger ainda mais a base. Att. Paulo Henrique. Em 27/01/2012 15:40, Lucas Dias escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 14:20, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Acredito que existem informações incoerentes.. Uma coisa é divulgar: A ACME lançou uma versão de sistema operacional XYZ baseada em Freebsd, veja no link blalblabla Outra é: A ACME esta dando 30% de desconto para os primeiros que responderem esse email, aproveite a oferta, ligue agora para o numero X Eu só não quero ver a lista poluida, e/ou um canal de compra/venda. eu citei que o email tinha coerencia com a lista, mas que continha propaganda e/ou vinculo comercial. Talvez eu possa estar sendo chato demais, mas a ideia é evitar mais emails assim e/ou abrir brechas para mais propaganda... (eu sou um que poderia enviar varios emails assim, afinal, trabalho com consultoria e etc..) Prefiro puxar o usuario para o meu site, meu blog e fazer a propaganda lá, onde o espaço é particular, não na lista de interesse técnico. Você já deve ter visto varios emails meus divulgando link e/ou tutorial, neles sim, tem propagandas minhas... mas sem cita-las diretamente na lista. Enfim, sem criar flames, a lista é pública e a opnião respeitada é sempre bem vinda. Abraços Em 27 de janeiro de 2012 15:06, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com escreveu: Acho que algumas propagandas como essa como essa agregam muito mais à lista e são mais on-topic do que certas discussões que rolam. Sei lá, fora o interesse que muitos podem ter no produto em si, mostra que há mercado para o
Re: [FUG-BR] Mascarar porta no navegador
Em 27/01/2012 15:48, Marcio Rufino escreveu: Bem... ainda nao tive êxito no funcionamento mas estou caminhando. Vou mostrar o que fiz. No meu DNS externo criei a entrada para teste.meudominio.com.br No fw fiz um rdr chegando na 80 do teste.meudominio.com.br para 80 do meu server de paginas na DMZ. No server de paginas habilitei o mod_proxy e criei o seguinte virtual host: VirtualHost teste.meudominio.com.br:80 ServerName teste.meudominio.com.br ProxyPass / http://192.168.10.33: ProxyPassReverse / http://192.168.10.33: /VirtualHost Externamente, acessando teste.meudominio.com.br nao redireciona para a do server acima. Alguem sabe dizer se falta algo ou se algo esta errado? Obrigado. Não se esquece de liberar e tambem redirecionar as portas no firewall para a porta . Você tem mais servidores que precisa de acesso externo, pois poderá muito bem fazer 1:1 no PFSense e pronto seu servidor é um servidor acessivel pela internet. Creio que seria mais interessante usar o NAT 1:1 e o Vhosts do apache, assim não se mataria com tanta configurações !! __ Em 26/01/2012 18:02, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: mod_proxy do apache, como exemplifiquei * Marcio Rufino (marcioruf...@zipmail.com.br) wrote: Luiz, o servidor de paginas esta numa dmz e redirecionará para portas em outros IPs. Infelizmente até agora nao encontrei nada que diga como direcionar para outros IPs apenas para o mesmo que o servidor de paginas. __ Em 26/01/2012 11:02, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Eu não sei como esta a sua estrutura, mas imagino que seu servidor de páginas (apache?) esteja atrás de um firewall (em uma DMZ), dessa forma, você deve ter varios redirecionamentos de porta... se a coisa estiver gt; sendo redirecionada somente para um servidor (apache) você pode fazer toda a configuração nesse apache, agora se for servidores destintos (como citei no exemplo), você precisará de um apache (para o caso de baseado em nomes) na frente deles. O Pfsense por exemplo tem um package que faz esse trabalho (mod_apache_security). Dê uma analisada no seu cenário. Abraços * Marcio Rufino (marcioruf...@zipmail.com.br) wrote: Luiz, no caso seria para um servidor de páginas, correto? Onde ele iria fazer redirecionamentos pelo apache... __ Em 26/01/2012 09:54, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Nem tanto, é possivel fazer redirecionamento ba seado em nome (dns) Veja esquema de proxy no apache, assim, crie VirtualHost apontando para ip, e pode-se basear em nomes de dominio: [1][1][1]http://sistemaxyz.meudominio.com.br - [2][2][2]http://192.168.0.30:8080 [3][3][3]http://sitedojose.meudominio.com.br - [4][4][4]http://192.168.0.60:9090 [5][5][5]http://painel.meudominio.com.br - [6][6][6]http://192.168.0.120:5000 e assim vai * Alexandre Silva Nano (alexna...@gmail.com) wrote: g t;g t; Cara... Você consegue fazer isso com redirecionamento de portas, porém deverá possuir um range de ip's válidos para poder contemplar isso... Seria da seguinte forma. Exemplos: Http://200.200.200.201 (meusite na porta 8080) [7][7][7]http://200.200.200.202 (meusite na porta 9095) E assim por diante! Em 26 de janeiro de 2012 09:32, Marcio Rufino escreveu: Não sei se essa é uma conf no apache ou fw mesmo. Tenho alguns sites na web mas infelizmente eles passam a porta no navegador. Gostaria de saber como mascarar isso. Ao invés de [8][8][8]http://meusite:8080/pagina ou [9][9][9]http://meusite:9095/pagina ... aparece r apenas [10][10][10]http://meusite, mas rodando na 8080 mesmo. O problema que estou tendo é que quando alguém do comercial vai apresentar em clientes, essas portas estão fechadas. Obrigado! - Histórico: [11][11][11]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: [12][12][12]https ://www.fug.com. br/mailman/listinfo/freebsd -- Att, Alexandre Silva Nano
Re: [FUG-BR] Mascarar porta no navegador
Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: Em 27/01/2012 15:48, Marcio Rufino escreveu: Bem... ainda nao tive êxito no funcionamento mas estou caminhando. Vou mostrar o que fiz. No meu DNS externo criei a entrada para teste.meudominio.com.br No fw fiz um rdr chegando na 80 do teste.meudominio.com.br para 80 do meu server de paginas na DMZ. No server de paginas habilitei o mod_proxy e criei o seguinte virtual host: VirtualHost teste.meudominio.com.br:80 ServerName teste.meudominio.com.br ProxyPass / http://192.168.10.33: ProxyPassReverse / http://192.168.10.33: /VirtualHost Externamente, acessando teste.meudominio.com.br nao redireciona para a do server acima. Alguem sabe dizer se falta algo ou se algo esta errado? Obrigado. O ModProxy vai resolver seu problema... eu uso aqui com diversos tipos de backend's (IIS, Tomcat, etc). Estou testando uma outra opção bem interessante, o NGINX... servidor web robusto, com essa opção de proxy, cache, balanceamento, etc... muito show! PS: cuidado com a segurança do ModProxy, uma configuração errada e seu apache pode ser utilizado como proxy aberto. Bons estudos. -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Em 27/01/2012 17:04, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: Sr. André Em 27/01/2012 16:48, André Luis Pereira dos Santos escreveu: Olá Paulo. Vou solicitar para que sejam verificados os pontos quanto à ortografia que você citou. A revisão precisa ser feita pelo pessoal do comercial que encaminha parte do material para a publicação. Bom, O Framework MAC fica ativado por padrão na distribuição feita por nós e fornecemos via nosso software SUA a administração centralizada do MAC com configurações etc. A operação deixa de ser tão braçal e passa a ser feita por interface rica. Realmente configurar o Framework MAC no braço é cruel, fiz apenas na minha estação de trabalho e em um servidor aqui da empresa, e nada contra mais gastei quase uma semana em cada para ter o objetivo. Sobre o ciclo de vida, cada major release vai com os 5 anos padrão do FreeBSD. Se antes ou após isso o cliente desejar migrar para outro major version, o suporte é fornecido para a operação, juntamente com a garantia desse suporte. NO caso o produto é sempre baseado na Major Release, interessante. Para mim achava que o ciclo de vida de atualizações do FreeBSD era de 2 anos e meio. ( Vou ter que ler isso novamente ). Sobre autenticação ela já é entregue para ldap e kerberos. Radius deverá ser entregue ainda este ano em atualização do ServerUX para a centralização com essa opção de autenticação. Vai ficar bom se tiver tudo configurado através de utilitários menos massantes, pena que quanto mais automatiza se tem mais controles se perde. Sobre a homologação como UNIX, não. Mas também não informamos isto. Utilizamos sempre a expressão UNIX-like no lugar. Isso é muito importante para um sistema destinado a servidor, nós que somos técnicos de fato sabemos que o sistema é confiavel, agora os tomadores de decisão, os diretores que se levam por palavras só sabem olhar nome e certificação. No mais, não existe problema algum em dirimir as dúvidas. Quanto mais se souber sobre algo, melhor aliás. :) Concordo e formento isso, creio que por mais que a thread possa começar off, nada impede que se remaneje a thread. Embora o comentário do Luiz Gustavo tambem é valido. Um abração. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 16:34, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Ok, esquece a propaganda e vamos aos dados técnicos. Primeiramente, corrija os erros de português na descrição do BSRSoft ServerUX v9 OS1 on FreeBSD. Segundo não distorce a verdade é um ponto que sacrificou nas primeiras coisa que li sobre o sistema, exemplo: Framework MAC, não foi a BSRSoft que desenvolveu e sim o Projeto FreeBSD, ele só não é ativado no generic. Quanto a parada de ciclo de vida legal o sistema ter 5 anos, mais e o processo de upgrade apos o 5 anos, FreeBSD pode lhe disponibilizar pelo menos 10 anos de ciclo de vida, afinal é tão simples atualizar para a proxima versão sem ter que reinstalá-lo. Administração centralizada, é bom, por
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marques osca...@gmail.com escreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marques osca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marques osca...@gmail.com escreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 /
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Ah, não me atentei ao fato. Sorte por não ter enviado. Fica ae o alerta! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marques osca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marques osca...@gmail.com escreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico:
Re: [FUG-BR] Doações para a FreeBSD Foundation
Ae pessoal, fiquem espertos: http://www.reclameaqui.com.br/1592047/bsrsoft/bsrsoft-bsrparticipacoes-empresa-que-nao-cumpre-o-que-fala -- Sergio Augusto Vladisauskis - Oportunix IT Services Brasil - Site: http://www.facebook.com/oportunix - Fone: +55 13 3822 2300 - Móvel: +55 13 9117 9694 - Skype: oportunix - Registered Linux User: 305281 Em 26 de janeiro de 2012 02:07, Mailing Lists mli...@bol.com.br escreveu: Renato Frederick escreveu: Em 23/01/2012 17:00, Mailing Lists escreveu: Então por quê há incidência de IOF nas transações do PayPal? Se o pagamento pode ser feito com um cartão nacional não existe motivo para cobrança desse imposto já que o débito é feito no país e não no exterior. Talvez ocorra porque você está - apesar de pagando em reais - fazendo uma compra no exterior, este dinheiro vai sair do país de qualquer maneira, só mudou aí o paypal que aceita fazer este débito em cartão nacional [...] Eu liguei para o Serviço de Atendimento ao Cliente e descobri que, apesar do PayPal ter um escritório no Brasil ele apenas é uma simples representação legal em território nacional. Os débitos mesmo em reais continuam a ser feitos no exterior, daí a incidência do imposto. Mas o que a atendente não soube explicar é como eles conseguem debitar uma cobrança desde os EUA em um cartão de crédito aceito apenas no Brasil. Ah, e por quê usar PayPal para doações quando a FreeBSD Foundation aceita cartão de crédito diretamente? Custa menos para eles do que a extorsiva taxa de pagamento cobrada pelo PayPal quando o dinheiro é enviado de uma conta no exterior. -- Mailing Lists - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse tipo coisa. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santosan...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Tá certo! Alguém lesado por ele? Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:30, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse tipo coisa. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santosan...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Minha nossa... to lendo aqui as reclamações e as argumentações de defesa, nossa veio... O fogo é usar essa lista pra isso. que zica. Em 27 de janeiro de 2012 19:32, Oscar Marques osca...@gmail.com escreveu: Tá certo! Alguém lesado por ele? Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:30, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse tipo coisa. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santosan...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Em 27/01/2012 19:37, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Minha nossa... to lendo aqui as reclamações e as argumentações de defesa, nossa veio... O fogo é usar essa lista pra isso. que zica. Em 27 de janeiro de 2012 19:32, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: Tá certo! Alguém lesado por ele? Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:30, Marcelo Gondimgon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse tipo coisa. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marquesosca...@gmail.comescreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santosan...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco ---
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Sem dar mais corda em local inapropriado, digo: Infelizmente, como toda empresa que atende centenas e dependendo do tempo de vida, milhares de clientes, um percentual de reclamações (procedentes ou não) sempre existirão. Esse é o caso. O que é feito em nosso caso é resolver todos os casos possíveis prontamente quando possível. Não estou aqui justificando erros. Esses, quando ocorrem, são resolvidos junto aos clientes diretamente como de costume. Tanto que como eu disse, apesar de termos como qualquer empresa um percentual de casos de insatisfação, não temos pelo menos nenhum que tenha saído da esfera administrativa. Nenhum caso de Procon ou judicial. Não nos orgulhamos pelo baixo indice de reclamações, que aliás é baixo de fato. Claro que estes casos são barulhentos. Mas quanto a isso, depois do barulho feito, a marca deixada na internet é eterna. Mesmo assim, tratamos todos da mesma forma e procuramos resolver cada um, tendo ou não culpa. Falando com o comercial, tenho autorização para o seguinte: Qualquer um que tenha duvidas, ganha 3 meses da subscrição e só paga após esse periodo se desejar permanecer com ela. Ou seja, testa antes e fica com o produto e serviços agregados se gostar. No mais, desculpe pelo off ainda maior. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 19:37, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Minha nossa... to lendo aqui as reclamações e as argumentações de defesa, nossa veio... O fogo é usar essa lista pra isso. que zica. Em 27 de janeiro de 2012 19:32, Oscar Marques osca...@gmail.com escreveu: Tá certo! Alguém lesado por ele? Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:30, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse tipo coisa. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro)
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Eu quero ate me desculpar na lista. Ja conhecia a indole da empresa mas devido ao corre corre do dia a dia acabei nao atentando ao fato. Estava no onibus lendo os emails e lembrei. Alguem foi lesado? Em 27 de janeiro de 2012 16:52, Marcos V. Silva mvs...@gmail.com escreveu: Em 27/01/2012 19:37, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Minha nossa... to lendo aqui as reclamações e as argumentações de defesa, nossa veio... O fogo é usar essa lista pra isso. que zica. Em 27 de janeiro de 2012 19:32, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: Tá certo! Alguém lesado por ele? Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:30, Marcelo Gondimgon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse tipo coisa. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marquesosca...@gmail.comescreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação justa. Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer pessoa que encontrar parametros interessantes para serem aperfeiçoados no benchmark, que nos informasse. Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na metodologia. O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal :) Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo atendimento do site. Um grande abraço. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Cara, a empresa eh so voce ate onde eu sei. Nao existe porra nenhuma de comercial, administrativo, operacional e o caralho a quatro. Aqui tu nao se cria! Em 27 de janeiro de 2012 16:54, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Sem dar mais corda em local inapropriado, digo: Infelizmente, como toda empresa que atende centenas e dependendo do tempo de vida, milhares de clientes, um percentual de reclamações (procedentes ou não) sempre existirão. Esse é o caso. O que é feito em nosso caso é resolver todos os casos possíveis prontamente quando possível. Não estou aqui justificando erros. Esses, quando ocorrem, são resolvidos junto aos clientes diretamente como de costume. Tanto que como eu disse, apesar de termos como qualquer empresa um percentual de casos de insatisfação, não temos pelo menos nenhum que tenha saído da esfera administrativa. Nenhum caso de Procon ou judicial. Não nos orgulhamos pelo baixo indice de reclamações, que aliás é baixo de fato. Claro que estes casos são barulhentos. Mas quanto a isso, depois do barulho feito, a marca deixada na internet é eterna. Mesmo assim, tratamos todos da mesma forma e procuramos resolver cada um, tendo ou não culpa. Falando com o comercial, tenho autorização para o seguinte: Qualquer um que tenha duvidas, ganha 3 meses da subscrição e só paga após esse periodo se desejar permanecer com ela. Ou seja, testa antes e fica com o produto e serviços agregados se gostar. No mais, desculpe pelo off ainda maior. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 19:37, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Minha nossa... to lendo aqui as reclamações e as argumentações de defesa, nossa veio... O fogo é usar essa lista pra isso. que zica. Em 27 de janeiro de 2012 19:32, Oscar Marques osca...@gmail.com escreveu: Tá certo! Alguém lesado por ele? Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:30, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse tipo coisa. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje
Sem entrar na discussão acalorada atoa, não praticamos golpe algum. A empresa está ai desde 2008 e todos os dados sobre ela (endereço, CNPJ, controle societário etc) estão no próprio site. No mais, saudações e novamente, lamento pela poluição da lista. --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 19:52, Marcos V. Silva mvs...@gmail.com escreveu: Em 27/01/2012 19:37, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Minha nossa... to lendo aqui as reclamações e as argumentações de defesa, nossa veio... O fogo é usar essa lista pra isso. que zica. Em 27 de janeiro de 2012 19:32, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: Tá certo! Alguém lesado por ele? Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:30, Marcelo Gondimgon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: Vixi e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao projeto FreeBSD, inclusive com muito boa disposição para tal. Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse tipo coisa. Eitcha nois Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marquesosca...@gmail.com escreveu: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BRclient=ms-android-motorolasource=android-homesky=mrdrsite=webhpq=bsr+soft+reclame+aquioq=bsr+soft+reclame+aquiaq=faqi=aql=gs_sm=sgs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0mvs=0 Mato a cobra e mostro o pai. Leiam! Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 19:02, Oscar Marquesosca...@gmail.comescreveu: Alerta. Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc.. Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor. Enviado pelo Android. Em 27/01/2012 18:58, André Luis Pereira dos Santos an...@bsrpar.com escreveu: Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado. https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFihl=en_US Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos sistema sempre será penalizado quanto ao segundo. Qual é a configuração da estação hopedeira ? Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ? Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do sistema hospedeiro. Inicio de praticas: Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição mais apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se trabalha com o limite máximo obtido. Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos. Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível. Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual sistema. Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ? Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é baseado em interrupções ha um sistema abaixo ? Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux. E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados. Att. Paulo Henrique, Olá Paulo. As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da url: http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e vou pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar: Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro, penalizados. O site também informa que as configurações do hospedeiro são as default e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server 11.04 e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também) O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto. Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como: O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) . O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram exatamente os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem. Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação
Re: [FUG-BR] Doações para a FreeBSD Foundation
O FreeBSD Foundation publica o nome das pessoas que fizeram a doação. On 27/01/2012 18:28, Sergio Augusto Vladisauskis wrote: Ae pessoal, fiquem espertos: http://www.reclameaqui.com.br/1592047/bsrsoft/bsrsoft-bsrparticipacoes-empresa-que-nao-cumpre-o-que-fala -- Sergio Augusto Vladisauskis - Oportunix IT Services Brasil - Site: http://www.facebook.com/oportunix - Fone: +55 13 3822 2300 - Móvel: +55 13 9117 9694 - Skype: oportunix - Registered Linux User: 305281 Em 26 de janeiro de 2012 02:07, Mailing Listsmli...@bol.com.br escreveu: Renato Frederick escreveu: Em 23/01/2012 17:00, Mailing Lists escreveu: Então por quê há incidência de IOF nas transações do PayPal? Se o pagamento pode ser feito com um cartão nacional não existe motivo para cobrança desse imposto já que o débito é feito no país e não no exterior. Talvez ocorra porque você está - apesar de pagando em reais - fazendo uma compra no exterior, este dinheiro vai sair do país de qualquer maneira, só mudou aí o paypal que aceita fazer este débito em cartão nacional [...] Eu liguei para o Serviço de Atendimento ao Cliente e descobri que, apesar do PayPal ter um escritório no Brasil ele apenas é uma simples representação legal em território nacional. Os débitos mesmo em reais continuam a ser feitos no exterior, daí a incidência do imposto. Mas o que a atendente não soube explicar é como eles conseguem debitar uma cobrança desde os EUA em um cartão de crédito aceito apenas no Brasil. Ah, e por quê usar PayPal para doações quando a FreeBSD Foundation aceita cartão de crédito diretamente? Custa menos para eles do que a extorsiva taxa de pagamento cobrada pelo PayPal quando o dinheiro é enviado de uma conta no exterior. -- Mailing Lists - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Doações para a FreeBSD Foundation
Exatamente. Ja nesta proxima semana a atualização lá será publicada. Politica de transparencia salva vidas :) --- André Luis Pereira Grupo BSR Participações LTDA BSRSoft LTDA an...@bsrpar.com +55 (11) 4063 1852 Site: http://soft.bsrpar.com Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com BSRSoft ServerUX on FreeBSD: http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos. -- Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco --- Em 27 de janeiro de 2012 20:14, Otacílio otacilio.n...@bsd.com.brescreveu: O FreeBSD Foundation publica o nome das pessoas que fizeram a doação. On 27/01/2012 18:28, Sergio Augusto Vladisauskis wrote: Ae pessoal, fiquem espertos: http://www.reclameaqui.com.br/1592047/bsrsoft/bsrsoft-bsrparticipacoes-empresa-que-nao-cumpre-o-que-fala -- Sergio Augusto Vladisauskis - Oportunix IT Services Brasil - Site: http://www.facebook.com/oportunix - Fone: +55 13 3822 2300 - Móvel: +55 13 9117 9694 - Skype: oportunix - Registered Linux User: 305281 Em 26 de janeiro de 2012 02:07, Mailing Listsmli...@bol.com.br escreveu: Renato Frederick escreveu: Em 23/01/2012 17:00, Mailing Lists escreveu: Então por quê há incidência de IOF nas transações do PayPal? Se o pagamento pode ser feito com um cartão nacional não existe motivo para cobrança desse imposto já que o débito é feito no país e não no exterior. Talvez ocorra porque você está - apesar de pagando em reais - fazendo uma compra no exterior, este dinheiro vai sair do país de qualquer maneira, só mudou aí o paypal que aceita fazer este débito em cartão nacional [...] Eu liguei para o Serviço de Atendimento ao Cliente e descobri que, apesar do PayPal ter um escritório no Brasil ele apenas é uma simples representação legal em território nacional. Os débitos mesmo em reais continuam a ser feitos no exterior, daí a incidência do imposto. Mas o que a atendente não soube explicar é como eles conseguem debitar uma cobrança desde os EUA em um cartão de crédito aceito apenas no Brasil. Ah, e por quê usar PayPal para doações quando a FreeBSD Foundation aceita cartão de crédito diretamente? Custa menos para eles do que a extorsiva taxa de pagamento cobrada pelo PayPal quando o dinheiro é enviado de uma conta no exterior. -- Mailing Lists - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
