Re: [FUG-BR] DNS
Tenho servidores com powerdns em centos, e uso essa interface web: https://www.poweradmin.org/ Bem completa e flexível, permite trabalhar com templates, e delegar poderes nas zonas, útil para permitir por exemplo que um cliente administre o DNS do domínio dele. Usa php e mysql/postgres. Em 14 de novembro de 2012 20:59, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu: Já usei por um bom tempo o power dns, funcionava muito bem, inclusive base em mysql e a interface web, era muito bom, recomendo testar. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DNS
Marcelo e demais, instalei exatamente o powerdns + poweradmin fiz a replicação mysql entre o master + 3 servidores slave e estou importando do bind, muito bom. Em breve estarei migrando na fapesp os servidores. Pessoal vai ficar feliz de não ter que editar o bind na mão e qualquer ; fora de lugar parar o serviço hehe Obrigado a todos pela ajuda! Abraços Em 20/11/2012 10:23, Marcelo Beckmann escreveu: Tenho servidores com powerdns em centos, e uso essa interface web: https://www.poweradmin.org/ Bem completa e flexível, permite trabalhar com templates, e delegar poderes nas zonas, útil para permitir por exemplo que um cliente administre o DNS do domínio dele. Usa php e mysql/postgres. Em 14 de novembro de 2012 20:59, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu: Já usei por um bom tempo o power dns, funcionava muito bem, inclusive base em mysql e a interface web, era muito bom, recomendo testar. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você como administrador do mesmo), você usa. Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. []s Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o FreeBSD, desktop, notebook, servers (falta mobile ). Na minha opnião todos os sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas coisas no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo Gnu/Linux, como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um pouco mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é bom. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/20 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você como administrador do mesmo), você usa. Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. []s Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o FreeBSD, desktop, notebook, servers (falta mobile ). Na minha opnião todos os sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas coisas no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo Gnu/Linux, como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um pouco mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é bom. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
Estou estudando o mesmo, mas acho sua interface pouco intuitiva. O duro é entender tudo o ele faz, e como faz. Estou com uma(várias) dúvida como gero um build do FreeBSD (ou PFSenSe) com minhas alterações, uma ISO já com todas modificações. Em 20 de novembro de 2012 11:02, Alexandre Correa ajcor...@gmail.comescreveu: porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/20 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você como administrador do mesmo), você usa. Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. []s Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o FreeBSD, desktop, notebook, servers (falta mobile ). Na minha opnião todos os sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas coisas no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo Gnu/Linux, como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um pouco mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é bom. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
* Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Estou estudando o mesmo, mas acho sua interface pouco intuitiva. O duro é entender tudo o ele faz, e como faz. Estou com uma(várias) dúvida como gero um build do FreeBSD (ou PFSenSe) com minhas alterações, uma ISO já com todas modificações. Para pfSense tem essas instruções: http://devwiki.pfsense.org/DevelopersBootStrapAndDevIso Para FreeBSD existem várias formas e maneiras, uma delas é usando o nanobsd. --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
2012/11/20 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! Só tem uma coisa que não gosto no pfSense: PHP. Prefiro Perl ou Python, mas já é preciosismo meu e opinião pessoal. :-) -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
Concordo com você Antonio, por isso escolhi Perl e o framework Mojolicious para facilitar o trabalho. Só tem uma coisa que não gosto no pfSense: PHP. Prefiro Perl ou Python, mas já é preciosismo meu e opinião pessoal. :-) -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato])
* Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Concordo com você Antonio, por isso escolhi Perl e o framework Mojolicious para facilitar o trabalho. Eu estava vendo sobre esse projeto Mojolicious, achei bem bacana e muito parecido com o que eu uso aqui em python (flask [1]). Porém me surgiu uma dúvida em relação a Licença que ele usa (Artistic License 2.0 [2]) Pelo o que eu entendi, posso distribuir um projeto com ele livremente, mas eu tenho que manter ele open-source. eu entendi que ele parece uma GPL. é isso mesmo ? [1] http://flask.pocoo.org/ [2] http://opensource.org/licenses/artistic-license-2.0 --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato])
Sim vou abrir o projeto para o mundo, com essas e outras licenças (GPL e BSD) Mesmo porque não vou compilar nenhum pacote do Mojo, então já vem com os fontes. Em 20 de novembro de 2012 12:01, Luiz Gustavo Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: * Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Concordo com você Antonio, por isso escolhi Perl e o framework Mojolicious para facilitar o trabalho. Eu estava vendo sobre esse projeto Mojolicious, achei bem bacana e muito parecido com o que eu uso aqui em python (flask [1]). Porém me surgiu uma dúvida em relação a Licença que ele usa (Artistic License 2.0 [2]) Pelo o que eu entendi, posso distribuir um projeto com ele livremente, mas eu tenho que manter ele open-source. eu entendi que ele parece uma GPL. é isso mesmo ? [1] http://flask.pocoo.org/ [2] http://opensource.org/licenses/artistic-license-2.0 --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
pfsense pouco intuitivo? Pega um checkpoint prá ver a GUI como é... kk Em 20/11/12 11:08, Jose Nilton escreveu: Estou estudando o mesmo, mas acho sua interface pouco intuitiva. O duro é entender tudo o ele faz, e como faz. Estou com uma(várias) dúvida como gero um build do FreeBSD (ou PFSenSe) com minhas alterações, uma ISO já com todas modificações. Em 20 de novembro de 2012 11:02, Alexandre Correa ajcor...@gmail.comescreveu: porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/20 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você como administrador do mesmo), você usa. Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. []s Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o FreeBSD, desktop, notebook, servers (falta mobile ). Na minha opnião todos os sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas coisas no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo Gnu/Linux, como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um pouco mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é bom. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato])
[Desculpem o top-posting. O email da companhia é Outlook e não tenho muito o que fazer quanto a isto.] A licença Artistic 2.0 difere da GPL pelo fato de não ser contagiosa. A agregação de uma parte do código original, mesmo que modificada, não obriga que o software resultante seja distribuído sob a mesma licença. Isto é garantido pelas cláusulas 7, 8 e 9. ___ From: freebsd-boun...@fug.com.br [freebsd-boun...@fug.com.br] on behalf of Jose Nilton [jnilti...@gmail.com] Sent: Tuesday, November 20, 2012 12:14 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato]) Sim vou abrir o projeto para o mundo, com essas e outras licenças (GPL e BSD) Mesmo porque não vou compilar nenhum pacote do Mojo, então já vem com os fontes. Em 20 de novembro de 2012 12:01, Luiz Gustavo Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: * Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Concordo com você Antonio, por isso escolhi Perl e o framework Mojolicious para facilitar o trabalho. Eu estava vendo sobre esse projeto Mojolicious, achei bem bacana e muito parecido com o que eu uso aqui em python (flask [1]). Porém me surgiu uma dúvida em relação a Licença que ele usa (Artistic License 2.0 [2]) Pelo o que eu entendi, posso distribuir um projeto com ele livremente, mas eu tenho que manter ele open-source. eu entendi que ele parece uma GPL. é isso mesmo ? [1] http://flask.pocoo.org/ [2] http://opensource.org/licenses/artistic-license-2.0 --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato])
Melhor ainda né. Em 20 de novembro de 2012 13:05, Santos, Carlos (RD Brazil - EPL) carlos.san...@hp.com escreveu: [Desculpem o top-posting. O email da companhia é Outlook e não tenho muito o que fazer quanto a isto.] A licença Artistic 2.0 difere da GPL pelo fato de não ser contagiosa. A agregação de uma parte do código original, mesmo que modificada, não obriga que o software resultante seja distribuído sob a mesma licença. Isto é garantido pelas cláusulas 7, 8 e 9. ___ From: freebsd-boun...@fug.com.br [freebsd-boun...@fug.com.br] on behalf of Jose Nilton [jnilti...@gmail.com] Sent: Tuesday, November 20, 2012 12:14 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato]) Sim vou abrir o projeto para o mundo, com essas e outras licenças (GPL e BSD) Mesmo porque não vou compilar nenhum pacote do Mojo, então já vem com os fontes. Em 20 de novembro de 2012 12:01, Luiz Gustavo Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: * Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Concordo com você Antonio, por isso escolhi Perl e o framework Mojolicious para facilitar o trabalho. Eu estava vendo sobre esse projeto Mojolicious, achei bem bacana e muito parecido com o que eu uso aqui em python (flask [1]). Porém me surgiu uma dúvida em relação a Licença que ele usa (Artistic License 2.0 [2]) Pelo o que eu entendi, posso distribuir um projeto com ele livremente, mas eu tenho que manter ele open-source. eu entendi que ele parece uma GPL. é isso mesmo ? [1] http://flask.pocoo.org/ [2] http://opensource.org/licenses/artistic-license-2.0 --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
Estou analisando de um nível de usuário que não conhece muito router e proxy, chaves VPN entre outras configurações no mesmo. Se for por mim administro até Iptables e PF. Em 20 de novembro de 2012 12:45, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu: pfsense pouco intuitivo? Pega um checkpoint prá ver a GUI como é... kk Em 20/11/12 11:08, Jose Nilton escreveu: Estou estudando o mesmo, mas acho sua interface pouco intuitiva. O duro é entender tudo o ele faz, e como faz. Estou com uma(várias) dúvida como gero um build do FreeBSD (ou PFSenSe) com minhas alterações, uma ISO já com todas modificações. Em 20 de novembro de 2012 11:02, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu: porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/20 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você como administrador do mesmo), você usa. Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. []s Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o FreeBSD, desktop, notebook, servers (falta mobile ). Na minha opnião todos os sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas coisas no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo Gnu/Linux, como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um pouco mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é bom. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato])
* Santos, Carlos (RD Brazil - EPL) (carlos.san...@hp.com) wrote: A licença Artistic 2.0 difere da GPL pelo fato de não ser contagiosa. A agregação de uma parte do código original, mesmo que modificada, não obriga que o software resultante seja distribuído sob a mesma licença. Isto é garantido pelas cláusulas 7, 8 e 9. sim, entendi, mas também não posso gerar um produto comercial (licença comercial) a partir do uso de uma biblioteca/framework baseada nela, eu posso gerar outra GPL/BSD/AGPL/Apache etc... mas todas com a disponibilidade do código fonte, certo ? --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
Uma coisa que não pode ser confundida é o conhecimento em conceitos com usabilidade. De nada adianta uma interface super amigavel de DNS para uma pessoa que não sabe nem o que é um dns reverso. Vide a quantidade de Windows e routers wirelless abertos e inseguros. Não por culpa do software, mas por falta de conhecimento dos conceitos básicos de rede. Então, acredito que o cara que vai gerenciar um firewall, tenha que ter o conceito completo ou minimo de redes. O como fazer no produto A ou produto B é outra coisa e é aonde produtos como o pfsense supre. É uma camada a menos de trabalho. * Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Estou analisando de um nível de usuário que não conhece muito router e proxy, chaves VPN entre outras configurações no mesmo. Se for por mim administro até Iptables e PF. Em 20 de novembro de 2012 12:45, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu: pfsense pouco intuitivo? Pega um checkpoint prá ver a GUI como é... kk Em 20/11/12 11:08, Jose Nilton escreveu: Estou estudando o mesmo, mas acho sua interface pouco intuitiva. O duro é entender tudo o ele faz, e como faz. Estou com uma(várias) dúvida como gero um build do FreeBSD (ou PFSenSe) com minhas alterações, uma ISO já com todas modificações. Em 20 de novembro de 2012 11:02, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu: porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/20 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você como administrador do mesmo), você usa. Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. []s Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o FreeBSD, desktop, notebook, servers (falta mobile ). Na minha opnião todos os sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas coisas no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo Gnu/Linux, como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um pouco mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é bom. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato])
Tu podes gerar um produto comercial do qual distribuas apenas o código executável que inclua um framework distribuído sob licença Artistic. Isso seria apenas agregação e não caracterizaria trabalho derivado. O mesmo vale para licenças BSD e Apache. GPL e AGPL são licenças contagiosas que podem resultar em teu trabalho ter que ser distribuído sob a mesma licença. O único caso de uso que pode ser caracterzado como agregação é a comunicação com o componente por uma interface conhecida (por exemplo, executar um script com o BASH não faz o script ser um trabalho derivado do BASH). LGPL é um pouco menos restritiva do que GPL, uma vez que com ela um software cujo código seja apenas ligado ao código original não é considerado trabalho derivado. Resumindo, as licenças que dão menos dor de cabeça são BSD, Apache e Artistic e as que mais dão são GPL, LGPL e AGPL. Eu escrevi um artigo anos atrás que compara as licenças BSD e GPL: http://unixmania.blogspot.com/2007/04/licenas-bsd-e-gpl-uma-breve-comparao.html From: freebsd-boun...@fug.com.br [freebsd-boun...@fug.com.br] on behalf of Luiz Gustavo Costa [luizgust...@luizgustavo.pro.br] Sent: Tuesday, November 20, 2012 1:48 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato]) * Santos, Carlos (RD Brazil - EPL) (carlos.san...@hp.com) wrote: A licença Artistic 2.0 difere da GPL pelo fato de não ser contagiosa. A agregação de uma parte do código original, mesmo que modificada, não obriga que o software resultante seja distribuído sob a mesma licença. Isto é garantido pelas cláusulas 7, 8 e 9. sim, entendi, mas também não posso gerar um produto comercial (licença comercial) a partir do uso de uma biblioteca/framework baseada nela, eu posso gerar outra GPL/BSD/AGPL/Apache etc... mas todas com a disponibilidade do código fonte, certo ? --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato
Não sou muito fã de php, mas convenhamos a interface do pfsense é muito boa e o sistema também, muito sólido. Eu uso e só tive alegrias :-) Como linguagem prefiro Python, ruby ou lua, mas se a comunidade escolheu php, com certeza tem suas razões, e afinal de contas é só o backend, você pode extender o php e inserir scripts em lua, Python, Perl e etc. E como falaram fazer um fork do pfsense é alterar o backend/frontend pouparia muito tempo, só basta estudar os fontes do pfsense. Para quem gosta de Python, o backend do freenas nas atuais versões usa Django ;-) Daniel Melo (d4n1) On Nov 20, 2012 1:02 PM, Luiz Gustavo Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br wrote: Uma coisa que não pode ser confundida é o conhecimento em conceitos com usabilidade. De nada adianta uma interface super amigavel de DNS para uma pessoa que não sabe nem o que é um dns reverso. Vide a quantidade de Windows e routers wirelless abertos e inseguros. Não por culpa do software, mas por falta de conhecimento dos conceitos básicos de rede. Então, acredito que o cara que vai gerenciar um firewall, tenha que ter o conceito completo ou minimo de redes. O como fazer no produto A ou produto B é outra coisa e é aonde produtos como o pfsense supre. É uma camada a menos de trabalho. * Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Estou analisando de um nível de usuário que não conhece muito router e proxy, chaves VPN entre outras configurações no mesmo. Se for por mim administro até Iptables e PF. Em 20 de novembro de 2012 12:45, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu: pfsense pouco intuitivo? Pega um checkpoint prá ver a GUI como é... kk Em 20/11/12 11:08, Jose Nilton escreveu: Estou estudando o mesmo, mas acho sua interface pouco intuitiva. O duro é entender tudo o ele faz, e como faz. Estou com uma(várias) dúvida como gero um build do FreeBSD (ou PFSenSe) com minhas alterações, uma ISO já com todas modificações. Em 20 de novembro de 2012 11:02, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu: porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/20 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você como administrador do mesmo), você usa. Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. []s Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o FreeBSD, desktop, notebook, servers (falta mobile ). Na minha opnião todos os sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas coisas no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo Gnu/Linux, como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um pouco mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é bom. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:
Re: [FUG-BR] Nilton Novato - backend Freenas
Caro d4n1, como voce citou o Freenas e seu backend, e como diz programar em Python, será que há algum erro de programação por parte deles quando se trata de caracteres acentuados? Quando vou fazer alguma integracao do Freenas com algum AD onde tenha qualquer coisa acentuada, é um trabalho TREMENDO. Tem que ficar removendo as acentuacoes, etc, etc. O nas4free tambem possui o mesmo bug. Já vi outros reclamando por ai mas a resposta é sempre a mesma: retire os acentos! Obrigado obs: Desculpe o Top Posting mas, devido a um problema no nosso webmail, nao consegui de outra forma. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: d4n1 d4n1h...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, November 20, 2012 3:21 PM Subject: Re: [FUG-BR] Nilton Novato Não sou muito fã de php, mas convenhamos a interface do pfsense é muito boa e o sistema também, muito sólido. Eu uso e só tive alegrias :-) Como linguagem prefiro Python, ruby ou lua, mas se a comunidade escolheu php, com certeza tem suas razões, e afinal de contas é só o backend, você pode extender o php e inserir scripts em lua, Python, Perl e etc. E como falaram fazer um fork do pfsense é alterar o backend/frontend pouparia muito tempo, só basta estudar os fontes do pfsense. Para quem gosta de Python, o backend do freenas nas atuais versões usa Django ;-) Daniel Melo (d4n1) On Nov 20, 2012 1:02 PM, Luiz Gustavo Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br wrote: Uma coisa que não pode ser confundida é o conhecimento em conceitos com usabilidade. De nada adianta uma interface super amigavel de DNS para uma pessoa que não sabe nem o que é um dns reverso. Vide a quantidade de Windows e routers wirelless abertos e inseguros. Não por culpa do software, mas por falta de conhecimento dos conceitos básicos de rede. Então, acredito que o cara que vai gerenciar um firewall, tenha que ter o conceito completo ou minimo de redes. O como fazer no produto A ou produto B é outra coisa e é aonde produtos como o pfsense supre. É uma camada a menos de trabalho. * Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Estou analisando de um nível de usuário que não conhece muito router e proxy, chaves VPN entre outras configurações no mesmo. Se for por mim administro até Iptables e PF. Em 20 de novembro de 2012 12:45, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu: pfsense pouco intuitivo? Pega um checkpoint prá ver a GUI como é... kk Em 20/11/12 11:08, Jose Nilton escreveu: Estou estudando o mesmo, mas acho sua interface pouco intuitiva. O duro é entender tudo o ele faz, e como faz. Estou com uma(várias) dúvida como gero um build do FreeBSD (ou PFSenSe) com minhas alterações, uma ISO já com todas modificações. Em 20 de novembro de 2012 11:02, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu: porque nao usar o pfsense como base, e mudar apenas a parte de adm.. um fork do pfsense ja seria muitos 'caminhos' passados... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/20 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br Faça o teste com ambos, o que atender melhor ao seu cenário(e a você como administrador do mesmo), você usa. Eu uso pf, ipfw, depende muito do caso. []s Em 19/11/2012 23:26, Jose Nilton escreveu: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-04/msg00588.html Fiquei intrigado com isso, e agora qual usar ? PF ou IPFW ? Em 19 de novembro de 2012 22:45, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Seja bem vindo brother. Muitos com certeza vieram de algum like unix, eu vim do Gnu/Linux também (Slackware, Funtoo e ArchLinux), até a LPI eu tirei, agora meu objetivo é a BSDA. E tenho usado em quase tudo o FreeBSD, desktop, notebook, servers (falta mobile ). Na minha opnião todos os sistemas são bons (FreeBSD, Linux), são livres e etc. Mas há muitas coisas no FreeBSD que é muito mais transparente e simples que no mundo Gnu/Linux, como kernel, compilação e alguns sistemas. O PF e IPFW tem regras um pouco mais expressivas que o iptables (netfilter) em alguns aspectos, e isso é bom. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --
Re: [FUG-BR] Nilton Novato - backend Freenas
Deve ser o fato que o Windows é ISO e nas está APP UTF-8 (charset) Em 20 de novembro de 2012 15:53, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br escreveu: Caro d4n1, como voce citou o Freenas e seu backend, e como diz programar em Python, será que há algum erro de programação por parte deles quando se trata de caracteres acentuados? Quando vou fazer alguma integracao do Freenas com algum AD onde tenha qualquer coisa acentuada, é um trabalho TREMENDO. Tem que ficar removendo as acentuacoes, etc, etc. O nas4free tambem possui o mesmo bug. Já vi outros reclamando por ai mas a resposta é sempre a mesma: retire os acentos! Obrigado obs: Desculpe o Top Posting mas, devido a um problema no nosso webmail, nao consegui de outra forma. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Sobre device polling nos dias atuais
Caros amigos, teve uma discussão interessante na lista do Freebsd sobre device polling nos dias atuais... interessante acompanhar a thread: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2012-November/037590.html obs: Numa das respostas, o proprio Luigi Rizzo responde. http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2012-November/037600.html Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sobre device polling nos dias atuais
2012/11/20 Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br Caros amigos, teve uma discussão interessante na lista do Freebsd sobre device polling nos dias atuais... interessante acompanhar a thread: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2012-November/037590.html obs: Numa das respostas, o proprio Luigi Rizzo responde. http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2012-November/037600.html Nas interfaces Intel (bce) eu tenho desativado o polling por causa das várias queues. Abs, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sobre device polling nos dias atuais
Em 20 de novembro de 2012 17:12, Eduardo Schoedler lis...@esds.com.brescreveu: 2012/11/20 Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br Caros amigos, teve uma discussão interessante na lista do Freebsd sobre device polling nos dias atuais... interessante acompanhar a thread: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2012-November/037590.html obs: Numa das respostas, o proprio Luigi Rizzo responde. http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2012-November/037600.html Nas interfaces Intel (bce) eu tenho desativado o polling por causa das várias queues. Falha minha, bce é Broadcom... rsrs. No caso, igb. -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Instalação de pacotes no FreeBSD 9.1RC3
Instalei a versão 9.1RC3 do FreeBSD no VirtualBox, Fiz um simples tutorial de instalação de pacotes com pkg, pois com o pkg_add não instalava os pacotes. http://www.linuxpro.com.br/wiki/bsd/instalando-pacotes-no-freebsd Se estiver alguma coisa errada por favor me informe, tem algum pacote que eu preciso instalar no FreeBSD para melhorar a integração com o VirtualBox ? Ou um o que fazer depois da instalação para ambiente de Server ? Pois achei a instalação muito simples e rápida, mais fácil e simples que Linux. -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Nilton Novato - backend Freenas
Cara a versão Python 2.x tem um certo problema com Unicode (tendo que definir unicode utf8) para acentuações e alguns caracteres latinos como ç, mas a partir do Python 3.x tudo é Unicode, Guido Van Rossum (criador da linguagem e funcionario do Google) reformulou junto com os desenvolvedores a linguagem. Talvez o freenas e nas4free tenha esse problema por ter a linguagem padrão o Inglês que não usa esses carateres. Nunca tive problemas pois geralmente faço tudo em inglês, seja programar seja definir compartilhamentos e etc, e traduzo quando possível. Não sei bem como anda o desenvolvimento do FreeNas, mas com certeza pode ser isso e creio que eles devem está corrigindo e definindo o unicode correto se o usuario definir como portugues ou outra lingua que usa esses tais caracteres. Em 20 de novembro de 2012 15:58, Jose Nilton jnilti...@gmail.com escreveu: Deve ser o fato que o Windows é ISO e nas está APP UTF-8 (charset) Em 20 de novembro de 2012 15:53, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br escreveu: Caro d4n1, como voce citou o Freenas e seu backend, e como diz programar em Python, será que há algum erro de programação por parte deles quando se trata de caracteres acentuados? Quando vou fazer alguma integracao do Freenas com algum AD onde tenha qualquer coisa acentuada, é um trabalho TREMENDO. Tem que ficar removendo as acentuacoes, etc, etc. O nas4free tambem possui o mesmo bug. Já vi outros reclamando por ai mas a resposta é sempre a mesma: retire os acentos! Obrigado obs: Desculpe o Top Posting mas, devido a um problema no nosso webmail, nao consegui de outra forma. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br -- .. *Com Deus todas as coisas são possíveis* ::: LinuxProhttp://www.linuxpro.com.br *A qualidade nunca se obtém por acaso; ela é sempre o resultado do esforço inteligente. (John Ruskin) A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original (Albert Einstein)* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Daniel Melo (d4n1) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Instalação de pacotes no FreeBSD 9.1RC3
2012/11/20 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com Opa da uma olhada nilton http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Relacha Nilton, Os galhos do virtualbox não é em ambiente de teste, mas sim de produção. Libera bastante recurso para o usuário que irá executar ele através dos login class. Outra coisa, por mais que pareça pouco, crie os discos virtuais como arquivos completos, melhora um pouquinho a performance de O/I e evitará fragmentação do arquivo. Boato: o UFS/UFS2, sistemas de arquivos nativo do FreeBSD só utiliza espaço liberado no fs após ter utilizado todos os inodes livres da tabela. Abraços e bem vindo, já começo com diversas caracteristicas que tornará cada postagem sua na lista agradável. -- :=)(=: Linux é igual brasileiro, pode não ser a melhor solução mais para tudo tem um jeito. Windows é igual americano, não gosta de velharia e toda mudança muda a cara mais não os hábitos. Solaris é igual europeu, pinta as paredes para dizer que a casa é nova mais a fundação é do seculo passado. UNIX/BSD é igual russo, mudanças só se julgar necessário, e quando muda ninguém nota. Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Instalação de pacotes no FreeBSD 9.1RC3
Em 20 de novembro de 2012 20:28, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: 2012/11/20 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com Opa da uma olhada nilton http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html Jose Nilton A melhor maneira de instalação de pacotes no FreeBSD é usando o ports [1]. O pkg é uma outra forma de instalação de pacotes, porém ele instala os pacotes binários. Utilizando o ports, você baixa o fonte do pacote, todas as suas dependências e compila na sua máquina. Melhor performance e mais seguro. Leia o Handbook [2]. Garanto que ele lhe dará um ótimo caminho para conhecer melhor o FreeBSD e quebrar alguns paradigmas em relação ao mesmo como S.O. [1] - http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html [2] - http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ -- .:: Lucas Dias .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Instalação de pacotes no FreeBSD 9.1RC3
E complementando o que o Lucas falou, instalar pelos ports te dá o poder, além de adquirir uma melhor performace, de customizar cada pacote com as flags além do padrão. Pois os pacotes pré-compilados instala com as flags padrões. Então o que dê vai de ports. Uma dica: se você usa PCs de mesma arquitetura (meu netbook tem a mesma arquitetura do meu dektop convencional), então você pode compilar e criar um pacote do software instalado com pkg_create e instalar o pacote criado .tgz já customizado com todas suas flags em outro Pç de mesma arquitetura, bastanto satisfazer as dependências necessárias ;-) Daniel Melo (d4n1) On Nov 20, 2012 9:16 PM, Lucas Dias lucas...@gmail.com wrote: Em 20 de novembro de 2012 20:28, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: 2012/11/20 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com Opa da uma olhada nilton http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html Jose Nilton A melhor maneira de instalação de pacotes no FreeBSD é usando o ports [1]. O pkg é uma outra forma de instalação de pacotes, porém ele instala os pacotes binários. Utilizando o ports, você baixa o fonte do pacote, todas as suas dependências e compila na sua máquina. Melhor performance e mais seguro. Leia o Handbook [2]. Garanto que ele lhe dará um ótimo caminho para conhecer melhor o FreeBSD e quebrar alguns paradigmas em relação ao mesmo como S.O. [1] - http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports.html [2] - http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ -- .:: Lucas Dias .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
