[FRnOG] Nortel vend ses IP (?)
Info ou intox? http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/3/23/4778509.html
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry c’est moyen. Mais sa devise est certainement It's not a bug, it's a feature…. De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com] Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57 À : Sylvain Rutten Cc : Fabien Delmotte; frnog Objet : Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack N'existe plus depuis 2 ans :) Cordialement Le 23 mars 2011 à 22:25, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
C’était Foundry peut être pas Brocade…fini ce temps là ☺ From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Sylvain Rutten Sent: jeudi 24 mars 2011 09:02 To: Pascal Gay Cc: Fabien Delmotte; frnog Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry c’est moyen. Mais sa devise est certainement It's not a bug, it's a feature…. De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com] Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57 À : Sylvain Rutten Cc : Fabien Delmotte; frnog Objet : Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack N'existe plus depuis 2 ans :) Cordialement Le 23 mars 2011 à 22:25, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ attachment: Mr Pascal Gay.vcf
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Nostalgie, quand tu nous tiens ;-) From: p...@brocade.com To: sylvain.rut...@rueducommerce.com CC: fdelmot...@mac.com; frnog@frnog.org Date: Thu, 24 Mar 2011 09:04:00 +0100 Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack C’était Foundry peut être pas Brocade…fini ce temps là J From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Sylvain Rutten Sent: jeudi 24 mars 2011 09:02 To: Pascal Gay Cc: Fabien Delmotte; frnog Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry c’est moyen. Mais sa devise est certainement It's not a bug, it's a feature…. De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com] Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57 À : Sylvain Rutten Cc : Fabien Delmotte; frnog Objet : Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack N'existe plus depuis 2 ans :) Cordialement Le 23 mars 2011 à 22:25, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Offre d'emploi ingénieur avant-vente data optique région France, Belgique, Afrique francophone
Bonjour, j’ai récemment rejoint le groupe Tellabs pour nous développer en France, Belgique, Afrique francophone. J’ai constaté que les membres du groupe soumettaient des offres d’emploi, voici donc la mienne. Tellabs est un fournisseur d’équipements télécom pour les opérateurs, spécialisé dans les domaines suivants : - Réseaux SDH et optiques (équipement actifs ADM, RoADM, WDM, DWDM) - Backhauling des réseaux mobiles (Tellabs est leader mondial du backhauling mobile sur IP/MPLS avec plus de 140 clients opérateurs dans le monde) - Services entreprise : solution permettant aux opérateurs de proposer des services entreprises (L2/L3, GPON) - Cœur de réseau data mobile (GGSN, ASN-GW pour Wimax, S/P-GW pour le LTE) Nous avons un projet d’expansion ambitieux dans nos spécialités sur la région couverte. A ce titre, nous recherchons un ingénieur avant-vente. Si vous êtes intéressés, vous pouvez consulter http://www.linkedin.com/jobs?viewJob=jobId=1478662srchIndex=1trk=njsrch_hitsgoback=%2Efjs_avant+vente_*1_*1_I_fr_*1_50_1_R_true_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2_*2 ou me répondre à cet e-mail. Cordialement, Gilles Negrel Tellabs The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any reproduction, dissemination or distribution of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. Thank you. Tellabs
Re: [FRnOG] devient une liste de recrutement
Bonjour, Le 24/03/2011 09:49, Negrel, Gilles a écrit : J’ai constaté que les membres du groupe soumettaient des offres d’emploi, voici donc la mienne. ca y'est, cette liste est morte. Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nortel vend ses IP (?)
Le 24/03/2011 07:31, Nicolas CARTRON a écrit : Info ou intox? http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/3/23/4778509.html Si c'est le cas, alors l'informatique libre est morte, ou ne survivra qu'en IPv6... c'est peut être la chance de l'IPv6 d'ailleurs ! Car Microsoft va acheter toutes les IP avec son trésor de guerre, et n'en louera une qu'à ceux qui sont passés à la caisse... Ou Apple, ou Google... Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] devient une liste de recrutement
Moi je prefere ca a des offres commerciales. On 24/03/2011 10:35, Pierre-Yves Maunier wrote: 2011/3/24 Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr mailto:c.baegert-lis...@lixium.fr Bonjour, ca y'est, cette liste est morte. Cordialement, -- Christophe Bonjour, c'est pas choquant pour moi de voir ce genre de mails. C'est un peu comme la mailing list du Lonap où très souvent s'échangent des mails du genre Je libère une baie sur Telehouse North, qui veut la récup ou bien est-ce que quelqu'un peut me passer une SUP720 pendant 1 semaine. Ca n'a pas grand chose a voir avec le point d'échange mais ça aide certains. Et franchement je préfère voir des mails proposant des jobs que des mails du genre : Est-ce qu'Orange va peerer sur Equinix Exchange ? D'après mon smokeping hier entre 2h43 et 2h46, j'ai eu 3 ms de plus vers le kazakhstan depuis ma freebox. Quelqu'un a des infos sur un problème chez Free ? -- Pierre-Yves Maunier attachment: guillaume_friloux.vcf
Re: [FRnOG] devient une liste de recrutement
Le 24/03/2011 10:44, Guillaume Friloux a écrit : Moi je prefere ca a des offres commerciales. bientôt il faudra fouiller dans les offres de recrutement pour trouver les mails parlant technique, donc la liste perdra beaucoup d'intérêt -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nortel vend ses IP (?)
IMHO, on va assister à une course à l'échalotte qui va ressembler à celle des .com il y a quelques années. IPV4 n'est pas mort. Au contraire, il commence à vivre ... commercialement. Cette pseudo pénurie va créer les conditions favorables à un marché juteux pour ceux qui ont des blocks en stock. A quand un Internet Protocol Address Market Exchange à la bourse de New York? - Mail Original - De: Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr Cc: ML FrNOG frnog@frnog.org Envoyé: Jeudi 24 Mars 2011 10h33:29 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [FRnOG] Nortel vend ses IP (?) Le 24/03/2011 07:31, Nicolas CARTRON a écrit : Info ou intox? http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/3/23/4778509.html Si c'est le cas, alors l'informatique libre est morte, ou ne survivra qu'en IPv6... c'est peut être la chance de l'IPv6 d'ailleurs ! Car Microsoft va acheter toutes les IP avec son trésor de guerre, et n'en louera une qu'à ceux qui sont passés à la caisse... Ou Apple, ou Google... Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] devient une liste de recrutement
Le 24 mars 2011 10:53, Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit : Le 24/03/2011 10:44, Guillaume Friloux a écrit : Moi je prefere ca a des offres commerciales. bientôt il faudra fouiller dans les offres de recrutement pour trouver les mails parlant technique, donc la liste perdra beaucoup d'intérêt -- Christophe En général il faut fouiller pour trouver une discussion technique objective/intéressante sur cette liste... -- Pierre-Yves Maunier
Re: [FRnOG] devient une liste de recrutement
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Re, Le 24 mars 2011 10:53, Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr mailto:c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit : Le 24/03/2011 10:44, Guillaume Friloux a écrit : Moi je prefere ca a des offres commerciales. bientôt il faudra fouiller dans les offres de recrutement pour trouver les mails parlant technique, donc la liste perdra beaucoup d'intérêt -- Christophe En général il faut fouiller pour trouver une discussion technique objective/intéressante sur cette liste... Tellement vrai .. A part des vieux trolls .. Killswitch ! (Aller je rigole Jérôme ;-)) ++ -- Pierre-Yves Maunier - -- Nicolas STRINA Jaguar Network Switzerland 5 route de Chene Case Postale 6298 CH - 1211 Geneva 6 More Than Your Hosting Company Tel : +33 4 88 00 65 16 Gsm : +33 6 18 20 49 55 Std : +41 8 40 65 61 11 Fax : +33 4 88 00 65 25 URL: http://www.jaguar-network.ch/ Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iD8DBQFNiyDghVupqbmzoscRAnUNAJ9QGgsIN6HNaVbACgifct6pIOjrTgCfSCSG VIl0Qp+smyCrb+7pd0r/P7Q= =7U57 -END PGP SIGNATURE-
Re: [FRnOG] devient une liste de recrutement
+1 Y. Le 24 mars 2011 11:45, Nicolas Strina nicolas.str...@jaguar-network.com a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Re, Le 24 mars 2011 10:53, Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr mailto:c.baegert-lis...@lixium.frc.baegert-lis...@lixium.fr a écrit : Le 24/03/2011 10:44, Guillaume Friloux a écrit : Moi je prefere ca a des offres commerciales. bientôt il faudra fouiller dans les offres de recrutement pour trouver les mails parlant technique, donc la liste perdra beaucoup d'intérêt -- Christophe En général il faut fouiller pour trouver une discussion technique objective/intéressante sur cette liste... Tellement vrai .. A part des vieux trolls .. Killswitch ! (Aller je rigole Jérôme ;-)) ++ -- Pierre-Yves Maunier - -- Nicolas STRINA Jaguar Network Switzerland 5 route de Chene Case Postale 6298 CH - 1211 Geneva 6 More Than Your Hosting Company Tel : +33 4 88 00 65 16 Gsm : +33 6 18 20 49 55 Std : +41 8 40 65 61 11 Fax : +33 4 88 00 65 25 URL: http://www.jaguar-network.ch/ http://www.jaguar-network.ch/ Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iD8DBQFNiyDghVupqbmzoscRAnUNAJ9QGgsIN6HNaVbACgifct6pIOjrTgCfSCSG VIl0Qp+smyCrb+7pd0r/P7Q= =7U57 -END PGP SIGNATURE- -- Youssef BENGELLOUN-ZAHR …… Ingénieur Réseaux et Télécoms Tel. portable +33 (0) 6 22 42 63 80 Emaily...@720.fr …….www.720.fr
Re: [FRnOG] Nortel vend ses IP (?)
Le 24 mars 2011 11:04, guillaume.monne...@free.fr a écrit : IMHO, on va assister à une course à l'échalotte qui va ressembler à celle des .com il y a quelques années. IPV4 n'est pas mort. Au contraire, il commence à vivre ... commercialement. Cette pseudo pénurie va créer les conditions favorables à un marché juteux pour ceux qui ont des blocks en stock. Ah c'est sur, super la spéculation des ipv4, je prends un gros bloc /15 et 3615 kinenveut Une IP est une ressource allouée, pas vendue, faudrait qu'ils relisent leur contrat. Voir : http://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/faq/can-i-trade-or-exchange-ipv4-addresses et surtout : http://www.ripe.net/lir-services/resource-management/direct-assignments/requirements Resources will be returned by default to the RIPE NCC if the End User cannot be contacted or if the annual fee to the LIR is not paid. Mais que font les RIR en terme de policies, au prix de la cotis ? A quand un Internet Protocol Address Market Exchange à la bourse de New York? Ah dans le repaire de brigands officiels... My 0.02€ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nortel vend ses IP (?)
Les adresses IPv4 attribuées avant les RIR n'obéït a priori pas aux règles/lois des RIRs même si ces derniers font un effort pour encadrer et mieux coordonner leur gestion :-( On 24 Mar, Pascal Rullier wrote: | Le 24 mars 2011 11:04, guillaume.monne...@free.fr a écrit : | IMHO, on va assister à une course à l'échalotte qui va ressembler à celle des .com il y a quelques années. | | IPV4 n'est pas mort. Au contraire, il commence à vivre ... commercialement. Cette pseudo pénurie va créer les conditions favorables à un marché juteux pour ceux qui ont des blocks en stock. | | | Ah c'est sur, super la spéculation des ipv4, je prends un gros bloc | /15 et 3615 kinenveut | | Une IP est une ressource allouée, pas vendue, faudrait qu'ils relisent | leur contrat. | | Voir : http://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/faq/can-i-trade-or-exchange-ipv4-addresses | et surtout : http://www.ripe.net/lir-services/resource-management/direct-assignments/requirements | Resources will be returned by default to the RIPE NCC if the End User | cannot be contacted or if the annual fee to the LIR is not paid. | | Mais que font les RIR en terme de policies, au prix de la cotis ? | | A quand un Internet Protocol Address Market Exchange à la bourse de New York? | | Ah dans le repaire de brigands officiels... | | My 0.02€ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nortel vend ses IP (?)
Le 24 mars 2011 11:58, Mohsen Souissi mohsen.soui...@nic.fr a écrit : Les adresses IPv4 attribuées avant les RIR n'obéït a priori pas aux règles/lois des RIRs même si ces derniers font un effort pour encadrer et mieux coordonner leur gestion :-( Et ils en reversent une partie à Bell-Northern Research ? comme leurs ip est un de leur bloc... Allez ARIN réveille toi... (bouteille à la mer) Ah lalala, des ressources gardées comme des trésors de guerre... style IBM /8 plus utilisée depuis 1992. My 0.02€ (ça va me couter cher à force :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Bonjour Salim, A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM n’est pas si importante ; le cout des optiques étant proche. En effet l’avantage du CWDM vs DWDM c’est que normalement les lasers ont un spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont pas contrôlés en température (donc moins de consommation éléctrique). Sauf que à 10Gb, tu utilises une techno relativement similaire (à des longueurs différentes bien sur), et les prix sont identiques. Les filtres restent moins chers, mais en DWDM, arrivent des optiques accordables qui te permettent de couvrir toutes tes longueurs d’ondes (ce qui facilite le spare par exemple), ta solution est plus robuste et tu auras plus de fournisseurs potentiels. Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Halim TOUAHRI Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:22 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
L'utilisation de filtres passifs avec add-drop des longueurs d'ondes « habituelles » (1310nm, 1550nm) a du bon car ils permettent de reprendre ton architecture actuelle sans modifications des lasers (attention toutefois a la dégradation du budget optique) Concernant la robustesse, pas de problèmes si on est en passif (pas d'alim, pas d'électroniques, mtbf 00) Exemple de constructeur : oplink communication Daniel Gwinner De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Mathieu HUSSON Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:23 À : 'Salim Gasmi' Cc : 'Liste FRnoG' Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour Salim, A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM n'est pas si importante ; le cout des optiques étant proche. En effet l'avantage du CWDM vs DWDM c'est que normalement les lasers ont un spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont pas contrôlés en température (donc moins de consommation éléctrique). Sauf que à 10Gb, tu utilises une techno relativement similaire (à des longueurs différentes bien sur), et les prix sont identiques. Les filtres restent moins chers, mais en DWDM, arrivent des optiques accordables qui te permettent de couvrir toutes tes longueurs d'ondes (ce qui facilite le spare par exemple), ta solution est plus robuste et tu auras plus de fournisseurs potentiels. Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Halim TOUAHRI Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:22 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia -- Ce message a vfiar l'Antispam pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a trouv En cas de doutes sur la provenance ou le contenu d'un Mail, contactez le HelpDesk
RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Pour la robustesse, je parlais des optiques, évidemment. Les filtres DWDM, sont passifs comme pour le CWDM. Le volume des optiques 10Gb CWDM est beaucoup plus faible, leur MTBF est aujourdhui aussi beaucoup plus faible. Le CWDM 10Gb nest utilisé quasiment quen upgrade dun réseau avec filtre CWDM déjà déployés. Sinon, on part direct en 10Gb DWDM. Ne pas se méprendre, jai rien contre partir sur du CWDM 10Gb, pour moi ca ne change rien, juste que partir là-dessus nest pas ce que je conseillerai. Pour le port express supplémentaire, je suis daccord. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Gwinner Daniel Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:51 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Lutilisation de filtres passifs avec add-drop des longueurs dondes « habituelles » (1310nm, 1550nm) a du bon car ils permettent de reprendre ton architecture actuelle sans modifications des lasers (attention toutefois a la dégradation du budget optique) Concernant la robustesse, pas de problèmes si on est en passif (pas dalim, pas délectroniques, mtbf 00) Exemple de constructeur : oplink communication Daniel Gwinner _ De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Mathieu HUSSON Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:23 À : 'Salim Gasmi' Cc : 'Liste FRnoG' Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour Salim, A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM nest pas si importante ; le cout des optiques étant proche. En effet lavantage du CWDM vs DWDM cest que normalement les lasers ont un spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont pas contrôlés en température (donc moins de consommation éléctrique). Sauf que à 10Gb, tu utilises une techno relativement similaire (à des longueurs différentes bien sur), et les prix sont identiques. Les filtres restent moins chers, mais en DWDM, arrivent des optiques accordables qui te permettent de couvrir toutes tes longueurs dondes (ce qui facilite le spare par exemple), ta solution est plus robuste et tu auras plus de fournisseurs potentiels. Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Halim TOUAHRI Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:22 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia -- Ce message a vfiar l'Antispam pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a trouv En cas de doutes sur la provenance ou le contenu d'un Mail, contactez le HelpDesk
Re: [FRnOG] Nortel vend ses IP (?)
On Thu, 24 Mar 2011 11:55:00 +0100, Pascal Rullier pas...@rullier.net said: Une IP est une ressource allouée, pas vendue, faudrait qu'ils relisent leur contrat. Voir : http://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/faq/can-i-trade-or-exchange-ipv4-addresses et surtout : http://www.ripe.net/lir-services/resource-management/direct-assignments/requirements Resources will be returned by default to the RIPE NCC if the End User cannot be contacted or if the annual fee to the LIR is not paid. Mais que font les RIR en terme de policies, au prix de la cotis ? 1. L'histoire de nortel se passe (de memoire) en zone ARIN, avec des regles legerement differentes. 2. Les contrats pour les legacy allocations ca n'existe pas trop 3. Meme sous contrat en zone RIPE, il y a toujours un moyen de trouver le montage juridique qui facilite une telle procedure. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE :RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Bonjour, Concernant les upgrades de mux/demux CWDM passifs déjà en service, il est également possible de connecter directement un transceiver DWDM 10G dans un port CWDM (typiquement CWDM 1550 nm) - là non plus les optiques CWDM 10G ne sont pas totalement nécessaires. On peut même ajouter un mux/demux DWDM 8 voire 16 canaux derrière le même port CWDM (au prix d'une perte optique plus élevée, mais qui peut se compenser avec un peu d'anticipation). Cordialement, Thierry Samama Country Director Belgium, France, Luxembourg, Switzerland Cube Optics AG +33 6 76 34 64 86 thierry.sam...@cubeoptics.com http://www.cubeoptics.com http://www.cubeoptics.com/ De: owner-fr...@frnog.org de la part de Mathieu HUSSON Date: jeu. 24/03/2011 13:04 À: 'Gwinner Daniel' Cc: 'Liste FRnoG' Objet : [***SPAM***] - RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? - E-Mail in Betreffzeile gefunden Pour la robustesse, je parlais des optiques, évidemment. Les filtres DWDM, sont passifs comme pour le CWDM. Le volume des optiques 10Gb CWDM est beaucoup plus faible, leur MTBF est aujourd'hui aussi beaucoup plus faible. Le CWDM 10Gb n'est utilisé quasiment qu'en upgrade d'un réseau avec filtre CWDM déjà déployés. Sinon, on part direct en 10Gb DWDM. Ne pas se méprendre, j'ai rien contre partir sur du CWDM 10Gb, pour moi ca ne change rien, juste que partir là-dessus n'est pas ce que je conseillerai. Pour le port express supplémentaire, je suis d'accord. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Gwinner Daniel Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:51 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? L'utilisation de filtres passifs avec add-drop des longueurs d'ondes « habituelles » (1310nm, 1550nm) a du bon car ils permettent de reprendre ton architecture actuelle sans modifications des lasers (attention toutefois a la dégradation du budget optique) Concernant la robustesse, pas de problèmes si on est en passif (pas d'alim, pas d'électroniques, mtbf 00) Exemple de constructeur : oplink communication Daniel Gwinner De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Mathieu HUSSON Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:23 À : 'Salim Gasmi' Cc : 'Liste FRnoG' Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour Salim, A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM n'est pas si importante ; le cout des optiques étant proche. En effet l'avantage du CWDM vs DWDM c'est que normalement les lasers ont un spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont pas contrôlés en température (donc moins de consommation éléctrique). Sauf que à 10Gb, tu utilises une techno relativement similaire (à des longueurs différentes bien sur), et les prix sont identiques. Les filtres restent moins chers, mais en DWDM, arrivent des optiques accordables qui te permettent de couvrir toutes tes longueurs d'ondes (ce qui facilite le spare par exemple), ta solution est plus robuste et tu auras plus de fournisseurs potentiels. Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Halim TOUAHRI Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:22 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia -- Ce message a vfiar l'Antispam pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a trouv En cas de doutes sur la provenance ou le contenu d'un Mail, contactez le HelpDesk --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
It's not a bug, it's a feature…. Heu cette phrase je l'ai inventé chez Lannet Cordialement Fabien Le 24 mars 2011 à 09:02, Sylvain Rutten a écrit : Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry c’est moyen. Mais sa devise est certainement It's not a bug, it's a feature…. De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com] Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57 À : Sylvain Rutten Cc : Fabien Delmotte; frnog Objet : Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack N'existe plus depuis 2 ans :) Cordialement Le 23 mars 2011 à 22:25, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Faux plancher
Bonjour, Dans le cadre de la construction de notre future salle blanche, je me penche aujourd'hui sur le faux plancher. Le but de notre installation est d'adapter un bureau pour qu'elle devienne une salle blanche. Est ce qu'il existe une norme sur la pose de faux plancher ? Il y a des fabricants dans ce secteur ? Merci pour votre aide, -- Cordialement, Jérémy Martin Directeur Technique FirstHeberg.com __ FreeHeberg.com : Osez l'hébergement gratuit de qualité professionnelle ! PHP + Mysql + Espace 2 à 20 Go --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE :RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Bonjour, Chez artemis il on des truc sympa voir chez ekinops aussi je ne sais pas s'ils vendent les mux alone. capey optronic ils on cela également. Après vu le prix des laser actuels je pencherais pour le dwdm qui t'apporte plus de scalabilité. Guillaume -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Samama, Thierry Envoyé : jeudi 24 mars 2011 13:38 À : Mathieu HUSSON; Gwinner Daniel Cc : Liste FRnoG Objet : [FRnOG] RE :RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour, Concernant les upgrades de mux/demux CWDM passifs déjà en service, il est également possible de connecter directement un transceiver DWDM 10G dans un port CWDM (typiquement CWDM 1550 nm) - là non plus les optiques CWDM 10G ne sont pas totalement nécessaires. On peut même ajouter un mux/demux DWDM 8 voire 16 canaux derrière le même port CWDM (au prix d'une perte optique plus élevée, mais qui peut se compenser avec un peu d'anticipation). Cordialement, Thierry Samama Country Director Belgium, France, Luxembourg, Switzerland Cube Optics AG +33 6 76 34 64 86 thierry.sam...@cubeoptics.com http://www.cubeoptics.com http://www.cubeoptics.com/ De: owner-fr...@frnog.org de la part de Mathieu HUSSON Date: jeu. 24/03/2011 13:04 À: 'Gwinner Daniel' Cc: 'Liste FRnoG' Objet : [***SPAM***] - RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? - E-Mail in Betreffzeile gefunden Pour la robustesse, je parlais des optiques, évidemment. Les filtres DWDM, sont passifs comme pour le CWDM. Le volume des optiques 10Gb CWDM est beaucoup plus faible, leur MTBF est aujourd'hui aussi beaucoup plus faible. Le CWDM 10Gb n'est utilisé quasiment qu'en upgrade d'un réseau avec filtre CWDM déjà déployés. Sinon, on part direct en 10Gb DWDM. Ne pas se méprendre, j'ai rien contre partir sur du CWDM 10Gb, pour moi ca ne change rien, juste que partir là-dessus n'est pas ce que je conseillerai. Pour le port express supplémentaire, je suis d'accord. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Gwinner Daniel Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:51 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? L'utilisation de filtres passifs avec add-drop des longueurs d'ondes « habituelles » (1310nm, 1550nm) a du bon car ils permettent de reprendre ton architecture actuelle sans modifications des lasers (attention toutefois a la dégradation du budget optique) Concernant la robustesse, pas de problèmes si on est en passif (pas d'alim, pas d'électroniques, mtbf 00) Exemple de constructeur : oplink communication Daniel Gwinner De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Mathieu HUSSON Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:23 À : 'Salim Gasmi' Cc : 'Liste FRnoG' Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour Salim, A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM n'est pas si importante ; le cout des optiques étant proche. En effet l'avantage du CWDM vs DWDM c'est que normalement les lasers ont un spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont pas contrôlés en température (donc moins de consommation éléctrique). Sauf que à 10Gb, tu utilises une techno relativement similaire (à des longueurs différentes bien sur), et les prix sont identiques. Les filtres restent moins chers, mais en DWDM, arrivent des optiques accordables qui te permettent de couvrir toutes tes longueurs d'ondes (ce qui facilite le spare par exemple), ta solution est plus robuste et tu auras plus de fournisseurs potentiels. Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Halim TOUAHRI Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:22 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia -- Ce message a vfiar l'Antispam pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a trouv En cas de doutes sur la provenance ou le contenu d'un Mail, contactez le HelpDesk --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Faux plancher
Le 24/03/2011 14:48, Jérémy Martin a écrit : Est ce qu'il existe une norme sur la pose de faux plancher ? Il y a des fabricants dans ce secteur ? Oui, Deux DTU : D.T.U 57.1 (Planchers surélevés à accès libre), D.T.U 59.3 Normes : EN 12.825, NFA 36.160, NF EN 10.142, NFA 91.102, NF T 54.351, NF EN 438.1, Tolérances et mise en oeuvre : NF B 5I.001/002, NF P 67.103.1 et suivantes, Je dois en oublier, il y avoir aussi des obligations vis à vis de la tenue au feu + tout ce qui est contraintes dans le code du travail et le décret du 14/11/1988 Attention à tout ce qui est détection incendie, la mise en œuvre d'une détection tous volumes (donc aussi -dans- le faux plancher) est une obligation décrite dans les documents APSAD R7 / R13. Dans tous les cas, l'avis et le visa d'un bureau de contrôle et d'un coordinateur SPS est quasi indispensable. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Faux plancher
Bonjour Il existe des solutions sans faux plancher, tu peux mettre en place des baies à couloir chaud ou froid. Plus besoin de faux plancher, les circulations d'air se font directement en haut des baies, les baies sont regroupés sous formes d'ilots autonomes. A ta dispo si ces solutions t'intéressent. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Arnaud Envoyé : jeudi 24 mars 2011 16:28 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Faux plancher Le 24/03/2011 14:48, Jérémy Martin a écrit : Est ce qu'il existe une norme sur la pose de faux plancher ? Il y a des fabricants dans ce secteur ? Oui, Deux DTU : D.T.U 57.1 (Planchers surélevés à accès libre), D.T.U 59.3 Normes : EN 12.825, NFA 36.160, NF EN 10.142, NFA 91.102, NF T 54.351, NF EN 438.1, Tolérances et mise en oeuvre : NF B 5I.001/002, NF P 67.103.1 et suivantes, Je dois en oublier, il y avoir aussi des obligations vis à vis de la tenue au feu + tout ce qui est contraintes dans le code du travail et le décret du 14/11/1988 Attention à tout ce qui est détection incendie, la mise en œuvre d'une détection tous volumes (donc aussi -dans- le faux plancher) est une obligation décrite dans les documents APSAD R7 / R13. Dans tous les cas, l'avis et le visa d'un bureau de contrôle et d'un coordinateur SPS est quasi indispensable. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Faux plancher
Vu le mail d'Arnaud à l'instant (Merci beaucoup pour tes infos !),je pense en effet que c'est une solution à envisager très sérieusement. Il serait plus simple vu la configuration des locaux de mettre des chemins de cable aérien fixé au plafond, et de redéscendre dans les baies par le plafond, et idem pour la climatisation. C'est une très petite salle pour le moment, mais voué à grandir selon nos besoins. On pense faire une allée chaude et une allée froide. Merci en tout cas pour tous vos retours très précieux, je prendrais contact avec les infos et personnes qu'on m'a communiqué. Cordialement, Jérémy Martin Directeur Technique FirstHeberg.com Contacts téléphoniques (Lun-Ven / 9h30-12h00 - 14h00-17h30) Standard : 09 72 125 539 (tarif local) Ligne directe : 03 66 72 03 42 Mail : j.martin AT freeheberg.com Web : http://www.firstheberg.com Le 24/03/2011 16:34, Clément Thery a écrit : Bonjour Il existe des solutions sans faux plancher, tu peux mettre en place des baies à couloir chaud ou froid. Plus besoin de faux plancher, les circulations d'air se font directement en haut des baies, les baies sont regroupés sous formes d'ilots autonomes. A ta dispo si ces solutions t'intéressent. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Arnaud Envoyé : jeudi 24 mars 2011 16:28 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Faux plancher Le 24/03/2011 14:48, Jérémy Martin a écrit : Est ce qu'il existe une norme sur la pose de faux plancher ? Il y a des fabricants dans ce secteur ? Oui, Deux DTU : D.T.U 57.1 (Planchers surélevés à accès libre), D.T.U 59.3 Normes : EN 12.825, NFA 36.160, NF EN 10.142, NFA 91.102, NF T 54.351, NF EN 438.1, Tolérances et mise en oeuvre : NF B 5I.001/002, NF P 67.103.1 et suivantes, Je dois en oublier, il y avoir aussi des obligations vis à vis de la tenue au feu + tout ce qui est contraintes dans le code du travail et le décret du 14/11/1988 Attention à tout ce qui est détection incendie, la mise en œuvre d'une détection tous volumes (donc aussi -dans- le faux plancher) est une obligation décrite dans les documents APSAD R7 / R13. Dans tous les cas, l'avis et le visa d'un bureau de contrôle et d'un coordinateur SPS est quasi indispensable. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] devient une liste de recrutement
Tant mieux je saurais où poster quand je chercherais quelqu'un ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] La chasse au .xxx est ouverte.
Ca doit sortir un peu du cadre propre au nog (surement moins que pôle_emploi@FRnOG) mais néanmoins si vous avez réussi à passer à coté: http://thenextweb.com/asia/2011/03/24/india-to-block-xxx-top-level-domain/ Comme quoi il n'aura pas fallu attendre trop longtemps pour constater que les industriels avaient raison d'avoir peur. L'analyse de certains ici me paraîtrait fort intéressante (i.e @bortzmeyer) -- Thomas @anapivirtua
Re: [FRnOG] La chasse au .xxx est ouverte.
Bien sûr, il suffit de bloquer le futur .xxx en Inde et plus personne en Inde n'accédera à un site porno. Prochaine étape : créer un .phishing, puis le bloquer. Et plus personne ne se fera voler son mot de passe. Elle est pas simple la vie ? :)) Patrick. Le 24/03/2011 18:33, Thomas Barandon a écrit : Ca doit sortir un peu du cadre propre au nog (surement moins que pôle_emploi@FRnOG) mais néanmoins si vous avez réussi à passer à coté: http://thenextweb.com/asia/2011/03/24/india-to-block-xxx-top-level-domain/ Comme quoi il n'aura pas fallu attendre trop longtemps pour constater que les industriels avaient raison d'avoir peur. L'analyse de certains ici me paraîtrait fort intéressante (i.e @bortzmeyer) -- Thomas @anapivirtua --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] La chasse au .xxx est ouverte.
Industriels, avoir peur de .xxx ? Tant que le TLD n'est pas obligatoire pour leur industrie c'est surtout une opportunité ! Les sites de cul, ce sont les sites les plus faciles a catégoriser, pourquoi ? car ils _veulent_ être trouvé ! Nous allons voir beaucoup de sites en .xxx mais bien sur les version .com ne disparaitront pas. je suis sur que sex.xxx , porn.xxx , xxx.xxx et companies partiront pour une jolie somme. Le filtrage est seulement un problème quand il est fait par d'autres pour vous (et que vous n'avez pas les même valeurs - exemple, ta copine qui demande a ton FAI de bloquer .xxx pour vous deux :p) Thomas On 24 Mar 2011, at 19:49, Patrick Maigron wrote: Bien sûr, il suffit de bloquer le futur .xxx en Inde et plus personne en Inde n'accédera à un site porno. Prochaine étape : créer un .phishing, puis le bloquer. Et plus personne ne se fera voler son mot de passe. Elle est pas simple la vie ? :)) Patrick. Le 24/03/2011 18:33, Thomas Barandon a écrit : Ca doit sortir un peu du cadre propre au nog (surement moins que pôle_emploi@FRnOG) mais néanmoins si vous avez réussi à passer à coté: http://thenextweb.com/asia/2011/03/24/india-to-block-xxx-top-level-domain/ Comme quoi il n'aura pas fallu attendre trop longtemps pour constater que les industriels avaient raison d'avoir peur. L'analyse de certains ici me paraîtrait fort intéressante (i.e @bortzmeyer) -- Thomas @anapivirtua --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] La chasse au .xxx est ouverte.
Le 24 mars 2011 21:19, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit : Industriels, avoir peur de .xxx ? Tant que le TLD n'est pas obligatoire pour leur industrie c'est surtout une opportunité ! Et c'est bien là le problème, certains lobbys (i.e une petite recherche sur la Family Research Council) commencent déjà à faire pression pour voir un jour le .xxx devenir obligatoire... Maintenant je dramatise peut être, au fond le .xxx pourrait au final être une très bonne idée permettant ainsi de donner une meilleure visibilité à cette industrie (qui n'en manque déjà pas) et permettra de filtrer plus facilement (ou pas puisque de toute façon rien n'interdit d'être sur plusieurs tld). -- Thomas @anapivirtua On 24 Mar 2011, at 19:49, Patrick Maigron wrote: Bien sûr, il suffit de bloquer le futur .xxx en Inde et plus personne en Inde n'accédera à un site porno. Prochaine étape : créer un .phishing, puis le bloquer. Et plus personne ne se fera voler son mot de passe. Elle est pas simple la vie ? :)) Patrick. Le 24/03/2011 18:33, Thomas Barandon a écrit : Ca doit sortir un peu du cadre propre au nog (surement moins que pôle_emploi@FRnOG) mais néanmoins si vous avez réussi à passer à coté: http://thenextweb.com/asia/2011/03/24/india-to-block-xxx-top-level-domain/ Comme quoi il n'aura pas fallu attendre trop longtemps pour constater que les industriels avaient raison d'avoir peur. L'analyse de certains ici me paraîtrait fort intéressante (i.e @bortzmeyer) -- Thomas @anapivirtua --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Nortel vend ses IP (?)
Nicolas CARTRON a écrit: Info ou intox? http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/3/23/4778509.html Est-ce qu'il y a quelqu'un qui a des précisions pour savoir si, dans les faits, c'est de l'info ou de l'intox? En tout cas même si c'est de l'intox c'est un troll de luxe. Pascal Rullier a écrit: Une IP est une ressource allouée, pas vendue, faudrait qu'ils relisent leur contrat. Faudrait que tu comprennes que quand ils on eu leurs IP, il n'y avait probablement pas de contrat (et probablement même pas de RIR), au lieu d'écrire des conneries. Guillaume Monnette a écrit: IMHO, on va assister à une course à l'échalotte qui va ressembler à celle des .com il y a quelques années. Probablement pas si pire, au désespoir de certains. IPV4 n'est pas mort. Au contraire, il commence à vivre ... commercialement. Cette pseudo pénurie va créer les conditions favorables à un marché juteux pour ceux qui ont des blocks en stock. Oh c'est shocking, çà. Tu connais des gens qui font çà? Hmmm un /8 qui coûte zéro, ça pourrait se revendre pour pas mal de pépètes. Il paraît que Radu connait une organisation qui, pas contente d'avoir un /8 gratos, en a demandé (et obtenu) une chiée, toujours pour gratos. L'immeuble de leur siège social ressemble à un polygone à 5 cotés. Sans parler de plusieurs boites pas trop loin de chez moi, dans une certaine vallée. A quand un Internet Protocol Address Market Exchange à la bourse de New York? En étant sérieux, ça serait moins hypocrite que le marché noir ou gris. Si l'article ci-dessus se révèle être de l'info, au moins ça serait une baseline pour le marché des adresses IP. Radu-Adrian Feurdean a écrit: 3. Meme sous contrat en zone RIPE, il y a toujours un moyen de trouver le montage juridique qui facilite une telle procedure. En zone ARIN, c'est probablement plus facile. Petite analyse vite fait: - Nortel est en faillite (traduction approximative de bankruptcy, un animal compliqué qui fait la sécurité de l'emploi de certains avocats). - Les actifs ne compensant pas les dettes, un juge est nommé pour (en théorie) garantir que tous les créanciers auront quelques miettes des actifs qui peuvent être vendus. En pratique, ceux qui gueulent le plus fort et on les meilleurs avocats récupèrent plus que les autres, comme d'ab. - Donc en fait les créanciers deviennent propriétaires de ce qui reste de la boite en question, donc tout ce qui peut se vendre est bon à prendre. Ont peut difficilement leur en vouloir, vu que c'est eux qui payent l'ardoise au final. - Partant de ce principe, si un juge décide qu'un bloc d'adresses IP est un actif qui peut se monnayer en espèces sonnantes et trébuchantes, c'est ce qui se passe. Moralité: si j'étais un des créanciers de Nortel qui se retrouve en slip parce que Nortel a mis la clé sous le paillasson, je prendrais les millions de m$ et laisserais m$ se démerder à prouver que les IP leurs appartiennent. Et maintenant, le troll du vendredi: troll A ceux qui disent que Cisco ne marche pas, vous avez perdu une occasion de la fermer. Moi, j'ai installé des stacks Nortel. Une fois, pas deux. C'était de la merde en boite, pas étonnant qu'ils aient fait faillite et franchement je m'en porte pas plus mal. /troll Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] La chasse au .xxx est ouverte.
Patrick Maigron a écrit: Bien sûr, il suffit de bloquer le futur .xxx en Inde et plus personne en Inde n'accédera à un site porno. Prochaine étape : créer un .phishing, puis le bloquer. Et plus personne ne se fera voler son mot de passe. Elle est pas simple la vie ? :)) :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
