[FRnOG] Re: [MISC] Vocabulaire DNS
Le Wed, 25 Jan 2012 19:44:50 +0100, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr a écrit : Le problème étant si le contraire arrive, genre le serveur DNS à jour aux US, mais pas dans le bureau de St-Frusquin du Cantadou. Dans ce cas, il risque de te dire : Mais c'est plus près, ça doit se propager plus vite, non ? :) Je m'en doutais de celle là :) Ben là tu lui explique que c'est dépendant de son FAI, et pis fin de l'histoire. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] [COMPLETEL] Incident opérateur ?
Yop yop, Quelqu'un sait ce qu'il se passe chez Completel ? un premier pb constaté à 00h32 (perte de trafic) et à 00h53 peers BGP perdus dans l'espace intersidéral : Jan 25 2012 23:53:59: %BGP-5-ADJCHANGE: neighbor x.x.x.x Down Peer closed the session Jan 25 2012 23:54:37: %BGP-5-ADJCHANGE: neighbor x.x.x.y Down Peer closed the session Jan 25 2012 23:56:26: %BGP-5-ADJCHANGE: neighbor x.x.x.x Up Jan 25 2012 23:56:46: %BGP-5-ADJCHANGE: neighbor x.x.x.y Up Jan 26 2012 00:07:28: %BGP-5-ADJCHANGE: neighbor x.x.x.x Down Admin. shutdown Jan 26 2012 00:07:36: %BGP-5-ADJCHANGE: neighbor x.x.x.y Down Admin. shutdown Any news / ideas / whatever ? *Fabien VINCENT* --- Twitter : @beufanet Mail : fab...@beufa.net Mail : fabvinc...@gmail.com --- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] MegaUpload - whois
Le 26/01/2012 00:08, Patrick Maigron a écrit : Méthode US : C'est accessible chez nous, on va chez VeriSign et on prend possession du domaine pour le faire pointer vers le logo FBI. Méthode FR : C'est accessible chez nous, on demande à nos FAI de bloquer l'accès au domaine. Ou à l'IP. Ou à l'URL. Ou au contenu... La méthode US présente l'immense avantage de ne pas mentir au citoyen : non, le serveur n'est pas en panne, il est volontairement bloqué. Là où la France ne semble pas choquée à l'idée de falsifier la réalité et de faire croire à une fausse panne. Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] MegaUpload - whois
C'est drôle cette discussion, cela me renvois à mon mémoire de Maitrise de droit international public en 1995 dont le titre était le problème des flux trans-frontières de données à l'époque c'était un problème destiné à ne jamais arriver, je crois que je vais me fendre d'un petit mail à l'examinateur de l'époque ... Le 26/01/2012 00:08, Patrick Maigron a écrit : Le 25/01/2012 21:59, Crazysky a écrit : Concernant la juridiction pour ce genre de problème, c'est plus le tribunal qui va s'estimer compétant pour traiter le problème. En général, l'excuse du C'est accessible depuis le territoire X, nous sommes donc concernés. C'est un peu la magie du web, c'est International c'est donc traité en local. Après, des juristes en droit international seront peut être plus à même d'en débattre. En local avec de petites différences d'approche... Méthode US : C'est accessible chez nous, on va chez VeriSign et on prend possession du domaine pour le faire pointer vers le logo FBI. Méthode FR : C'est accessible chez nous, on demande à nos FAI de bloquer l'accès au domaine. Ou à l'IP. Ou à l'URL. Ou au contenu... Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] MegaUpload - whois
La méthode US se rapproche tout-de-même d'une troisième méthode : on évite l'ingérance dans les affaires d'un privé qui n'a rien à voir directement avec le souci et on effraie un peu moins le public en expédiant ces messieux du FBI directement dans la salle machine concernée. Reste le danger que ça ne débranche plus qu'il ne faut alors que taper sur le nommage cible bien mieux le service. Les deux gardent presque le mérite de pas mettre son merdier dans le réseau. On Thu, 2012-01-26 at 10:11 +0100, Rémi Bouhl wrote: Le 26/01/2012 00:08, Patrick Maigron a écrit : Méthode US : C'est accessible chez nous, on va chez VeriSign et on prend possession du domaine pour le faire pointer vers le logo FBI. Méthode FR : C'est accessible chez nous, on demande à nos FAI de bloquer l'accès au domaine. Ou à l'IP. Ou à l'URL. Ou au contenu... La méthode US présente l'immense avantage de ne pas mentir au citoyen : non, le serveur n'est pas en panne, il est volontairement bloqué. Là où la France ne semble pas choquée à l'idée de falsifier la réalité et de faire croire à une fausse panne. Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Pierre Jaury pie...@jaury.eu +33(0)1.83.64.80.90 Réalisateur, hébergeur et infogéreur indépendant Internet hosting, outsourcing and development as a freelancer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
[FRnOG] Re: [TECH] Régles d'enregistrement dans .FR
On Wed, Jan 25, 2012 at 01:27:57PM -0500, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com wrote a message of 125 lines which said: Tous les bureaux d'enregistrement AFNIC et leurs clients doivent avoir une adresse de contact administratif en France, Non, il n'existe aucune règle de nationalité ou de résidence pour les bureaux d'enregistrement. Les contacts administratifs des domaines doivent en effet avoir une adresse en France. Est-ce justement pour pouvoir se tourner vers cet intermédiaire selon les lois françaises en cas de problème ? Précisément. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Régles d'enregistrement dans .FR
On Wed, Jan 25, 2012 at 01:27:57PM -0500, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com wrote a message of 125 lines which said: n'importe qui vivant dans l'union-européenne peut enregistrer un .fr/.re... mais moi, citoyen français habitant en Amérique du Nord, je ne peux pas enregistrer de .fr sous prétexte que j'habite en dehors de l'UE. En effet (cf. mes explications à Patrick Maigron). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Règles d'enregistrement dans .EU
On Wed, Jan 25, 2012 at 09:23:14PM +0100, Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr wrote a message of 20 lines which said: Et c'est là que tout le monde va réaliser l'intérêt de disposer de son nom de domaine en .eu. Il n'existe pas de « loi européenne ». Le registre du .EU est enregistré en Belgique http://www.eurid.eu/en/about et .EU dépend donc de la loi belge. Si un juge belge décide de couper pierrecol.eu, couic. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Gestion de la racine du DNS
On Wed, Jan 25, 2012 at 09:34:54PM +0100, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote a message of 30 lines which said: de quelle juridiction dépend la racine . ? Rappel : le droit n'est pas binaire, ni algorithmique (i.e. souvent, la bonne réponse est « on ne sait pas »). Autre rappel (pour lequel j'aurais peut-être dû attendre vendredi), toutes les questions de droit se règlent in fine par « qui est le plus fort ? » J'ai tendance a dire que c'est la jusrisdiction ou est enregistre le gestionnaire. Il y a certes du US a gogo (pas oublier les E, G et H, sous controle direct de l'oncle Sam), mais aussi NL (K), SE (I) et JP (M). Potentiellement aussi du DE et ES (instances de C; maison-mere US, mais filiales locales). Zéro jurisprudence en ce domaine. Votre théorie est amusante mais non testée devant un tribunal. Sinon, cf. les explications de Patrick Maigron, notamment sur la différence entre l'éditeur de la racine et les serveurs de la racine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Régles d'enregistrement dans .FR
Merci Stéphane pour ces précisions qui confirme bien ce que je craignais. Je pensais que les règles d'attributions étaient dans l'esprit d'Internet où tout le monde pouvait participer, comme pour des RFC à l'IETF ou des RFD sur Usenet. Je trouve ça vraiment nul. L'ouverture des mots réservés, la fin des asso.fr, la fin de l'identité française du .fr... Enfin bon, comme tu dis c'est de la politique. Avant de contacter mon député, il va falloir que j'attende d'en avoir un dans la 1ere circonscription, et il va encore falloir que le Canada autorise le vote sur son territoire. Enfin c'est une autre histoire et c'est hors-sujet. 2012/1/26 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr On Wed, Jan 25, 2012 at 01:27:57PM -0500, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com wrote a message of 125 lines which said: n'importe qui vivant dans l'union-européenne peut enregistrer un .fr/.re... mais moi, citoyen français habitant en Amérique du Nord, je ne peux pas enregistrer de .fr sous prétexte que j'habite en dehors de l'UE. En effet (cf. mes explications à Patrick Maigron). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Régles d'enregistrement dans .FR
Je me réponds à moi-même en faisant une constatation : Les Français de Wallis-et-Futuna, de Saint-Pierre-et-Miquelon, de Mayotte et des quelques chercheurs des Terres australes et antarctiques françaises dont on a vu l'ouverture des noms de domaine correspondant à leur territoire ne font pas partis de l'Union Européenne. Autrement dit, un Français étant né à Saint-Pierre-et-Miquelon vivant là-bas depuis toujours et désirant enregistrer un nom de domaine en .PM puisque maintenant c'est possible, se verra refuser l'enregistrement. Il ne peut plus enregistrer de .FR non plus, donc il faudra qu'il se tourne vers des gTLD sous loi américaine. Je suis le seul à trouver ça débile ? 2012/1/26 Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com Merci Stéphane pour ces précisions qui confirme bien ce que je craignais. Je pensais que les règles d'attributions étaient dans l'esprit d'Internet où tout le monde pouvait participer, comme pour des RFC à l'IETF ou des RFD sur Usenet. Je trouve ça vraiment nul. L'ouverture des mots réservés, la fin des asso.fr, la fin de l'identité française du .fr... Enfin bon, comme tu dis c'est de la politique. Avant de contacter mon député, il va falloir que j'attende d'en avoir un dans la 1ere circonscription, et il va encore falloir que le Canada autorise le vote sur son territoire. Enfin c'est une autre histoire et c'est hors-sujet. 2012/1/26 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr On Wed, Jan 25, 2012 at 01:27:57PM -0500, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com wrote a message of 125 lines which said: n'importe qui vivant dans l'union-européenne peut enregistrer un .fr/.re... mais moi, citoyen français habitant en Amérique du Nord, je ne peux pas enregistrer de .fr sous prétexte que j'habite en dehors de l'UE. En effet (cf. mes explications à Patrick Maigron). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Régles d'enregistrement dans .FR
Le 26 janvier 2012 18:56, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com a écrit : Je me réponds à moi-même en faisant une constatation : Les Français de Wallis-et-Futuna, de Saint-Pierre-et-Miquelon, de Mayotte et des quelques chercheurs des Terres australes et antarctiques françaises dont on a vu l'ouverture des noms de domaine correspondant à leur territoire ne font pas partis de l'Union Européenne. Autrement dit, un Français étant né à Saint-Pierre-et-Miquelon vivant là-bas depuis toujours et désirant enregistrer un nom de domaine en .PM puisque maintenant c'est possible, se verra refuser l'enregistrement. Il ne peut plus enregistrer de .FR non plus, donc il faudra qu'il se tourne vers des gTLD sous loi américaine. Je suis le seul à trouver ça débile ? ça m'a paru tellement gros que je suis allé vérifier la loi (pfiou) : Article L45-3 du CPCE : Peuvent demander l'enregistrement d'un nom de domaine, dans chacun des domaines de premier niveau : - les personnes physiques résidant sur le territoire de l'Union européenne ; - les personnes morales ayant leur siège social ou leur établissement principal sur le territoire de l'un des Etats membres de l'Union européenne. Ceci croisé avec: http://europa.eu/legislation_summaries/development/overseas_countries_territories/index_fr.htm Toutefois, ces pays ne font pas partie du territoire de l’UE. En fait ouais c'est absurde :) Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Régles d'enregistrement dans .FR
mode maître Capello Mayotte est depuis mars 2011 un DOM, donc fait légalement partie de l'UE de fait, comme tout département Français (département 976). Apres encore faut il que les directives suivent, que les décrets d'application aussi, et enfin que les process soient mis a jour... /mode maître Capello Apres ça enlève rien au fait que c'est absurde. Reste aux TOM a demander leur passage en DOM pour avoir le droit de demander des .fr et autres. C'est léger comme motivation, mais bon, çà peut passer ! Le 26 janvier 2012 19:52, Guillaume Leclanche guilla...@leclanche.net a écrit : Le 26 janvier 2012 18:56, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com a écrit : Je me réponds à moi-même en faisant une constatation : Les Français de Wallis-et-Futuna, de Saint-Pierre-et-Miquelon, de Mayotte et des quelques chercheurs des Terres australes et antarctiques françaises dont on a vu l'ouverture des noms de domaine correspondant à leur territoire ne font pas partis de l'Union Européenne. Autrement dit, un Français étant né à Saint-Pierre-et-Miquelon vivant là-bas depuis toujours et désirant enregistrer un nom de domaine en .PM puisque maintenant c'est possible, se verra refuser l'enregistrement. Il ne peut plus enregistrer de .FR non plus, donc il faudra qu'il se tourne vers des gTLD sous loi américaine. Je suis le seul à trouver ça débile ? ça m'a paru tellement gros que je suis allé vérifier la loi (pfiou) : Article L45-3 du CPCE : Peuvent demander l'enregistrement d'un nom de domaine, dans chacun des domaines de premier niveau : - les personnes physiques résidant sur le territoire de l'Union européenne ; - les personnes morales ayant leur siège social ou leur établissement principal sur le territoire de l'un des Etats membres de l'Union européenne. Ceci croisé avec: http://europa.eu/legislation_summaries/development/overseas_countries_territories/index_fr.htm Toutefois, ces pays ne font pas partie du territoire de l’UE. En fait ouais c'est absurde :) Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Régles d'enregistrement dans .FR
Pour maître Capello ^^ (tu aurais pu me reprendre sur l'orthographe de mes derniers posts, il y avait à dire !) : Être DOM ne veut pas dire faire partie automatiquement de l'UE. Ce sont deux choses différentes. Wikipédia dit (c'est pas une véritée absolue mais bon...) : Ce nouveau statut ne fait pas entrer automatiquement le 101e département dans la catégorie des régions ultrapériphériqueshttp://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gions_ultrap%C3%A9riph%C3%A9riques, c'est-à-dire comme partie intégrante de l'Union européennehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne(UE), pour laquelle Mayotte doit faire une demande d'intégration. Elle demeure dans la catégorie des Pays et territoires d'outre-merhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_et_territoires_d%27outre-mer, qui sont des territoires dépendants d'un État-membre de l'UE, sans faire partie de cette dernière 31http://fr.wikipedia.org/wiki/Mayotte#cite_note-31 . 2012/1/26 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com mode maître Capello Mayotte est depuis mars 2011 un DOM, donc fait légalement partie de l'UE de fait, comme tout département Français (département 976). Apres encore faut il que les directives suivent, que les décrets d'application aussi, et enfin que les process soient mis a jour... /mode maître Capello Apres ça enlève rien au fait que c'est absurde. Reste aux TOM a demander leur passage en DOM pour avoir le droit de demander des .fr et autres. C'est léger comme motivation, mais bon, çà peut passer ! Le 26 janvier 2012 19:52, Guillaume Leclanche guilla...@leclanche.net a écrit : Le 26 janvier 2012 18:56, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com a écrit : Je me réponds à moi-même en faisant une constatation : Les Français de Wallis-et-Futuna, de Saint-Pierre-et-Miquelon, de Mayotte et des quelques chercheurs des Terres australes et antarctiques françaises dont on a vu l'ouverture des noms de domaine correspondant à leur territoire ne font pas partis de l'Union Européenne. Autrement dit, un Français étant né à Saint-Pierre-et-Miquelon vivant là-bas depuis toujours et désirant enregistrer un nom de domaine en .PM puisque maintenant c'est possible, se verra refuser l'enregistrement. Il ne peut plus enregistrer de .FR non plus, donc il faudra qu'il se tourne vers des gTLD sous loi américaine. Je suis le seul à trouver ça débile ? ça m'a paru tellement gros que je suis allé vérifier la loi (pfiou) : Article L45-3 du CPCE : Peuvent demander l'enregistrement d'un nom de domaine, dans chacun des domaines de premier niveau : - les personnes physiques résidant sur le territoire de l'Union européenne ; - les personnes morales ayant leur siège social ou leur établissement principal sur le territoire de l'un des Etats membres de l'Union européenne. Ceci croisé avec: http://europa.eu/legislation_summaries/development/overseas_countries_territories/index_fr.htm Toutefois, ces pays ne font pas partie du territoire de l’UE. En fait ouais c'est absurde :) Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Régles d'enregistrement dans .FR
On Thu, Jan 26, 2012 at 12:56:30PM -0500, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com wrote a message of 125 lines which said: Autrement dit, un Français étant né à Saint-Pierre-et-Miquelon vivant là-bas depuis toujours et désirant enregistrer un nom de domaine en .PM puisque maintenant c'est possible, se verra refuser l'enregistrement. IANAL et j'ai la flemme de vérifier auprès du service juridique mais je pense que c'est faux. Les règles d'enregistrement http://www.afnic.fr/medias/documents/AFNIC-charte_2012_.pdf disent : sur le territoire de l'un des états membres de l'union européenne ; Or, la France est un état membre de l'Union, et Saint-Pierre-et-Miquelon fait partie de son territoire. Je vois que la loi n'a pas la même formulation mais c'était peut-être simplement un oubli. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Responsabilité du registre de noms de domaine
On Wed, Jan 25, 2012 at 01:27:57PM -0500, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com wrote a message of 125 lines which said: - Si je décide d'acheter je ne sais pas... com.fr (bien qu'il soit réservé) et que je me mette à vendre des délégations de mon nom de domaine, du genre CentralNic, est-ce que je suis responsable de ce qu'hébergera les serveurs dont les noms de domaine de mes délégations pointeront sur ces derniers ? Rappelez-vous que la loi n'est ni binaire, ni algorithmique. Mon impression est que non, vous ne serez pas responsable, mais IANAL et il y a zéro jurisprudence sur ce point. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Responsabilité du registre de noms de domaine
Le 26/01/2012 20:54, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Wed, Jan 25, 2012 at 01:27:57PM -0500, Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com wrote a message of 125 lines which said: - Si je décide d'acheter je ne sais pas... com.fr (bien qu'il soit réservé) et que je me mette à vendre des délégations de mon nom de domaine, du genre CentralNic, est-ce que je suis responsable de ce qu'hébergera les serveurs dont les noms de domaine de mes délégations pointeront sur ces derniers ? Rappelez-vous que la loi n'est ni binaire, ni algorithmique. Mon impression est que non, vous ne serez pas responsable, mais IANAL et il y a zéro jurisprudence sur ce point. Par contre la police pourrait éventuellement se pointer pour demander les coordonnées du titulaire d'une délégation qui poserait problème je suppose. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Responsabilité du registre de noms de domaine
Par contre la police pourrait éventuellement se pointer pour demander les coordonnées du titulaire d'une délégation qui poserait problème je suppose. Ou demander le shut pur et simple de la délégation, ce qui posera problème (au délégueur) si les raisons de ce shut ne sont pas précisées (préventivement) dans le contrat liant le délégueur au délégué. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
