[FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console
Bonjour à tous et bon lundi matin. :) J'ai deux petites questions. Je monte une nouvelle infrastructure dans une nouvelle salle. Pour la partie réseau, je vois ce que je vais mettre (routeurs, core switchs...). Jusque la, pas de soucis. Par contre, je vais mettre un petit switch par baie pour la partie OOB (DRAC et autres ethernet admin). Je n'ai pas besoin de features, juste d'un petit switch assez fiable (pour ne pas qu'il fasse disjoncter la baie). Coté garantie, je prendrais un ou deux boitiers de plus en cold spare, aucun soucis. Dans ce genre de cas, vous conseillez quoi ? Je regardais du coté du HP (on ne trouve pas grand chose de bon marché chez juniper ou cisco). Par exemple un 1810-24 v2, c'est du 24 ports 100 Mb/s mais c'est largement suffisant. http://h17007.www1.hp.com/us/en/networking/products/switches/HP_1810_Switch_Series/index.aspx Autre chose, je souhaite aussi mettre dans chaque baie un switch console, pas un KVM, juste un switch pour rassembler les consoles des équipements. A une époque, j'utilisais du cisco 2511, mais ça ne se fait plus on dirait. Opengear ça a l'air pas mal, mais on a pas mal de features et je n'en ai pas besoin. L'OOB est déjà sécurisé. Une idée ? Merci à tous et bonne semaine (avec le soleil). David. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console
Bonjour, Le 8 juil. 2013 à 09:12, David B. haazel...@gmail.com a écrit : Par contre, je vais mettre un petit switch par baie pour la partie OOB (DRAC et autres ethernet admin). Les Cisco 2690G sont parfaits pour cela. Cordialement, -- David CHANIAL - DaviXX --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console
ERRATA :) Bonjour, Le 8 juil. 2013 à 09:12, David B. haazel...@gmail.com a écrit : Par contre, je vais mettre un petit switch par baie pour la partie OOB (DRAC et autres ethernet admin). Les Cisco 2950G sont parfaits pour cela. (erreur de typo) Cordialement, -- David CHANIAL - DaviXX Le 8 juil. 2013 à 09:16, David CHANIAL david.chan...@davixx.fr a écrit : Bonjour, Le 8 juil. 2013 à 09:12, David B. haazel...@gmail.com a écrit : Par contre, je vais mettre un petit switch par baie pour la partie OOB (DRAC et autres ethernet admin). Les Cisco 2690G sont parfaits pour cela. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [MISC] Statistiques data mobile et frequences
On Sat, Jul 06, 2013 at 05:11:39PM +0200, Laurent GUERBY laur...@guerby.net wrote a message of 60 lines which said: Le calcul : 35 000 TB / trimestre Vu l'augmentation de débit dans les réseaux, il vaut mieux s'habituer tout de suite aux nouvelles unités. Donc, 35 PB. -- Le nazi de la métrologie --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE : [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console
Bonjour. Sans vouloir lancer une guerre entre gamme Cisco classique et le reste du monde, pourquoi ne regardes tu pas la gamme SMB de Cisco (SG300-xx)? C'est simple, pas chère avec une GUI complète (ie pas comme HP)? Vincent Envoyé depuis un mobile Samsung Galaxy S2 Message d'origine De : David B. haazel...@gmail.com Date : A : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console Bonjour à tous et bon lundi matin. :) J'ai deux petites questions. Je monte une nouvelle infrastructure dans une nouvelle salle. Pour la partie réseau, je vois ce que je vais mettre (routeurs, core switchs...). Jusque la, pas de soucis. Par contre, je vais mettre un petit switch par baie pour la partie OOB (DRAC et autres ethernet admin). Je n'ai pas besoin de features, juste d'un petit switch assez fiable (pour ne pas qu'il fasse disjoncter la baie). Coté garantie, je prendrais un ou deux boitiers de plus en cold spare, aucun soucis. Dans ce genre de cas, vous conseillez quoi ? Je regardais du coté du HP (on ne trouve pas grand chose de bon marché chez juniper ou cisco). Par exemple un 1810-24 v2, c'est du 24 ports 100 Mb/s mais c'est largement suffisant. http://h17007.www1.hp.com/us/en/networking/products/switches/HP_1810_Switch_Series/index.aspx Autre chose, je souhaite aussi mettre dans chaque baie un switch console, pas un KVM, juste un switch pour rassembler les consoles des équipements. A une époque, j'utilisais du cisco 2511, mais ça ne se fait plus on dirait. Opengear ça a l'air pas mal, mais on a pas mal de features et je n'en ai pas besoin. L'OOB est déjà sécurisé. Une idée ? Merci à tous et bonne semaine (avec le soleil). David. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console
On Mon, Jul 8, 2013, at 9:16, David CHANIAL wrote: Par contre, je vais mettre un petit switch par baie pour la partie OOB (DRAC et autres ethernet admin). Les Cisco 2690G sont parfaits pour cela. Voire meme du 2960 ou 2950 d'occasion, si le 100 MBps est sufissant. Dans le neuf, la difference entre 2960 et 2960G est de presque 3 fois. Si c'est pour connecter des ports ILO/DRAC/ qui de toute facon ne montent que rarement a 1Gbps, pas vraiment la peine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Auto hébergement
Bonjour, Orange fournit du 100 mbits symétrique depuis plusieurs années pour les particuliers éligibles à la fibre. Très difficile à trouver sur leur site web mais le principe est (ou était ?) que pour 10€ par mois de plus, tu avais le débit en symétrique. Apparemment maintenant, tu peux même avoir du 200 mbits symétriques en pro: http://abonnez-vous.orange.fr/pro/forfaits/fibre-pro-intense.aspx Jean-François. Le dimanche 30 juin 2013 à 12:01 +0200, David CHANIAL a écrit : Bonjour à nouveau ! Le 30 juin 2013 à 02:06, Nicolas Fortin redgrunt...@gmail.com a écrit : Tant qu'on ne demande pas une offre livebox play et qu'on se contente de la vieille livebox 2 , on peut même avoir du 100 en UL sur simple demande et pour le même prix. Je me sens tout bête. On peut avoir du 100 Mbps en upload à la maison pour moins de 100 € / mois ? -- comment ? ( question non ironique, la réponse m'intéresse vraiment ! ) Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Auto hébergement
Petit ajout: l'option symétrique n'existe plus pour l'offre fibre d'orange pour les abonnements récents ( 7 février 2013). Il reste donc les offres pro apparemment jusqu'à 200 mbits. Perso, j'utilise régulièrement une 100 mbits symétrique de chez eux et j'ai pu faire du 86 mbits de moyenne en upload sur un gros transfert de 10 jours. Jean-François Le lundi 08 juillet 2013 à 12:45 +0200, Jean-Francois Maeyhieux a écrit : Bonjour, Orange fournit du 100 mbits symétrique depuis plusieurs années pour les particuliers éligibles à la fibre. Très difficile à trouver sur leur site web mais le principe est (ou était ?) que pour 10€ par mois de plus, tu avais le débit en symétrique. Apparemment maintenant, tu peux même avoir du 200 mbits symétriques en pro: http://abonnez-vous.orange.fr/pro/forfaits/fibre-pro-intense.aspx Jean-François. Le dimanche 30 juin 2013 à 12:01 +0200, David CHANIAL a écrit : Bonjour à nouveau ! Le 30 juin 2013 à 02:06, Nicolas Fortin redgrunt...@gmail.com a écrit : Tant qu'on ne demande pas une offre livebox play et qu'on se contente de la vieille livebox 2 , on peut même avoir du 100 en UL sur simple demande et pour le même prix. Je me sens tout bête. On peut avoir du 100 Mbps en upload à la maison pour moins de 100 € / mois ? -- comment ? ( question non ironique, la réponse m'intéresse vraiment ! ) Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console
Oui je parlais de switch 100 Mb/s, donc du switch d'occasion, pourquoi pas. :) Et pour la console (seconde question) ? Le 08/07/2013 11:35, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Mon, Jul 8, 2013, at 9:16, David CHANIAL wrote: Par contre, je vais mettre un petit switch par baie pour la partie OOB (DRAC et autres ethernet admin). Les Cisco 2690G sont parfaits pour cela. Voire meme du 2960 ou 2950 d'occasion, si le 100 MBps est sufissant. Dans le neuf, la difference entre 2960 et 2960G est de presque 3 fois. Si c'est pour connecter des ports ILO/DRAC/ qui de toute facon ne montent que rarement a 1Gbps, pas vraiment la peine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console
Pour les consoles il y a les Avocent ACS24 ou 48 -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de David B. Envoyé : lundi 8 juillet 2013 13:15 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console Oui je parlais de switch 100 Mb/s, donc du switch d'occasion, pourquoi pas. :) Et pour la console (seconde question) ? Le 08/07/2013 11:35, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Mon, Jul 8, 2013, at 9:16, David CHANIAL wrote: Par contre, je vais mettre un petit switch par baie pour la partie OOB (DRAC et autres ethernet admin). Les Cisco 2690G sont parfaits pour cela. Voire meme du 2960 ou 2950 d'occasion, si le 100 MBps est sufissant. Dans le neuf, la difference entre 2960 et 2960G est de presque 3 fois. Si c'est pour connecter des ports ILO/DRAC/ qui de toute facon ne montent que rarement a 1Gbps, pas vraiment la peine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] L’Observatoire sur la résilience de l’Internet français publie son rapport 2012
La 1ère édition de ce rapport - créé en 2011 par l'AFNIC l'ANSSI, et placé sous l'égide de cette dernière - avait posé les bases de l’étude de la résilience à travers les protocoles de routage et de nommage BGP et DNS afin de mieux comprendre la situation de l'Internet français. La seconde, qui vient d'être publiée, étend le périmètre de l'étude et introduit de nouveaux indicateurs techniques. Ainsi, par exemple en ce qui concerne le protocole BGP, 1270 AS français sont désormais analysés, contre 4 en 2011. http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/7114/show/l-observatoire-sur-la-resilience-de-l-internet-francais-publie-son-rapport-2012.html --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Auto hébergement
Si je ne me trompe pas, ça fait tout de même plus ou moins 8To transferés, ça en fait des films de vacance ! m2cts, -- Thomas Le 8 juillet 2013 12:55, Jean-Francois Maeyhieux b...@free.fr a écrit : Petit ajout: l'option symétrique n'existe plus pour l'offre fibre d'orange pour les abonnements récents ( 7 février 2013). Il reste donc les offres pro apparemment jusqu'à 200 mbits. Perso, j'utilise régulièrement une 100 mbits symétrique de chez eux et j'ai pu faire du 86 mbits de moyenne en upload sur un gros transfert de 10 jours. Jean-François Le lundi 08 juillet 2013 à 12:45 +0200, Jean-Francois Maeyhieux a écrit : Bonjour, Orange fournit du 100 mbits symétrique depuis plusieurs années pour les particuliers éligibles à la fibre. Très difficile à trouver sur leur site web mais le principe est (ou était ?) que pour 10€ par mois de plus, tu avais le débit en symétrique. Apparemment maintenant, tu peux même avoir du 200 mbits symétriques en pro: http://abonnez-vous.orange.fr/pro/forfaits/fibre-pro-intense.aspx Jean-François. Le dimanche 30 juin 2013 à 12:01 +0200, David CHANIAL a écrit : Bonjour à nouveau ! Le 30 juin 2013 à 02:06, Nicolas Fortin redgrunt...@gmail.com a écrit : Tant qu'on ne demande pas une offre livebox play et qu'on se contente de la vieille livebox 2 , on peut même avoir du 100 en UL sur simple demande et pour le même prix. Je me sens tout bête. On peut avoir du 100 Mbps en upload à la maison pour moins de 100 € / mois ? -- comment ? ( question non ironique, la réponse m'intéresse vraiment ! ) Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Le Marais
Bonjour comme vous le savez tous, la politique de Gestion des Ips au cours de l'Histoire de l'Internet a maintes fois évoluée. Par le consensus de acteurs du réseau et principalement des opérateur/FAI, elle est passée de l'autogestion non contractuelle pour arriver à une gestion actuellement en cours de se centraliser bien contractualisée. Mais aussi d'un modèle gratuit à un modèle payant, la denrée devenant rare. Modèle payant n'offrant aucune garantie. Le routage n'étant lui-même pas garanti. Pour faire un raccourcis, je ne vous vend rien mais vous devez payer. Dans notre cas: AS3XXX7 et réseau 19X.Y.Z.0/22, nous n'avions aucun contrat nous liant à qui que ce soit pour la légitimité de leur usage. ceci depuis à peu près 10 ans. La dessus, un organisme avec lequel nous n' avions jamais eu aucun rapport et contrat, nous demande de souscrire à un contrat moyennant finance avec eux où l'un de leurs membres (Financièrement 500% de notre budget annuel pour être présent sur Internet à 1GB/S...). Si nous refusons, nous serions supprimés de leur base, dont nous avions que faire, mais aussi sans que cela soit autorisé (à notre connaissance) dans leur propre règlement, de demander à certains nos peers de dépeerér (Probablement ceux qui ont le statuts de membre), et nous inscrire dans une base d'adresses IP considéré comme Bogus... Nous avons refusé pour les raisons suivantes (dans le désordre): - Nous avons contrat avec eux ni aucun de leur membre. - Nous n'avons pas la structure juridique pour contractualiser un contrat en anglais. - Nous n'avons pas les moyens financiers pour payer proportionnellement à notre budget pour du vent (une inscription dans un bdd avec acune garantie). De plus la rareté aidant , nous pensons que les frais ne feront qu'augmenter au fur à mesure de la rareté des Ipv4, et les contraintes d'usage se durcirons aussi (fin de P.I pour devenir des P.A...). Une BDD qui coûte 160MEUROS... ???!??? - Il n'ont pas l'autorité pour cela sur le territoire français actuellement (les accords sur la gouvernance ne sont pas signées). - Notre désacord avec la politique de centralisation. - Que les intérêts des end-users sont inexistants dans leur organisation, et qu'ils ne sont pas représentés, ni concertés. Qu'en pensez vous ? Cdlt. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Auto hébergement
-Message d'origine- De : Jean-Francois Maeyhieux [mailto:b...@free.fr] Envoyé : lundi 8 juillet 2013 12:46 À : David CHANIAL Cc : frnog; Romain GUICHARD; Network Info Haillicourt; Nicolas Fortin Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Auto hébergement Bonjour, Orange fournit du 100 mbits symétrique depuis plusieurs années pour les particuliers éligibles à la fibre. Très difficile à trouver sur leur site web mais le principe est (ou était ?) que pour 10€ par mois de plus, tu avais le débit en symétrique. Apparemment maintenant, tu peux même avoir du 200 mbits symétriques en pro: http://abonnez-vous.orange.fr/pro/forfaits/fibre-pro-intense.aspx Jean-François. Ca semblait pas mal mais en fait non CGU: (1) Les débits annoncés sont des débits IP. Jusqu’à 200 Mégabit/s en réception et en émission (débit IP maximum). Fonctionne uniquement avec la Livebox pro.Orange pourra suspendre l’ensemble des services de l’offre (hors service mobile) au-delà de 2 téraoctets par mois (cycle de facturation). Cette suspension sera effective jusqu’à la date de facturation suivante. Le dimanche 30 juin 2013 à 12:01 +0200, David CHANIAL a écrit : Bonjour à nouveau ! Le 30 juin 2013 à 02:06, Nicolas Fortin redgrunt...@gmail.com a écrit : Tant qu'on ne demande pas une offre livebox play et qu'on se contente de la vieille livebox 2 , on peut même avoir du 100 en UL sur simple demande et pour le même prix. Je me sens tout bête. On peut avoir du 100 Mbps en upload à la maison pour moins de 100 € / mois ? -- comment ? ( question non ironique, la réponse m'intéresse vraiment ! ) Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Statistiques data mobile et frequences
Le 2013-07-08 09:20, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Sat, Jul 06, 2013 at 05:11:39PM +0200, Laurent GUERBY laur...@guerby.net wrote a message of 60 lines which said: Le calcul : 35 000 TB / trimestre Vu l'augmentation de débit dans les réseaux, il vaut mieux s'habituer tout de suite aux nouvelles unités. Donc, 35 PB. -- Le nazi de la métrologie Un vrai nazi de la métrologie aurait utilisé les préfixes binaires normalisés par la CEE soit Tio (tébloctet) et des Pio (pébloctet) [troll/] My 2 cents Solarus --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
Le 2013-07-08 18:13, frederic a écrit : Bonjour comme vous le savez tous, la politique de Gestion des Ips au cours de l'Histoire de l'Internet a maintes fois évoluée. Par le consensus de acteurs du réseau et principalement des opérateur/FAI, elle est passée de l'autogestion non contractuelle pour arriver à une gestion actuellement en cours de se centraliser bien contractualisée. Mais aussi d'un modèle gratuit à un modèle payant, la denrée devenant rare. Modèle payant n'offrant aucune garantie. Le routage n'étant lui-même pas garanti. Pour faire un raccourcis, je ne vous vend rien mais vous devez payer. Dans notre cas: AS3XXX7 et réseau 19X.Y.Z.0/22, nous n'avions aucun contrat nous liant à qui que ce soit pour la légitimité de leur usage. ceci depuis à peu près 10 ans. La dessus, un organisme avec lequel nous n' avions jamais eu aucun rapport et contrat, nous demande de souscrire à un contrat moyennant finance avec eux où l'un de leurs membres (Financièrement 500% de notre budget annuel pour être présent sur Internet à 1GB/S...). Si nous refusons, nous serions supprimés de leur base, dont nous avions que faire, mais aussi sans que cela soit autorisé (à notre connaissance) dans leur propre règlement, de demander à certains nos peers de dépeerér (Probablement ceux qui ont le statuts de membre), et nous inscrire dans une base d'adresses IP considéré comme Bogus... Nous avons refusé pour les raisons suivantes (dans le désordre): - Nous avons contrat avec eux ni aucun de leur membre. - Nous n'avons pas la structure juridique pour contractualiser un contrat en anglais. - Nous n'avons pas les moyens financiers pour payer proportionnellement à notre budget pour du vent (une inscription dans un bdd avec acune garantie). De plus la rareté aidant , nous pensons que les frais ne feront qu'augmenter au fur à mesure de la rareté des Ipv4, et les contraintes d'usage se durcirons aussi (fin de P.I pour devenir des P.A...). Une BDD qui coûte 160MEUROS... ???!??? - Il n'ont pas l'autorité pour cela sur le territoire français actuellement (les accords sur la gouvernance ne sont pas signées). - Notre désacord avec la politique de centralisation. - Que les intérêts des end-users sont inexistants dans leur organisation, et qu'ils ne sont pas représentés, ni concertés. Qu'en pensez vous ? Je suis curieux de savoir comment tu as eu ton AS et tes @IPs à l’époque ? L'explication guidera grandement, à savoir es tu dans ton droit ou pas. Sinon oui le RIPE en profite un max actuellement sans proposer de solutions pour les petites. C'est triste mais c’était prévisible. Cdt, -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Statistiques data mobile et frequences
Le 08/07/2013 18:26, Solarus a écrit : Un vrai nazi de la métrologie aurait utilisé les préfixes binaires normalisés par la CEE soit Tio (tébloctet) et des Pio (pébloctet) [troll/] Tébi et pébi plutôt ? Et CEI je suppose :) Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
Le 08/07/2013 18:50, r...@futomaki.net a écrit : Le 2013-07-08 18:13, frederic a écrit : Bonjour comme vous le savez tous, la politique de Gestion des Ips au cours de l'Histoire de l'Internet a maintes fois évoluée. Par le consensus de acteurs du réseau et principalement des opérateur/FAI, elle est passée de l'autogestion non contractuelle pour arriver à une gestion actuellement en cours de se centraliser bien contractualisée. Mais aussi d'un modèle gratuit à un modèle payant, la denrée devenant rare. Modèle payant n'offrant aucune garantie. Le routage n'étant lui-même pas garanti. Pour faire un raccourcis, je ne vous vend rien mais vous devez payer. Dans notre cas: AS3XXX7 et réseau 19X.Y.Z.0/22, nous n'avions aucun contrat nous liant à qui que ce soit pour la légitimité de leur usage. ceci depuis à peu près 10 ans. La dessus, un organisme avec lequel nous n' avions jamais eu aucun rapport et contrat, nous demande de souscrire à un contrat moyennant finance avec eux où l'un de leurs membres (Financièrement 500% de notre budget annuel pour être présent sur Internet à 1GB/S...). Si nous refusons, nous serions supprimés de leur base, dont nous avions que faire, mais aussi sans que cela soit autorisé (à notre connaissance) dans leur propre règlement, de demander à certains nos peers de dépeerér (Probablement ceux qui ont le statuts de membre), et nous inscrire dans une base d'adresses IP considéré comme Bogus... Nous avons refusé pour les raisons suivantes (dans le désordre): - Nous avons contrat avec eux ni aucun de leur membre. - Nous n'avons pas la structure juridique pour contractualiser un contrat en anglais. - Nous n'avons pas les moyens financiers pour payer proportionnellement à notre budget pour du vent (une inscription dans un bdd avec acune garantie). De plus la rareté aidant , nous pensons que les frais ne feront qu'augmenter au fur à mesure de la rareté des Ipv4, et les contraintes d'usage se durcirons aussi (fin de P.I pour devenir des P.A...). Une BDD qui coûte 160MEUROS... ???!??? - Il n'ont pas l'autorité pour cela sur le territoire français actuellement (les accords sur la gouvernance ne sont pas signées). - Notre désacord avec la politique de centralisation. - Que les intérêts des end-users sont inexistants dans leur organisation, et qu'ils ne sont pas représentés, ni concertés. Qu'en pensez vous ? Je suis curieux de savoir comment tu as eu ton AS et tes @IPs à l’époque ? L'explication guidera grandement, à savoir es tu dans ton droit ou pas. ce n'est pas spécialement mon cas qui est important: les cas de figure sont les suivants: - A l'epoque Pas de ripe. - Via un LIR sans contrat spécifique aux IPs, à l'époque ou il n'y avait pas de contrat uniquement une justification de leur usage sur 3 ans. et c'était gratuit. Seul le LIR était en contrat avec le RIPE et ne transférait pas ce contrat à son client. - Via un LIR qui n'existe plus (faillite, arret du stauts de LIR de plus en plus cher - Plus de contrat avec aucun LIR car les contrats ont été résiliés, sans pour cela remettre en cause la légitimité de l'usage des Ips. le ripe pour la pluspart des enduser n'est jamais en direct, mais via un LIR qui s'occupe de la lisaison avec le RIPE sans forcement en informer le enduser. De plus la politique de la phase 3 de la politique du ripe pour prendre contact avec le Marais ne semble pas permettre la suppression de la base et la demande aux peers de rompre le peering. cdlt. Cdt, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Statistiques data mobile et frequences
Le 2013-07-08 18:33, Bertrand Yvain a écrit : On Mon, Jul 08, 2013 at 06:26:23PM +0200, Solarus wrote: Un vrai nazi de la métrologie aurait utilisé les préfixes binaires normalisés par la CEE soit Tio (tébloctet) et des Pio (pébloctet) Tebioctet et Pebioctet J'ai eu un doute alors j'ai vérifié sur Wikipedia. Ça s'écrit bien comme cela en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Octet_%28computing%29 mais pas en français http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet Je ne trouve aucune autre occurrence de cette notation francophone. Faudrait t'il corriger Wikipedia ? Solarus --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
On Mon, Jul 8, 2013, at 18:13, frederic wrote: Mais aussi d'un modèle gratuit à un modèle payant, Bienvenue dans LaVie.com ! La dessus, un organisme avec lequel nous n' avions jamais eu aucun rapport et contrat, nous demande de souscrire à un contrat moyennant finance avec eux où l'un de leurs membres Tu est tranquil pendant minimum 18 ans (mais ca peut monter facilement a 23, voire meme plus), et tout d'un coup, il y a une bande de voyous qui te demande de declarer tout ce que tu gagnes, et de payer des choses qu'il appellent impots. Tu parles de ceux-la ? (Financièrement 500% de notre budget annuel pour être présent sur Internet à 1GB/S...). Ca coute combien par rapport a l'espace en baie ? Et tu achetes ou ton transit 1Gbps a 400 EUR/an ? Deja 400 EUR/mois je trouve que c'est un assez bon prix (sauf si tu prends 100Mbps burstable). Si nous refusons, nous serions supprimés de leur base, dont nous avions Alors que chez les autres, tu risques meme la prison Je trouve pas mal le deal. Nous avons refusé pour les raisons suivantes (dans le désordre): - Nous avons contrat avec eux ni aucun de leur membre. Si, tu dois avoir un contrat avec au moins un (je dirais meme au minimum 2, meme) de leurs membres. Et ca, supposant que ton transit tu l'as sans contrat. - Nous n'avons pas la structure juridique pour contractualiser un contrat en anglais. - Nous n'avons pas les moyens financiers pour payer proportionnellement à notre budget pour du vent (une inscription dans un bdd avec acune garantie). Ton choix. De plus la rareté aidant , nous pensons que les frais ne feront qu'augmenter au fur à mesure de la rareté des Ipv4, et les contraintes d'usage se durcirons aussi (fin de P.I pour devenir des P.A...). Une BDD qui coûte 160MEUROS... ???!??? Si tu prenais la peine de voir la realite tu aurais pu decouvrir quelques autres choses (toujours en desordre): - il n'y a PAS que la base qui coute 160 MEUR (il y a aussi d'autres services, dont pas mal de gens sont contents de ne pas entre dans les mains des etats) - comme rappelle deja N fois (generalement en TE repondant), RIPE NCC est une association. Tu payes la membership fee, tu as le droit a des services, et a des droits. Parmi ces droits, il y a les droits de vote. - il y a des questions, dont le bugent, qui font systematiquement l'objet des discusions, et l'unanimite est loi d'etre gagnee (la derniere fois que j'ai vote un buget, j'etais dans l'equipe perdante). - dernierement, la tendance est plutot a la reduction des cotisation, exception faite cet la derniere fois et uniquement pour les extra small (dont tres nombreux ne prennent pas la peine d'exercer leur doit de vote). References : ftp://ftp.ripe.net/ripe/docs/ripe-392 http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-566 - tu aurais pu voir *POURQUOI* le mode de facturaion actuel a ete approuve (un peu complique a t'expliquer si tu n'as pas encore compris le reste). - la centralisation dont tu parles plus bas, elle est nettement moins prononce que ce qui se pratique dans notre cher etat. - Il n'ont pas l'autorité pour cela sur le territoire français actuellement (les accords sur la gouvernance ne sont pas signées). Le gouvernement francais n'a pas non plus d'autorite de decider que ton trafic doit etre route en dehors de la France. Meme en France d'ailleurs.. - Notre désacord avec la politique de centralisation. ?!?!?!?!?!?!!? - Que les intérêts des end-users sont inexistants dans leur organisation, et qu'ils ne sont pas représentés, ni concertés. Ce n'est pas une association d'end-users. C'est une association d'entites avec des points de vues assez differents, meme parmis les membres qui fontionnent en mode for-profit (oui, il y a des non-profit, voire meme des entites plubiques). Apres bon, tu fais ce que tu veux, mais a mon avis faut faire quand-meme attention a ce que tu veux: Si RIPE NCC n'est probablement pas la meilleure organisation imaginable, elle est tres-tres loin d'etre parmi les pires. Entre des choses geres par RIPE NCC et des choses geres par un gouvernement (qui dans une legislature passe des lois en I, et dans la suivante, gere par les autres, ne se presse pas pour les de-faire), mon choix est vite fait. Et aussi question de bon sens, il faut bien reflechir avant de faire ses besoins vers le haut ou contre le vent.. Tu peux aller au tribunal, tu peux (eventuellement) meme gagner, mais ce n'est pas pour ca que tu serais serein dans le fonctionnement de ton reseau. Cote finance non plus, je ne coirs pas que tu as la mindre chance de sortir gagnant. Les annonces BGP par decision de justice fonctionnent tout aussi bien que la police nationale (de France) a Bronx :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Auto hébergement
Ou tout simplement la déduplication d'un backup d'un gros volume de data web issu d'un CDN (dont beaucoup de video) pour un client. mes 5 cents ;) -- Jean-Francois. Le lundi 08 juillet 2013 à 17:00 +0200, Thomas Barandon a écrit : Si je ne me trompe pas, ça fait tout de même plus ou moins 8To transferés, ça en fait des films de vacance ! m2cts, -- Thomas Le 8 juillet 2013 12:55, Jean-Francois Maeyhieux b...@free.fr a écrit : Petit ajout: l'option symétrique n'existe plus pour l'offre fibre d'orange pour les abonnements récents ( 7 février 2013). Il reste donc les offres pro apparemment jusqu'à 200 mbits. Perso, j'utilise régulièrement une 100 mbits symétrique de chez eux et j'ai pu faire du 86 mbits de moyenne en upload sur un gros transfert de 10 jours. Jean-François Le lundi 08 juillet 2013 à 12:45 +0200, Jean-Francois Maeyhieux a écrit : Bonjour, Orange fournit du 100 mbits symétrique depuis plusieurs années pour les particuliers éligibles à la fibre. Très difficile à trouver sur leur site web mais le principe est (ou était ?) que pour 10€ par mois de plus, tu avais le débit en symétrique. Apparemment maintenant, tu peux même avoir du 200 mbits symétriques en pro: http://abonnez-vous.orange.fr/pro/forfaits/fibre-pro-intense.aspx Jean-François. Le dimanche 30 juin 2013 à 12:01 +0200, David CHANIAL a écrit : Bonjour à nouveau ! Le 30 juin 2013 à 02:06, Nicolas Fortin redgrunt...@gmail.com a écrit : Tant qu'on ne demande pas une offre livebox play et qu'on se contente de la vieille livebox 2 , on peut même avoir du 100 en UL sur simple demande et pour le même prix. Je me sens tout bête. On peut avoir du 100 Mbps en upload à la maison pour moins de 100 € / mois ? -- comment ? ( question non ironique, la réponse m'intéresse vraiment ! ) Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
c'est quoi ce discours ultra-libéral. C'est parce qu'on est complexé parce qu'on a vécu sa jeunesse dans un pays communiste qu'on doit propager sans aucune retenue n'importe quelle position ultra-libérale. Je ne discuterai pas sur le fond du problème mais il des phrases qui sont inacceptables ! On Mon, Jul 8, 2013, at 18:13, frederic wrote: Mais aussi d'un modèle gratuit à un modèle payant, Bienvenue dans LaVie.com ! Non. C'est pas lavie.com ! tout n'est pas payant dans le monde. Il y'a aussi des services au public qui doivent rester gratuit. Tu voudrais payer une milice privée pour t'assurer la sécurité ? Va voir un pays du tiers monde et tu verras si c'est juste mourir de faim parce qu'on pas d'argent pour payer un exploiteur quelconque. L'humanité s'est battu pendant des siècles pour que certaines choses ne soient pas payantes. La dessus, un organisme avec lequel nous n' avions jamais eu aucun rapport et contrat, nous demande de souscrire à un contrat moyennant finance avec eux où l'un de leurs membres Tu est tranquil pendant minimum 18 ans (mais ca peut monter facilement a 23, voire meme plus), et tout d'un coup, il y a une bande de voyous qui te demande de declarer tout ce que tu gagnes, et de payer des choses qu'il appellent impots. Tu parles de ceux-la ? Non. Les impôts ne sont pas demandé par une bande de voyou. Non l'état n'est pas un voleur. Payer ses impôts est un devoir. Le système par répartition est la clé de voute de la république. Tu ne veux pas payer d'impôts, va vivre dans un pays ou il y'a aucun service public, mais n'insulte pas la constitution française (le principe de l'impôt est défini dans l'article 34). Je serais heureux de payer plus d'impôts si j'avais plus de revenu. On peut certes discuter sur la pertinence des choix du gouvernement, sur sa bonne gestion, etc … Il y'a des urnes pour cela. Mais ce discours populiste est inacceptable. On est pas sur cette liste dans un meeting du FN ! (Financièrement 500% de notre budget annuel pour être présent sur Internet à 1GB/S...). Ca coute combien par rapport a l'espace en baie ? Et tu achetes ou ton transit 1Gbps a 400 EUR/an ? Deja 400 EUR/mois je trouve que c'est un assez bon prix (sauf si tu prends 100Mbps burstable). Si nous refusons, nous serions supprimés de leur base, dont nous avions Alors que chez les autres, tu risques meme la prison Je trouve pas mal le deal….. C'est qui les autres ? les gauchistes avec des couteaux entre les dents ? C'est quoi ce deal ? tu avance ou tu crève ? - Nous n'avons pas la structure juridique pour contractualiser un contrat en anglais. - Nous n'avons pas les moyens financiers pour payer proportionnellement à notre budget pour du vent (une inscription dans un bdd avec acune garantie). Ton choix. Non c'est pas un choix. C'est une obligation, je dirais un racket, imposé par une organisation qui n'a d'autre légitimité qu'un contrat avec l'ICANN, lui même contractuel du département of commerce. Ne peut on pas discuter sereinement sur cette liste sans faire le troll ou faire dans le populisme d'extrême droite ? Kv --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Statistiques data mobile et frequences
On Mon, 8 Jul 2013 09:20:50 +0200, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr said: On Sat, Jul 06, 2013 at 05:11:39PM +0200, Laurent GUERBY laur...@guerby.net wrote a message of 60 lines which said: Le calcul : 35 000 TB / trimestre Stephane Vu l'augmentation de débit dans les réseaux, il vaut mieux Stephane s'habituer tout de suite aux nouvelles unités. Donc, 35 Stephane PB. Comme tu dois le savoir, des recherches scientifiques sérieuses en réseau dans le phare-ouest de la France publiées autour de 1980 dans la revue BIGRE (Bulletin d'information du Groupe de recherche sur les outils de conception et d'écriture des systèmes opératoires) ont montré : « Pourquoi, nous dira-t-on, s'être limité à un débit de 1 Terabit/sec. ? C'est que, l'auteur ne connaît pas le préfixe correspondant à 100 000 Téra, ce qui nous a contraint à limiter nos ambitions. Un lecteur de Bigre pourra peut-être nous aider à lever cette contrainte théorique. Il était, en tout état de cause, exclu de travailler sur des débits voisins du Pétabit/sec. en raison des phénomènes de résonance classiquement rencontrés dans cette plage de débits. » http://pauillac.inria.fr/~xleroy/stuff/therese/therese.html Donc clairement, le pétabit est instable et nauséeux, il faut donc passer directement à l'exabit/exbibit/exaoctet/exbioctet selon ce qu'on veut exprimer. En l'occurrence ici 0,035 Eo/trimestre en bon français sans instabilité sonore. :-) -- Ronan KERYELL|\/ Phone: +1 650 386 6482 SILKAN Wild Systems |/) 4962 El Camino Real #201 Kronan.kery...@silkan.com Los Altos, CA 94022 |\ skype:keryell USA | \ http://silkan.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
2013/7/8 Kavé Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr: Ne peut on pas discuter sereinement sur cette liste sans faire le troll ou faire dans le populisme d'extrême droite ? Mince la semaine est passée bien vite, c'est déjà vendredi ! Concernant les IPs, oui il faut régulariser à un moment donné. Comme souvent, plus tôt on résout le problème moins on est mis au pied du mur et d'une facture qui peut paraître inadéquate. Si tu utilises effectivement un prefix qui leur ai maintenant réservé, c'est problématique et tu es actuellement en tort (même si historiquement parlant tu ne l'étais pas). S'ils peuvent effectivement pousser les autres à ne plus te router, il va bien falloir trouver une solution. Une changement d'IPs étant l'une d'entre elles... My 2 cents, -- Jérémie MARGUERIE --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
On Tue, Jul 9, 2013, at 0:17, Jérémie Marguerie wrote: Concernant les IPs, oui il faut régulariser à un moment donné. Comme souvent, plus tôt on résout le problème moins on est mis au pied du mur et d'une facture qui peut paraître inadéquate. Le probleme du monsieur en question est le fait qu'il a refuse la regularisation, et que depuis ce week-end il est entre en contact avec le mur. A suivre ce qui va se passer les prochains jours/semaines/mois --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Statistiques data mobile et frequences
Le 09/07/2013 00:05, Ronan Keryell a écrit : Comme tu dois le savoir, des recherches scientifiques sérieuses en réseau dans le phare-ouest de la France publiées autour de 1980 dans la revue BIGRE (Bulletin d'information du Groupe de recherche sur les outils de conception et d'écriture des systèmes opératoires) ont montré : « Pourquoi, nous dira-t-on, s'être limité à un débit de 1 Terabit/sec. ? C'est que, l'auteur ne connaît pas le préfixe correspondant à 100 000 Téra, ce qui nous a contraint à limiter nos ambitions. Un lecteur de Bigre pourra peut-être nous aider à lever cette contrainte théorique. Il était, en tout état de cause, exclu de travailler sur des débits voisins du Pétabit/sec. en raison des phénomènes de résonance classiquement rencontrés dans cette plage de débits. » http://pauillac.inria.fr/~xleroy/stuff/therese/therese.html Une nouvelle fois, force est de constater les effets néfastes de l'absence de financement de la recherche en France. Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
TL;DR: droit de réaction aux propos de Kavé. Vous pouvez rester concentrés sur autre chose si votre temps est précieux ;) Le 9 juil. 2013 à 00:02, Kavé Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr a écrit : c'est quoi ce discours ultra-libéral. C'est parce qu'on est complexé parce qu'on a vécu sa jeunesse dans un pays communiste qu'on doit propager sans aucune retenue n'importe quelle position ultra-libérale. Je ne discuterai pas sur le fond du problème mais il des phrases qui sont inacceptables ! Et j'imagine que tu considère avoir, toi, la légitimité pour tenir ce genre de propos nauséeux sur les origines d'un colistier et ses prétendues conséquences sur son opinion ? On Mon, Jul 8, 2013, at 18:13, frederic wrote: Mais aussi d'un modèle gratuit à un modèle payant, Bienvenue dans LaVie.com ! Non. C'est pas lavie.com ! tout n'est pas payant dans le monde. Il y'a aussi des services au public qui doivent rester gratuit. Tu voudrais payer une milice privée pour t'assurer la sécurité ? Va voir un pays du tiers monde et tu verras si c'est juste mourir de faim parce qu'on pas d'argent pour payer un exploiteur quelconque. L'humanité s'est battu pendant des siècles pour que certaines choses ne soient pas payantes. Rien n'est gratuit, ou alors donnes un exemple. Les problèmes de choix gouvernance sont une tout autre chose. Le RIPE n'est pas parfait, certes, mais on a tout de même droit à une certaine transparence et une certaine ouverture qui exclut d'en parler comme un exploiteur quelconque. Si nous refusons, nous serions supprimés de leur base, dont nous avions Alors que chez les autres, tu risques meme la prison Je trouve pas mal le deal….. C'est qui les autres ? les gauchistes avec des couteaux entre les dents ? C'est quoi ce deal ? tu avance ou tu crève ? Non c'est la suite de la métaphore filée tout au long de sa réponse que tu n'as pas pris le temps de lire ou que tu n'as pas voulu comprendre. Ne peut on pas discuter sereinement sur cette liste sans faire le troll ou faire dans le populisme d'extrême droite ? À priori, à te lire, je dirais non. En prenant en compte d'autres formes inacceptables de discours, évidemment. -- Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
La comparaison avec les Impots n'est pas une bonne comparaison. - les conditions de changement de contrat peuvent etre unilaztérale si il y a un contrat initiale qui le prévoit et cela n'a jamais été le cas. - Il y avait initialement un contrat entre le ripe et les endusers de prévu mais il a été supprimé. J'ai posé la question: - Dans le cadre de la négociation non abouti sur la gouvernance de L'internet, avez vous l'autorité pour exiger la gestion des Ips: Pas de réponse ni précision. - La phase3 de la politiquee décidé par vos membres en 2007 pour éclaicir le marais, n'impose pas la suppression de la base, ni le depeering, ni la mise en bogus des Ips. Pouvez vous nous prouver la legitimité de cette action: sans réponse. - Pour souscrire un contrat commercial et juridique en anglais, nous n'avons pas les ressources pour traité en anglais sérieusement, pouvez vous nous proposer un contrat en Français : réponse NON. cdlt. Le 09/07/2013 00:29, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Tue, Jul 9, 2013, at 0:17, Jérémie Marguerie wrote: Concernant les IPs, oui il faut régulariser à un moment donné. Comme souvent, plus tôt on résout le problème moins on est mis au pied du mur et d'une facture qui peut paraître inadéquate. Le probleme du monsieur en question est le fait qu'il a refuse la regularisation, et que depuis ce week-end il est entre en contact avec le mur. A suivre ce qui va se passer les prochains jours/semaines/mois --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
