RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Salut, De notre côté, on a eu de gros problème sur les optiques 10G. Solid optics nous a laissé un très mauvais souvenir. Par contre pas de problème avec finisar (mais devenu cher) et ou skylane(à part sur quelques adaptateur X2- SFP+ sur une mauvaise série). Aurélien Poret Ikoula -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Pat Meligan Envoyé : jeudi 5 juin 2014 01:54 À : Florian Coulmier; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE Salut! J'ai du Solid-Optic codé Cisco, aucuns Pb a signaler. P. Le 04/06/2014 21:22, Florian Coulmier a écrit : Bonjour, Quelqu'un a-t-il déjà tenté avec succès l'utilisation de SFP+ 10G SR solid optics ( http://www.solid-optics.com/category/optical-modules/sfp-plus/sfp-10g- sr---so) ou autre marque sur des serveurs HP Proliant équipés de cartes 10GbE ? En comparant les prix des optiques constructeurs face à des optiques d'autres marques, je suis vraiment tenté par cette alternative (au détriment les recommandations officielles du constructeur). Il y a quand même un rapport de 1 à 6 voir 1 à 8 sur le prix final entre les 2 ! Cependant, n'ayant jamais fait le test pour valider que ça fonctionne pour de vrai, je cherche à avoir un retour d'expérience là dessus avant de passer commande. Par ailleurs, si vous l'avez déjà testé, avez-vous utilisé un micro-code HP ou un micro-code Cisco (sachant que la carte 10GbE est basée sur un contrôleur Intel) ? L'utilisation d'un micro-code de la marque n'est-elle pas surtout utile pour les switchs ? Etrangement, suivant le micro-code, il y a aussi un écart de prix entre les 2 optiques (plus faible, mais quand même significatif). Merci pour vos retours Florian --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Bonjour, A l'inverse, de notre côté aucun pb avec les Solid Optics 10G et 1G Bidi codées cisco. En fait si il y a eu un seul pb sur les 10G dans des switch cisco 3750-X : SO nous a demandé qq manip pour sortir des logs, 2 jours après on avait une nouvelle mini gbic et depuis ça roule. Sur les 1G aucun pb. Elles fonctionnent même dans les Mikrotik, pratique en CPE. Patrice Blot FCNET -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Aurélien Poret Envoyé : jeudi 5 juin 2014 09:27 À : Pat Meligan; Florian Coulmier; frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE Salut, De notre côté, on a eu de gros problème sur les optiques 10G. Solid optics nous a laissé un très mauvais souvenir. Par contre pas de problème avec finisar (mais devenu cher) et ou skylane(à part sur quelques adaptateur X2- SFP+ sur une mauvaise série). Aurélien Poret Ikoula -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Pat Meligan Envoyé : jeudi 5 juin 2014 01:54 À : Florian Coulmier; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE Salut! J'ai du Solid-Optic codé Cisco, aucuns Pb a signaler. P. Le 04/06/2014 21:22, Florian Coulmier a écrit : Bonjour, Quelqu'un a-t-il déjà tenté avec succès l'utilisation de SFP+ 10G SR solid optics ( http://www.solid-optics.com/category/optical-modules/sfp-plus/sfp-10g- sr---so) ou autre marque sur des serveurs HP Proliant équipés de cartes 10GbE ? En comparant les prix des optiques constructeurs face à des optiques d'autres marques, je suis vraiment tenté par cette alternative (au détriment les recommandations officielles du constructeur). Il y a quand même un rapport de 1 à 6 voir 1 à 8 sur le prix final entre les 2 ! Cependant, n'ayant jamais fait le test pour valider que ça fonctionne pour de vrai, je cherche à avoir un retour d'expérience là dessus avant de passer commande. Par ailleurs, si vous l'avez déjà testé, avez-vous utilisé un micro-code HP ou un micro-code Cisco (sachant que la carte 10GbE est basée sur un contrôleur Intel) ? L'utilisation d'un micro-code de la marque n'est-elle pas surtout utile pour les switchs ? Etrangement, suivant le micro-code, il y a aussi un écart de prix entre les 2 optiques (plus faible, mais quand même significatif). Merci pour vos retours Florian --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Jusqu'à présent, je connaissait les SFP bidirectionnels, qui utilisent du WDM intégré pour n'utiliser qu'un seul brin, mais j'étais persuadé qu'il fallait 2 brins pour faire du DWDM ou du CWDM. Mais visiblement, on m'a contredit, avec ce type de solution : http://www.packetlight.com/technology/single-fiber Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Est-ce que c'est utilisé massivement et peut on faire confiance a ce type de solutions? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Bonjour, Ici tous nos SFP+ 10G (colorés ou pas) sont des Solid Optics pour des raisons évidentes de prix. On doit en avoir 50-60 codés Cisco en service actuellement et aucun souci n'est à reporter. Salim Le 04/06/2014 21:22, Florian Coulmier a écrit : Bonjour, Quelqu'un a-t-il déjà tenté avec succès l'utilisation de SFP+ 10G SR solid optics ( http://www.solid-optics.com/category/optical-modules/sfp-plus/sfp-10g-sr---so) ou autre marque sur des serveurs HP Proliant équipés de cartes 10GbE ? En comparant les prix des optiques constructeurs face à des optiques d'autres marques, je suis vraiment tenté par cette alternative (au détriment les recommandations officielles du constructeur). Il y a quand même un rapport de 1 à 6 voir 1 à 8 sur le prix final entre les 2 ! Cependant, n'ayant jamais fait le test pour valider que ça fonctionne pour de vrai, je cherche à avoir un retour d'expérience là dessus avant de passer commande. Par ailleurs, si vous l'avez déjà testé, avez-vous utilisé un micro-code HP ou un micro-code Cisco (sachant que la carte 10GbE est basée sur un contrôleur Intel) ? L'utilisation d'un micro-code de la marque n'est-elle pas surtout utile pour les switchs ? Etrangement, suivant le micro-code, il y a aussi un écart de prix entre les 2 optiques (plus faible, mais quand même significatif). Merci pour vos retours Florian --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Hello, Ça fonctionne sans trop de soucis, mais avec une atténuation plus importante.. Il faut juste faire tetris avec ton stock d'optiques. J’ai déjà mis de la prod sur un lien de 6db, et ça juste fonctionne. Si tu es vraiment obligé de faire ton backbone sur un lien, c’est une bonne solution. Raphael On 05 Jun 2014, at 09:33, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com wrote: Jusqu'à présent, je connaissait les SFP bidirectionnels, qui utilisent du WDM intégré pour n'utiliser qu'un seul brin, mais j'étais persuadé qu'il fallait 2 brins pour faire du DWDM ou du CWDM. Mais visiblement, on m'a contredit, avec ce type de solution : http://www.packetlight.com/technology/single-fiber Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Est-ce que c'est utilisé massivement et peut on faire confiance a ce type de solutions? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE:[FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Bonjour, Nous déployons couramment ce type de solutions pour nos clients sans difficulté particulière. Cela fonctionne même avec de l'amplification. Thierry Samama De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Raphael Maunier [raph...@maunier.net] Envoyé : jeudi 5 juin 2014 09:39 À : Gautier Avril Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Hello, Ça fonctionne sans trop de soucis, mais avec une atténuation plus importante.. Il faut juste faire tetris avec ton stock d'optiques. J’ai déjà mis de la prod sur un lien de 6db, et ça juste fonctionne. Si tu es vraiment obligé de faire ton backbone sur un lien, c’est une bonne solution. Raphael On 05 Jun 2014, at 09:33, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com wrote: Jusqu'à présent, je connaissait les SFP bidirectionnels, qui utilisent du WDM intégré pour n'utiliser qu'un seul brin, mais j'étais persuadé qu'il fallait 2 brins pour faire du DWDM ou du CWDM. Mais visiblement, on m'a contredit, avec ce type de solution : http://www.packetlight.com/technology/single-fiber Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Est-ce que c'est utilisé massivement et peut on faire confiance a ce type de solutions? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Raphael, On est bien d'accord que ça ne peut pas être du passif non ? Le 5 juin 2014 à 09:39, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit : Hello, Ça fonctionne sans trop de soucis, mais avec une atténuation plus importante.. Il faut juste faire tetris avec ton stock d'optiques. J’ai déjà mis de la prod sur un lien de 6db, et ça juste fonctionne. Si tu es vraiment obligé de faire ton backbone sur un lien, c’est une bonne solution. Raphael On 05 Jun 2014, at 09:33, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com wrote: Jusqu'à présent, je connaissait les SFP bidirectionnels, qui utilisent du WDM intégré pour n'utiliser qu'un seul brin, mais j'étais persuadé qu'il fallait 2 brins pour faire du DWDM ou du CWDM. Mais visiblement, on m'a contredit, avec ce type de solution : http://www.packetlight.com/technology/single-fiber Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Est-ce que c'est utilisé massivement et peut on faire confiance a ce type de solutions? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Bonjour, Nous aussi, toutes nos optiques sont des SolidOptics depuis 2 ou 3ans. Je dois bien avoir une 30aine de DWDM 1G et une 10aine de DWDM 10G codés Cisco en prod. Sans compter les dizaines de bidi et LX 1G et 10G-LR qui tournent sans soucis... Dernièrement, on a approvisionné quelques 10G-LR codés HP qui marchent très bien aussi. Dans tous les cas, ils sont très bon en SAV si il y a le moindre pb... Hugues. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Bonjour Gautier, Le 05/06/2014 09:33, Gautier Avril a écrit : Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Tu as deux possibilités. La plus courante repose effectivement sur le fait que les optiques ne sont pas sélectives en Rx. Décale tes optiques est et ouest de quelques GHz et ça passe. L'autre solution repose sur l'utilisation d'un circulateur, avec lequel tu gardes l'usage de toutes les couleurs au prix de 0,8dB de budget optique. J'ai une préférence pour la seconde approche : ça limite la complexité de gestion du spare d'optiques (bon, OK, avec les optiques tunables, ça s'est déjà bien simplifié) et ça permet d'amplifier simplement en amont du circulateur. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Le 05/06/2014 10:04, David Ponzone a écrit : On est bien d'accord que ça ne peut pas être du passif non ? C'est plutôt l'inverse : ça ne peut être que du passif ;) -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Bonjour la liste, Pour moi, vaux mieux utiliser des Lasers et filtre/prism adaptés. Et surtout accordés ensemble. Car si les constits/specs des Lx sont un peu flou, bonjour, la galère quand y'en a un qui bave un peu sur l'autre. Si c'est pour du backbone, à mon humble (très humble) avis, vaux avoir un parc homogène de filtre et Lx ! @+ -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 5 juin 2014 10:13 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Bonjour Gautier, Le 05/06/2014 09:33, Gautier Avril a écrit : Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Tu as deux possibilités. La plus courante repose effectivement sur le fait que les optiques ne sont pas sélectives en Rx. Décale tes optiques est et ouest de quelques GHz et ça passe. L'autre solution repose sur l'utilisation d'un circulateur, avec lequel tu gardes l'usage de toutes les couleurs au prix de 0,8dB de budget optique. J'ai une préférence pour la seconde approche : ça limite la complexité de gestion du spare d'optiques (bon, OK, avec les optiques tunables, ça s'est déjà bien simplifié) et ça permet d'amplifier simplement en amont du circulateur. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus. Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi qu'a s...@security-mail.net . --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
On 05 Jun 2014, at 10:12, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: Bonjour Gautier, Le 05/06/2014 09:33, Gautier Avril a écrit : Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Tu as deux possibilités. La plus courante repose effectivement sur le fait que les optiques ne sont pas sélectives en Rx. Un optique ( non simple fibre ) est Large bande :) Décale tes optiques est et ouest de quelques GHz et ça passe. L'autre solution repose sur l'utilisation d'un circulateur, avec lequel tu gardes l'usage de toutes les couleurs au prix de 0,8dB de budget optique. De mémoire ce n’est pas aussi simple, de plus c’est 0,8 par coté et donc 1,6 et en plus sans les connecteurs donc 4 de plus ( 0,2 au mieux 0,5 au pire ) 0,8+ 0,4 = 1,1*2 = 2,2 ( dans le meilleur des cas ) sinon, c’est dans le pire des cas 0,8 +1 = 1,8 *2 = 3,2 Sachant que je suis sur que c’est plus que 0,8. Donc je prendrais par principe +3dbm sur le lien de bout en bout. Donc si ta fibre fait deja 5dbm + 3 = 8 + mux ( 3+3 au moins ) = 14 dbm J'ai une préférence pour la seconde approche : ça limite la complexité de gestion du spare d'optiques (bon, OK, avec les optiques tunables, ça s'est déjà bien simplifié) et ça permet d'amplifier simplement en amont du circulateur. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Tu veux dire qu’il n’y a pas de solution DWDM active qui permette de faire ça avec des SFP non-colorés ? Il me semblait que justement l’actif était là pour ça, en plus cher bien sûr. Le 5 juin 2014 à 10:13, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : Le 05/06/2014 10:04, David Ponzone a écrit : On est bien d'accord que ça ne peut pas être du passif non ? C'est plutôt l'inverse : ça ne peut être que du passif ;) -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE:[FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Merci pour vos réponses, Je comprends donc bien pour la solution des optiques décalées, A priori ça doit donc même marcher avec un mux/demux passif prévu pour 2 fibres en en utilisant qu'une seule... Par contre, c'est quoi le principe de fonctionnement du circulateur (je veux dire techniquement)? De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Jérôme Nicolle [jer...@ceriz.fr] Envoyé : jeudi 5 juin 2014 10:12 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Bonjour Gautier, Le 05/06/2014 09:33, Gautier Avril a écrit : Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Tu as deux possibilités. La plus courante repose effectivement sur le fait que les optiques ne sont pas sélectives en Rx. Décale tes optiques est et ouest de quelques GHz et ça passe. L'autre solution repose sur l'utilisation d'un circulateur, avec lequel tu gardes l'usage de toutes les couleurs au prix de 0,8dB de budget optique. J'ai une préférence pour la seconde approche : ça limite la complexité de gestion du spare d'optiques (bon, OK, avec les optiques tunables, ça s'est déjà bien simplifié) et ça permet d'amplifier simplement en amont du circulateur. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Circulateur_(optique) Jérôme, il se met entre les 2 mux si je comprends bien ? Le 5 juin 2014 à 10:40, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com a écrit : Merci pour vos réponses, Je comprends donc bien pour la solution des optiques décalées, A priori ça doit donc même marcher avec un mux/demux passif prévu pour 2 fibres en en utilisant qu'une seule... Par contre, c'est quoi le principe de fonctionnement du circulateur (je veux dire techniquement)? De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Jérôme Nicolle [jer...@ceriz.fr] Envoyé : jeudi 5 juin 2014 10:12 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Bonjour Gautier, Le 05/06/2014 09:33, Gautier Avril a écrit : Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Tu as deux possibilités. La plus courante repose effectivement sur le fait que les optiques ne sont pas sélectives en Rx. Décale tes optiques est et ouest de quelques GHz et ça passe. L'autre solution repose sur l'utilisation d'un circulateur, avec lequel tu gardes l'usage de toutes les couleurs au prix de 0,8dB de budget optique. J'ai une préférence pour la seconde approche : ça limite la complexité de gestion du spare d'optiques (bon, OK, avec les optiques tunables, ça s'est déjà bien simplifié) et ça permet d'amplifier simplement en amont du circulateur. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Le 05/06/2014 10:36, David Ponzone a écrit : Tu veux dire qu’il n’y a pas de solution DWDM active qui permette de faire ça avec des SFP non-colorés ? Un système actif sur lequel tu rentres en gris (850nm, 1310nm ou 1550nm) va muxponder ou transponder le flux, en y rajoutant des entêtes OTN, avant de le pousser vers une ligne colorée qui va être muxée exactement comme dans un système passif. Tu peux tout à fait mettre un circulateur en sortie de mux comme tu le ferais en passif, sauf que les systèmes actifs sont surtout utiles dans des configurations longue distance où tu n'as rarement qu'un brin, et souvent plus de puissance qu'un circulateur normal sait router sans fuir. Il me semblait que justement l’actif était là pour ça, en plus cher bien sûr. Non, l'actif permet plus de choses que le passif (framing + FEC, muxponding, facilité de provisionning...) mais sur la partie mux optique, c'est la même chose -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Le 05/06/2014 10:59, David Ponzone a écrit : il se met entre les 2 mux si je comprends bien ? Exactement ! sur le schéma de ton lien, ça donne 1: Tx, 2: line, 3: Rx Exemple de circulateurs directement utilisables en DWDM (voir C) : http://www.oemarket.com/catalog/product_info.php/optical-fiber-circulators-wideband-scl-bands-p-106 http://www.thorlabs.us/NewGroupPage9.cfm?ObjectGroup_ID=373 http://www.htdfiber.com/en/pro_show.asp?pageid=69big_id=52 @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP complet et PLP partiel et ses implications svp ? De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans casser celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
Guillaume, • le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange • le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du commutateur d’Orange Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel. Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA! Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA (puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus). J’avoue que ta phrase Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble aussi. Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes d’une ancienne ligne. Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP complet et PLP partiel et ses implications svp ? De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans casser celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP complet et PLP partiel et ses implications svp . Voir avec ton ISC orange et tes doc vga ou VGT+ De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans casser celui-ci ? Une ligne analogique en dégroupage partiel passe en vga dans casser l'a dsl! Sauf si l'accès en question est en offre groupée Orange auquel cas il faut faire séparer les contrats avant de passer en vga. Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Relis tes doc. Un plp est un cas de construction de ligne uniquement. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
J'ai déjà eu le cas où un ADSL partiel a sauté, et je préfère m'assurer qu'il s'agisse d'une coïncidence (il ne s'agissait pas d'un accès groupé) :) Pour vérifier tout ça, j'ai tenté un PLP partiel sur une ADSL en dégroupage partiel, mais jusque là, je ne savais pas que le PLP ne concernait que les lignes inactives. Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là. Merci :) Guillaume Hilt Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit : Guillaume, • le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange • le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du commutateur d’Orange Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel. Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA! Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA (puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus). J’avoue que ta phrase Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble aussi. Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes d’une ancienne ligne. Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP complet et PLP partiel et ses implications svp ? De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans casser celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [JOBS] Mellanox France recrute un Ingénieur Avant Vente. Vous pouvez me contacter pour plus d'information / Cdt / BF
Bruno Fouquet Régional Sales Manager, France Cell:+33 6 8483 5854 Email: bru...@mellanox.commailto:bru...@mellanox.com [http://www.mellanox.com/img/news/media_kit/logo/Mellanox_logo.gif] Mellanox Technologies // http://www.mellanox.com/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Excellent exposé sur les attaques dDoS réflexion/amplification
Le 2014-05-31 10:40, Nicolas Strina a écrit : On 30 May 2014, at 21:33, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote: On Fri, May 30, 2014, at 18:01, Nicolas Strina wrote: Heuu filtrage RFC1918 ? Bogons ? C'est un peu la base à mon sens surtout Pour le RFC1918 (et consorts) oui, ok. Pour les bogons, hmmm. 128.0.0.0/16 anyone ? si tout ton staff sait que le bogons, ca se met a jour - ok, sinon - priere de s'abstenir. Après le filtrage côté client - Chez nous c'est DB RIPE toutes les nuits et filtering sur les objets route etc .. Donc en gros si rien - pas de routes. Si le client fait son travail - défiltrage etc .. Bref ça devrait exister partout. Filtrer les routes et filtrer le traffic en fonction de la source n'est pas le meme chose. Il y a des cas legitimes pour envoyer du trafic avec une source pour laquelle tu ne peux pas annoncer proprement une route. J'ai ete personellement tres content de pouvoir le faire pendant 2 ans en travaillant avec 6 transitaires differents (1 x petit, 1 x moyen et 4 x grands). Question de discussion entre client et opérateur. Il y a toujours un moyen technique de faire les choses intelligemment. C'est tout la le soucis. Souvent il n'y a pas d'accompagnement donc on fait tout et n'importe quoi. Après ce n'est pas à l'opérateur de porter l'infra du client. Le client doit également respecter les best practices. Donc éducation etc .. C'est ce qui manque cruellement à mon avis. Au delas de l'aspect technique. Pour faire rapide: tu fais du content, tu as un ancien bloc PA alloue par un de tes anciens fournisseurs. Tu as sur ce bloc des services qui prennent un temps fou a faire changer d'IP : des VPN, des services dont tu controles pas le DNS voire carrement des services codes en dur chez tes partenaires (ou pire encore, clients). Tu est depuis devenu LIR, tu as un AS et ton propre PA, mais ni la volonte ni les moyens de maintenir 2 reseaux ou des configurations qui causent plus de problemes qe ce qu'ils resoudent. La migration va finir par se faire, mais un nombre reduit de services prennent un temps fou pour etre migres. Pendant ce temps, ca serait pas mal de reccuperer le trafic entrant pour ces services legacy sur le lien legacy (souvent a prix d'or, dont tout le monde attend l'expiration des 36 mois d'engagement), tout en sortant le trafic correspondant par l'endroit ou tout le traffic sort ... oups - c'est ton nouveau upstream qui droppe ton trafic s'il n'y a pas un objet route bien renseigne dans la RIPE DB :) J'ai comme une idée de déjà-vu... Question : Normalement, l'ancien fournisseur est sensé avoir renseigné l'objet route du PA avec l'ASN comme origine dans la RIPE-DB à partir du moment ou tu as eu un ASN et que tu as annoncé ta PA legacy ? Du coup, tant que tu ne résilies pas ton service legacy, l'objet existe et doit être pris en compte par les autres upstream qui s'appuie sur la RIPE DB ? L'intérêt du filtre sur l'objet route en DB, c'est aussi la prise en compte automatique d'un nouveau bloc ou d'un changement (préfixe plus grand ou plus petit) par tes transitaires quand tu es AS final, sans avoir besoin de les contacter chacun et de faire des demandes pas du tout automatisées, ce qui donne plus d'autonomie pour gérer l'annonce des ressources sur lesquels on a autorité. Je ne prône pas le tout-automatisé mais quand je vois le temps que ça prend à certain ISP... Tu as deux choix: - Demander à ton ancien opérateur de faire l'objet (jamais eu de refus) - Accepter certaines exceptions après vérification du droit d'utilisation du PA C'est le rôle d'un opérateur de vérifier certaines choses et surtout d'essayer d'accompagner son client (dans la limite du raisonnable bien entendu). Sauf si le service de fourniture du bloc PA est packagé avec la fourniture du lien (souvent le cas) : Si tu résilies le lien, tu résilies ce qui te lies contractuellement au bloc PA, du coup aucune légitimité pour demander à ton ancien opérateur de créer l'objet route correspondant. Après qui tente rien n'a rien... mais c'est risqué de compter dessus. -- Damien LECCIA -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Bonjour à tous, Comme Raphael l'a expliqué, la transmission SingleFiber est basée sur l'utilisation de couleurs différentes dans un sens de transmission et dans l'autre sens de transmission (sauf certains cas très restrictifs d'utilisation d'une même longueur d'onde dans les deux sens = très courte distance). Les récepteurs des interfaces CWDM ou DWDM sont en effet large bande. Le filtre xWDM est nécessaire pour insérer un canal et extraire un canal différent. Bien évidemment, le nombre de canaux sur chacune des bandes (C ou DWDM) est divisé par 2 (puisque 2 canaux sont nécessaires pour un même service). La transmission active est donc bien entendu aussi adaptée pour le SingleFiber que pour le BiFiber. Il est même possible d'effectuer des distances assez importantes (plusieurs centaines de kilomètres) à l'aide de solutions amplifiées (les amplificateurs sont alors placés d'une manière un peu différente par rapport à une solution optique Bifiber [pas directement en ligne puisque des canaux optiques transitent dans les deux sens sur une même fibre optique]). Les solutions de transport SingleFiber actives fonctionnent aussi bien pour la transmission à 4G, 8G, 10G, 16G ou 100G. Le transport actif permet d'agréger plusieurs services sur un même canal single-fiber et donc de réduire le spares associé aux optiques colorés. Par exemple, plusieurs services GbE peuvent être agrégés sur un 4G (4xGbE) ou sur un 10G (8xGbE) colorés. Les interfaces GbE demeurent en couleur grise (850nm par exemple) et le nombre d'interfaces colorés nécessaires se limitent à 2 (une de chaque côté). Il est également possible de mixer différents services sur une même interface 10G ou 100G (GbE, 10GbE, services FC, services vidéo natifs [xx-SDI,...]) grâce aux muxponders OTN. L'encryption au niveau optique est également une option apportée par les muxponders OTN (aussi bien à 10G qu'à 100G). Cordialement, Christophe. -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of David Ponzone Sent: jeudi 5 juin 2014 10:05 To: Raphael Maunier Cc: Gautier Avril; frnog-t...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Raphael, On est bien d'accord que ça ne peut pas être du passif non ? Le 5 juin 2014 à 09:39, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit : Hello, Ça fonctionne sans trop de soucis, mais avec une atténuation plus importante.. Il faut juste faire tetris avec ton stock d'optiques. J'ai déjà mis de la prod sur un lien de 6db, et ça juste fonctionne. Si tu es vraiment obligé de faire ton backbone sur un lien, c'est une bonne solution. Raphael On 05 Jun 2014, at 09:33, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com wrote: Jusqu'à présent, je connaissait les SFP bidirectionnels, qui utilisent du WDM intégré pour n'utiliser qu'un seul brin, mais j'étais persuadé qu'il fallait 2 brins pour faire du DWDM ou du CWDM. Mais visiblement, on m'a contredit, avec ce type de solution : http://www.packetlight.com/technology/single-fiber Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Est-ce que c'est utilisé massivement et peut on faire confiance a ce type de solutions? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
J'entends par offre groupée les offres commerciales type ligne analogique plus adsl plus mobile, Open est un de ces cas il me semble. Dans ces situations le passage en vga de la ligne support entraîné de facto la résiliation de l'adsl. Le 5 juin 2014 à 15:40, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : J'ai déjà eu le cas où un ADSL partiel a sauté, et je préfère m'assurer qu'il s'agisse d'une coïncidence (il ne s'agissait pas d'un accès groupé) :) Pour vérifier tout ça, j'ai tenté un PLP partiel sur une ADSL en dégroupage partiel, mais jusque là, je ne savais pas que le PLP ne concernait que les lignes inactives. Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là. Merci :) Guillaume Hilt Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit : Guillaume, • le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange • le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du commutateur d’Orange Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel. Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA! Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA (puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus). J’avoue que ta phrase Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble aussi. Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes d’une ancienne ligne. Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP complet et PLP partiel et ses implications svp ? De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans casser celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Script Installation Openmanage serveur Dell sur Centos
Salut la comu, J'ai pas mal galéré pour mettre en place*Openmanage de dell (srvadmin)* sur *Centos* 6.x. En effet le portage de base est compatible Red Hat mais les scripts actuels de dell considère Centos comme étant incompatible. Du coup voici un petit .zip contenant les packages, et un mini script d'installation pour obtenir un openmanage opérationnel sous Centos. En espérant que cela vous sera utile :) Télécharger_le_script http://www.thxer.com/ScriptsCie/Bash/script_installation_configuration_DNS_centos.sh Le tweet à RT :) https://twitter.com/Thxer_/status/474526970081206272 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
Tout à fait et d’ailleurs, on peut se demander si ceci n’est pas une pratique un peu limite. Comme le client final ne comprend pas ces choses là, c’est à l’opérateur qui prend la VGA d’informer son client, donc de connaitre toutes les bidouilles commercialo-techniques d’Orange. S’il ne le fait pas ou s’il n’est pas au courant, il plante l’ADSL du client, et du point de vue de ce dernier, Orange est le gentil et l’opérateur VGA est le méchant bandit qui fait n’importe quoi. Y a pas un régulateur en France ? Le 5 juin 2014 à 17:24, Pat Meligan pat.meli...@gmail.com a écrit : J'entends par offre groupée les offres commerciales type ligne analogique plus adsl plus mobile, Open est un de ces cas il me semble. Dans ces situations le passage en vga de la ligne support entraîné de facto la résiliation de l'adsl. Le 5 juin 2014 à 15:40, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : J'ai déjà eu le cas où un ADSL partiel a sauté, et je préfère m'assurer qu'il s'agisse d'une coïncidence (il ne s'agissait pas d'un accès groupé) :) Pour vérifier tout ça, j'ai tenté un PLP partiel sur une ADSL en dégroupage partiel, mais jusque là, je ne savais pas que le PLP ne concernait que les lignes inactives. Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là. Merci :) Guillaume Hilt Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit : Guillaume, • le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange • le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du commutateur d’Orange Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel. Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA! Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA (puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus). J’avoue que ta phrase Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble aussi. Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes d’une ancienne ligne. Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP complet et PLP partiel et ses implications svp ? De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans casser celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Merci pour vos retours. Ca me conforte dans l'idée d'aller vers ce type d'optique. Florian --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
Même avec l'ARCEP, pour la plupart des gens, il n'y a qu'Orange (voire France Telecom pour les plus âgés), et ça restera le gentil. Et si tu veux connaître toutes les bidouilles d'Orange, je crois que tu n'es pas couché ... Déjà si c'était un minimum bien fait, il faudrait un système comme le RIO des mobiles pour reprendre les VGA, ça éviterait les opérations sauvages de certains (genre le petit opérateur qui commence par un nombre suivi du mot Telecom). Il me semble que c'était en projet, quelqu'un en sait davantage ? Guillaume Hilt Le 05/06/2014 19:02, David Ponzone a écrit : Tout à fait et d’ailleurs, on peut se demander si ceci n’est pas une pratique un peu limite. Comme le client final ne comprend pas ces choses là, c’est à l’opérateur qui prend la VGA d’informer son client, donc de connaitre toutes les bidouilles commercialo-techniques d’Orange. S’il ne le fait pas ou s’il n’est pas au courant, il plante l’ADSL du client, et du point de vue de ce dernier, Orange est le gentil et l’opérateur VGA est le méchant bandit qui fait n’importe quoi. Y a pas un régulateur en France ? Le 5 juin 2014 à 17:24, Pat Meligan pat.meli...@gmail.com a écrit : J'entends par offre groupée les offres commerciales type ligne analogique plus adsl plus mobile, Open est un de ces cas il me semble. Dans ces situations le passage en vga de la ligne support entraîné de facto la résiliation de l'adsl. Le 5 juin 2014 à 15:40, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : J'ai déjà eu le cas où un ADSL partiel a sauté, et je préfère m'assurer qu'il s'agisse d'une coïncidence (il ne s'agissait pas d'un accès groupé) :) Pour vérifier tout ça, j'ai tenté un PLP partiel sur une ADSL en dégroupage partiel, mais jusque là, je ne savais pas que le PLP ne concernait que les lignes inactives. Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là. Merci :) Guillaume Hilt Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit : Guillaume, • le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange • le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du commutateur d’Orange Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel. Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA! Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA (puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus). J’avoue que ta phrase Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble aussi. Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes d’une ancienne ligne. Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit : Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP complet et PLP partiel et ses implications svp ? De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans casser celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Bonjour, Le codage sur les équipements Cisco est plus facile à effectuer que pour les HP. Pour certaines plateformes, il est aussi possible d'effectuer du codage multiple afin de n'avoir qu'un produit pour différents constructeurs. La qualité (en plus du codage) est importante (choix des composants optiques, montage, tests aux normes et standards internationaux, ...), même si en général les budgets optiques sont suffisamment larges pour qu'avec les SR / LR les interfaces fonctionnent sans difficulté même en cas de défauts mineurs. Mathieu HUSSON -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 5 juin 2014 10:07 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE Bonjour, Nous aussi, toutes nos optiques sont des SolidOptics depuis 2 ou 3ans. Je dois bien avoir une 30aine de DWDM 1G et une 10aine de DWDM 10G codés Cisco en prod. Sans compter les dizaines de bidi et LX 1G et 10G-LR qui tournent sans soucis... Dernièrement, on a approvisionné quelques 10G-LR codés HP qui marchent très bien aussi. Dans tous les cas, ils sont très bon en SAV si il y a le moindre pb... Hugues. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Pour mémo, on ne sait pas vraiment amplifier les canaux CWDM. Ce sujet avait été bien traité dans la liste il y a 2ans environ. On trouve dorénavant aussi des SFP/XFP CWDM monofibre monolambda bidirectionnels sur des distances de 10 / 20 Km (voire plus) mais on utilise en réalité une techno DWDM. Cordialement, un saludo, cumprimentos, Mathieu HUSSON Infractive - Pour une Infrastructure active www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 Mobile : +33 (0)6 37 03 51 02 -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Christophe Hoguet Envoyé : jeudi 5 juin 2014 17:37 À : frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Bonjour à tous, Comme Raphael l'a expliqué, la transmission SingleFiber est basée sur l'utilisation de couleurs différentes dans un sens de transmission et dans l'autre sens de transmission (sauf certains cas très restrictifs d'utilisation d'une même longueur d'onde dans les deux sens = très courte distance). Les récepteurs des interfaces CWDM ou DWDM sont en effet large bande. Le filtre xWDM est nécessaire pour insérer un canal et extraire un canal différent. Bien évidemment, le nombre de canaux sur chacune des bandes (C ou DWDM) est divisé par 2 (puisque 2 canaux sont nécessaires pour un même service). La transmission active est donc bien entendu aussi adaptée pour le SingleFiber que pour le BiFiber. Il est même possible d'effectuer des distances assez importantes (plusieurs centaines de kilomètres) à l'aide de solutions amplifiées (les amplificateurs sont alors placés d'une manière un peu différente par rapport à une solution optique Bifiber [pas directement en ligne puisque des canaux optiques transitent dans les deux sens sur une même fibre optique]). Les solutions de transport SingleFiber actives fonctionnent aussi bien pour la transmission à 4G, 8G, 10G, 16G ou 100G. Le transport actif permet d'agréger plusieurs services sur un même canal single-fiber et donc de réduire le spares associé aux optiques colorés. Par exemple, plusieurs services GbE peuvent être agrégés sur un 4G (4xGbE) ou sur un 10G (8xGbE) colorés. Les interfaces GbE demeurent en couleur grise (850nm par exemple) et le nombre d'interfaces colorés nécessaires se limitent à 2 (une de chaque côté). Il est également possible de mixer différents services sur une même interface 10G ou 100G (GbE, 10GbE, services FC, services vidéo natifs [xx-SDI,...]) grâce aux muxponders OTN. L'encryption au niveau optique est également une option apportée par les muxponders OTN (aussi bien à 10G qu'à 100G). Cordialement, Christophe. -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of David Ponzone Sent: jeudi 5 juin 2014 10:05 To: Raphael Maunier Cc: Gautier Avril; frnog-t...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Raphael, On est bien d'accord que ça ne peut pas être du passif non ? Le 5 juin 2014 à 09:39, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit : Hello, Ça fonctionne sans trop de soucis, mais avec une atténuation plus importante.. Il faut juste faire tetris avec ton stock d'optiques. J'ai déjà mis de la prod sur un lien de 6db, et ça juste fonctionne. Si tu es vraiment obligé de faire ton backbone sur un lien, c'est une bonne solution. Raphael On 05 Jun 2014, at 09:33, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com wrote: Jusqu'à présent, je connaissait les SFP bidirectionnels, qui utilisent du WDM intégré pour n'utiliser qu'un seul brin, mais j'étais persuadé qu'il fallait 2 brins pour faire du DWDM ou du CWDM. Mais visiblement, on m'a contredit, avec ce type de solution : http://www.packetlight.com/technology/single-fiber Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Est-ce que c'est utilisé massivement et peut on faire confiance a ce type de solutions? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Mathieu Husson a écrit: Le codage sur les équipements Cisco est plus facile à effectuer que pour les HP. Pourrais-tu expliquer pourquoi? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Il y a 70 ans
http://www.youtube.com/watch?v=IYINRTN4YNQfeature=kp Jim Martin, un Américain ordinaire. http://www.cnn.com/2014/06/05/world/europe/d-day-paratrooper-jumps-again/index.html?hpt=hp_t2 Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Il y a 70 ans
Battle song ? https://www.youtube.com/watch?v=0uQ_X6nQ8xkfeature=kp https://www.youtube.com/watch?v=DPL_SV3n7IUfeature=kp 2014-06-06 5:59 GMT+02:00 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us: http://www.youtube.com/watch?v=IYINRTN4YNQfeature=kp Jim Martin, un Américain ordinaire. http://www.cnn.com/2014/06/05/world/europe/d-day-paratrooper-jumps-again/index.html?hpt=hp_t2 Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
