Re: [FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de PDU mono-prise sans réseau

[David Ponzone]

Planet IPM-4220, pardon.

> Le 7 déc. 2020 à 17:40, David Ponzone  a écrit :
> 
> Claude te dit qu’il veut du « secure » et toi tu lui refiles de la domotique 
> GP, WIFI, et avec Alexa en plus ?
> Vicieux :)
> 
> Bon moi je dis TP-LINK IPM 4220, entre 250 et 300€ pour 4 prises.
> L’interface web est pas franchement moderne ni réactive mais ça fait le job, 
> c’est programmable (calendrier), ça peut rebooter seul suite à un check de 
> ping, etc…
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de PDU mono-prise sans réseau

[David Ponzone]

Claude te dit qu’il veut du « secure » et toi tu lui refiles de la domotique 
GP, WIFI, et avec Alexa en plus ?
Vicieux :)

Bon moi je dis TP-LINK IPM 4220, entre 250 et 300€ pour 4 prises.
L’interface web est pas franchement moderne ni réactive mais ça fait le job, 
c’est programmable (calendrier), ça peut rebooter seul suite à un check de 
ping, etc…

> Le 7 déc. 2020 à 17:34, Olivier Cochard-Labbé  a écrit :

> J'ai eu le même problème sur un lab avec du matos non IPMI (PC engines APU)
> et ma solution: 44€ le pack des 4 prises intelligentes «Smart Life»:
> https://www.amazon.fr/gp/product/B086C1RJCZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00
> Il faut du wifi dans le labo, mais ensuite c'est «Alexa, reboot mon
> routeur» :-)
> 
> Olivier
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de PDU mono-prise sans réseau

[Julien Escario]

Le 07/12/2020 à 17:34, Olivier Cochard-Labbé a écrit :
> On Mon, Dec 7, 2020 at 5:05 PM DUVERGIER Claude <
> frnog...@claude.duvergier.fr> wrote:
> 
>> Bonjour,
>>
>> Je recherche un produit (ou un bricolage offrant la même fonctionnalité)
>> pour pouvoir redémarrer électriquement un équipement assez simple
>> (modem/routeur de FAI) à distance : sans avoir à me déplacer sur place.
>>
> J'ai eu le même problème sur un lab avec du matos non IPMI (PC engines APU)
> et ma solution: 44€ le pack des 4 prises intelligentes «Smart Life»:
> https://www.amazon.fr/gp/product/B086C1RJCZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00
> Il faut du wifi dans le labo, mais ensuite c'est «Alexa, reboot mon
> routeur» :-)
> 
> Olivier

Ah super, vivement les "Alexa, reboote les datacenter de la zone est, on
va tester le PRA". Ca va être magique ...

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de PDU mono-prise sans réseau

[Pierre-Yves Le Dirach]

De 60 euros  
(https://www.amazon.fr/Prise-pilotable-par-IQSocket-LAN/dp/B01DL8R4C4/ref=sr_1_1?dchild=1  
) à 90 euros la prise  
(https://www.amazon.fr/Aviosys-IP-Power-9255_FR-pilotable/dp/B0156VSTKU/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=1  
)


Des versions avec carte SIM existent.

Pour des 3-4 prises à pas cher, j'ai vu à certains endroits de l'Aviosys  
(120 euros les 4 prises), qui marche aussi mal que du Aten.


HTH, HAND
Pierre-Yves

On Mon, 07 Dec 2020 17:03:25 +0100, DUVERGIER Claude  
 wrote:



Bonjour,

Je recherche un produit (ou un bricolage offrant la même fonctionnalité)  
pour
pouvoir redémarrer électriquement un équipement assez simple  
(modem/routeur de

FAI) à distance : sans avoir à me déplacer sur place.

En effet, il arrive que des modems/routeurs de FAI perdent la connexion  
(eg. OVH)

et qu'un simple redémarrage électrique permette un retour à la normale.

S'agissant d'un site distant sans personnel technique sur place, c'est  
toujours
délicat de demander un débranchement/rebranchement de câble électrique  
dans la

baie.

L'idée serait donc de mettre ces équipements sur une "prise commandée"  
(pensez "domotique")

avec laquelle je puisse interagir à distance. Mais je ne veux pas d'une
connexion WiFi ni protocole de domotique (ZigBee et consorts), donc je  
pense à

du simple série / USB, voire de l'Ethernet filaire (mais ça n'a pas ma
préférence vu que ça nécessiterait IP, VLAN, etc.).

Techniquement j'ai juste besoin de pouvoir activer un relais depuis un
ordinateur (sous GNU/Linux) physiquement présent sur place (auquel je me
connecterais via autre connexion Internet, OOB, etc.).

Je n'ai que 2, voire 3 équipements à commander (individuellement) : donc  
une

barre PDU de baie est assez over-kill (et hors budget).

Il existe nombre solutions pour faire ça en domotique (avec ou sans  
soudure)
mais c'est principalement du sans-fil (en WiFi, 433MHz, ZigBee, etc.) :  
ce qui
serait au mieux capricieux (communication qui ne passe pas), au pire  
dangereux (


Bref, dans la même veine que des sondes de températures/hygrométrique  
branchées
sur un RPi, est-ce que vous auriez des conseils de produits qui  
conviennent,
voire de bricolages plutôt "simples" (eg. 2 prises Legrand, 1 relais X,  
une

carte série Y, un dongle série/USB Z, du câble et hop) ?

Ça n'est pas un produit très critique (juste une sécurité, confort) mais  
il ne

faudrait pas non plus qu'il mette le feu à la baie :-D

Merci




--
Using Opera's mail client: http://www.opera.com/mail/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de PDU mono-prise sans réseau

[Olivier Cochard-Labbé]

On Mon, Dec 7, 2020 at 5:05 PM DUVERGIER Claude <
frnog...@claude.duvergier.fr> wrote:

> Bonjour,
>
> Je recherche un produit (ou un bricolage offrant la même fonctionnalité)
> pour pouvoir redémarrer électriquement un équipement assez simple
> (modem/routeur de FAI) à distance : sans avoir à me déplacer sur place.
>
J'ai eu le même problème sur un lab avec du matos non IPMI (PC engines APU)
et ma solution: 44€ le pack des 4 prises intelligentes «Smart Life»:
https://www.amazon.fr/gp/product/B086C1RJCZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00
Il faut du wifi dans le labo, mais ensuite c'est «Alexa, reboot mon
routeur» :-)

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

[Nang Bat]

Pour un RIP avec lequel j'ai un peu interagit récemment (Fibre31) le
dimensionnement est "naïf" pour rester poli, c'est +20% par rapport aux
relevés d'adresses sur le nombre de prise dans les PM et approximativement
la même chose pour l'adduction des PBO avec aucune prise en compte des
zones en train de s'urbaniser rapidement.
Sinon dans le registre de désaturation du cuivre en zone rurale beaucoup de
paires soit-disant libres sont dans les faits inutilisables car défaut de
continuité ou juste le potentiel de la terre, au fil du temps les
constructions de lignes utilisent les paires en bonne état avec des CR
d'intervention pas forcément détaillés sur la raison de la non-utilisation
de la paire affectée sur le bon de construction de la ligne (quand c'est
mentionné...) et donc en théorie tu te retrouves avec plein de paires
libres qui sont dans les fait inutilisables...
Et dans le registre le FTTH en France c'est super, mon dentiste en zone
AMII SFR est infibrable car 1/ le relevé d'adresse de son cabinet a indiqué
un immeuble de deux logements alors qu'ils sont 8 cabinets + 1 secrétariat
2/ Uniquement deux fibres de prévues pour l'immeuble au PBO toutes prises
par les deux premiers qui ont souscrit à une offre FTTH 3/ tout l'immeuble
est maintenant juste inéligibles aux offres FTTH quelque soit
l'opérateur...

Le lun. 7 déc. 2020 à 09:21,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je dérive du sujet original mais pour la fibre, comment cela va se
> passer en cas de saturation ?
>
> Est-ce que le déploiement voit très large ? Est-ce facile d'augmenter le
> nombre de livraison sur la boucle locale ? etc ???
>
> Le 2020-12-05 11:02, Julien SCHAFER a écrit :
> > Bonjour
> >
> > Je suis preneur de vos lumières pour mon cas particulier. L’occasion
> > pour moi d’apprendre 
> >
> > J’ai emménagé dans mon logement qui était inoccupé depuis plus de 6
> > mois ; d’après ce que j’ai compris dans ces cas là Orange décâble pour
> > récupérer des paires.
> >
> > Concrètement j’ai demandé à Bouygues un accès ADSL ; sauf que la tête
> > de câble est désormais saturée (j’imagine que ma paire a été utilisée
> > pour une des nouvelles construction dans mon quartier). Je vous
> > passerai les joies des échanges téléphoniques avec leurs services…
> > Inénarrable.
> >
> > En bref Orange ne fait pas les travaux de désaturation. J’avoue que ça
> > m’assoie un peu, je pensais que c’était une obligation au titre du
> > service universel.
> >
> > Donc dans le concret ça se passe comment ? Orange a une obligation de
> > résultat, ou bien ils peuvent décider de ne pas faire les travaux de
> > désaturation ? Ils sont en train de déployer la FTTH dans le coin, je
> > ne sais pas si ça peut expliquer le micmac.
> >
> > Merci d’avance pour vos retours !
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de PDU mono-prise sans réseau

[David Ponzone]

C quoi le budget ?
250€ pour 4 prises pilotables en IP/Ethernet ça passe ?

> Le 7 déc. 2020 à 17:03, DUVERGIER Claude  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Je recherche un produit (ou un bricolage offrant la même fonctionnalité) pour 
> pouvoir redémarrer électriquement un équipement assez simple (modem/routeur 
> de FAI) à distance : sans avoir à me déplacer sur place.
> 
> En effet, il arrive que des modems/routeurs de FAI perdent la connexion (eg. 
> OVH) et qu'un simple redémarrage électrique permette un retour à la normale.
> 
> S'agissant d'un site distant sans personnel technique sur place, c'est 
> toujours délicat de demander un débranchement/rebranchement de câble 
> électrique dans la baie.
> 
> L'idée serait donc de mettre ces équipements sur une "prise commandée" 
> (pensez "domotique") avec laquelle je puisse interagir à distance. Mais je ne 
> veux pas d'une connexion WiFi ni protocole de domotique (ZigBee et consorts), 
> donc je pense à du simple série / USB, voire de l'Ethernet filaire (mais ça 
> n'a pas ma préférence vu que ça nécessiterait IP, VLAN, etc.).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de PDU mono-prise sans réseau

[Oliver varenne]

Pourquoi ne pas opter pour du M2M avec des SMS ?
Genre envoi d’un SMS sécurisé à l’aide d’un code
Et ensuite tu manipule la prise avec des relais ou autre (je suis pas 
éléctronicien)



Cordialement,

[cid:image001.png@01D6CCBC.B45E5F90]

Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous !
[picto-twitter][picto-youtube][picto-linkedin]
[cid:image005.jpg@01D6CCBC.B45E5F90]

De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de DUVERGIER 
Claude
Envoyé : lundi 7 décembre 2020 17:03
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de 
PDU mono-prise sans réseau


Bonjour,

Je recherche un produit (ou un bricolage offrant la même fonctionnalité) pour 
pouvoir redémarrer électriquement un équipement assez simple (modem/routeur de 
FAI) à distance : sans avoir à me déplacer sur place.

En effet, il arrive que des modems/routeurs de FAI perdent la connexion (eg. 
OVH) et qu'un simple redémarrage électrique permette un retour à la normale.

S'agissant d'un site distant sans personnel technique sur place, c'est toujours 
délicat de demander un débranchement/rebranchement de câble électrique dans la 
baie.

L'idée serait donc de mettre ces équipements sur une "prise commandée" (pensez 
"domotique") avec laquelle je puisse interagir à distance. Mais je ne veux pas 
d'une connexion WiFi ni protocole de domotique (ZigBee et consorts), donc je 
pense à du simple série / USB, voire de l'Ethernet filaire (mais ça n'a pas ma 
préférence vu que ça nécessiterait IP, VLAN, etc.).

Techniquement j'ai juste besoin de pouvoir activer un relais depuis un 
ordinateur (sous GNU/Linux) physiquement présent sur place (auquel je me 
connecterais via autre connexion Internet, OOB, etc.).

Je n'ai que 2, voire 3 équipements à commander (individuellement) : donc une 
barre PDU de baie est assez over-kill (et hors budget).

Il existe nombre solutions pour faire ça en domotique (avec ou sans soudure) 
mais c'est principalement du sans-fil (en WiFi, 433MHz, ZigBee, etc.) : ce qui 
serait au mieux capricieux (communication qui ne passe pas), au pire dangereux (

Bref, dans la même veine que des sondes de températures/hygrométrique branchées 
sur un RPi, est-ce que vous auriez des conseils de produits qui conviennent, 
voire de bricolages plutôt "simples" (eg. 2 prises Legrand, 1 relais X, une 
carte série Y, un dongle série/USB Z, du câble et hop) ?

Ça n'est pas un produit très critique (juste une sécurité, confort) mais il ne 
faudrait pas non plus qu'il mette le feu à la baie :-D

Merci

--

DUVERGIER Claude

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Prise électrique commandée par câble (USB ?) : genre de PDU mono-prise sans réseau

[DUVERGIER Claude]

  
  
Bonjour,
Je recherche un produit (ou un bricolage offrant la même
  fonctionnalité) pour pouvoir redémarrer électriquement un
  équipement assez simple (modem/routeur de FAI) à distance : sans
  avoir à me déplacer sur place.
En effet, il arrive que des modems/routeurs de FAI perdent la
  connexion (eg. OVH) et qu'un simple redémarrage électrique
  permette un retour à la normale.
S'agissant d'un site distant sans personnel technique sur place,
  c'est toujours délicat de demander un débranchement/rebranchement
  de câble électrique dans la baie.

L'idée serait donc de mettre ces équipements sur une "prise
  commandée" (pensez "domotique") avec laquelle je puisse interagir
  à distance. Mais je ne veux pas d'une connexion WiFi ni protocole
  de domotique (ZigBee et consorts), donc je pense à du simple série
  / USB, voire de l'Ethernet filaire (mais ça n'a pas ma préférence
  vu que ça nécessiterait IP, VLAN, etc.).

Techniquement j'ai juste besoin de pouvoir activer un relais
  depuis un ordinateur (sous GNU/Linux) physiquement présent sur
  place (auquel je me connecterais via autre connexion Internet,
  OOB, etc.).
Je n'ai que 2, voire 3 équipements à commander (individuellement)
  : donc une barre PDU de baie est assez over-kill (et hors
  budget).

Il existe nombre solutions pour faire ça en domotique (avec ou
  sans soudure) mais c'est principalement du sans-fil (en WiFi,
  433MHz, ZigBee, etc.) : ce qui serait au mieux capricieux
  (communication qui ne passe pas), au pire dangereux ( 

Bref, dans la même veine que des sondes de
  températures/hygrométrique branchées sur un RPi, est-ce que vous
  auriez des conseils de produits qui conviennent, voire de
  bricolages plutôt "simples" (eg. 2 prises Legrand, 1 relais X, une
  carte série Y, un dongle série/USB Z, du câble et hop) ?
Ça n'est pas un produit très critique (juste une sécurité,
  confort) mais il ne faudrait pas non plus qu'il mette le feu à la
  baie :-D

Merci
-- 
DUVERGIER Claude
  

[MISC] RE: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles

[Oliver varenne]

Je ne met pas de base GP.



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 



> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Stéphane Rivière
> Envoyé : lundi 7 décembre 2020 16:19
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur
> téléphones mobiles
> 
> Le 07/12/2020 à 14:02, Oliver varenne a écrit :
> > Non je pense meme pas
> > Les fréquences sont collées
> > Et les ondes ne s'arrêtes pas au Mhz prêt..
> 
> Ben, quand c'est bien conçu
> 
> >je pense que n'importe quel brouilleur aurait posé le soucis
> 
> Pas nécessairement. Un "bon" brouilleur - qui ne s'étale pas au delà de
> ses specs, c'est pas dur à faire.
> 
> Mais avec des récepteurs GP autour, qui sont des ramasse-tout... Ils en
> prendront plein la tronche.
> 
> Même problème avec les mobiles en 1800...
> 
> > En tout cas les bornes DECT affichent dans une diagnostic un message
> clair: sur les 12 fréquences, seules 6 sont exploitées.
> 
> Généralement, les DECT, c'est pas terrible en fabrication... la norme elle-
> même est le résultat du compromis suivant : du pas cher qui peut
> fonctionner sans brouillage à tous les étages d'un immeuble et de ceux
> d'en face dans la rue :)
> 
> C'est du large bande entre 1881 et 1898 MHz environ <- fréquences
> centrales, 10 canaux x 24 slots de comms, soit 120 communications full
> dup), la sélectivité des étages d'entrée (ça doit pas être top top).
> 
> Les slots font 10ms, la modulation est du GMSK (la modulation des GSM
> 2G) avec un BT à 0,5 (choix très conservateur) : la propagation de groupe
> doit être assez pourrie avec des composants GP d'où le BT à 0,5 je
> suppose.
> 
> C'est vieux (+ de 30 ans), c'était rusé pour l'époque mais ça n'a jamais été
> le grand top, à moins de mettre du bon matos avec des champs forts
> (beaucoup de bases quoi). Et encore.
> 
> À ma connaissance, y'a même pas de FEC, l'encombrement spectral est
> important, reflet de la techno de l'époque et ça n'a pas été pensé pour
> être performant ni trop adapté au canal radio mais surtout GP pas cher,
> qualité numérique et confidentialité (enfin rapport aux Cibis :) et très
> faible consommation...
> 
> Au prix où on les touche, aux fréquences où ils tournent, on en a toujours
> pour son argent.
> 
> Avec du polycom/kirk/spectralink (par exemple) ça marchait bien. Mais
> les terminaux étaient très chers.
> 
> La marque des bases importe plus que celle des terminaux (s'ils sont
> compatibles bien sûr, parce que là aussi, le dect, c'est comme l'OBD des
> bagnoles, c'est standard mais sur les paramètres de base...
> 
> Voir pire. Des vieux increvables genre les Kirk 4040, avec les derniers
> firmwares des bases de la même marque et ça marche plus...
> 
> Bref, c'est pas top le DECT en GP, des locaux un peu en longueur et c'est
> tout de suite deux bases. Inversement des bases pros, avec de bonnes
> antennes bien placées, on peut porter assez loin.
> 
> Maintenant, il y a de nouvelles normes DECT, dont la dernière cette
> année, avec d'autres fréquences...
> https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_enhanced_cordless_telecommunica
> tions
> 
> --
> Be Seeing You
> Number Six
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles

[Richard Klein]

Bonjour Michel,

Je pense que tu peux contacter l'ANFR ils doivent avoir de quoi te
conseiller et en plus ils te donneront tous le cadre et sanction en cas
d'utilisation de ce type d'équipement :-)

Richard

Le lun. 7 déc. 2020 à 09:05, Michel KOENIG  a
écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une entreprise
>
> Quelqu'un aurai un produit à me conseiller ?
>
> Merci
>
> Michel
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles

[Stéphane Rivière]

Le 07/12/2020 à 14:02, Oliver varenne a écrit :
> Non je pense meme pas
> Les fréquences sont collées
> Et les ondes ne s'arrêtes pas au Mhz prêt.. 

Ben, quand c'est bien conçu

>je pense que n'importe quel brouilleur aurait posé le soucis

Pas nécessairement. Un "bon" brouilleur - qui ne s'étale pas au delà de
ses specs, c'est pas dur à faire.

Mais avec des récepteurs GP autour, qui sont des ramasse-tout... Ils en
prendront plein la tronche.

Même problème avec les mobiles en 1800...

> En tout cas les bornes DECT affichent dans une diagnostic un message clair: 
> sur les 12 fréquences, seules 6 sont exploitées.

Généralement, les DECT, c'est pas terrible en fabrication... la norme
elle-même est le résultat du compromis suivant : du pas cher qui peut
fonctionner sans brouillage à tous les étages d'un immeuble et de ceux
d'en face dans la rue :)

C'est du large bande entre 1881 et 1898 MHz environ <- fréquences
centrales, 10 canaux x 24 slots de comms, soit 120 communications full
dup), la sélectivité des étages d'entrée (ça doit pas être top top).

Les slots font 10ms, la modulation est du GMSK (la modulation des GSM
2G) avec un BT à 0,5 (choix très conservateur) : la propagation de
groupe doit être assez pourrie avec des composants GP d'où le BT à 0,5
je suppose.

C'est vieux (+ de 30 ans), c'était rusé pour l'époque mais ça n'a jamais
été le grand top, à moins de mettre du bon matos avec des champs forts
(beaucoup de bases quoi). Et encore.

À ma connaissance, y'a même pas de FEC, l'encombrement spectral est
important, reflet de la techno de l'époque et ça n'a pas été pensé pour
être performant ni trop adapté au canal radio mais surtout GP pas cher,
qualité numérique et confidentialité (enfin rapport aux Cibis :) et très
faible consommation...

Au prix où on les touche, aux fréquences où ils tournent, on en a
toujours pour son argent.

Avec du polycom/kirk/spectralink (par exemple) ça marchait bien. Mais
les terminaux étaient très chers.

La marque des bases importe plus que celle des terminaux (s'ils sont
compatibles bien sûr, parce que là aussi, le dect, c'est comme l'OBD des
bagnoles, c'est standard mais sur les paramètres de base...

Voir pire. Des vieux increvables genre les Kirk 4040, avec les derniers
firmwares des bases de la même marque et ça marche plus...

Bref, c'est pas top le DECT en GP, des locaux un peu en longueur et
c'est tout de suite deux bases. Inversement des bases pros, avec de
bonnes antennes bien placées, on peut porter assez loin.

Maintenant, il y a de nouvelles normes DECT, dont la dernière cette
année, avec d'autres fréquences...
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_enhanced_cordless_telecommunications

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH

[Sébastien Lesimple]

Le 07/12/2020 à 13:59, David Ponzone a écrit :
>> Oui d'autant que les clients sont quand même pas des flèches pour 
>> sécuriser/segmenter/sécuriser leur LAN.
>> Du coups un VLAN et Subnet téléphonie dans un tunnel L2+chiffrement vers 
>> leur autocom (virtuel quelque part in ze cloud), c'est pas plus mal, surtout 
>> si on shoot que la sig et les focntionalités fun du L2 dans le tunnel que le 
>> RTP vis sa vie en dehors. ( ca vire le problème de NAT pour le coups).
> Ah non, si tu as RTP en dehors du tunnel, tu reviens sur le problème de 
> départ, puisque sans mécanisme à la con, le client va annoncer dans le SDP 
> une IP qui n’est pas celle qui va envoyer le flux au serveur.
Ou tu as raison
Oh la vache, je me fais vieux pour laisser passer çà!
Bon en meme temps, je fais plus de v4 pour le SIP, du coups...
Hum bref, je m'auto eject => :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles

[Oliver varenne]

Non je pense meme pas
Les fréquences sont collées
Et les ondes ne s'arrêtes pas au Mhz prêt.. je pense que n'importe quel 
brouilleur aurait posé le soucis
En tout cas les bornes DECT affichent dans une diagnostic un message clair: sur 
les 12 fréquences, seules 6 sont exploitées.




Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 



> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Raphaël Jacquot
> Envoyé : lundi 7 décembre 2020 13:54
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles
> 
> 
> 
> Le 07/12/2020 à 13:45, Oliver varenne a écrit :
> > Le DECT est autorisé
> > Ce n'est pas le soucis
> >
> > Le soucis c'est que le brouilleur bave sur la moitié des fréquences
> DECT... du coup le système DECT marchotte.
> 
> ah, ca c'est encore autre chose...
> ils ont du prendre le modele a 50€ sur aliexpress, facturé 5000 :-D
> 
> Raphaël
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH

[David Ponzone]

> Oui d'autant que les clients sont quand même pas des flèches pour 
> sécuriser/segmenter/sécuriser leur LAN.
> Du coups un VLAN et Subnet téléphonie dans un tunnel L2+chiffrement vers leur 
> autocom (virtuel quelque part in ze cloud), c'est pas plus mal, surtout si on 
> shoot que la sig et les focntionalités fun du L2 dans le tunnel que le RTP 
> vis sa vie en dehors. ( ca vire le problème de NAT pour le coups).

Ah non, si tu as RTP en dehors du tunnel, tu reviens sur le problème de départ, 
puisque sans mécanisme à la con, le client va annoncer dans le SDP une IP qui 
n’est pas celle qui va envoyer le flux au serveur.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles

[Raphaël Jacquot]

Le 07/12/2020 à 13:45, Oliver varenne a écrit :
> Le DECT est autorisé
> Ce n'est pas le soucis
> 
> Le soucis c'est que le brouilleur bave sur la moitié des fréquences DECT... 
> du coup le système DECT marchotte.

ah, ca c'est encore autre chose...
ils ont du prendre le modele a 50€ sur aliexpress, facturé 5000 :-D

Raphaël


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles

[Oliver varenne]

Le DECT est autorisé
Ce n'est pas le soucis

Le soucis c'est que le brouilleur bave sur la moitié des fréquences DECT... du 
coup le système DECT marchotte.



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 



> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Raphaël Jacquot
> Envoyé : lundi 7 décembre 2020 13:21
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles
> 
> 
> 
> Le 07/12/2020 à 09:29, Oliver varenne a écrit :
> > Dans les prisons c'est en effet autorisé (je le sais, on a installé du
> > DECT dans une célèbre prison, et la société qui nous a mandaté n'a pas
> > été informée qu'un brouilleur allait être mis en place.)
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> 
> a priori le dect se connectant a un systeme filaire centralisé de la prison,
> c'est autorisé, puisque ca peut etre écouté par les reseignements
> pénitentiaires
> 
> Raphael
> 
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> > Suivez-nous !
> >
> >
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> >> Nicolas Parpandet Envoyé : lundi 7 décembre 2020 09:16 À : Julien
> >> Escario  Cc : frnog 
> >> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles
> >>
> >>
> >> Cela ne doit pas être interdit partout ;) quand je passe à côté d'une
> prison
> >> plus de réseau..., à mon avis c'est brouillé là bas.
> >>
> >> ( à priori oui : https://www.numerama.com/politique/444594-
> brouiller-
> >> les-portables-en-prison-pourquoi-est-ce-si-difficile.html )
> >>
> >>
> >> A+
> >>
> >> Nicolas
> >>
> >>
> >> - Mail original -
> >>> De: "Julien Escario" 
> >>> À: "frnog" 
> >>> Envoyé: Lundi 7 Décembre 2020 09:10:07
> >>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles
> >>
> >>> Le 07/12/2020 à 09:04, Michel KOENIG a écrit :
>  Bonjour,
> 
>  J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une
>  entreprise
> 
>  Quelqu'un aurai un produit à me conseiller ?
> >>>
> >>> Oui : ne pas le faire. C'est rigoureusement interdit par la loi à ma
> >>> connaissance.
> >>>
> >>> https://www.anfr.fr/fr/controle-des-frequences/brouillages/les-
> brouill
> >>> eurs-dondes/quest-ce-quun-brouilleur-radioelectrique/
> >>>
> >>>
> >>> Julien
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH

[Raphaël Jacquot]

Le 07/12/2020 à 13:30, Sébastien Lesimple a écrit :
> Le 06/12/2020 à 22:03, David Ponzone a écrit :
>>> Le 6 déc. 2020 à 21:26, Michel Py  a 
>>> écrit :
>>>
> Michel Py a écrit :
> NAT c'est crade, mais c'est indispensable. Petit cas d'école : j'ai plein 
> de sites qui
> ont 2 FAI (pour la redondance); {FTTO | xDLS | Cable | WISP }. Comment je 
> fais, sans NAT ?
 David Ponzone a écrit :
 VPN, mon ami! Un Mikrotik partout, et la vie est plus facile :)
>>> Je ne vois pas ce que çà fait pour supprimer NAT; çà simplement change 
>>> l'endroit ou c'est fait.
>> Hein ?
>> Michel, tu  blagues là ? :)
>> Ben un VPN, ça te permet d’avoir tous tes équipements VOIP dans un réseau 
>> privé mais routé (sans NAT donc) où qu’ils soient dans le monde.
>> Et comme le tunnel sera rerouté automatiquement dans le cas d’un dual-WAN, 
>> tu te fous du dual-wan.
> Oui d'autant que les clients sont quand même pas des flèches pour
> sécuriser/segmenter/sécuriser leur LAN.
> Du coups un VLAN et Subnet téléphonie dans un tunnel L2+chiffrement vers
> leur autocom (virtuel quelque part in ze cloud), c'est pas plus mal,
> surtout si on shoot que la sig et les focntionalités fun du L2 dans le
> tunnel que le RTP vis sa vie en dehors. ( ca vire le problème de NAT
> pour le coups).

tant qu'a faire, si ca pouvait etre du srtp...

> Si quelques uns d'entre vous ont montés l'interco SIP Verizon, vous
> savez de quoi je parle ;)
> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH

[Sébastien Lesimple]

Le 06/12/2020 à 22:03, David Ponzone a écrit :
>> Le 6 déc. 2020 à 21:26, Michel Py  a 
>> écrit :
>>
 Michel Py a écrit :
 NAT c'est crade, mais c'est indispensable. Petit cas d'école : j'ai plein 
 de sites qui
 ont 2 FAI (pour la redondance); {FTTO | xDLS | Cable | WISP }. Comment je 
 fais, sans NAT ?
>>> David Ponzone a écrit :
>>> VPN, mon ami! Un Mikrotik partout, et la vie est plus facile :)
>> Je ne vois pas ce que çà fait pour supprimer NAT; çà simplement change 
>> l'endroit ou c'est fait.
> Hein ?
> Michel, tu  blagues là ? :)
> Ben un VPN, ça te permet d’avoir tous tes équipements VOIP dans un réseau 
> privé mais routé (sans NAT donc) où qu’ils soient dans le monde.
> Et comme le tunnel sera rerouté automatiquement dans le cas d’un dual-WAN, tu 
> te fous du dual-wan.
Oui d'autant que les clients sont quand même pas des flèches pour
sécuriser/segmenter/sécuriser leur LAN.
Du coups un VLAN et Subnet téléphonie dans un tunnel L2+chiffrement vers
leur autocom (virtuel quelque part in ze cloud), c'est pas plus mal,
surtout si on shoot que la sig et les focntionalités fun du L2 dans le
tunnel que le RTP vis sa vie en dehors. ( ca vire le problème de NAT
pour le coups).

Si quelques uns d'entre vous ont montés l'interco SIP Verizon, vous
savez de quoi je parle ;)

> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles

[Raphaël Jacquot]

Le 07/12/2020 à 09:29, Oliver varenne a écrit :
> Dans les prisons c'est en effet autorisé
> (je le sais, on a installé du DECT dans une célèbre prison, et la société qui 
> nous a mandaté n'a pas été informée qu'un brouilleur allait être mis en 
> place.)
> 
> 
> 
> Cordialement,

a priori le dect se connectant a un systeme filaire centralisé de la
prison, c'est autorisé, puisque ca peut etre écouté par les
reseignements pénitentiaires

Raphael

> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
> Suivez-nous ! 
> 
> 
> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>> Nicolas Parpandet
>> Envoyé : lundi 7 décembre 2020 09:16
>> À : Julien Escario 
>> Cc : frnog 
>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles
>>
>>
>> Cela ne doit pas être interdit partout ;) quand je passe à côté d'une prison
>> plus de réseau..., à mon avis c'est brouillé là bas.
>>
>> ( à priori oui : https://www.numerama.com/politique/444594-brouiller-
>> les-portables-en-prison-pourquoi-est-ce-si-difficile.html )
>>
>>
>> A+
>>
>> Nicolas
>>
>>
>> - Mail original -
>>> De: "Julien Escario" 
>>> À: "frnog" 
>>> Envoyé: Lundi 7 Décembre 2020 09:10:07
>>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles
>>
>>> Le 07/12/2020 à 09:04, Michel KOENIG a écrit :
 Bonjour,

 J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une
 entreprise

 Quelqu'un aurai un produit à me conseiller ?
>>>
>>> Oui : ne pas le faire. C'est rigoureusement interdit par la loi à ma
>>> connaissance.
>>>
>>> https://www.anfr.fr/fr/controle-des-frequences/brouillages/les-brouill
>>> eurs-dondes/quest-ce-quun-brouilleur-radioelectrique/
>>>
>>>
>>> Julien
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles

[Raphaël Jacquot]

Le 07/12/2020 à 09:04, Michel KOENIG a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une entreprise
> 
> Quelqu'un aurai un produit à me conseiller ?
> 
> Merci
> 
> Michel

negatif, a moins que t'aies envie de faire un tour en hotel tous frais
payés pour un temps...
l'ANFR est intransigeante avec ca.

> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

[Daniel via frnog]

Bonjour

Le 07/12/2020 à 09:31, Julien Escario a écrit :

Le 07/12/2020 à 09:20, l...@51514.fr a écrit :

Bonjour,

Je dérive du sujet original mais pour la fibre, comment cela va se
passer en cas de saturation ?

Est-ce que le déploiement voit très large ? Est-ce facile d'augmenter le
nombre de livraison sur la boucle locale ? etc ???

[...]

Jusqu'à présent, il semblerait que la règle soit : un logement = une
paire mais j'ai aussi lu des annonces qui tendraient à permettre de
faire livrer deux FO dans un même logement en mixant GP et 'PRO'.
Les locaux de mon entreprise sont dans ma résidence: l'opérateur a 
compté le nombre d'identifiants sur la BAL - 2 en l'occurence- pour 
faire installer autant de lien. Je conseille vivement de contacter 
l'opérateur avant ou au début des travaux afin de (se faire) confirmer 
le nombre de liens attendus.


--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

[Dominique Rousseau]

Le Mon, Dec 07, 2020 at 09:31:48AM +0100, Julien Escario 
[julien.esca...@altinea.fr] a écrit:
> Le 07/12/2020 à 09:20, l...@51514.fr a écrit :
(...)
> > Je dérive du sujet original mais pour la fibre, comment cela va se
> > passer en cas de saturation ?
(...)
> 
> A ma connaissance, c'est peu ou prou la même chose : il y a un
> dimensionnement du PM (point de concentration ultra-local) et du NRO (où
> sont posés les équipements actifs). Si ça a été mal évalué, il faut
> changer ou rajouter des éléments de collecte et là, la galère commence.

Il y a un autre point de contention, sur lequel Orange n'est guère plus
efficace à corriger les problèmes, ce sont les PBO.
Le PM peut avoir de la capacité, mais pas la PBO par lequel l'adresse
est censée etre desservie. Et dans ces cas là, il faut aussi "attendre
la désaturation"...


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

[David Ponzone]

> Le 7 déc. 2020 à 09:31, Julien Escario  a écrit :

> Jusqu'à présent, il semblerait que la règle soit : un logement = une
> paire mais j'ai aussi lu des annonces qui tendraient à permettre de
> faire livrer deux FO dans un même logement en mixant GP et 'PRO'.
> 
> Mais les experts de la 'concurrence par les infras' de la liste pourront
> probablement être plus précis que moi, notamment sur les différences
> ZTD/ZMD.
> 

Une paire,  c’est quand même 2 FTTH en GPON, donc ça devrait couvrir les 
besoins de la plupart des maisons individuelles.
Reste le cas des immeubles avec PMI au sous-sol, où il semble arriver que l’OI 
ait mal dimensionné.
Le cas des entreprises qui ont leur bureau dans des bâtiments à usage principal 
résidentiel aussi.
Et parmi ceux-là, mon chouchou: les immeubles (anciens ou neufs) d’habitation, 
dans lequel tout le RDC est de la surface commerciale.
Si je me base sur mon expérience, donc pas forcément réaliste, au moins 1 fois 
sur 2, l’OI n’a pas pré-câblé les locaux commerciaux du RDC. C’est bien connu, 
un coiffeur, ça prend un FTTO 100Mbps direct.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

[Julien Escario]

Le 07/12/2020 à 09:20, l...@51514.fr a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je dérive du sujet original mais pour la fibre, comment cela va se
> passer en cas de saturation ?
> 
> Est-ce que le déploiement voit très large ? Est-ce facile d'augmenter le
> nombre de livraison sur la boucle locale ? etc ???

A ma connaissance, c'est peu ou prou la même chose : il y a un
dimensionnement du PM (point de concentration ultra-local) et du NRO (où
sont posés les équipements actifs). Si ça a été mal évalué, il faut
changer ou rajouter des éléments de collecte et là, la galère commence.

On commence d'ailleurs à voir apparaître des jarretières coincées dans
les portes entre deux PM côte à côte. Ce n'est probablement pas un hasard.

Il me semble avoir lu des histoires de FO 'volée' par l'opérateur qui
débarque pour livrer son client (enfin, c'est le sous-traitant qui fait,
ça permet de faire traîner les choses dans un ping-pong de responsabilités).

Donc au fur et à mesure que les PM se remplissent, il est probable qu'on
retourne dans le même genre de situation.

Jusqu'à présent, il semblerait que la règle soit : un logement = une
paire mais j'ai aussi lu des annonces qui tendraient à permettre de
faire livrer deux FO dans un même logement en mixant GP et 'PRO'.

Mais les experts de la 'concurrence par les infras' de la liste pourront
probablement être plus précis que moi, notamment sur les différences
ZTD/ZMD.

Bonne journée,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles

[Oliver varenne]

Dans les prisons c'est en effet autorisé
(je le sais, on a installé du DECT dans une célèbre prison, et la société qui 
nous a mandaté n'a pas été informée qu'un brouilleur allait être mis en place.)



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 



> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Nicolas Parpandet
> Envoyé : lundi 7 décembre 2020 09:16
> À : Julien Escario 
> Cc : frnog 
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles
> 
> 
> Cela ne doit pas être interdit partout ;) quand je passe à côté d'une prison
> plus de réseau..., à mon avis c'est brouillé là bas.
> 
> ( à priori oui : https://www.numerama.com/politique/444594-brouiller-
> les-portables-en-prison-pourquoi-est-ce-si-difficile.html )
> 
> 
> A+
> 
> Nicolas
> 
> 
> - Mail original -
> > De: "Julien Escario" 
> > À: "frnog" 
> > Envoyé: Lundi 7 Décembre 2020 09:10:07
> > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles
> 
> > Le 07/12/2020 à 09:04, Michel KOENIG a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une
> >> entreprise
> >>
> >> Quelqu'un aurai un produit à me conseiller ?
> >
> > Oui : ne pas le faire. C'est rigoureusement interdit par la loi à ma
> > connaissance.
> >
> > https://www.anfr.fr/fr/controle-des-frequences/brouillages/les-brouill
> > eurs-dondes/quest-ce-quun-brouilleur-radioelectrique/
> >
> >
> > Julien
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

[l]

Bonjour,

Je dérive du sujet original mais pour la fibre, comment cela va se 
passer en cas de saturation ?


Est-ce que le déploiement voit très large ? Est-ce facile d'augmenter le 
nombre de livraison sur la boucle locale ? etc ???


Le 2020-12-05 11:02, Julien SCHAFER a écrit :

Bonjour

Je suis preneur de vos lumières pour mon cas particulier. L’occasion
pour moi d’apprendre 

J’ai emménagé dans mon logement qui était inoccupé depuis plus de 6
mois ; d’après ce que j’ai compris dans ces cas là Orange décâble pour
récupérer des paires.

Concrètement j’ai demandé à Bouygues un accès ADSL ; sauf que la tête
de câble est désormais saturée (j’imagine que ma paire a été utilisée
pour une des nouvelles construction dans mon quartier). Je vous
passerai les joies des échanges téléphoniques avec leurs services…
Inénarrable.

En bref Orange ne fait pas les travaux de désaturation. J’avoue que ça
m’assoie un peu, je pensais que c’était une obligation au titre du
service universel.

Donc dans le concret ça se passe comment ? Orange a une obligation de
résultat, ou bien ils peuvent décider de ne pas faire les travaux de
désaturation ? Ils sont en train de déployer la FTTH dans le coin, je
ne sais pas si ça peut expliquer le micmac.

Merci d’avance pour vos retours !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles

[Richard Baret]

Bonjour Michel,facile, en France : aucun. Interdit 
!https://www.anfr.fr/fr/toutes-les-actualites/actualites/les-brouilleurs-la-legislation-en-vigueur/https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI24506235/Bonne
 journée,RichardEnvoyé depuis mon appareil Galaxy
 Message d'origine De : Michel KOENIG 
 Date : 07/12/2020  09:05  (GMT+01:00) À : 
frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles 
Bonjour,J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une 
entrepriseQuelqu'un aurai un produit à me conseiller 
?MerciMichel---Liste de diffusion du 
FRnOGhttp://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles

[Nicolas Parpandet]

Cela ne doit pas être interdit partout ;)
quand je passe à côté d'une prison plus de réseau..., à mon avis c'est brouillé 
là bas.

( à priori oui : 
https://www.numerama.com/politique/444594-brouiller-les-portables-en-prison-pourquoi-est-ce-si-difficile.html
 )


A+

Nicolas


- Mail original -
> De: "Julien Escario" 
> À: "frnog" 
> Envoyé: Lundi 7 Décembre 2020 09:10:07
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles

> Le 07/12/2020 à 09:04, Michel KOENIG a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une entreprise
>> 
>> Quelqu'un aurai un produit à me conseiller ?
> 
> Oui : ne pas le faire. C'est rigoureusement interdit par la loi à ma
> connaissance.
> 
> https://www.anfr.fr/fr/controle-des-frequences/brouillages/les-brouilleurs-dondes/quest-ce-quun-brouilleur-radioelectrique/
> 
> 
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles

[Julien Escario]

Le 07/12/2020 à 09:04, Michel KOENIG a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une entreprise
> 
> Quelqu'un aurai un produit à me conseiller ?

Oui : ne pas le faire. C'est rigoureusement interdit par la loi à ma
connaissance.

https://www.anfr.fr/fr/controle-des-frequences/brouillages/les-brouilleurs-dondes/quest-ce-quun-brouilleur-radioelectrique/


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Brouilleur téléphones mobiles

[Michel KOENIG]

Bonjour,

J'ai une demande de brouillage des téléphones mobiles dans une entreprise

Quelqu'un aurai un produit à me conseiller ?

Merci

Michel

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/