Re: [FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter
Non, ça n’est pas un hasard, cf. la dernière ligne (9) de son traceroute, c’est bien l’IP vers laquelle il pointe. Probablement que son outil de traceroute indique les IP « à l’envers » au début de la trace. Le 09/09/2019 à 22:54, Olivier PELLEGRINO a écrit : > Bonsoir, > > Est-ce un simple hasard de constater que, si on retourne les 4 octets > de l'adresse IP du traceroute de Thierry (193.42.244.104), on retombe > bien sur le bloc de Twitter ? > > Depuis une connexion SFR j'ai : > > $ host twitter.com > twitter.com has address 104.244.42.193 > twitter.com has address 104.244.42.65 > > Pardon pour le bruit si la remarque n'est pas pertinente. > > Olivier. > > > Le 09/09/2019 à 21:05, jean luc labbee a écrit : >> T'utilises pas (à ton insu) un rogue DNS où t'as pas un bon gros malware >> qui traine ? >> T'as essayé avec ta SIM SFR sur un autre téléphone / domino 4G (non >> vérolé) >> ? T'as le même traceroute ? >> >> >> # le traceroute de Thierry >> traceroute to twitter.com (193.42.244.104) >> >>> whois 193.42.244.104 >> inetnum: 193.42.244.0 - 193.42.245.255 >> netname: ysh-us >> country: US >> >> => je ne sais pas à qui ce subnet appartient mais à priori pas à Twitter >> lance http://193.42.244.104/ dans un navigateur sur un poste safe et >> regarde où tu arrives >> >> >> # le traceroute de Ludovic >> traceroute to twitter.com (104.244.42.129) >> >>> whois 104.244.42.129 >> NetRange: 104.244.40.0 - 104.244.47.255 >> CIDR: 104.244.40.0/21 >> NetName: TWITTER-NETWORK >> NetHandle: NET-104-244-40-0-1 >> Parent: NET104 (NET-104-0-0-0-0) >> NetType: Direct Assignment >> OriginAS: AS13414 >> Organization: Twitter Inc. (TWITT) >> >> => on est bien sur un subnet qui appartient à Twitter >> >> pas un problème de latence à mon avis ... >> >> >> >> Le lun. 9 sept. 2019 à 11:15, Ludovic RAMOSFILIPE >> >> a écrit : >> >>> depuis chez nous aucun problème >>> >>> traceroute twitter.com >>> >>> traceroute: Warning: twitter.com has multiple addresses; using >>> 104.244.42.129 >>> >>> traceroute to twitter.com (104.244.42.129), 64 hops max, 52 byte >>> packets >>> 1 10.2.1.254 (10.2.1.254) 2975.836 ms 0.460 ms 0.493 ms >>> 2 225.173.20.93.rev.sfr.net (93.20.173.225) 0.674 ms 0.790 ms >>> 0.720 >>> ms >>> 3 29.161.0.109.rev.sfr.net (109.0.161.29) 1.378 ms 1.472 ms >>> 2.782 ms >>> 4 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 2.743 ms 3.325 ms >>> 2.822 >>> ms >>> 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 2.731 ms 2.869 ms >>> 2.766 >>> ms >>> 6 80.249.208.130 (80.249.208.130) 20.199 ms 21.841 ms 20.182 ms >>> 7 * * * >>> 8 104.244.42.129 (104.244.42.129) 21.684 ms 21.875 ms 21.846 ms >>> >>> Le lun. 9 sept. 2019 à 11:10, Thierry Chich >>> >>> a écrit : >>> Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit : >> Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à >> Twitter long, >> mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs > Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses > différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui > compte le plus. Oui. En l'occurence, la latence est correcte (pas extraordinaire non plus), y compris avec twitter.com. 100ms. Surtout, il n'y a pas de pertes. Après, je n'ai testé la fragmentation. Je ne suis pas sûr de pouvoir changer la taille des paquets ICMP et forcer le DF sur un iphone. > Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait > faire un traceroute ? Je n'ose imaginer que cela soit nécessaire de le rappeler : traceroute to twitter.com (193.42.244.104)... 0 - * * * 1 10.4.2.8 100,53ms 1 10.4.0.8 29,88ms 34,32ms 2 10.187.162.252 44,98ms 31,23ms 35,17ms 3 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13) 32,4ms 33,46ms 31,76ms 4 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38) 57,22ms 37,4ms 41,14ms 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 56,65ms 42,27ms 41,87ms 6 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 54,18ms 38,28ms 39,81ms 7 80.249.208.130 73,95ms 68,27ms 57,74ms 8 - * * * 9 104.244.42.193 118,01ms 110,96ms 83,83ms Mais je précise qu'initialement, je demandais juste pour savoir si quelqu'un savait quelque chose sur cette curiosité, d'où l'absence de velléité de debug dans mon mail initial. Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter
Bonsoir, Est-ce un simple hasard de constater que, si on retourne les 4 octets de l'adresse IP du traceroute de Thierry (193.42.244.104), on retombe bien sur le bloc de Twitter ? Depuis une connexion SFR j'ai : $ host twitter.com twitter.com has address 104.244.42.193 twitter.com has address 104.244.42.65 Pardon pour le bruit si la remarque n'est pas pertinente. Olivier. Le 09/09/2019 à 21:05, jean luc labbee a écrit : T'utilises pas (à ton insu) un rogue DNS où t'as pas un bon gros malware qui traine ? T'as essayé avec ta SIM SFR sur un autre téléphone / domino 4G (non vérolé) ? T'as le même traceroute ? # le traceroute de Thierry traceroute to twitter.com (193.42.244.104) whois 193.42.244.104 inetnum:193.42.244.0 - 193.42.245.255 netname:ysh-us country:US => je ne sais pas à qui ce subnet appartient mais à priori pas à Twitter lance http://193.42.244.104/ dans un navigateur sur un poste safe et regarde où tu arrives # le traceroute de Ludovic traceroute to twitter.com (104.244.42.129) whois 104.244.42.129 NetRange: 104.244.40.0 - 104.244.47.255 CIDR: 104.244.40.0/21 NetName:TWITTER-NETWORK NetHandle: NET-104-244-40-0-1 Parent: NET104 (NET-104-0-0-0-0) NetType:Direct Assignment OriginAS: AS13414 Organization: Twitter Inc. (TWITT) => on est bien sur un subnet qui appartient à Twitter pas un problème de latence à mon avis ... Le lun. 9 sept. 2019 à 11:15, Ludovic RAMOSFILIPE a écrit : depuis chez nous aucun problème traceroute twitter.com traceroute: Warning: twitter.com has multiple addresses; using 104.244.42.129 traceroute to twitter.com (104.244.42.129), 64 hops max, 52 byte packets 1 10.2.1.254 (10.2.1.254) 2975.836 ms 0.460 ms 0.493 ms 2 225.173.20.93.rev.sfr.net (93.20.173.225) 0.674 ms 0.790 ms 0.720 ms 3 29.161.0.109.rev.sfr.net (109.0.161.29) 1.378 ms 1.472 ms 2.782 ms 4 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 2.743 ms 3.325 ms 2.822 ms 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 2.731 ms 2.869 ms 2.766 ms 6 80.249.208.130 (80.249.208.130) 20.199 ms 21.841 ms 20.182 ms 7 * * * 8 104.244.42.129 (104.244.42.129) 21.684 ms 21.875 ms 21.846 ms Le lun. 9 sept. 2019 à 11:10, Thierry Chich a écrit : Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit : Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter long, mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui compte le plus. Oui. En l'occurence, la latence est correcte (pas extraordinaire non plus), y compris avec twitter.com. 100ms. Surtout, il n'y a pas de pertes. Après, je n'ai testé la fragmentation. Je ne suis pas sûr de pouvoir changer la taille des paquets ICMP et forcer le DF sur un iphone. Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait faire un traceroute ? Je n'ose imaginer que cela soit nécessaire de le rappeler : traceroute to twitter.com (193.42.244.104)... 0 - * * * 1 10.4.2.8 100,53ms 1 10.4.0.8 29,88ms 34,32ms 2 10.187.162.252 44,98ms 31,23ms 35,17ms 3 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13) 32,4ms 33,46ms 31,76ms 4 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38) 57,22ms 37,4ms 41,14ms 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 56,65ms 42,27ms 41,87ms 6 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 54,18ms 38,28ms 39,81ms 7 80.249.208.130 73,95ms 68,27ms 57,74ms 8 - * * * 9 104.244.42.193 118,01ms 110,96ms 83,83ms Mais je précise qu'initialement, je demandais juste pour savoir si quelqu'un savait quelque chose sur cette curiosité, d'où l'absence de velléité de debug dans mon mail initial. Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter
T'utilises pas (à ton insu) un rogue DNS où t'as pas un bon gros malware qui traine ? T'as essayé avec ta SIM SFR sur un autre téléphone / domino 4G (non vérolé) ? T'as le même traceroute ? # le traceroute de Thierry traceroute to twitter.com (193.42.244.104) > whois 193.42.244.104 inetnum:193.42.244.0 - 193.42.245.255 netname:ysh-us country:US => je ne sais pas à qui ce subnet appartient mais à priori pas à Twitter lance http://193.42.244.104/ dans un navigateur sur un poste safe et regarde où tu arrives # le traceroute de Ludovic traceroute to twitter.com (104.244.42.129) > whois 104.244.42.129 NetRange: 104.244.40.0 - 104.244.47.255 CIDR: 104.244.40.0/21 NetName:TWITTER-NETWORK NetHandle: NET-104-244-40-0-1 Parent: NET104 (NET-104-0-0-0-0) NetType:Direct Assignment OriginAS: AS13414 Organization: Twitter Inc. (TWITT) => on est bien sur un subnet qui appartient à Twitter pas un problème de latence à mon avis ... Le lun. 9 sept. 2019 à 11:15, Ludovic RAMOSFILIPE a écrit : > depuis chez nous aucun problème > > traceroute twitter.com > > traceroute: Warning: twitter.com has multiple addresses; using > 104.244.42.129 > > traceroute to twitter.com (104.244.42.129), 64 hops max, 52 byte packets > 1 10.2.1.254 (10.2.1.254) 2975.836 ms 0.460 ms 0.493 ms > 2 225.173.20.93.rev.sfr.net (93.20.173.225) 0.674 ms 0.790 ms 0.720 > ms > 3 29.161.0.109.rev.sfr.net (109.0.161.29) 1.378 ms 1.472 ms 2.782 ms > 4 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 2.743 ms 3.325 ms 2.822 > ms > 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 2.731 ms 2.869 ms 2.766 > ms > 6 80.249.208.130 (80.249.208.130) 20.199 ms 21.841 ms 20.182 ms > 7 * * * > 8 104.244.42.129 (104.244.42.129) 21.684 ms 21.875 ms 21.846 ms > > Le lun. 9 sept. 2019 à 11:10, Thierry Chich > a écrit : > > > > > Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > >> Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter > > long, > > >> mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs > > > Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses > > > différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui > > > compte le plus. > > > > Oui. En l'occurence, la latence est correcte (pas extraordinaire non > > plus), y compris avec twitter.com. 100ms. Surtout, il n'y a pas de > > pertes. Après, je n'ai testé la fragmentation. Je ne suis pas sûr de > > pouvoir changer la taille des paquets ICMP et forcer le DF sur un iphone. > > > > > Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait > > > faire un traceroute ? > > > > Je n'ose imaginer que cela soit nécessaire de le rappeler : > > > > traceroute to twitter.com (193.42.244.104)... > > 0 - * * * > > 1 10.4.2.8 100,53ms > > 1 10.4.0.8 29,88ms 34,32ms > > 2 10.187.162.252 44,98ms 31,23ms 35,17ms > > 3 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13) 32,4ms 33,46ms 31,76ms > > 4 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38) 57,22ms 37,4ms 41,14ms > > 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 56,65ms 42,27ms 41,87ms > > 6 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 54,18ms 38,28ms 39,81ms > > 7 80.249.208.130 73,95ms 68,27ms 57,74ms > > 8 - * * * > > 9 104.244.42.193 118,01ms 110,96ms 83,83ms > > > > Mais je précise qu'initialement, je demandais juste pour savoir si > > quelqu'un savait quelque chose sur cette curiosité, d'où l'absence de > > velléité de debug dans mon mail initial. > > > > Thierry > > > > > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter
depuis chez nous aucun problème traceroute twitter.com traceroute: Warning: twitter.com has multiple addresses; using 104.244.42.129 traceroute to twitter.com (104.244.42.129), 64 hops max, 52 byte packets 1 10.2.1.254 (10.2.1.254) 2975.836 ms 0.460 ms 0.493 ms 2 225.173.20.93.rev.sfr.net (93.20.173.225) 0.674 ms 0.790 ms 0.720 ms 3 29.161.0.109.rev.sfr.net (109.0.161.29) 1.378 ms 1.472 ms 2.782 ms 4 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 2.743 ms 3.325 ms 2.822 ms 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 2.731 ms 2.869 ms 2.766 ms 6 80.249.208.130 (80.249.208.130) 20.199 ms 21.841 ms 20.182 ms 7 * * * 8 104.244.42.129 (104.244.42.129) 21.684 ms 21.875 ms 21.846 ms Le lun. 9 sept. 2019 à 11:10, Thierry Chich a écrit : > > Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit : > >> Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter > long, > >> mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs > > Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses > > différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui > > compte le plus. > > Oui. En l'occurence, la latence est correcte (pas extraordinaire non > plus), y compris avec twitter.com. 100ms. Surtout, il n'y a pas de > pertes. Après, je n'ai testé la fragmentation. Je ne suis pas sûr de > pouvoir changer la taille des paquets ICMP et forcer le DF sur un iphone. > > > Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait > > faire un traceroute ? > > Je n'ose imaginer que cela soit nécessaire de le rappeler : > > traceroute to twitter.com (193.42.244.104)... > 0 - * * * > 1 10.4.2.8 100,53ms > 1 10.4.0.8 29,88ms 34,32ms > 2 10.187.162.252 44,98ms 31,23ms 35,17ms > 3 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13) 32,4ms 33,46ms 31,76ms > 4 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38) 57,22ms 37,4ms 41,14ms > 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 56,65ms 42,27ms 41,87ms > 6 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 54,18ms 38,28ms 39,81ms > 7 80.249.208.130 73,95ms 68,27ms 57,74ms > 8 - * * * > 9 104.244.42.193 118,01ms 110,96ms 83,83ms > > Mais je précise qu'initialement, je demandais juste pour savoir si > quelqu'un savait quelque chose sur cette curiosité, d'où l'absence de > velléité de debug dans mon mail initial. > > Thierry > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter
Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit : Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter long, mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui compte le plus. Oui. En l'occurence, la latence est correcte (pas extraordinaire non plus), y compris avec twitter.com. 100ms. Surtout, il n'y a pas de pertes. Après, je n'ai testé la fragmentation. Je ne suis pas sûr de pouvoir changer la taille des paquets ICMP et forcer le DF sur un iphone. Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait faire un traceroute ? Je n'ose imaginer que cela soit nécessaire de le rappeler : traceroute to twitter.com (193.42.244.104)... 0 - * * * 1 10.4.2.8 100,53ms 1 10.4.0.8 29,88ms 34,32ms 2 10.187.162.252 44,98ms 31,23ms 35,17ms 3 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13) 32,4ms 33,46ms 31,76ms 4 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38) 57,22ms 37,4ms 41,14ms 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 56,65ms 42,27ms 41,87ms 6 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245) 54,18ms 38,28ms 39,81ms 7 80.249.208.130 73,95ms 68,27ms 57,74ms 8 - * * * 9 104.244.42.193 118,01ms 110,96ms 83,83ms Mais je précise qu'initialement, je demandais juste pour savoir si quelqu'un savait quelque chose sur cette curiosité, d'où l'absence de velléité de debug dans mon mail initial. Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter
On Mon, Sep 09, 2019 at 10:16:46AM +0200, Thierry Chich wrote a message of 19 lines which said: > Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter long, > mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui compte le plus. Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait faire un traceroute ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
