Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP
On 08/03/2018 08:48, BLANCPAIN Nicolas wrote: Finalement il y a qd meme un cas ou la QOS est nécéssaire, c'est la téléphonie, on ne parle pas bande passante, mais qualité voix lorsque les flux sont un peu bursty par ailleurs. Mais les nouveaux codecs plus résilients rendent cela moins nécéssaire pas seulement. ces problemes sont le plus souvent liés au bufferbloat. Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV
On 27/03/2018 09:09, David Ponzone wrote: Si un jour, un/une spécialiste de ce genre de contraintes juridiques veut bien m'expliquer ce qui dérange tant les ayants droit avec la diffusion vers une AppleTV…. les droits tv des evenements sportifs & co... bref, il serait grand temps que l'UE serve a quelque chose et se sorte les doigts pour interdire le geoblocking pour tous biens et services (pour l'instant il y a une exception pour les services audiovisuels, une histoire de lobbying sans doute...) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] "Chef, j'ai glissé"
On 25/04/2018 00:57, Jonathan Leroy wrote: Le 25 avril 2018 à 00:44, Guillaume Barrot a écrit : Nan parce que ne pas restreindre ses accès "prod" a un mec en procédure de licenciement... Faut être joueur. Ben c'est juste illégal. Le salarié en question n'a pas encore été licencié lorsque "l'incident" s'est produit, et quand bien même il l'aurait été, il reste le préavis (sauf faute grave ou lourde). et donc, pour la faute grave ou lourde, ils vont faire quoi ? le licencier ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] "Chef, j'ai glissé"
On 25/04/2018 07:45, Sabri Boukari wrote: Bonjour Raphaêl, Oui, faute grave et lourde sont des motifs du licenciement. Par contre cette histoire de restriction de droit, je ne vois pas le sujet... bonne journée aux US la mode est d'escorter le mec hors de la boite a la seconde ou il est viré, pas de pb de préavis comme ca --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] "Chef, j'ai glissé"
On 25/04/2018 08:10, Olivier Lange wrote: Et pour comparaison, en Suisse, c'est pareil. Si on décide de te licencier, t'a le responsable RH/pdg/DSI qui vient te chercher à ton bureau, tu as l'information de ton licenciement, et préavis à la maison, et tu n'a pas le droit de retourner a ton pc, ou alors sous étroite surveillance. Ca évite les coup de sang.. alors apres tu peux avoir le mec prévoyant dont le code interroge un canary a l'extérieur... et boom sans prévenir --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne Nationale voix Orange : quand le service client est magique
On 15/05/2018 19:28, Michel Py wrote: Pas grand-chose aujourd'hui si c'est de la RAM, mais si c'est de la TCAM çà coute la peau du postérieur. Un bit de TCAM çà prend 12 à 14 transistors si je comprends bien, au lieu de 6 pour de la SRAM et 3 pour de la DRAM. soit 1200 milliards environ étant donné qu'on en est a environ 20 milliards actuellement, il manque encore 2 ordres de grandeur, ou alors il va falloir optimiser comment on stocke les infos dans la TCAM --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange)
On 15/05/2018 20:07, Alexis Lameire wrote: ainsi la EZABPQ 011234 se code avec : un prefix binaire représenté en hexa : 01:12:34:00:00 un masque binaire représenté en hexa : FF:FF:FF:00:00 On peut ainsi employer la notation CIDR en 01:12:34:00:00/24 les routes spécifique étant en /40 STOP right there... je pense qu'une solution est possible sans même ajouter d'extension a BGP... * une adresse IPv6 est composée de 128 bits, soit 32 blocs de 4 bits. * d'après https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_numbering_plan un numéro de téléphone, au niveau mondial, a 15 caracteres BCD Il serait donc extremement simple, et le plus naturel du monde, de mapper tout ca sur un seul /64, * le code pays est sur 3 digits * le reste du numéro sur les 13 digits restants ce qui simplifierai grandement les tables de routages au niveau international Raphaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange)
On 16/05/2018 09:08, Alexis Lameire wrote: Raphaël, Ta remarque est pertinente sauf que ton plan de num est différent selon le pays, donc c'est 3digit + padding + num. On a besoin de mettre le padding à cette endroit pour que la notion de masque reste valide (et profiter de l’agrégation). ca n'était qu'une hypothèse qui peut être effectivement raffinée en fonction des besoins. On pourrait décider d'affecter un /16 a la téléphonie, et etre plus large dans le découpage en blocs (ca laisserait 28 chiffres BCD à découper...) Raphaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"
les DSP radio, c'est un peu le meme genre, avec un ou 2 niveaux de sous-traitants, et un soupçon de mauvaise foi de la part de certaines personnes en plus... au hasard : * pas foutus de mettre des réenclancheurs automatiques sur les arrivées electriques (c'est pas que ca coute cher un RB23), et donc déplacement d'un technicien pour appuyer sur le bouton * des vols tres (trop?) réguliers de matériel solaire * les boitiers d'une étanchéité douteuse (vous avez déja fait entrer des cables par le haut d'un boitier en extérieur, vous?) * des plantages très (trop?) réguliers de divers matériels actifs, sans remplacement du dit élément apres x plantages (des fois que le bidule soit cuit) * aucune upgrade des liens radio de collecte qui saturent comme pas possible pour du matériel plus récent et qui a fait ses preuves (je sais pas d'ou ils sortent leur stock de bullet5 802.11g) (je pourrais continuer longtemps comme ca...) On 31/05/2018 16:45, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom wrote: Hello, Puisqu'on en parle, la production et le commerce ne sont pas glorieux non plus. Depuis décembre nous attendons la livraison d'une FTTO (de son petit nom BPE Access). On s'est vaillamment battu pour le tirage client. Et maintenant on se bat pour la livraison de la porte de collecte. Évidemment les délais sont explosés mais le pire c'est l'absence de communication. 0 nouvelle/réponse personne au téléphone... J'ai entendu dire que le phénomène s'amplifiait ces derniers temps chez eux ... Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
On 06.02.2015 17:56, Thierry Wehr wrote: De la DSP pour livrer le site en transit par pour livrer les prises en intra muros et de mémoire une DSP ne peut pas être opérateur commercial ou alors je n'ai pas tout compris ils créent alors une filiale de pacottille qui a pour charge de vendre l'offre ;-) ayeheaupe, contournement de la difficulté... comme de bien entendu, la filiale en question a une grande quantité d'infos que les autres opérateurs sur la DSP n'ont pas... par exemple : * nouveaux relais posés mais pas encore sur la carte officielle * traitement différencié dans le SI * Application différente de regles de QOS * facturation étrange des abonnés * promos bizarrement appliquées sans que les autres opérateurs soient au courant de leur existence * capture de frais de caution alors que les CPE sont financés par la collter j'en passe et des meilleures... Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: RE : [FRnOG] [MISC] Argent public dans les DSP/Affermages et autres RIP
On 08.02.2015 14:47, Ville numérique wrote: Réponse à quelques points : Pardon ? Donc si je comprends bien le role des elus c'est de s'assurer que les grands acteurs on un morceau du gateau quoi qu'il arrive J'ai dit "La prise de risque sur la pérennité" [du titulaire d'un marché public (court) ou DSP (long)] est prise en compte Quelle prise de risque, pour un réseau dont le financement réel est pris en charge a 100% par la collectivité ? exemple type : installation de fourreaux par la technique du cleanfast... prix facturé : 55€ du metre prix de revient : 30€ du metre et ca n'est qu'un seul item dans une liste presque sans fin --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE : [FRnOG] [MISC] Argent public dans les DSP/Affermages et autres RIP
On 08.02.2015 20:08, Ducassou Laurent wrote: Elle est où la logique type STAND là sérieusement ?! Nous aurait on vendu des STAND totalement stupide ?! je suppose que le cabinet bidon ayant vendu la prestation a fait un bon paquet de fric ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [MISC] Migration Office 365
On 11.02.2015 09:31, Julien Schafer wrote: Bonjour Un de nos clients envisage de migrer sur Office 365. Ils souhaitent utiliser la messagerie externalisée, Sharepoint Online, installer Office sur les PC et tester Lync sur qlqs utilisateurs. Ils partent d'un environnement Lotus Domino/Notes et ils s'interrogent sur les chemins de migrations, risques ou points de vigilance principaux. Si vous avez des avis/retours d'expériences je suis preneur. sont ils en concurrence avec une entreprise américaine dans ce qu'ils font ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] connexion fibre FTTH
On 19.02.2015 11:31, David Ponzone wrote: C’est beau de savoir qu’il suffit qu’une OdR soit financièrement abordable par les 3 acteurs puissants, pour respecter les conditions du deal SFR/NC. Encore une fois, le marché Grand Public dirige la pays, les clients pro sont laissés pour compte. Bon, si on fait une joint-venture de 500 petits opérateurs, l’addition est plus supportable :) Go ? si on fait une joint-venture de 500 petits, on a la force de frappe pour tirer un réseau national en se passant des gros ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] On en parle ?
On 22.03.2015 18:03, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Sun, Mar 22, 2015, at 14:43, Jérôme Nicolle wrote: seul arme sera la technique et la mauvaise foi. Et peut être, allez savoir, enfin plus de cohésion et entraide entre nous ? La mauvaise foi peu commencer a partir de maintenant. Si convaincre son depute de voter contre n'est pas forcement la meilleure voie, lui suggérer de proposer des amendements qui rendent le texte inapplicable (trop cher par exemple) ou trop risque (faire faciliter la fuite d'informations qui ne doivent pas fuir, une fois le système en place) ... sachant qu'un truc qui coute masse de fric a l'etat a implémenté est tres mal vu parce qu'il faudrait augmenter les impots, le coup de l'amendement qui rends le trucs TRES cher est une des bonnes démarches possibles --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch SFP
On 03/30/2015 05:23 PM, Sébastien 65 wrote: > Bonjour :) > > Je suis à la recherche d'un switch 1U ayant plusieurs ports SFP (1Gb) dans un > tarif raisonnable... Entre 12 et 24 ports cela me convient tout à fait !! > > Le 2960G ne dispose que de 4 ports SFP... L'idée est d'avoir un équipement > qui accepte des SFP de type fibre ou rj45. > > Je cherche Cisco de préférence. Avez-vous une petite idée de quelque chose > qui pourrait m'aller ? > > Merci et bonne fin de journée. ceci http://routerboard.com/CRS212-1G-10S-1SplusIN pourrait faire l'affaire ? certes c'est pas cisco, mais c'est pas cher ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire
On 04/15/2015 12:22 AM, Geoffroy GRAMAIZE wrote: > Bonjour, > > Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui m'a > exposé les faits suivants: > > * La commune a lancé le programme de déploiement du THD en tant que ville > pilote en passant par le SIEL (Syndicat Intercommunal des Energies de la > Loire). > * A ce jour, 1300 prises sont installées sur les 1600 potentielles, Boitier > d'abonné inclus (dans le logement), sur demande des administrés. > * Aucun opérateur n'a voulu participer au déploiement. Le fermage a été > confié à Axione qui demanderait 18€/prise. > * A priori, aucun opérateur ne s'est intéressé à ce jour pour faire une > ouverture > * L'appétence des habitants à la fibre serait à priori élevée, dans la mesure > où le débit global des lignes sur la commune est assez mauvais (87% de lignes > éligibles à moins de 3Mbps, 5% d'inéligibles). > > En principe, le programme THD42 doit donner lieu à l'installation d'environ > 135 000 prises dans le département à terme, (cf. le SDTAN soumis par le > département), donc ça la ferait mal si aucun FAI ne venait proposer de > service. > > J'étais curieux de savoir si les infos que j'ai reçu étaient déformées et si > des opérateurs sont actuellement en négociation avec Axione pour > commercialiser des services là-bas. Si jamais aucun FAI ne décide de venir, > quels recours/actions doivent être entreprises par les élus/autres acteurs? > > Cordialement, > > -- > Geoffroy GRAMAIZE > Quand on demande les tarifs a Axione; on se fait jeter avec "on ne donne les tarifs qu'a nos partenaires"... Drole de conception de la DSP par affermage... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire
On 15.04.2015 07:56, David Ponzone wrote: Ils ont pas pourtant obligation de communiquer les tarifs ? je cite : -- Objet: Votre demande de catalogue Bonjour, Nous avons reçu votre demande pour obtenir le catalogue d’Axione . Nous ne le communiquons qu’aux partenaires ayant une convention de distribution avec nous. Si vous souhaitez étudier la possibilité de devenir partenaire, nous pouvons vous rencontrer, vous expliquer notre mode de fonctionnement et de quelle manière il est possible de proposer des solutions Haut-Débit sur nos territoires. A votre écoute. -- Le 15 avr. 2015 à 07:34, Raphaël Jacquot a écrit : On 04/15/2015 12:22 AM, Geoffroy GRAMAIZE wrote: Bonjour, Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui m'a exposé les faits suivants: * La commune a lancé le programme de déploiement du THD en tant que ville pilote en passant par le SIEL (Syndicat Intercommunal des Energies de la Loire). * A ce jour, 1300 prises sont installées sur les 1600 potentielles, Boitier d'abonné inclus (dans le logement), sur demande des administrés. * Aucun opérateur n'a voulu participer au déploiement. Le fermage a été confié à Axione qui demanderait 18€/prise. * A priori, aucun opérateur ne s'est intéressé à ce jour pour faire une ouverture * L'appétence des habitants à la fibre serait à priori élevée, dans la mesure où le débit global des lignes sur la commune est assez mauvais (87% de lignes éligibles à moins de 3Mbps, 5% d'inéligibles). En principe, le programme THD42 doit donner lieu à l'installation d'environ 135 000 prises dans le département à terme, (cf. le SDTAN soumis par le département), donc ça la ferait mal si aucun FAI ne venait proposer de service. J'étais curieux de savoir si les infos que j'ai reçu étaient déformées et si des opérateurs sont actuellement en négociation avec Axione pour commercialiser des services là-bas. Si jamais aucun FAI ne décide de venir, quels recours/actions doivent être entreprises par les élus/autres acteurs? Cordialement, -- Geoffroy GRAMAIZE Quand on demande les tarifs a Axione; on se fait jeter avec "on ne donne les tarifs qu'a nos partenaires"... Drole de conception de la DSP par affermage... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire
On 17.04.2015 11:55, Sylvain Vallerot wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 17/04/2015 11:29, Xavier ROCA wrote: http://www.lotimtelecom.com/lotim-telecom.php Moi, je vois bien écrit Bt/Axione qui donne naissance a Lotim Si vous demandez les tarifs de la DSP à Lotim à priori ils sont obligés de vous répondre et de respecter la libre concurrence et l'accès à tous les opérateurs. lotim et axione ne sont en vrai qu'une est meme personne... c'est le modele "cache sexe", pratiqué par tous les délégataires de DSP ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Solution repérage/marquage câble
On 20.04.2015 09:50, Pub Noend wrote: j’ai rencontré des problèmes avec les étiquettes DYMO .. avec le temps, si la bande n’est pas de très bonne qualité, on fini par voir des étiquettes se décoller. — Thierry idem avec les brother. la partie transparente se décolle de la partie coloree --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] cisco 2960 deux vlan et une box adsl
On 07/21/2015 08:53 PM, Antoine Durant wrote: > MDR ! Oui bonne idée, par contre je cherche le 6500 au format 1U... > De : David Ponzone > non, tu achètes un 6500, qqun en vendait un pour pas cher il y a quelques > jours sur la liste :) c'est fourni avec la centrale nucléaire pour l'alimenter ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] cisco 2960 deux vlan et une box adsl
On 07/21/2015 10:54 PM, David Ponzone wrote: > Ben oui, ma blague sur le 6500 a été prise au sérieux :) > > Comme d’hab, Mikrotik à 25€ parfait pour le job. > > Off Topic (à 50%): En parlant de Mikrotik, il y a un problème connu sur les > NAND qui sont dans leur gamme à processeur Tile (CCR1009 par exemple). > Je me suis pris un corrupt hvfs, puis après quelques reboots, ça disparait, > et quelques jours après, à l’occasion d’un upgrade, re-belote, et après > formatage NAND, ça marche de nouveau. > Bref, ça me parait douteux (défaut d’usine ? chaleur de ces derniers jours ? > ). > je me demande ce que ca leur couterait de mettre l'OS sur une sd accessible de l'extérieur plutot qu'une NAND... c'est valable aussi pour ubiquiti... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] DSP 59
On 07/21/2015 11:10 PM, David Ponzone wrote: > Tous, > > quelqu’un sait s’il y a une DSP sur le 59, capable de faire du hertzien > (plutôt Wimax, donc cheap) ? > > Je trouve rien pour le moment. > > Merci > > David d'apres http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/blr/wimax/tableaux-cartes-wimax-050510.pdf il faut que tu ailles voir Altitude Wireless (groupe iliad) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Faire transiter des VLAN sur du sans fil
Tout dépends du matériel utilisé. les matériels ubiquiti et mikrotik supportent les vlans en natif. pour du matériel autre, il doit suffire de mettre une mtu plus grande Raphael Jacquot On 07/27/2015 01:46 AM, Nathan delhaye wrote: > Hello! > > Effectivement les techno de la norme 802.11 ne supportent pas le tagging. > > Ma solution quand j'ai eu a régler ce souci, c'était un pont ethernet via > openvpn et deux bridge des deux côté pour transférer les vlans. > > Les deux points étaient sous OpenWRT donc j'ai pris cette solution qui > était là OOB. > > GL! > > -- > Nathan Delhaye > > > Le 27 juillet 2015 00:07, Adrien Rouaix a écrit : > >> >> >> Bonjour à tous ! :) >> >> Dans le cadre de l'installation d'un système de vidéosurveillance, je >> cherche à pouvoir faire transiter deux VLAN sur un pont WDS. >> >> _Le but principal de ce réseau wifi étant la distribution du wifi via un >> portail captif_ >> >> Après avoir écumer le web il semble que cela ne soit pas possible, la >> norme wifi n'étant pas celle d'ethernet, >> >> elle n'offre pas la possibilité de faire transiter des VLAN. >> >> MA QUESTION EST LA SUIVANTE : >> >> Est - il quand même possible de faire transiter des VLAN via un pont >> WDS. Ou dois-je crée plusieurs SSID >> >> sur lesquelles serait assignés des VLAN différents que je ferais répéter >> via les autres AP >> >> Schéma : >> >> Toit 1 : AP1 et WDS1 (émission vers toit 2) >> >> Toit 2 : AP2 et WDS 2 (réception vers AP2 et émission vers toit 3 ) >> >> Toit 3 : AP3 et WDS 3 (reception vers AP3) >> >> D'avance je vous remercie pour votre réponse ! >> >> Cordialement, >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] NATv6 dans Linux
On 10/09/2012 12:12 AM, Raphaël Maunier wrote: Mouais, un peu facile de généraliser ! Les très gros gaspillent, OUI, les très petits Aussi car souvent ont besoin d'un /27 mais ont un /24 pour des raisons de routage. Et très franchement, j'en connais plein dans ce cas ! et qui donc force cet état de fait, en filtrant les annonces inférieures a /24, sous pretexte que leurs routeurs hors de prix ne sont pas foutus d'accepter un nombre de routes suffisant pour que le petit soit en mesure d'annoncer la /27 qui lui suffirait ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] NATv6 dans Linux
On 10/09/2012 08:43 AM, Raphaël Maunier wrote: Et bien tu sais ce que tu fais ? Tu écris un beau document avec tous les avantages de le faire, tu prends ton bâton de pèlerin / révolutionnaire et au lieu d'écrire sur une ml, tu te déplaces dans tous les événements ripe, Nanog, EPF, GPF, Enog, bla bla et tu fais des présentations sur le sujet. oué; mais non, c'est trop tard pour ipv4 la. par contre, je suis pres a parier qq centimes qu'on va revoir cette connerie apparaitre avec ipv6 "ah non, je n'accepte que les blocs >= /32 , mon routeur a pas assez de cam" --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26
On 10/09/2012 11:59 PM, Aurélien wrote: 2012/10/9 Guillaume Barrot: En même temps si Windows était un OS avec une couche réseau correctement codée ça se saurait. Truc fun sur Windows : Windows 2003 : "Netsh routing ip ospf" ==> ok, ça passe. Windows 2008 : "Netsh routing ip ospf" ==> la commande n'existe plus… Je pensais même pas que ça pouvait exister… Personne s'en sert quand même ? j'ai déja vu dans une boite aux US... dont je me suis enfui le plus vite possible --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs BGP : Conseil de topologie
On 2 nov. 2012, at 23:01, Raphaël Maunier wrote: > On 2 nov. 2012, at 19:46, Laurent CARON wrote: > >> On Fri, Nov 02, 2012 at 05:36:39PM +0100, Raphaël Maunier wrote: >> >> Je conçois que dans le cas d'un opérateur il ne soit pas envisageable de >> gérer des routeurs soft (pour quelque raison que ça soit: fiabilité, >> gestion des révisions, hardware hétéroclyte, ...), mais dans le cas de >> $PME qui souhaite avoir une solution fiable et peu coûteuse, le jeu en >> vaut la chandelle. > > Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Si pour une PME ce point est > critique, il y a toujours une solution autre que le Linux supporté par > personne et qui en cas de soucis pourra avoir des conséquences plus > désastreuses que les X k€ économisés au début de l'aventure. > > Donc, bien souvent le jeu n'en vaut pas la chandelle :) > La PME en question n'a généralement pas les moyens de se payer un routeur dit "hardware", donc, c'est pas vraiment le sujet Quand au "linux supporté par personne" c'est un non sens. Avoir la possibilité de payer un fournisseur de linux commercial pour pouvoir lui brailler dessus quand ca fonctionne pas, c'est une problématique de DSI de grosse boite, qui ne veux surtout pas savoir comment ça fonctionne. Quand a la possibilité de faire des procès pour éventuellement récupérer des dommages et intérêts, c'est tout autant hors sujet quand on parle de vraie PME... Bref, va te falloir apprendre la réalité des PME... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie
On 5 nov. 2012, at 13:00, Samuel Thibault wrote: > Raphaël Maunier, le Mon 05 Nov 2012 10:10:09 +0100, a écrit : >> Sinon, petite remarque, Ce serait bien que les profs, chercheurs, et même >> les écoles prennent en considération les réunions d'opérateurs et qu'ils se >> déplacent pour parler aux gens plutôt que de parler régulation sans en >> vraiment comprendre les mécanismes . ( bref à rajouter à vos budgets 2013 ) > > Ce ne sont pas les profs & chercheurs qui décident du budget. Et on > n'est pas tellement dans un contexte budgétaire où l'université va > prendre des sous pour envoyer ses enseignants au frnog... je crois que le monsieur peut se faire payer une mission sur paris pour la journée, ca doit encore pouvoir passer Raphaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie
On 5 nov. 2012, at 14:13, Aurélien Leicknam wrote: > > En se parlant un peu entre les entités d'infrastructure serveur et réseau, > le L2 étendu est l'exemple même de besoin tirés par les "on a toujours fait > comme ça", "on cherche pas à comprendre un service plus élaboré", "de toute > façon c'est moi le client, merci d'implémenter ce que je demande". et la tu te retrouves avec du broadcast de malade sur le wan du a tous les windows de la boite ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Free vs Google (doubleclick)
On 5 nov. 2012, at 21:03, Christophe Baegert wrote: > Bonjour, > > Le 05/11/2012 20:35, Jean Praloran a écrit : >> Je ne sais pas ce que vous en pensez ou si vous avez plus d'infos ? :) > > adblock is your friend :-) > > ah... et flashblock aussi ! ghostery est tres efficace ! Amicalement Raphaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie
On 6 nov. 2012, at 16:18, Emmanuel Thierry wrote: > > Par ailleurs, pour ma part j'ai étudié le réseau sur du X25 (il y a 4 ans !) ah bah j'ai eu droit a ATM pendant une seule journée de TP (en 1998). le lendemain, le meme prof nous disait "bon, hier on a vu ATM, vous oubliez, ca vous servira pas. Aujourd'hui, nous allons commencer à étudier TCP/IP" --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie
On 6 nov. 2012, at 16:34, Manuel Martinez wrote: > > C'est hallucinant, les peines sont ridiculement faibles quand on compare au > préjudice qui peut être commis, non ? > Ok le pire du pire c'est 7 ans de prison (objectivement ca répare pas > grand-chose dans ce cas-là), et 100k€ d'amende, mais si on regarde bien, pour > de nombreuses compagnies (y compris l'Etat) tout ce qui touche à l'IT en > général et à l'internet en particulier, et aux données numértiques, > représente plusieurs centaine de k€ voir de M€ par an. Pourquoi avoir pondu > une loi aussi peu impactante pour les pirates potentiels, alors que le fils > de madame Michu qui fait du bittorrent pour charger les vieux MP3 de Sardou > pour faire plaisir à sa maman lui fait risquer quasiment autant ? 7 ans, c'est un poil moins de la moitié de ce que tu risques pour viol... c'est déjà pas mal imho, la boite a perdu du pognon (virtuel), t'as pas tué quelqu'un http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06417678&cidTexte=LEGITEXT06070719 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie
On 6 nov. 2012, at 17:00, Simon Morvan wrote: > > > Une lettre de mission, une note de frais et c'est emballé sur le compte > du labo. On me fera pas croire que les labos de recherche n'ont déjà > plus besoin de "finir leur budget" en fin d'année. Je n'y crois pas. > si tu voyais la quantité de fric de l'ANR qui sert a acheter des gadgets plus ou moins utiles je compte plus les chercheurs qui viennent me voir chaque année pour acheter le dernier maquebouquepreau a la mode, avec toutes les options (5 rétina 15 pouces ce mois ci) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !
On 6 janv. 2013, at 02:12, Rémi Bouhl wrote: > Le 05/01/13, Julien Rabier a écrit : > >> Un terrible danger qui s'envole en changeant de modem/routeur. > > En perdant une partie des fonctionnalités du téléphone : utiliser le > compte SIP avec autre chose qu'une Freebox ne permet plus d'appeler à > l'étranger, sous prétexte de piratage possible. > piratage tout a fait possible si tu integres la ligne analogique qui sort de la freebox dans ton soft-pbx favori par l'intermédiaire d'une interface FXO idoine > Rémi. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !
On 6 janv. 2013, at 18:31, Valentin Descamps wrote: > > Y'a pas besoin d'authentification en dégroupé étant donné que c'est le port > du DSLAM qui identifie le client. > Après, ça ne donne pas accès aux VC utilisés pour le tél/TV (pour lesquels > la MAC du modem doit jouer un certain rôle d'authentification a priori). fais attention hein, tu risques de te faire taper par rani ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 15 janv. 2013, at 18:09, Steven Le Roux wrote: > le client peut avoir activé v6 mais met un routeur derriere la fbx qui ne > fait que du v4... donc activé vu de chez free, pas utilisé côté client. j'ai vu 2 soucis. * il manque toujours l'interface pour affecter les blocs 1 à 7 supposés etre disponibles pour l'utilisateur * les RA de la box fonctionnent un temps, et soudainement ne fonctionnent plus, apres, ca marche moins bien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 16 janv. 2013, at 00:22, Guillaume Barrot wrote: > Sauf que ALG = niveau 7, donc en general traitement en CPU, donc tres > difficilement scalable, et hyper cher. > > Deuxio, niveau 7 = porte ouverte a une non neutralite puisque le FAI > travaille dans des couches autre que reseau/transport, donc pourquoi ne pas > en profiter pour inserer en prime du dpi, du filtrage d'applis ou autres > joyeusetees ? tu peux aussi ajouter que ALG ne fonctionne plus trop bien si l'utilisateur ajoute une couche crypto... SIPS et SRTP, et ton ALG il voit plus que de la purée... > Et le fait de partager une IP publique entre de nombreux abonnes est encore > un concept juridique tres flou, surtout en France, pays de l'hadopi. depuis le temps qu'on leur dit qu'une adresse ip ne represente pas un abonné. on peut aussi prendre en compte http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/e-services/com_2012_763_fr.pdf voir page 17 que je cite ici 1. Aux fins de l’application des règles régissant le lieu de prestation prévu à l’article 56, paragraphe 2, premier alinéa, et à l’article 58 de la directive 2006/112/CE, les éléments suivants font notamment office de preuve: (...) b) l’adresse IP (protocole internet) du dispositif utilisé par le preneur ou toute autre méthode de géolocalisation; > De plus le fait de ne pouvoir rediriger des flux entrants est une perte de > fonctionnalite par rapport aux solutions actuelles. Difficile a faire > passer au meme prix qu'un forfait "standard". Si en plus ca devient plus > cher sous pretexte qu'il faut investir la, honnetement j'ai un gros gros > doute sur le retour client... ca ne réponds tout simplement plus a la définition d'internet, réseau dans lequel les machines sont normalement accessible directement par n'importe quelle autre machine --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 16 janv. 2013, at 08:56, "Radu-Adrian Feurdean" wrote: > >> c'est sur avec la stratégie d'ouvrir les domaines ipv6 en fonction des ip >> source des dns recursif on est un peut entrain de refaire le fichier hosts >> ca va pas favoriser le déploiement > > Ca c'est fini depuis 6 mois deja. Ce qui me faite penser : test stats > IPv6 ne datent pas d'il y a 1-2 ans par hasard ? le CCC annonce qu'il est possible qu'il n'y ait pas d'IPV4 dans le réseau pour le congres de l'an prochain... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 16 janv. 2013, at 21:08, Sylvain Vallerot wrote: > > > On 16/01/2013 10:31, sxpert wrote: >> deux choses: >> * comme disait qqun plus tot, les fournisseurs de routeurs qui réclament >> des sous en plus pour avoir un vrai support ipv6 >> * la collecte de certaines DSP qui sait meme pas ce qu'est ipv6... > > Et les transitaires qui demander 1500 €HT de FAS pour configurer > une session en v6 sur la livraison BGP ? > ca se justifie, pour payer les licences ipv6 pour leur routeurs extorquées par les fabricants cités au 1. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 17 janv. 2013, at 17:44, Sylvain Vallerot wrote: > Oui c'est intéressant de voir comment petit à petit le masque tombe alors > que d'un côté Google lance une pétition pour la neutralité du net, de > l'autre ils répriment leurs propres abonnés. > > https://www.google.com/intl/fr/takeaction/ > > « Internet compte aujourd'hui plus de deux milliards d'utilisateurs. [..] > Unissons nos forces pour qu'Internet reste libre et ouvert. » > > WTF !? le phénomène de la main droite qui sait pas trop ce que fait la main gauche ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ]Recherche de serveurs dediés
On 02/07/2013 04:25 PM, Didier Clapier wrote: Adresses ip : blocs de 32 adresses ipv4 ca n'existe plus. et tu devrais demander direct de l'ipv6 ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure(s) électrique(s) chez Cogent Grenoble
On 24 févr. 2013, at 21:17, Jb boin wrote: > Pour ceux qui auraient étés victimes de coupures électriques ces derniers > jours à Cogent Grenoble et notamment ce dimanche, une prise électrique coté > armoire électrique a décidée de fondre... une belle prise 16A en plus > (http://data.imagup.com/11/1176401727.jpg)... > > On aura eu au final 4 ou 5 coupures pour un downtime d'environ 6 ou 7h au > total sur moins d'une semaine. > arnaud te dirait que ce genre de prises, c'est 10A max en continu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Retours d'expérience datacenter sur Lyon
On 28 févr. 2013, at 22:59, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: > Bonsoir > > Tiers IV impose deux fournisseurs et distributeurs différents, donc ERDF / > EDF et une autre source distincte en provenance directe d'un autre "vendeur > d'énergie" (Eolien, Biogaz, Solaire, câble elec vers un autre pays frontalier > par exemple) en plus des GE. > > Bonne réception > > Bruno et ca, dans la cave, ca qualifierai ? http://www.gizmag.com/nasa-lenr-nuclear-reactor/26309/ Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?
On 12 mars 2013, at 19:28, Sylvain Vallerot wrote: > > > Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, mais même > si ça ne l'est pas serait-il idiot de considérer que les lourdes > obligations de service qui doivent être observées par les > fournisseurs de téléphonie classiques soient aussi prises en > assumées par leurs concurrents. deux choses viennent immediatement en tete * la taxe administrative * l'espionnage légal des communications --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave
On 16 mars 2013, at 21:02, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: > que la video sur dailymotion soit modifiée par une boite noire ! il faut donc la mettre sur youtube ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique
On 6 avr. 2013, at 10:30, Radu-Adrian Feurdean wrote: > On Sat, Apr 6, 2013, at 8:33, Rémi Bouhl wrote: > >> Et pourtant, c'est la "volonté publique" qui nous a doté d'un réseau >> de téléphonie RTC partout en France. Idem pour les routes et la >> distribution d'électricité. > > ... et qui nous a laisse ~1500 GEUR de dettes a la meme occasion . correction. les 1500 GEUR de dettes ne sont que les intérets, imposés par le fait que la banque centrale ne peut en aucun cas acheter directement les émissions obligataires des pays. tu devrais relire les traités de Maastricht (art. 104) et Lisbonne (art. 123) tu peux aussi lire http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/12/28/293-loi-de-1973-les-aveux-de-rocard-et-deux-nouvelles-pistes-pour-comprendre-l-effet-veritable-de-la-loi t'apprendras peut etre des trucs, et tu sortiras moins d'âneries --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique
On 7 avr. 2013, at 14:01, Ducassou Laurent wrote: > Le 07/04/2013 10:30, Sebastien Lesimple a écrit : >> Quand on a pas les moyens d'assumer ses dépenses on réduit son train >> de vie, on va pas voir un usurier! > Qui plus est un usurier que on devra sauver si il se plante... pour l'instant, les usuriers qu'on a "sauvé" avec de l'argent public... c'est pas l'état... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Déconnexion hebdomadaire Orange
On 28.05.2013 12:17, SD76 wrote: Ah ok… ca expliquerai ca. Je pense que je vais voir pour relancer la connexion après détection de la coupure alors. Merci pour toutes vos remonté. le plus simple est probablement de mettre l'ip fixe (et la passerelle) qui t'est affectée en dur dans ton pfsense... Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] SFR passe la fibre à 300Mbps
On 07.06.2013 09:29, Xavier Beaudouin wrote: Chez "internet by orange" c'est déjà le cas... On a la livebox pro et la livebox (pas pro) qui ont les mêmes bugs mais qui permettent de faire du vieux pneu (vpn) et qui a une ip fixe. C'est plus cher c'est pro (tm)... :) t'as oublié un détail. en pro, on t'impose de louer la machin box 5€ par mois, meme si ca sert a rien parce que tu la remplaces par un vrai machin qui marche. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] ethtool et carte Ethernet 1000mbps
On 10 juin 2013, at 08:16, Stephane wrote: > > > PS: Peut-être quelqu'un a-t-il encore du BNC ... ? oui, il y en a encore plein dans le batiment U de l'ULB a Bruxelles --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] [FRnOG] [MISC] Connexion temporaire au Bourget
On 11 juin 2013, at 00:31, Yohann QUINTON wrote: > Bonsoir la liste, > [proposition de truc satellite totalement a coté de la plaque] le mieux, est de faire comme on va faire pour OHM2013... tirer 3km de fibre tactique jusqu'au pop le plus proche https://www.dropbox.com/s/frywv3jqauyixmw/2013-03-09%2015.12.27.jpg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Solutions pour chiffrement d'un L2 gigabit
On 11.06.2013 11:29, Christophe Baegert wrote: 100% d'accord. Après, avec Linux, ça sera pas forcément évident de faire du wirespeed... peut-être avec un proc de fou (vérifier le support du multithread par openvpn, et ce sera un gouffre énergétique), ou avec une carte accélératrice (pareil, vérifier le support) c'est pas trop difficile, a condition d'utiliser les instructions AES intégrées aux processeurs... c'est la qu'il faut bien faire gaffe a avoir la bonne librairie SSL ;-) Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Solutions pour chiffrement d'un L2 gigabit
On 11.06.2013 11:58, Rémi Laurent wrote: * Raphaël Jacquot - 11-06-2013 à 11h49: On 11.06.2013 11:29, Christophe Baegert wrote: >100% d'accord. Après, avec Linux, ça sera pas forcément évident de >faire >du wirespeed... peut-être avec un proc de fou (vérifier le support du >multithread par openvpn, et ce sera un gouffre énergétique), ou >avec une >carte accélératrice (pareil, vérifier le support) c'est pas trop difficile, a condition d'utiliser les instructions AES intégrées aux processeurs... c'est la qu'il faut bien faire gaffe a avoir la bonne librairie SSL ;-) Oui, avec AES-NI sur des CPU Intel même entrée de gamme ça avance tout de même pas mal, je viens de faire quelques 'speed' tests avec un openssl 1.0.1 ça tourne à 200MB/s, même avec de petits blocs; il faut encore que je teste avec le bridge etc... mais c'est encourageant Merci pour vos réponses une autre possibilité serait d'utiliser une paire d'ubiquiti edge router lite, ca utilise du cavium octéon, et les vpn ipsec sont accélérés... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE : [FRnOG] [MISC] Questions de débutant?!
On 14.06.2013 12:52, VIGNEAU Martin wrote: pourqoui forcément son papa ? Il peut avoir une autorisation de sa maman ? ou de son parent tout cours !! en effet, il a ptet 2 mamans ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
On 20 juin 2013, at 16:22, Phibee Network Operation Center wrote: > > A mon avis, ce genre d'idée va rapidement passer a la trappe quand les > émetteurs ce > rendront compte qu'ils n'auront plus de gros acteurs qui répondent. justement, c'est peut être le but... faire tourner les acteurs régionaux plutôt que les mastodontes pour lesquels tu n'es qu'un numéro... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Passer LIR
On 21 juin 2013, at 05:45, Raphael Maunier wrote: > > La gestion entre potes ou communiste, ça ne marche pas. Tu fais des amalgames la. Tu confonds des trucs qu'il est normalement impossible de confondre Si j'en réfère à l'histoire, les pays dits "communistes" avaient une bureaucratie à faire peur qui gérait justement absolument tout > Pour conduire sur une autoroute, il faut un permis de conduire avant de le > faire. Pour construire une autoroute il faut une concession et un permis ! pas forcément... voir l'histoire de l'A28 http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Berre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Passer LIR
On 21 juin 2013, at 08:05, Guillaume Barrot wrote: > Le 21 juin 2013 06:33, Raphaël Jacquot a écrit : > >> >> On 21 juin 2013, at 05:45, Raphael Maunier wrote: >>> >>> La gestion entre potes ou communiste, ça ne marche pas. >> >> Tu fais des amalgames la. >> Tu confonds des trucs qu'il est normalement impossible de confondre >> >> > On peut pas confondre amis et communistes ? > Merde, comment on fait quand on a des potes communistes du coup ? si, on peut, mais c'est 2 notions orthogonales, qui peuvent cependant exister en meme temps dans un individu donné --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Critères d'éloignement géographique de vos sauvegardes ?
On 24 juin 2013, at 12:57, Emmanuel Thierry wrote: > Et 60km, même en cas d'explosion en haute atmosphère ? Ca n'élargit pas la > portée de l'EMP ? dans ce cas la, on s'en fout un peu, il n'y aurait plus d'humains pour utiliser les services du dit data center ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [tech] l'ICANN veut mettre fin a WHOIS
l'article est la http://www.computerworld.com.au/article/465895/icann_working_group_seeks_kill_whois/ le formulaire pour donner votre avis ici: http://www.icann.org/en/groups/other/gtld-directory-services/share-24jun13-en.htm imho, ca fait partie des trucs pour lesquels "If it ain't broke, don't fix it" Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [tech] l'ICANN veut mettre fin a WHOIS
On 27.06.2013 13:16, Fleuriot Damien wrote: Même réaction ici, ça va encore se retrouver par accident centralisé aux US. Comme si l'ICANN, VeriSign et compagnie avaient déjà pas assez de pouvoir... avec la NSA en sous main, comme de bien entendu... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Statistiques sur le trafic global
On 23.07.2013 16:06, Jimmy Thrasibule wrote: Salut, Existe t-il un site où l'on peut trouver des statistiques concernant le voulmes des données transitant dans les tuyaux par pays ? y'avait ca sur une des slides de la NSA... http://www.wired.com/images_blogs/threatlevel/2013/06/prism-slide-2_2-660x495.jpg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] OVH - incident de sécurité
On 24.07.2013 06:39, Romain Bourdy wrote: Hello la liste, Je ne suis pas un expert de la crypto, mais à priori rien n'empeches d'avoir une clé maitre qui peu décoder tout les stores, de la même facon qu'un mail GPG est lisible par l'expediteur, étant donné que tu n'as pas accès au code le doute est permis. Bonne journée, -RB d'ici a ce que lastpass soit une filiale d'une agence de sécurité bien connue... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RFC 6970: Universal Plug and Play (UPnP) Internet Gateway Device (IGD)-Port Control Protocol (PCP) Interworking Function
On 24.07.2013 19:11, Stephane Bortzmeyer wrote: Mettre du PCP dans les boxes ne suffit pas, il faut aussi mettre un relais Upnp<->PCP :-) More bricolage... c'en est ou ipv6, qu'on arrete le massacre ? ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 2960 connaitre utilisation trafic ipv4 et ipv6
On 05.09.2013 11:43, Simon Perreault wrote: J'ai une 2960, je me posais la question moi aussi, je viens de chercher et j'ai trouvé la réponse. il vaut en effet mieux garder la réponse pour soi, des vois que les vilains petits camarades essayent de copier ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'une appliance Firewall
On 24.09.2013 10:31, Youssef Ghorbal wrote: J'en profite pour demande si vous avez eu la possibilite de jouer avec Palo Alto. Est ce que vous avez des retour la dessus ? Youssef ca dépends de l'usage et de la taille du bidule. ceux présents a l'ULB ont eu très mal lors des RMLL ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'une appliance Firewall
On 24.09.2013 10:52, Jean-Henri Antunes wrote: (...) dechiffrement (...) c'est moche le MITM... c'est même illégal (intrusion dans une correspondance privée) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'une appliance Firewall
On 24.09.2013 11:06, Jean-Henri Antunes wrote: lol, pas mis en place ce truc là, mais justement ca m'interresse dans certain cas ca peut etre vraiment utile, on a déjà vu des ptit trojan utiliser des sessions ssl... par exemple si le certificat ssl ne match pas xxx et que yyy appliquer déchiffrage et du coup l'Antivirus/IPS peut analyser le flux. Par contre sur l'aspect "illégal" c'est étonnant... c'est du déchiffrement (man in the midle) juste pour assurer la sûreté du flux / la conformité avec la politique de l'usage internet... dans le cas où les utilisateurs sont informés... pour moi celà s'apparente à l'analyse d'une pièce jointe par l'AV la communication chiffrée est assimilée a de la correspondance privée, a l'opposé de l'email qui transite en clair dans le serveur de l'entreprise. l'utilisation de produits de MITM est donc une intrusion illégale dans un systeme de traitement de l'information, au sens de la réglementation. si, par exemple, l'utilisateur se connecte a son gmail en https, le fait d'utiliser un outil de MITM est une intrusion dans les serveurs de Google Le 24 septembre 2013 10:55, Raphaël Jacquot a écrit : On 24.09.2013 10:52, Jean-Henri Antunes wrote: (...) dechiffrement (...) c'est moche le MITM... c'est même illégal (intrusion dans une correspondance privée) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ [1] Links: -- [1] http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'une appliance Firewall
On 24.09.2013 13:12, Yann Vercucque wrote: Désolé mais c'est complètement faux... La charte informatique que les salariés doivent signer pour utiliser des Pc de la société, doit indiquer clairement que le surf à titre personnel est toléré (ou non) et que le service informatique ce réserve le droit d'en contrôler l'accès. Un salarié pourrait très bien aller sur des sites illégaux (pédophilie, nacisme ou autre) en https. Si les forces de l'ordre s'en aperçoivent, il faut être capable de les renseigner... Cela rejoint, à mon sens, la réglementation sur les hotspots wifi qui doivent absolument tout logguer. Concernant le choix des firewall, Palo Alto ont également des rapports bien fournis. Yann, oui et non, c'est loin d'etre le farwest que tu décris http://www.chefdentreprise.com/Chef-d-entreprise-Magazine/Article/Comment-acceder-en-toute-legalite-a-l-ordinateur-d-un-salarie-33504-1.htm --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix d'une appliance Firewall
On 24.09.2013 13:12, Yann Vercucque wrote: de meme, la mise en place des dites chartes est soummises a ceci http://www.murielle-cahen.com/publications/p_charte.asp --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le cloud à la française, reloaded
On 26.09.2013 10:42, Stephane Bortzmeyer wrote: http://www.leparisien.fr/high-tech/cloud-breton-charge-de-mission-sur-le-pour-la-france-et-l-ue-25-09-2013-3168793.php « Thierry Breton, ancien ministre de l'Économie, "co-pilote avec OVH.com (hébergeur français) le plan industriel" dédié au cloud à la française » ah bah Thierry Breton en charge du truc, c'est pas pres de fonctionner... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le cloud à la française, reloaded
On 26.09.2013 16:44, Fabien V. wrote: Tant d'argent public gaspillé à se payer la tête des gens pour installer du vmware sur des serveurs dell avec des processeurs intel routé par des cisco et huawei ! tu avances de quelques heures pour trolldi ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Routeur et magasin spécialisé sur Paris
On 03.10.2013 10:33, Nicolas Roosen wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hello, pour le coup quel est l’intérêt d'un firewall avec des interfaces Gigabit si celui-ci n'a pas le hardware qui va bien pour traiter 1 GB de trafic ? Nicolas le hardware est present sous la forme de coprocesseurs specialises dans l'octeon Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] : descriptif prestation informatique
On 03.10.2013 12:29, Thomas Basset wrote: Laisse nous deviner, au 68 rue des archives dans le 3ème ? La blague. au "Black Rainbow" ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne
On 11.10.2013 10:59, MORICEAU, QUENTIOP wrote: Que ces réseaux n'ont aucune GTR, j'ai même entendu parlé d'un délai de 12 jours avant intervention, justement pour éviter qu'un opérateur co-investisseur puisse utiliser ces fibres pour faire du service PRO (avec GTR 4h) sur cette offre "Mutualisée Grand Public". étrange, Orange propose une GTR 8h sur son service pro sur la fibre qu'ils ont posés... j'ai reçu le prospectus dans ma boite aux lettres hier soir --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] : cisco, juniper, what else ?
On 23.10.2013 11:11, Jérôme Nicolle wrote: Le 21/10/2013 14:56, Salim Gasmi a écrit : Perso, je resterai sur les standards de fait (aka Cisco,Juniper), pour l'aspect couts le greymarket Hollondais sait faire des miracles. Avec un Mikrotik CCR1036 neuf à 600€, est-ce bien la peine de chercher du broke ? dans la meme gamme de prix, tu aura aussi les ubiquiti EdgeRouter et EdgeRouter pro, avec un firmware un tantinet plus ouvert a la customisation Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Découverte bug bloquant sur Livebox Pro V2, à qui s'adresser ?
On 29.10.2013 09:27, Pierre-Henri wrote: Bah dans tous les cas, ca va faire du boulot pour notre département R&D puisque je n'attends pas que Orange corrige un produit qui est en fin de vie. On va juste trouver une solution pour éviter de se trouver la situation qui fait planter la box. PH si vous n'utilisez pas la partie telephonie, le plus simple est de remplacer la box par un modem/routeur d'un autre modele qui lui ne plantera pas dans ces conditions... Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Interco BGP sur subnet RFC1918 : on en est arrivé là ?
On 20.11.2013 14:47, Jérôme Nicolle wrote: Plop, Je suis en train de monter un transit pour multihommer un client, et son autre transitaire m'a donné un /31 en 172.17 sans y voir le moindre problème. Je sais bien que c'est la crse qu'il n'y a plus d'adresses, mais j'ai pas l'intention de voir du RFC1918 dans le traceroute d'un de mes réseaux. Ca vous parrait normal ? Acceptable de la part d'un T2 renommé ? @+ ca mérite le fouet en place publique ;-) des noms !! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Collocation Orange
On 05.12.2013 10:45, Alexandre Archambault wrote: Le 4 déc. 2013 à 21:25, m3g4g0lG0t|-| a écrit : Il y en a qui ont réussi à s'installer en coloc avec Orange? Oui. — Alec, tu triches, tu fais plus de 3 miyards de neuros de CA ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] IGC/A et google
On 09.12.2013 10:05, MM wrote: Décortiquer le SSL pour s’assurer qu’il n’est pas utilisé à des fins de VPN, ou pour protéger les échanges de virus vers des centres de contrôle (par exemple) - oui, mais Facebook je ne vois pas le rapport. dans la catégorie course a l'échalotte a empecher le montage de vpn, on peut jouer hein... un peu de steganographie par ci, de l'encapsulation a la con par la... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation de la bande 24 GHz
conclusion, tu poses le truc, tu fais ton lien, et t'attends de voir si ca gueule ? On 19.12.2013 09:30, Sebastien Lesimple wrote: L'habituelle schizophrénie franco-française... A la meme question posée à l'Autorité, nus avons eu la même réponse! "Merci de voir avec l'ANFR, nous, on gere les dossiers de demande de fréquences et on leur transmet, c'est tout." Il doit y avoir un recap d'utilisation des fréquences quelque part vu que c'est un bien public mais où, ca, mystère mystérieux pour nous qui ne sommes que d'obscures "Archibald Tuttle"* de la tuyauterie telecom. Seb. *Archibald Tuttle, plombier chauffagiste dissident, voir Brazil. Le 19/12/2013 08:43, Frédéric Perrod a écrit : Le 19/12/2013 08:11, Michel Py a écrit : on te jette du haut. Quand tu passe devant la parabole, tu mesures la EIRP. Quand tu arrives en bas, tu nous dis combien tu as mesuré. Et tu as fait comme ça aussi pour le démontage??? Plus sérieusement, ci-dessous la réponse de l'ANFR, je n'ai pas encore eu le courage de demander à l'ARCEP: *- ANFR - Question n°8629 envoyée le 21/02/2013* Question: Bonjour, Je vois des équipements pour établir des liaisons hertziennes point à point de transmission de données utilisant la bande des 24 GHz, avec la mention "licence free worldwide". Est-il possible d'utiliser ces matériels en France à l'identique du WIFI? Dans l'affirmative, quelle est la PIRE à respecter? A titre d'exemple, un lien sur le matériel Ubiquiti disponible chez de nombreux revendeurs en Europe: http://www.ubnt.com/airfiber Vous remerciant par avance pour ces informations, Cordialement, Réponse: Monsieur, Votre question déposée sur le site de l'ANFR relève du périmètre de compétences de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP). Ainsi, je vous invite à consulter le site internet de l'ARCEP et plus spécifiquement la rubrique « FRÉQUENCES / Demande d'autorisation, de modification ou de suppression d'utilisation de fréquences » accessible via le lien http://www.arcep.fr/index.php?id=2095. Cordialement Chef du service de gestion des réseaux professionnels Agence nationale des fréquences Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
On 21.12.2013 22:14, Michel Py wrote: Dans la réalité des choses: la bande 2.5 GHz on ne s'en sert plus pour la longue distance, une vraie liaison de 10 km je mettrais du 5.8 GHz et jamais moins de 68 dBi (34 de chaque coté); plus petit ça marche mais tu perds en vitesse. un test en conditions réelles avec de la rocket dish de 70cm a environ 10km a montré que le récepteur saturait grandement avec 0dBm sur l'emetteur. ca se passait beaucoup mieux une fois passé sur le réglage -4dBm pas besoin de parler super fort pour se faire entendre ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Les procédures d'accès aux datacenters: Une punition à chaque fois ?
On 21.01.2014 09:48, Stephane Clodic wrote: On parle de l'acces a un DC, pas de faire refaire des papiers ou de franchir une frontiere. Surtout que les personnes se presentant au DC se sont en plus pre-enregistrees, leur identite a donc ete "annoncee". Mais si certains confondent bureaucratie et securite ... "security theater" on dit, c'est à dire qu'on donne une apparence de sérieux alors qu'en fait c'est tout pipo --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [Friday] Dans le DNS, un nom étrange
On 24.01.2014 11:02, Frédéric GANDER wrote: tu n'as jamais monter de peering ? bon moi j'en fais plus mais ça existe encore. en effet, tu vends tres cher la terminaison d'appel en te faisant payer par les 2 bouts. Iliad est devenue une boite de téléphoniste (qu'ils raillaient tant il y a pas si longtemps) Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] La salle de contrôle de l'Internet
On 11.02.2014 10:37, Emmanuel Jacquet wrote: Le 11 février 2014 09:08, Stephane Bortzmeyer a écrit : Je parie que vous ne saviez même pas où se trouvait LA salle de contrôle de l'Internet, de laquelle « [on s'] assure qu'internet fonctionne sans problème et d'où on peut également repérer les cyber attaques » Et au cas où vous n'auriez pas remarqué ou lu les commentaires, regardez bien le gars à gauche sur la photo, comment il contrôle internet : http://www.ariase.com/fr/news/media/centre-supervision-orange-business-02.jpg :-) j'en connais un qu'a pas lu les commentaires, il aurait vu cette version zoomée de la photo http://pbs.twimg.com/media/A2GOIRQCcAAz54M.jpg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] A l'attention de Mr SFR - Les Fibres
On 06.03.2014 15:34, Jerome SCHEVINGT wrote: Alors je le demande, y a t'il un medecin dans la salle ? (Medecin = un cadre de Sfr) qui pourrait soigner le mal en essayant de ce mettre dans la peau du client (client = celui qui paye) PITIÉ !!! un cadre de SFR ... tu n'auras pas de réponse avant l'arrivée du cadre de Numéricable ou Bouygues Telecom correspondant ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Conservation des données pour réseau public
On 24.03.2014 16:52, technicien hahd wrote: Je crois que le décrêt d'application de la LCEN ne demande pas d'enregistrer les sites visités. Mieux, il faudrait vérifier dans le Code des postes et des communications électroniques si enregistrer ces données de manière non- anonymisée ne relève pas du pénal. en effet, a condition de distribuer des ip publiques aux gens, sinon, si tu nat, il faut log les url avec l'ip source 1918 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] calcul du temps d'émission adsl vs fibre
On 22.04.2014 10:10, Michel Hostettler wrote: Bonjour, Pouvez-vous expliquer comment vous résolvez la transmission sur ADSL des espaces de silence inter trames MAC. tout comme en ethernet, en maintenant la ligne au repos. la technologie adsl a un protocole a base de trames et de supertrames envoyées en continu, au dessus desquelles se trouve l'atm dans l'implémentation actuelle, comme expliqué dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Digital_Subscriber_Line#Structure_des_informations la présence de la couche ATM semble donc parfaitement redondante, considérant que la couche inférieure possede déja des possibilités de FEC, et que la couche ethernet contient aussi des sommes de controle. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Soucis sur maps.google.fr en IPv6 depuis ce matin
On 29.04.2014 10:12, Laurent GUERBY wrote:
Bonjour,
On observe depuis AS197422 des gros soucis de performances ("ca rame")
vers google maps AS15169 uniquement en IPv6 alors qu'en IPv4 ca marche
nickel, depuis ce matin. Notre prod passe par l'interco
France-IX<=>TouIX directement sur le routeur France-IX de google
aller et retour, pas de soucis sur les autres destinations.
aucun pb depuis as50620, en passant par le meme routeur franceix
Raphael
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Les DC Neo sous patriot act [was: Rachat sur Paris :)]
On 05.05.2014 14:57, Solarus wrote: Le 05/05/2014 14:39, Emmanuel Thierry a écrit : Si la maison mère aux US subit des pressions c'est pas avec tes doutes que tu vas lui barrer le passage, AMHA. A la différence que le salarié est pénalement responsable s'il effectue certaines opérations strictement interdites par la loi comme, mettons, lire ou transmettre des mails. L'entreprise française aussi est responsable. Sur le territoire française, le CPCE (Code des Postes et Communications Électroniques) s'applique indépendamment du Patriot Act. Solarus et donc le salarié se retrouve pris en tenaille entre 2 feux : d'une part, son patron américain, qui se voit demandé / imposé par les autorités américaines de violer les correspondances d'autre part, la loi francaise, qui punit la dite violation des correspondances... dans tous les cas, le salarié est fautif, et s'expose a des sanctions pouvant aller du licenciement pour faute grave, a la prison... cas intéressant a soummettre a la justice le plus vite possible... y a t'il un avocat dans la salle ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Les DC Neo sous patriot act [was: Rachat sur Paris :)]
On 05.05.2014 17:03, Alexandre Archambault wrote: Le 5 mai 2014 à 15:21, Raphaël Jacquot a écrit : d'autre part, la loi francaise, qui punit la dite violation des correspondances… … lorsqu’elle est commise de mauvaise foi. En pénal, chaque mot à son sens hein. — Alec, la violation de la correspondance sur commande d'une puissance étrangere, je sais pas trop comment appeler ca ? "haute trahison", "espionnage" (...) ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] A propos des ondes radio
On 09.05.2014 10:56, renc wrote: Ni pour dangerosité ni pour innocuité... hélas. Seul un long recul permettra des stats fiables.. Un strict principe (comme pour le nekronuke, imho) de précaution devrait nous faire refuser toute appli autre que ds des zones très restreintes d'expérimentation sur des volontaires (par ex des actionnaires et cadres souhaitant produire ce type de technologies? )... (...) Les biblis qui ont arrêté le wifi par précaution pour les usagers et le personnel ont mis de la rj45 partout... Cette norme est aisément améliorable et déployable même en plein air.. rues, square.. Et même bornes et aires fréquentes sur routes liberereraient des ondes pour cellulaires et autres xG.. revons un peu... et attendons, avec le recul suffisant... les catastrophes sanitaires.. . ou pas? Il faudrait commencer par arreter les emetteurs TV, radios, radars (militaires, au bord des routes ...) qui utilisent des puissances bien plus fortes Par exemple, l'emetteur de la tour eiffel, c'est 3 MW dans des antennes secto de 20dBi Après le danger de la tv est peut être ailleurs, notamment dans le contenu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] A propos des ondes radio
On 12.05.2014 11:19, technicien hahd wrote: On Monday 12 May 2014 09:41:13 Raphaël Jacquot wrote: Il faudrait commencer par arreter les emetteurs TV, radios, radars (militaires,au bord des routes ...) qui utilisent des puissances bien plus fortes Par exemple, l'emetteur de la tour eiffel, c'est 3 MW dans des antennes secto de 20dBi Et mettre à jour le site du CSA qui indique une PAR max de 50kW pour la télévision sur la tour Eiffel: http://www.csa.fr/var/ezflow_site/storage/csa/pdf/gabarits/Paris_Tour%20Eiffel.pdf il est vrai que la puissance émise a bien baissé depuis le passage a la TNT... les 3 MW c'etait pour l'analogique ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Recherche stage sys & reseau
On 12.05.2014 18:33, David Ponzone wrote: Pareil avec Safari 7.0.3 Ca marche bien Mega… iceweasel 24.5.0 sur debian sid, aucun pb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] ipam-dns-dhcp>>bind
On 07.08.2014 07:52, Jerome Lien wrote: à EfficientIP àflexible ? A-t-on accès aux sources ? ca l'air d'etre du php/javascript/mysql par contre j'ai pas été regarder a l'intérieur --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Article du Monde "Franck Simon, l’aiguilleur du Net"
On 17.08.2014 11:11, Philippe Bourcier wrote: Pour l'avoir rencontré (l'article de la veille est sur ma solution de FTTD (D pour Desk)), par rapport à bien d'autres, ce journaliste-là essaye vraiment de tout comprendre avant d'écrire un article, c'est vraiment rare (tu dois savoir, Michel, toi qui vis au pays de Buzzfeed (& Mickey)) :) à ce propos, tu nous fais une présentation sur le sujet à la prochaine réunion ? Raph --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau
On 19.08.2014 10:00, Pierre Colombier wrote: A ma connaissance, le 10G cuivre, nécessite du câble 6e ou 7, rapidement coûteux et surtout volumineux dans des bâtiments importants. Par ailleurs, c'est encore très cher, très energivore et même si c'est prévu pour 100m en pratique, tout les échos que j'en ai disent que ça commence à souffrir au delà de 20m. Bref, c'est bon pour des interconnexions dans la même salle machine voir la même baie mais c'est tout. En tout cas si ça fonctionne bien quelque part, je n'en ai pour le moment que des échos négatifs. nous venons de faire installer 200 de nouvelles prises en CAT7 certifiées 10G dans un batiment, pour un cout d'environ 30 k€, soit 150€ la prise. le cable type "livraison d'appartement" est a environ 25 cents du m, soit 25€ pour 100m contre près de 100€ pour le cable cuivre seul (98c du m nous a dit le fournisseur) 25€ la carte, 48€ les 2 sfp, reste le cout du port du switch en face (il existe un produit netgear a environ 1k€ les 24 ports (40€ le port), mais on va me dire surement que c'est un truc de roumain ;-) Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] VDSL Axione
On 19.08.2014 15:29, Eric ROLLAND wrote: Bonjour la Liste, Est ce que parmi vous il existe des gens qui ont de la collecte VDSL sur les plaques Axione, et si oui depuis quand ? Chez nous, le catalogue de services sur la plaque Dorsal ne fait toujours pas apparaitre d'offre VDSL. Merci d'avance pour vos retours, et bon courage à ceux qui bossent. Cordialement, Eric ROLLAND AS42929 - RE515-RIPE Y. Pamboutzoglou @DirDORSAL now @sxpert1 Tous nos dslam vdsl ready. Bytel et SFR commencent par NRA dégroupés en propre... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau
On 08/20/2014 12:16 AM, Baptiste Malguy wrote: J'avoue que ces micro-switchs semblent bien foutus en terme d'intégration, en effet un retour deux ceux qui ont expérimentés serait appréciable. Les deux points que je relève juste à la vue des photos : - comment les rebooter avec l'alim planquée dans la goulotte ? - pas de branchement à la terre ? on en a vu beaucoup lors des RMLL 2013 a l'ULB, de ces switch microsens. ca fonctionne bien, ca l'air bien stable. pour ce qui est de l'alimentation tu branches directement phase/neutre/terre dessus, comme pour un bandeau de prise electrique pour goulotte... pour ce qui est de les rebooter, je sais plus, mais ca avait pas l'air d'avoir besoin plus que ca --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau
On 08/20/2014 10:00 AM, Manu wrote: Le 20/08/2014 00:07, Hugues Brunel a écrit : Seul problème: on n'a pas encore de C2960 au format "goulotte legrand" non, mais Legrand fabrique aussi de switch pour goulotte http://www.legrand.fr/ecat_france/077901-switch-line-prog-mosaic-10-100.html J'en avais trouvé d'autres mais je ne trouve plus la référence. ceux là semblent assez basique et bien sûr, pas de FO. ca existe, mais j'suis pas sur que ce soit tres rentable : le switch http://www.materielelectrique.com/switch-fibre-optique-cuivre-port-rj45-port-fibre-optique4-modblanc-p-217624.html 840€ l'alim http://www.materielelectrique.com/alimentation-pour-switch-fibre-optique-cuivre-sinstalle-goulotte-p-217467.html 123€ le logiciel propriétaire de management http://www.materielelectrique.com/logiciel-ftto-pour-gestion-reseaux-switches-p-277834.html 1414€ la doc du truc : http://docdif.fr.grpleg.com/general/legrand-fr/NP-FT-GT/F01490FR-00.pdf --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
