Re: Leserbriefe auf den Nachdenkseiten
On Fri, Mar 30, 2018 at 09:04:47PM +0200, Henning Thielemann wrote: Aber mal ehrlich, was ist gewonnen, wenn die Nachdenkseiten jetzt HTTPS verwenden? Die Seiten sind doch ohnehin frei zugänglich und Passwörter werden da nicht übermittelt. Ok, mit HTTPS kann ich mir einigermaßen sicher sein, dass ich unter nachdenkseiten.de auch die Nachdenkseiten zu sehen bekomme. Aber ansonsten? Ein weiterer Grund wäre, dass Provider nicht zusätzlichen Code in die Website schmuggeln. Ich hab jetzt nicht für den deutschen Mark geschaut, aber im (für mich aktuell relevanten) US-Markt kommt das durchaus vor [1]. Auch gab es ja Fälle wo Geschäfte Cryptocoin-Mining-Code eingeschmuggelt haben [2]. Bei den Nachdenkseiten scheint es keine Kommentarfunktion zu geben, aber prinzipiell ist das ein weiterer Aspekt. Ob jemand meinen Kommentar auf dem Transportweg abzweigen und mit meiner IP verbinden kann, würde ich gerne ausschließen. Insofern spricht für mich eigentlich nicht viel dafür kein HTTPS zu nutzen. Im Gegenteil hat es ja auch technische Vorteile. So kann mit HTTPS z.B. HTTP/2 genutzt werden. Viele Grüße, Tom [1] https://thenextweb.com/insights/2017/12/11/comcast-continues-to-inject-its-own-code-into-websites-you-visit/ [2] http://www.bbc.com/news/technology-42338754 signature.asc Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Leserbriefe auf den Nachdenkseiten
On Fri, 30 Mar 2018, Wolfgang Romey wrote: „Sind die NachDenkSeiten „unsicher“? Man ist machtlos gegen Riesen-Konzerne wie Microsoft oder Facebook“ unter https://www.nachdenkseiten.de/?p=43228 Aber mal ehrlich, was ist gewonnen, wenn die Nachdenkseiten jetzt HTTPS verwenden? Die Seiten sind doch ohnehin frei zugänglich und Passwörter werden da nicht übermittelt. Ok, mit HTTPS kann ich mir einigermaßen sicher sein, dass ich unter nachdenkseiten.de auch die Nachdenkseiten zu sehen bekomme. Aber ansonsten?___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Leserbriefe auf den Nachdenkseiten
Hallo, auf den Nachdenkseiten findet sich eine lesenswerte Zusammenstellung von Leserbriefen zum Thema „Sind die NachDenkSeiten „unsicher“? Man ist machtlos gegen Riesen-Konzerne wie Microsoft oder Facebook“ unter https://www.nachdenkseiten.de/?p=43228 Mich hat der Text motiviert mal mit einer Handreichung zum Umstieg auf Freie Software zu beginnen. Wenn jemand hier dabei mitdenken will, mache ich gerne den Text in der aktuellen Fassung zugänglich. Also die Frage ist, wie kann der Umstieg auf Freie Software gehen? Wolfgang -- Wolfgang Romey PGP-Schlüssel-Kennung: EE994C1BC54A4A9F Anlagen bitte nur in Freien Formaten Diese E-Mail wurde mit Freier Software erstellt. wolfgangromey.de/blog blogs.fsfe.org/wromey/ nachhaltigkeit-digital.de https://www.rubikon.news/kolumnen/schone-neue-welt signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Freie Saatgut-Lizenz
Lieber Michael, danke für dein Feedback. Am 28.03.2018 um 09:20 schrieb Dr. Michael Stehmann: > Im Beitrag ist im Zusammenhang mit Immaterialgüterrechten (Urheberrecht, > Sortenschutz) von "Eigentum" die Rede. Der Beitrag ist an dieser Stelle deskriptiv, nicht normativ. Daher geht es geht um eine Beschreibung der momentanen rechtl. Gegebenheiten. Leider ist es so, dass sowohl auf das genetische Erbgut einer Pflanze als auch Software ein Eigentumsanspruch erhoben werden kann. > Ich lehne eine derartige Analogie als ideologisch ab, denn Gedanken und > Ideen oder die züchterische Arbeit sind sowohl rechtlich als auch > philosophisch und politisch anders zu behandeln als Sachen. Ich denke auch, dass Wissen (Software, genetische Informationen, etc.) keine dinglichen Eigentumseigenschaften haben dürfte. Ein Grund für mein Engagement für Freie Software. > Ansonsten ein guter Artikel, wobei mir leider die fatalen Auswirkungen > des Sortenschutzes etwas zu kurz gekommen sind. Danke. Der Artikel soll als Anriss dienen. Deshalb werden weder die fatalen Auswirkungen des Sortenschutzes noch die fatalen Auswirkungen proprietärer Softwareeigenachsschaften beschrieben. Eine tiefergehende Gegenüberstellung wäre aber sicherlich mal interessant. > Gruß > Michael Beste Grüße Christian > > Am 28.03.2018 um 08:16 schrieb Gerhard Kugler: >> Hallo, >> >> ich möchte auf folgenden Artikel aufmerksam machen: >> http://blog.do-foss.de/kolumne/exkurs-saatgut-wie-software-eine-frage-der-lizenz/ >> >> Gerhard >> > > > ___ > FSFE-de mailing list > FSFE-de@lists.fsfe.org > https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de > > Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. > Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu > behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
