Moneda Holandesa diseniada con software libre

2008-10-30 Por tema Alejandro Weinstein 
Hola:

Tal vez encuentren esto interesante:

http://pythonide.blogspot.com/2008/10/how-to-make-money-with-free-software.html

El personaje en cuestion (que de paso es el creador del IDE para
Python SPE), disenio la nueva moneda Holandesa usando software libre
(Linux et al).
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Oct 31 13:09:23 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Carlos Rojas)
Date: Fri Oct 31 13:24:26 2008
Subject: Instalacion de fedora
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Hola señores,
Me he encontrado con un servidor que no me instala paquetes rpm mi intención es 
instalar yum, por lo tanto neecesito instalar el gestor de paquetes rpm 
nuevamente desde el cd de fedora core 4.

Pero inmediatamente me dice al botear desde el cd que ya existe una instlacion 
y no me da la opcion de escoger paquetes para agregar a la vieja instalación , 
alquien sabe como hacerlo.

Gracias.


ATTE JCArlos
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Oct 31 14:22:53 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodolfo Alcazar Portillo)
Date: Fri Oct 31 14:23:08 2008
Subject: Instalacion de fedora
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Am Freitag, den 31.10.2008, 13:09 -0300 schrieb Juan Carlos Rojas:
> Hola señores,
> Me he encontrado con un servidor que no me instala paquetes rpm mi intención 
> es instalar yum, por lo tanto neecesito instalar el gestor de paquetes rpm 
> nuevamente desde el cd de fedora core 4.

Muy curioso. No es de la familia debian o ubuntu? esos no usan rpm...

> Pero inmediatamente me dice al botear desde el cd que ya existe una 
> instlacion y no me da la opcion de escoger paquetes para agregar a la vieja 
> instalación , alquien sabe como hacerlo.

Puedes postear el error?

> Gracias.

Saludos!
-- 
Rodolfo Alcazar
Responsable red y datos

Deutsche Gesellschaft für
Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH

Programa de Apoyo a la Gestión Pública Descentralizada y
Lucha Contra La Pobreza - PADEP
Av. Sánchez Lima 2226
La Paz, Bolivia

Tel: +591 22417628 (121)
Fax: +591 22417628 (126)
Web: www.padep.org.bo
Email: [EMAIL PROTECTED]

Musica con fidelidad (OT)

2008-10-30 Por tema Alvaro Herrera 
Andrés Ovalle Gahona escribió:
> El 30 de octubre de 2008 11:43, Claudio Hormazábal Ocampo <
> [EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 
> > > --
> > > Alvaro Herrera   Valdivia, Chile   ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15'
> > 24.7"
> >
> > Cuándo se va hacer el Encuentro Linux en Valdivia?
> 
> Cuando postulen?

Cuando haya alguien que organice :-)

-- 
Alvaro Herrerahttp://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 15:28:18 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Thu Oct 30 15:28:25 2008
Subject: Musica con fidelidad
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

El día 30 de octubre de 2008 13:42, Marco González Luengo
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El día 30 de octubre de 2008 11:51, Alejandro Pando
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>> Entre las respuestas mas tecnicas me quedo el de un tipo musicologo,
>> con la ayuda de un equipo de alta fidelidad para sacar la musica que
>> sale del PC, declara que lamentablemente Linux carece de reproductores
>> con buena calidad de sonido, solamente "Audacious" es el mejorcito,
>> pero como sabemos es pobre en cosas como letras, etiquetas, lastfm,
>> caratulas, por ejemplo. Esto mismo lo ratifica un Linuxero que tambien
>> hace incapie en la fidelidad del sonido, ya que reproductores muy
>> completos como Amarok, que trabajan bien en KDE, pero en Gnome non es
>> eficiente y la fidelidad del sonido es pobre.
>
> Veamos las dos partes de este enunciado:
>
> - La calidad de sonido no depende del programa reproductor, sino que
> de 2 cosas totalmente distintas: el codec y el chipset de sonido. El
> programa sólo se encarga de las colas de reproducción y otras challas.

Exacto.

>> Alguno tiene experiencia en el tema que me puedan aclarar respecto a
>> la fidelidad del audio en Linux?
>
> Como ya te mencioné, son 2 factores los que influyen en la fidelidad
> del sonido: los codecs y la placa de sonido. El pobre reproductor no
> tiene nada que ver en esto, así que no lo culpes.

Los códecs son un gran problema. Descomprimir el audio mientras se va
reproduciendo el tema es bastante complejo; lo he vivido en carne
propia en un experimento con mi teclado, en mi vida pasada de músico.
Sin embargo al ser sistemas modulares no hay cabida a desconfiar si
algo funciona bien o mal en GNOME, KDE o XFCE o whatever.

> Creo que para lo que es Alta Fidelidad tendrías que aumentar el sample
> rate de la salida de la tarjeta a 48 kHz, o convertir tus archivos de
> audio a 48 kHz. Lo otro es el bit rate de tus archivos: mientras más
> alto, mejor (y más pesado, por cierto).

Jamás cambies el sample rate de un archivo. Si es a 22050Hz, déjalo
así. Subirlo a 44100Hz sólo agrega vacíos en el rango entre 22050 y
44100, lo cual algunos consideran como "más limpio", y hace que los
instrumentos tengan menor suciedad, lo cual es deseable para un piano
clásico pero no para una guitarra y mucho menos para una orquesta
(instrumentos de aire son más naturales si existe sonido de aire).

Por el contrario, de 44100 a 22050 ocurre lo contrario: sobrecargas de
información el rango de 0 y 22050, y/o eliminas todos los bajos y
altos que no se pueden reproducir a 22050 pero sí a 44100 (con pérdida
de información). Poniendo algo de atención en ambos archivos, te darás
cuenta que los bajos muy bajos suenan en 44100 pero no en 22050; la
gente con oido menos entrenado sabe que "algo" falta, pero no sabe
describirlo, lógicamente.

La mejor manera de mantener la fidelidad del sonido (Franco apuntaba
algo con decir que es un "término manoseado") es cambiarla la menor
cantidad de veces posible de sample rate, y eso se hace,  ¿cómo? Si
tienes audio desde un CD, grábalo en tu equipo en calidad de CD a
256kbps. Si tienes audio desde un DVD, grábalo en tu equipo en calidad
de DVD a 320kbps, usando 44100Hz. Lo de usar 128kbps siempre me
pareció una estupidez para ahorrar espacio.

¿Qué opino del variable bitrate? Es bueno sí y sólo si quieres ahorrar
espacio y no te importa mucho la calidad del sonido (por ej. para tu
MP3 con audífonos de pastilla); de otra manera (por ejemplo, si estás
planeando hacer un master de audio), usa rates fijos y/o algún formato
de compresión sin pérdida como flac.

Saludos,

-- 
Rodrigo Fuentealba
http://www.thecodekeeper.net/

Musica con fidelidad

2008-10-30 Por tema Alvaro Herrera 
Franco Catrin L. escribió:

> Estuve leyendo los comentarios porque me llamó la atención que hubieran
> comentarios respecto a la fidelidad del sonido.

Yo también lo pensé.  Para la gran mayoría de la gente no creo que la
fidelidad sea un parámetro de importancia, mas allá de ser capaz de
reproducir dos temas sin pausas en medio.  Considerando lo pencas que
son los parlantes, la interferencia electromagnética en las conexiones
de los dispositivos de sonido (particularmente las "tarjetas
integradas"), y la sordera, que sea "más fiel" o "menos fiel"
no debe ser audible por un ciudadano promedio.

Algunos expertos hay para los que sí importa, claro:
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20080618

-- 
Alvaro Herrerahttp://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 11:50:45 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9s_Ovalle_Gahona?=)
Date: Thu Oct 30 15:01:30 2008
Subject: Musica con fidelidad (OT)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

El 30 de octubre de 2008 11:43, Claudio Hormazábal Ocampo <
[EMAIL PROTECTED]> escribió:

> > --
> > Alvaro Herrera   Valdivia, Chile   ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15'
> 24.7"
>
> Cuándo se va hacer el Encuentro Linux en Valdivia?



Cuando postulen?


>
>
>
> Atte.,
> Claudio Hormazábal Ocampo
> Administrador de Sistemas
> Universidad Central de Chile
> Fono: 582 6059
> Skype: claudio.hormazabal
> http://claudio.hormazabal.cl
>
>
> -Mensaje original-
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Alvaro Herrera
> Enviado el: Jueves, 30 de Octubre de 2008 11:17
> Para: Discusion de Linux en Castellano
> Asunto: Re: Musica con fidelidad
>
> Alejandro Pando escribió:
> > Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
> > linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
> > estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
> > sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.
>
> Yo uso MPD acá.  Lo bueno que tiene es que si me voy y la música queda
> sonando y el escritorio queda bloqueado, ella se conecta en su sesión y
> puede hacerlo callar y poner música de su gusto.
>
> Creo que se puede hacer lo mismo con xmms2.  De hecho he considerado
> cambiarme a xmms2 porque mpd tiene sus pifias (el protocolo obliga a
> hacer busy-waiting en algunos casos, y el consumo de batería del
> notebook sube mucho), pero la presión no ha sido suficiente todavía.
>
> --
> Alvaro Herrera   Valdivia, Chile   ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15'
> 24.7"
> "Pido que me den el Nobel por razones humanitarias" (Nicanor Parra)
>
>
>


-- 
Andrés Esteban Ovalle Gahona (kill-9)
Staff Debianchile.cl 
Msn: [EMAIL PROTECTED]
Ingeniero (E) Computación e Informática
Blog: http://kill-9.debianchile.cl
Movil: 09-5795880
Usuario Linux #456290 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 14:03:30 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro T.)
Date: Thu Oct 30 15:04:14 2008
Subject: Musica con fidelidad
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

> El sound daemon no necesita alterar el sonido original, y "echarlo a
> perder" tendría que ser a propósito y es complejo hacerlo como para que
> se justifique.  Si no me equivoco Amarok usa arts, pero da lo mismo si
> estas en gnome o kde ya que siempre va a usar arts, no veo por qué en
> GNOME vaya a sonar peor (o te entendí mal?)

De hecho no usa ARTS, usa xine directamente (Y hace tiempo, gstreamer, ya no 
soportado ni desarrollado).

Creo que tambien usa Helix pero no lo he comprobado.

Lo cual solo indica lo contrario, no hay razon para pensar que vaya a sonar 
peor en uno o otro escritorio, siendo que practicamente usa una libreria que 
poco tiene que ver con KDE/GNOME.
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 14:38:05 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Diego Bello)
Date: Thu Oct 30 15:09:59 2008
Subject: Musica con fidelidad
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

2008/10/30 Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]>:
> El jue, 30-10-2008 a las 10:51 -0300, Alejandro Pando escribió:
>> Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
>> linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
>> estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
>> sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.
>>
>> Entre las respuestas mas tecnicas me quedo el de un tipo musicologo,
>> con la ayuda de un equipo de alta fidelidad para sacar la musica que
>> sale del PC, declara que lamentablemente Linux carece de reproductores
>> con buena calidad de sonido, solamente "Audacious" es el mejorcito,
>> pero como sabemos es pobre en cosas como le

Musica con fidelidad

2008-10-30 Por tema Marco González Luengo 
El día 30 de octubre de 2008 11:51, Alejandro Pando
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
> linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
> estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
> sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.

Comparativas en Linux. Creo que los únicos que hacían comparativas
eran las revistas como PC Magazine... y sólo con programas de Windows.
En fin...

> Entre las respuestas mas tecnicas me quedo el de un tipo musicologo,
> con la ayuda de un equipo de alta fidelidad para sacar la musica que
> sale del PC, declara que lamentablemente Linux carece de reproductores
> con buena calidad de sonido, solamente "Audacious" es el mejorcito,
> pero como sabemos es pobre en cosas como letras, etiquetas, lastfm,
> caratulas, por ejemplo. Esto mismo lo ratifica un Linuxero que tambien
> hace incapie en la fidelidad del sonido, ya que reproductores muy
> completos como Amarok, que trabajan bien en KDE, pero en Gnome non es
> eficiente y la fidelidad del sonido es pobre.

Veamos las dos partes de este enunciado:

- La calidad de sonido no depende del programa reproductor, sino que
de 2 cosas totalmente distintas: el codec y el chipset de sonido. El
programa sólo se encarga de las colas de reproducción y otras challas.

- La integración de programas KDE con Gnome (y viceversa) no siempre
será 100% invisible (seamless era mi palabra), ya que son dos mundos
distintos. No puedes pedirle a una manzana que tenga sabor y aspecto
de pera sin tener que recurrir a la ingeniería genética.

> Les dejo el enlace para que lo puedan leer directamente:
> http://mundogeek.net/archivos/2007/05/15/el-mejor-reproductor-para-linux/

No ví en lugar alguno sobre "fidelidad de sonido".

> Y un articulo sobre lo bueno que va el "Listen"
> http://bootlog.org/blog/linux/escucha-listen-sera-tu-futuro-reproductor-de-audio

En éste tampoco...

> Alguno tiene experiencia en el tema que me puedan aclarar respecto a
> la fidelidad del audio en Linux?

Como ya te mencioné, son 2 factores los que influyen en la fidelidad
del sonido: los codecs y la placa de sonido. El pobre reproductor no
tiene nada que ver en esto, así que no lo culpes.

> Sera problema de los driver?, a lo mejor es necesario echarle mano a
> su configuracion?

Creo que para lo que es Alta Fidelidad tendrías que aumentar el sample
rate de la salida de la tarjeta a 48 kHz, o convertir tus archivos de
audio a 48 kHz. Lo otro es el bit rate de tus archivos: mientras más
alto, mejor (y más pesado, por cierto).

>
> --
> +--
> |  Alejandro  Pando  Garate
> |  Constructor Civil - USM
> |  http://panduro.blogspot.com
> +--
>

Musica con fidelidad

2008-10-30 Por tema Franco Catrin L. 
El jue, 30-10-2008 a las 10:51 -0300, Alejandro Pando escribió:
> Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
> linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
> estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
> sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.
> 
> Entre las respuestas mas tecnicas me quedo el de un tipo musicologo,
> con la ayuda de un equipo de alta fidelidad para sacar la musica que
> sale del PC, declara que lamentablemente Linux carece de reproductores
> con buena calidad de sonido, solamente "Audacious" es el mejorcito,
> pero como sabemos es pobre en cosas como letras, etiquetas, lastfm,
> caratulas, por ejemplo. Esto mismo lo ratifica un Linuxero que tambien
> hace incapie en la fidelidad del sonido, ya que reproductores muy
> completos como Amarok, que trabajan bien en KDE, pero en Gnome non es
> eficiente y la fidelidad del sonido es pobre.
> 
> Les dejo el enlace para que lo puedan leer directamente:
> http://mundogeek.net/archivos/2007/05/15/el-mejor-reproductor-para-linux/
> 
> Y un articulo sobre lo bueno que va el "Listen"
> http://bootlog.org/blog/linux/escucha-listen-sera-tu-futuro-reproductor-de-audio
> 
> Alguno tiene experiencia en el tema que me puedan aclarar respecto a
> la fidelidad del audio en Linux?
> Sera problema de los driver?, a lo mejor es necesario echarle mano a
> su configuracion?

Estuve leyendo los comentarios porque me llamó la atención que hubieran
comentarios respecto a la fidelidad del sonido.

Si analizamos la cadena tenemos:

decoder -> sound daemon (opcional) -> driver -> dispositivo.

El sound daemon no necesita alterar el sonido original, y "echarlo a
perder" tendría que ser a propósito y es complejo hacerlo como para que
se justifique.  Si no me equivoco Amarok usa arts, pero da lo mismo si
estas en gnome o kde ya que siempre va a usar arts, no veo por qué en
GNOME vaya a sonar peor (o te entendí mal?)

El decoder es casi el mismo para todos, o usan libmad, o ffmpeg, directo
o a través de gstreamer, que tampoco hace cambios en el sonido.
Entonces por ese lado tampoco debería haber alguna diferencia.

El dispositivo siempre es el mismo, también lo descarto

El driver podría influir, si es que en un lado estas usando ALSA y en el
otro lado estas usando OSS, pero normalmente todos usan ALSA hoy en día.
Una diferencia es qué características del dispositivo estan disponibles
gracias al driver y en ese sentido ALSA está mucho más desarrollado que
OSS, pero ti todas las aplicaciones usan ALSA, por qué sonarían
distinto?

La unica diferencia que veo son los posibles procesadores de audio que
puedan estar entre el decoder y el resto de la cadena.  Hasta hace poco
gstreamer no soportaba procesar el audio y no habían ecualizadores,
entonces xmms, audacious, beep media player y cualquiera que no usara
gstreamer podía agregar un ecualizador a la cadena.

Finalmente, creo que el termino "fidelidad" está bastante manoseado, ya
que la única forma de tener una real fidelidad es sentarse en donde
mismo estuvo sentado el ingeniero que hizo la masterización, usar sus
monitores y la misma sala, ya que el sonido siempre va a ser diferente
dependiendo de la cadena completa de audio, del lugar en donde se
escucha, la ubicación de quien escucha, su edad y la forma de su cabeza.
Y no estoy exagerando.

Por otra parte, no hay estándares de audio que puedan hacer comparable
una producción de otra como para ser comparables, no existe un "se
escucha mejor" a menos que el audio esté bastante deteriorado o mal
equilibrado

Creo que he tomado demasiado café.
-- 
Franco Catrin L.  TUXPAN Software S.A.
http://www.tuxpan.com/fcatrin

OT: Evento OpenNIC 2008

2008-10-30 Por tema Mauricio Vergara Ereche 
Estimados,

Aunque no se hable de OSS exclusivamente, creo que esta invitación es 
relevante para varios que participan de esta lista de correos,

Invitación OpenNIC2008

Martes 11 de noviembre de 2008
Salón Gorbea
Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas
Universidad de Chile

NIC Chile tiene el agrado de invitar a la comunidad e profesionales y 
técnicos de redes e informática, a participar del evento OpenNIC 2008 
,  organizado con la finalidad de compartir las 
experiencias y mejores prácticas que se han desarrollado por el equipo 
técnico de NIC Chile, durante sus más de 20 años de servicio, con el objetivo 
de ayudar a mantener una Internet más sana, ágil y segura.

Este evento contará con la destacada participación de: José Miguel Piquer, 
director técnico de NIC Chile y director del laboratorio de investigación de 
NIC Chile (NIC-Labs.cl), Eduardo Mercader, coordinador del área de desarrollo 
y sistemas de NIC Chile, KC Claffy, directora de investigaciones de CAIDA, 
una de las organizaciones líderes en investigación, análisis, recolección y 
visualización de datos de Internet.

El programa incluye también presentaciones de especialistas que trabajan 
en la investigación y operación diaria de .CL, quienes relatarán sus 
experiencias y consejos para ayudar a construir y reforzar las buenas 
prácticas en ISPs, administradores de sistemas, redes, usuarios SoHo, 
docentes, estudiantes y público en general.

Inscripciones: http://www.nic.cl/OpenNIC/inscripcion.html
Este evento es de carácter gratuito y posee cupos limitados.

-- 
Mauricio Vergara Ereche User #188365 counter.li.org
DNS Admin NIC Chile  mave [EMAIL PROTECTED] nic [.] 
cl
Miraflores 222 piso 14, Santiago CHILE+56 2 9407710
Codigo Postal: 832-0198   http://www.nic.cl

Error en montaje de File System

2008-10-30 Por tema Carlos Tirado 
y los logs? que dicen.

no existio problemas de conectividad?

error en las tarjetas de red?


si no das mas detalles, dificil ayudar.

Saludos

2008/10/29 Juan Carlos Rojas <[EMAIL PROTECTED]>

> Hola Listeros, les comento lo siguiente para ver si me pueden guiar en
> alguna solución.
>
>
> Tengo un servidor con OS Red Hat Enterprise Linux ES release 4 (Nahant
> Update 4), el cual monta un FileSystem /var/data, de un momento a otro el FS
> se desmonto ahora la maquina que exporta el FS tambien lo hace a otra
> maquina la cual no tuvo problemas.
>
> Ahí estoy con el cacho no se que puede se lo ùnico que hice fue volver a
> montarlo.
>
> Alguien podria darme luces de cual puede ser el origen de este problemilla,
> no puedo darme el lujo que se desmonte a diestra y siniestra ya que mi
> aplicaciones escriben en este FS montado.
>
>
>
> ATTE JCarlos
>



-- 
Carlos Francisco Tirado Elgueta
Viña del Mar - Chile
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 13:11:08 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?Q?Claudio_Hormaz=E1bal_Ocampo?=)
Date: Thu Oct 30 13:11:50 2008
Subject: Error en montaje de File System
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Tiempo atrás me pasó. La solución, no sé si es elegantepero funciona, es
programar el cron para que me haga un df cada cierto tmpo, con esto logré
que no se me desmonte. Ahora porqué se desmonta... buena pregunta...no tengo
la respuesta(google).
59 22,12 * * 0-6  df -h
Esto el minuto antes en que necesito hacer un export de una BD en un file
system montado.

Atte., 
Claudio Hormazábal Ocampo
Administrador de Sistemas
Universidad Central de Chile 
Fono: 582 6059
Skype: claudio.hormazabal
http://claudio.hormazabal.cl


-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Carlos Tirado
Enviado el: Jueves, 30 de Octubre de 2008 12:03
Para: Discusion de Linux en Castellano
Asunto: Re: Error en montaje de File System

y los logs? que dicen.

no existio problemas de conectividad?

error en las tarjetas de red?


si no das mas detalles, dificil ayudar.

Saludos

2008/10/29 Juan Carlos Rojas <[EMAIL PROTECTED]>

> Hola Listeros, les comento lo siguiente para ver si me pueden guiar en
> alguna solución.
>
>
> Tengo un servidor con OS Red Hat Enterprise Linux ES release 4 (Nahant
> Update 4), el cual monta un FileSystem /var/data, de un momento a otro el
FS
> se desmonto ahora la maquina que exporta el FS tambien lo hace a otra
> maquina la cual no tuvo problemas.
>
> Ahí estoy con el cacho no se que puede se lo ùnico que hice fue volver a
> montarlo.
>
> Alguien podria darme luces de cual puede ser el origen de este
problemilla,
> no puedo darme el lujo que se desmonte a diestra y siniestra ya que mi
> aplicaciones escriben en este FS montado.
>
>
>
> ATTE JCarlos
>



-- 
Carlos Francisco Tirado Elgueta
Viña del Mar - Chile

Re: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido p arece?‏

2008-10-30 Por tema Mario Gonzalez 
2008/10/29 ricardo ignacio cortes farias <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Estoy programando en C, pero de un dia para otro al compilar mis programas 
> con GCC este no podia ubicar las libreriras estandar como stdio.h y stdlib.h, 
> tratando de compilar el grandioso "Hola Mundo" da la siguiente salida en la 
> linea de comando:
>
> [EMAIL PROTECTED] rikar2]# gcc -c hola.c
> hola.c:1:19: error: stdio.h: No existe el fichero o el directorio

 O no has instalado las bibliotecas de desarrollo o por alguna extraña
razón se han borrado, por lo debes buscar el paquete que trae este
archivos. En Mandriva el paquete se llama glibc-devel  quizá en Fedora
también.

>

-- 
http://www.mgonzalez.cl/

bloquear paginas sin proxy

2008-10-30 Por tema Miguel Angel Amador L 
On Wed, Oct 29, 2008 at 3:37 PM, Hantar Aguad <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Estimados,
>
> Administro una pequeña LAN en la cual un equipo linux hace de router
> (iptables + dhcp).
> Quisiera saber si se puede bloquear el acceso a algunas paginas de internet,
> pero sin utilizar SQUID u otro proxy.
>
> Encontre una solucion estupenda. Esta consiste en modificar /etc/hosts en el
> router y agregar las paginas "prohibidas". El problema es que solo funciona
> localmente, es decir, en el router, pero yo necesito que esto se aplique a
> toda la LAN
> La idea es algo asi como openDNS pero personalizado.
>
> De antemano, gracias!
>
>

iptables -I FORWARD -d www.paginaprohibida.com -j REJECT

Te funcionara bien, para algunas paginas y siempre que no sean muchas,
para otras no.. pues se te complica el tema administracion (mejor un
proxy! ) , y ademas con este metodo tienes problemas con los dominios
que funcionan como canonicos de otros, o detras de algun
balanceador...
 ejemplo, cuando haces ping a www.google.com, en realidad te responde
una maquina distinta.

Lo otro podria ser resolver localmente esas direcciones  a traves de
un DNS, y que toda tu lan le consulte a ese DNS por los sitios
externos.
 Saludos
--
Miguel

ps:  sigue siendo mas versatil usar proxy

Musica con fidelidad

2008-10-30 Por tema Alvaro Herrera 
Alejandro Pando escribió:
> Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
> linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
> estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
> sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.

Yo uso MPD acá.  Lo bueno que tiene es que si me voy y la música queda
sonando y el escritorio queda bloqueado, ella se conecta en su sesión y
puede hacerlo callar y poner música de su gusto.

Creo que se puede hacer lo mismo con xmms2.  De hecho he considerado
cambiarme a xmms2 porque mpd tiene sus pifias (el protocolo obliga a
hacer busy-waiting en algunos casos, y el consumo de batería del
notebook sube mucho), pero la presión no ha sido suficiente todavía.

-- 
Alvaro Herrera   Valdivia, Chile   ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15' 24.7"
"Pido que me den el Nobel por razones humanitarias" (Nicanor Parra)
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 11:22:28 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Javier Tobar Carrizo)
Date: Thu Oct 30 11:22:30 2008
Subject: Musica con fidelidad
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Alvaro Herrera escribió:
> Alejandro Pando escribió:
>> Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
>> linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
>> estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
>> sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.
> 
> Yo uso MPD acá.  Lo bueno que tiene es que si me voy y la música queda
> sonando y el escritorio queda bloqueado, ella se conecta en su sesión y
> puede hacerlo callar y poner música de su gusto.
> 
> Creo que se puede hacer lo mismo con xmms2.  De hecho he considerado
> cambiarme a xmms2 porque mpd tiene sus pifias (el protocolo obliga a
> hacer busy-waiting en algunos casos, y el consumo de batería del
> notebook sube mucho), pero la presión no ha sido suficiente todavía.

Nosotros usamos MPD en varios laboratorios en Informatica en la UTFSM. 
Asi, te puedes ir paseando por distintas partes con tu unico cliente MPD 
y poner la musica en todos lados :D.

Por ende, tambien uso MPD en mi laptop. Agregando keys de fluxbox, 
finalmente se tiene un control de la musica, donde quiera que estes 
conectado, a traves de hotkeys.

Chuas!
-- 
Rodrigo Tobar Carrizo   http://csrg.inf.utfsm.cl/~rtobar
CSAT Project Leader +56 9 78073439
Linux User #399271
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 11:22:34 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Angel Amador L)
Date: Thu Oct 30 11:30:01 2008
Subject: dhcp y control en proxy
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Si es proxy transparente:
Squid 3.0 ya permite manejar ACL's a partir de la MAC de los equipos,
podrias hacer algo como:

 acl usuario1 arp 00:01:02:BF:55:44
 http_access allow usuario1
 http_access deny all

y con reglas del firewall, puedes asociar la MAC con la IP, de manera
que no te deje conectar a un equipo, si la mac no corresponde con la
IP, fuera de eso, que los usuarios no tengan acceso a modificar las
propiedades de red de los equipos
Eso enfocado en tu duda con la MAC, pero ya te dieron bastantes otras
ideas que podrias aplicar.
 Saludos

-- 
Miguel
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 11:43:24 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?Q?Claudio_Hormaz=E1bal_Ocampo?=)
Date: Thu Oct 30 11:43:29 2008
Subject: Musica con fidelidad (OT)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

> -- 
> Alvaro Herrera   Valdivia, Chile   ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15'
24.7"

Cuándo se va hacer el Encuentro Linux en Valdivia?


Atte., 
Claudio Hormazábal Ocampo
Administrador de Sistemas
Universidad Central de Chile 
Fono: 582 6059
Skype: claudio.hormazabal
http://claudio.hormazabal.cl


-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Alvaro Herrera
Enviado el: Jueves, 30 de Octubre de 2008 11:17
Para: Discusion de Linux en Castellano
Asunto: Re: Musica con fidelidad

Alejandro Pando escribió:
> Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
> linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
> estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
> sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.

Yo uso MPD acá.  Lo bueno que tiene es que si me voy y la música queda
sonando y el escritorio queda bloqueado, ella se conecta en su sesión y
puede hacerlo callar y poner música de su gusto.

Creo que se puede hacer lo mismo con xmms2.  De hecho he considerado
cambiarme a xmms2 porque mpd tiene sus pifias (el protocolo obliga a
hacer busy-waiting en algunos casos, y el consumo de batería del
notebook sube mucho), pero la presión no ha sido suficiente todavía.

-- 
Alvaro Herrera   Valdivia, Chile   ICBM: S 39º 48' 55.3", W

Musica con fidelidad

2008-10-30 Por tema Alejandro Pando 
Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.

Entre las respuestas mas tecnicas me quedo el de un tipo musicologo,
con la ayuda de un equipo de alta fidelidad para sacar la musica que
sale del PC, declara que lamentablemente Linux carece de reproductores
con buena calidad de sonido, solamente "Audacious" es el mejorcito,
pero como sabemos es pobre en cosas como letras, etiquetas, lastfm,
caratulas, por ejemplo. Esto mismo lo ratifica un Linuxero que tambien
hace incapie en la fidelidad del sonido, ya que reproductores muy
completos como Amarok, que trabajan bien en KDE, pero en Gnome non es
eficiente y la fidelidad del sonido es pobre.

Les dejo el enlace para que lo puedan leer directamente:
http://mundogeek.net/archivos/2007/05/15/el-mejor-reproductor-para-linux/

Y un articulo sobre lo bueno que va el "Listen"
http://bootlog.org/blog/linux/escucha-listen-sera-tu-futuro-reproductor-de-audio

Alguno tiene experiencia en el tema que me puedan aclarar respecto a
la fidelidad del audio en Linux?
Sera problema de los driver?, a lo mejor es necesario echarle mano a
su configuracion?

-- 
+--
|  Alejandro  Pando  Garate
|  Constructor Civil - USM
|  http://panduro.blogspot.com
+--
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Oct 30 11:11:18 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?Q?Christian_Montero_Hern=E1ndez?=)
Date: Thu Oct 30 11:11:23 2008
Subject: Musica con fidelidad
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Ni idea con eso del mejor reproductor, pero siempre he usado xmms

Saludos

 Christian Montero H.
Red Hat Certified Engineer (RHCE) 805008759430301



- Mensaje original 
De: Alejandro Pando <[EMAIL PROTECTED]>
Para: Discusion de Linux en Castellano 
Enviado: jueves, 30 de octubre, 2008 10:51:48
Asunto: Musica con fidelidad

Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en
linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero
estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa,
sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo.

Entre las respuestas mas tecnicas me quedo el de un tipo musicologo,
con la ayuda de un equipo de alta fidelidad para sacar la musica que
sale del PC, declara que lamentablemente Linux carece de reproductores
con buena calidad de sonido, solamente "Audacious" es el mejorcito,
pero como sabemos es pobre en cosas como letras, etiquetas, lastfm,
caratulas, por ejemplo. Esto mismo lo ratifica un Linuxero que tambien
hace incapie en la fidelidad del sonido, ya que reproductores muy
completos como Amarok, que trabajan bien en KDE, pero en Gnome non es
eficiente y la fidelidad del sonido es pobre.

Les dejo el enlace para que lo puedan leer directamente:
http://mundogeek.net/archivos/2007/05/15/el-mejor-reproductor-para-linux/

Y un articulo sobre lo bueno que va el "Listen"
http://bootlog.org/blog/linux/escucha-listen-sera-tu-futuro-reproductor-de-audio

Alguno tiene experiencia en el tema que me puedan aclarar respecto a
la fidelidad del audio en Linux?
Sera problema de los driver?, a lo mejor es necesario echarle mano a
su configuracion?

-- 
+--
|  Alejandro  Pando  Garate
|  Constructor Civil - USM
|  http://panduro.blogspot.com
+--



  

¡Todo sobre Amor y Sexo!
La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy.   
http://mujerdehoy.telemundo.yahoo.com/

problema con MySQL

2008-10-30 Por tema Ricardo Mun~oz A. 
2008/10/28 Ricardo Nazal D. <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hola, tengo instalado MySQL 5.0.x, el cual deseo configurarlo para que
> acepte conexiones remotas desde cualquier IP. He tratado modificando la
> variable *bind-address*, pero no me resulta...alguna ayuda? gracias.

otorgaste el privilegio correspondiente?

-- 
Ricardo Mun~oz A.
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Oct 29 15:37:15 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Hantar Aguad)
Date: Thu Oct 30 10:38:11 2008
Subject: bloquear paginas sin proxy
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Estimados,

Administro una pequeña LAN en la cual un equipo linux hace de router 
(iptables + dhcp).
Quisiera saber si se puede bloquear el acceso a algunas paginas de 
internet, pero sin utilizar SQUID u otro proxy.

Encontre una solucion estupenda. Esta consiste en modificar /etc/hosts 
en el router y agregar las paginas "prohibidas". El problema es que solo 
funciona localmente, es decir, en el router, pero yo necesito que esto 
se aplique a toda la LAN
La idea es algo asi como openDNS pero personalizado.

De antemano, gracias!

Re: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido p arece?‏

2008-10-30 Por tema Rodrigo Fuentealba 
El día 30 de octubre de 2008 2:23, Christian Montero Hernández
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> - Mensaje original 
>
> De: Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>
> Para: Discusion de Linux en Castellano 
> Enviado: jueves, 30 de octubre, 2008 1:58:08
> Asunto: Re: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido parece??
>
> Entonces:
>
> rpm -qf /usr/include/stdio.h
>
> Debería darte el paquete que deberías reinstalar.
> --
>
> Eso no resultará porque el archivo no existe
>
> tendria que ser:
> rpm -q --whatprovides /usr/include/stdio.h
>
> como el paquete no esta instalado te daria error o no te diria nada,
> pero con este aunque no esté instalado te dice igual cual es el paquete
> que lo instala

Buena cosa, había buscado un enlace que explicaba esto. Supuse que era
algo como en Slackware, que aunque el paquete no exista, existe la
entrada en /var/log/packages/paquete-version-arch-release. Además,
para mí al menos no tenía mucha lógica que fuera de otra manera, ¿cómo
sabe rpm qué paquete instala qué archivo?, ¿lo manda a preguntar en el
server?

Saludos,

-- 
Rodrigo Fuentealba
http://www.thecodekeeper.net/

Re: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido p arece?‏

2008-10-30 Por tema Christian Montero Hernández 
- Mensaje original 

De: Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>
Para: Discusion de Linux en Castellano 
Enviado: jueves, 30 de octubre, 2008 1:58:08
Asunto: Re: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido parece??

Entonces:

rpm -qf /usr/include/stdio.h

Debería darte el paquete que deberías reinstalar.
--

Eso no resultará porque el archivo no existe

tendria que ser:
rpm -q --whatprovides /usr/include/stdio.h

como el paquete no esta instalado te daria error o no te diria nada,
pero con este aunque no esté instalado te dice igual cual es el paquete
que lo instala

saludos

 Christian Montero H.
Red Hat Certified Engineer (RHCE) 805008759430301



  

Premios MTV 2008¡En exclusiva! Fotos, nominados, videos, y mucho más! Mira aquí 
http://mtvla.yahoo.com/

RE: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido p arece?‏

2008-10-30 Por tema ricardo ignacio cortes farias 



> Date: Thu, 30 Oct 2008 01:58:08 -0300
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: linux@listas.inf.utfsm.cl
> Subject: Re: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido parece??
> 
> El día 30 de octubre de 2008 0:59, ricardo ignacio cortes farias
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> >
> > Esas son librerias de stdio de wine y la otra es de un kernel que baje el 
> > otro dia, sin embargo probe el mismo comando en otro pc que tengo con 
> > CentOS 5.2 y la salida fue la sgte:
> >
> > [EMAIL PROTECTED] find / -name "stdio.h"
> > /usr/lib/syslinux/com32/include/stdio.h
> > /usr/include/stdio.h
> > /usr/include/bits/stdio.h
> > [EMAIL PROTECTED]
> >
> > jajaja parece que realmente han desaparecido.
> 
> Entonces:
> 
> rpm -qf /usr/include/stdio.h
> 
> Debería darte el paquete que deberías reinstalar.
> 
> Saludos,
> 
> -- 
> Rodrigo Fuentealba
> http://www.thecodekeeper.net/
> 

Denante instale gcc en otro pc, y me fije que instalo varios paquete los cuales 
eran glibc-devel, glibc-header, cpp y libgomp. Reinstale gcc y los paquetes 
nombrados anteriormente y bingo! resulto de maravilla.

Gracias por la ayuda.

saludos.  

_

Re: librerias stdio. y stdlib.h se han pe rdido parece?‏

2008-10-30 Por tema Rodrigo Fuentealba 
El día 30 de octubre de 2008 0:59, ricardo ignacio cortes farias
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
>
> Esas son librerias de stdio de wine y la otra es de un kernel que baje el 
> otro dia, sin embargo probe el mismo comando en otro pc que tengo con CentOS 
> 5.2 y la salida fue la sgte:
>
> [EMAIL PROTECTED] find / -name "stdio.h"
> /usr/lib/syslinux/com32/include/stdio.h
> /usr/include/stdio.h
> /usr/include/bits/stdio.h
> [EMAIL PROTECTED]
>
> jajaja parece que realmente han desaparecido.

Entonces:

rpm -qf /usr/include/stdio.h

Debería darte el paquete que deberías reinstalar.

Saludos,

-- 
Rodrigo Fuentealba
http://www.thecodekeeper.net/

RE: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido p arece?‏

2008-10-30 Por tema ricardo ignacio cortes farias 



> Date: Wed, 29 Oct 2008 23:04:36 -0300
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: linux@listas.inf.utfsm.cl
> Subject: Re: librerias stdio. y stdlib.h se han perdido parece??
> 
> El día 29 de octubre de 2008 22:11, ricardo ignacio cortes farias
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> >
> > Estimados.
> >
> > Estoy programando en C, pero de un dia para otro al compilar mis programas 
> > con GCC este no podia ubicar las libreriras estandar como stdio.h y 
> > stdlib.h, tratando de compilar el grandioso "Hola Mundo" da la siguiente 
> > salida en la linea de comando:
> >
> > [EMAIL PROTECTED] rikar2]# gcc -c hola.c
> > hola.c:1:19: error: stdio.h: No existe el fichero o el directorio
> > hola.c: En la función 'main':
> > hola.c:5: aviso: declaración implícita incompatible de la función interna 
> > 'printf'
> > hola.c:3: aviso: el tipo de devolución de 'main' no es 'int'
> > [EMAIL PROTECTED] rikar2]#
> >
> > He visto el PATH /usr/include/ donde deberia estar la libreria stdio.h,
> > pero no se encuentra. Revisando la web he visto que en Ubuntu por
> > ejemplo ocupan el paquete build-essential que trae GCC, libc6-dev
> > entre otros y este problema ha solucionado. Ocupo Fedora 9 con
> > la version de Linux 2.6.26.6-79. Tambien he probado instalando glibc
> > y glibc-headers, sin embargo ya estan instalado en su ultima version.
> 
> En Slackware:
> 
> [EMAIL PROTECTED]:/var/log/packages$ cat glibc-2.7-i486-14 | grep stdio
> usr/include/stdio.h
> usr/include/stdio_ext.h
> usr/include/bits/stdio2.h
> usr/include/bits/stdio.h
> usr/include/bits/stdio_lim.h
> usr/include/bits/stdio-lock.h
> usr/include/bits/stdio-ldbl.h
> 
> Podrías escribir updatedb seguido de locate stdio.h para saber si
> realmente han desaparecido esos ficheros.
> 
> Luego, el comando "rpm -qf stdio.h" te mostrará el package al que
> pertenece el archivo. Prueba reinstalándolo.
> 
> Saludos,
> 
> -- 
> Rodrigo Fuentealba
> http://www.thecodekeeper.net/
> 

Hola rodrigo, gracias por tu respuesta.

En realidad parece que se han perdido esos archivos, probe con el siguiente 
comando para buscar en el sistema de archivo y la salida fue la sgte:

[EMAIL PROTECTED] rikar2]# find / -name "stdio.h" 
/usr/include/wine/msvcrt/stdio.h
/usr/src/linux-2.6.25.19/arch/powerpc/boot/stdio.h
[EMAIL PROTECTED] rikar2]# 

Esas son librerias de stdio de wine y la otra es de un kernel que baje el otro 
dia, sin embargo probe el mismo comando en otro pc que tengo con CentOS 5.2 y 
la salida fue la sgte:

[EMAIL PROTECTED] find / -name "stdio.h"
/usr/lib/syslinux/com32/include/stdio.h
/usr/include/stdio.h
/usr/include/bits/stdio.h
[EMAIL PROTECTED] 

jajaja parece que realmente han desaparecido.

saludos.


_