Re: sobre imsniff
El 19 de noviembre de 2009 22:12, Miguel Oyarzo O. ad...@aim.cl escribió: Reynaldo H. Verdejo Pinochet escribió: Hola Miguel Oyarzo O. wrote: Por otro lado esta el Reglamento Interno, Unica herramienta que da a la empresa alguna posibilidad de evitar excesos. Pero leyendo jurisprudencia le visto muchos casos de violaciones al reglamento interno que en que los magistrados de apelacion revierten fallos de 1era instancia (aun que este en el contrato + el reglamento interno a la vez) Ojo, da lo mismo que sea parte del reglamento interno. Eso no lo hace legal. La ley está por sobre cualquier acuerdo de partes. Por lo demas, la sola idea de espiar a tus funcionarios es aborrecible. -- Reynaldo No dije ni hablo de eso. Recalco que el reglamento interno es para aclarar los limites que no estan establecidos en el contrato de trabajo para funcionarios. Un reglamento SI puede contener no usar MSN y otras herramientas que no sean de produccion para la empresa. Por otro lado, Es contra la ley un funcionario que haga sniff o scan de los mensajes privados de los usuarios de la red. Si el admin lo hace deliberadamente es un deber MORAL, PROFESIONAL Y ETICO advertir al representante legal que al usar esta herramienta en la empresa ambos corren este riesgo: == Ley No.:19223 / LEY RELATIVA A DELITOS INFORMATICOS Artículo 2º.- El que con el ánimo de apoderarse, usar o conocer indebidamente de la información contenida en un sistema de tratamiento de la misma, lo intercepte, interfiera o acceda a él, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a medio. == Yo no creo que exista una razon para que un admin quiera ver el contenido de los mensajes privados. Opino con tcpdump o algo similar puede ver puertos, IPs, tamaños de paquetes, fragmentaciones, etc. Con lo anterior es informacion suficiente para decidir cualquier cosa relativa a la red y su comportamiento. Otra cosa no se que nombre tiene. Los funcionarios del MOP presentaron una demanda (reclamando violacion a la privacidad) luego que la Jueza Chevesic ordenara revisar cada uno de los correos enviados desde y hacia el MOP. La Corte de Apelaciones no acogio la demanda de los funcionarios ya que la privacidad deja de ser tal al existir un proceso judicial. En resumen, una empresa puede *respaldar* la comunicacion y actividad (mails, IM, sitios visitados, etc.) de sus empleados para luego presentar esa informacion como prueba en un posible caso judicial. Recien ahi, y solo funcionarios judiciales (o similar), podrian revisar el contenido de esa informacion. -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: sobre imsniff
2009/11/20 Ricardo Munoz rmu...@tux.cl El 19 de noviembre de 2009 22:12, Miguel Oyarzo O. ad...@aim.cl escribió: Reynaldo H. Verdejo Pinochet escribió: Hola Miguel Oyarzo O. wrote: Por otro lado esta el Reglamento Interno, Unica herramienta que da a la empresa alguna posibilidad de evitar excesos. Pero leyendo jurisprudencia le visto muchos casos de violaciones al reglamento interno que en que los magistrados de apelacion revierten fallos de 1era instancia (aun que este en el contrato + el reglamento interno a la vez) Ojo, da lo mismo que sea parte del reglamento interno. Eso no lo hace legal. La ley está por sobre cualquier acuerdo de partes. Por lo demas, la sola idea de espiar a tus funcionarios es aborrecible. -- Reynaldo No dije ni hablo de eso. Recalco que el reglamento interno es para aclarar los limites que no estan establecidos en el contrato de trabajo para funcionarios. Un reglamento SI puede contener no usar MSN y otras herramientas que no sean de produccion para la empresa. Por otro lado, Es contra la ley un funcionario que haga sniff o scan de los mensajes privados de los usuarios de la red. Si el admin lo hace deliberadamente es un deber MORAL, PROFESIONAL Y ETICO advertir al representante legal que al usar esta herramienta en la empresa ambos corren este riesgo: == Ley No.:19223 / LEY RELATIVA A DELITOS INFORMATICOS Artículo 2º.- El que con el ánimo de apoderarse, usar o conocer indebidamente de la información contenida en un sistema de tratamiento de la misma, lo intercepte, interfiera o acceda a él, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a medio. == Yo no creo que exista una razon para que un admin quiera ver el contenido de los mensajes privados. Opino con tcpdump o algo similar puede ver puertos, IPs, tamaños de paquetes, fragmentaciones, etc. Con lo anterior es informacion suficiente para decidir cualquier cosa relativa a la red y su comportamiento. Otra cosa no se que nombre tiene. Los funcionarios del MOP presentaron una demanda (reclamando violacion a la privacidad) luego que la Jueza Chevesic ordenara revisar cada uno de los correos enviados desde y hacia el MOP. La Corte de Apelaciones no acogio la demanda de los funcionarios ya que la privacidad deja de ser tal al existir un proceso judicial. En resumen, una empresa puede *respaldar* la comunicacion y actividad (mails, IM, sitios visitados, etc.) de sus empleados para luego presentar esa informacion como prueba en un posible caso judicial. Recien ahi, y solo funcionarios judiciales (o similar), podrian revisar el contenido de esa informacion. -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl Ricardo, Eso es espécifico para Chile. Al parecer Roldán no es chileno y por esta razón se le sugirió que vea si esto es factible en su país. Tambien opino que esto puede no ser ético, pero prefiero no generalizar. Saludos, Felipe
Re: sobre imsniff
Hola Ricardo Ricardo Munoz wrote: Los funcionarios del MOP presentaron una demanda (reclamando violacion a la privacidad) luego que la Jueza Chevesic ordenara revisar cada uno de los correos enviados desde y hacia el MOP. La Corte de Apelaciones no acogio la demanda de los funcionarios ya que la privacidad deja de ser tal al existir un proceso judicial. Al _existir_, a menos que tengas problemas serios con los tiempos verbales es claro que la accion y orden judicial es previo a cualquier acción contra la privacidad de los empleados. En resumen, una empresa puede *respaldar* la comunicacion y actividad (mails, IM, sitios visitados, etc.) de sus empleados para luego presentar Ojo que no estamos hablando de 'respaldar'. Eso es simplemente confundir he intenar derivar el sujeto de discución a conceptos más 'volatiles'. Aqui estamos hablando de intercepción de comunicaciones privadas. esa informacion como prueba en un posible caso judicial. Recien ahi, y solo funcionarios judiciales (o similar), podrian revisar el contenido de esa informacion. Tu conclusión sigue siendo errada. Relee tu parrafo y la noticia y te darás cuenta que existió una orden judicial emanada desde un tribunal antes de cualquier respaldo/espionaje. No hay nada que autorice a una empresa a violar la privacidad de sus funcionarios sin que medie la acción y orden previa de un tribunal. Ojo que esto esta por sobre la legislación sobre delitos informáticos, el derecho a la privacidad es un derecho fundamental garantizado incluso por tribunales internacionales. Revisar: Ley 19.628 tambien la 'inviolabilidad de las comunicaciones privadas' y 'Allanamiento e interceptación de comunicaciones', etc. Atte. -- Reynaldo
Re: sobre imsniff
2009/11/19 Miguel Oyarzo O. ad...@aim.cl: [...] Yo no creo que exista una razon para que un admin quiera ver el contenido de los mensajes privados. Opino con tcpdump o algo similar puede ver puertos, IPs, tamaños de paquetes, fragmentaciones, etc. El uso de tcpdump (o similares) creo que podría ser considerado a igual que un sniffer como un delito. no estarías vos conociendo indebidamente que el usuario esta se conectando a la IP 200.200.200.200 (que es de un servidor multimedia en Jamaica) y que por el puerto usado, el usuario estaría descargando musicas y/o fotos (posiblemente personales) ??? salu2 y atento. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
Re: sobre imsniff
El 19 de noviembre de 2009 17:12, Miguel Oyarzo O. ad...@aim.cl escribió: Juan Manuel Doren escribió: Fuera o no fuera legal, si o si es muy poco ético. si avisas es legal y también ético, especialmente si buscas proteger información confidencial de la empresa Exactamente en que parte del ley de delitos informaticos dice que avisando se vuelve legal? Ley 19.423, de noviembre de 1995 que modifica el artículo 161-A del Código Penal: Artículo 161-A. Se castigará con [] al que, [...], sin autorización del afectadoy por cualquier medio, capte, intercepte, grabe o reproduzca conversaciones o comunicaciones de carácter privado [] si en tu contrato dice que la empresa puede grabar, entoces es CON autorizacion del afectado. Además si la empresa no te autoriza no puedes usar sus recursos para fines privados. si, es cierto, hay que ser flexibles, la mayoría de las empresas lo es, es bueno que lo sean, pero nada las obliga. Es como querer obligar al vecino a que te salude, si no quiere no quiere no mas... la ley de telecomunicaciones protege la privacidad en comunicaciones privadas, las que tienes en el ambito laboral tienen el caracter que la empresa les quiera dar los recursos de la empresa se ponen a tu disposición según las reglas de la empresa. insisto, las conversaciones que tienes en hora de trabajo con recursos de la empresa no son privadas, son institucionales, aunque sean con tu polola pueden hasta grabar las conversaciones si quieren, creo que un candidato está grabado comprando acciones con información privilegiada. eso es habitual en los callcenters por ejemplo, a uno lo echaron por estar viendo el partido cuando atendía a los clientes no estoy por convertir a la gente en máquinas ni que no se puedan conectar al exterior, pero las empresas no tienen la obligación de proveerte los medios para tu entretención si si si, es verdad que si lo hacen puede mejorar tu rendimiento, en google hasta te hacen masajes gratis, pero creeme el nivel de responsabilidad de los empleados es muy distinto al que existe aquí. no se confunda, digo que es legal, no que es deseable ni conveniente llevo muchos años trabajando y visto vendedores que están todo el día en el teléfono trabajando para otra empresa, gente que usa el 90% del tiempo para ver videos que no tienen nada que ver con el trabajo, enfermeras que llegan estan en el hospital público pegadas al teléfono hablando con la nana de la casa y con una fila interminable de pacientes en una empresa sin horario vi un programador que salia a cada rato a comprar cigarros, despues de un mes no escribio ni una, ni una linea de código ( no exagero ) eso no pasa en los paises que ponen como ejemplo de flexibilidad horaria, por eso son desarrollados y nosotros no
Re: sobre imsniff
Es contra la ley un funcionario que haga sniff o scan de los mensajes privados de los usuarios de la red. Si el admin lo hace deliberadamente es totalmente de acuerdo, cuando son privados, si usas el teléfono de la empresa advertido de todo lo que hables deja de ser privado, pierdes esa protección. Lo mismo para el chat si no hay advertencia previa y formal sigues protegido == Ley No.:19223 / LEY RELATIVA A DELITOS INFORMATICOS Artículo 2º.- El que con el ánimo de apoderarse, usar o conocer indebidamente de la información contenida en un sistema de tratamiento de la la palabra clave es indebidamente Yo no creo que exista una razon para que un admin quiera ver el contenido de los mensajes privados. si eres el admin de la dirección de inteligencia y alguien puede estar espiando y tienes una orden judicial de interceptar esas conversaciones por ejemplo. de acuerdo, en el 99,999% de los casos no hay razón
Re: sobre imsniff
Eso es 100% verdad. Esta lista no deberia considerarse perdida de tiempo.. aqui se aclaran cosas fundamentales no solo en Linux. somos personas, cuando he sido jefe dejo chatear mientras se haga la pega incluso se que muchos usan el chat para pedir ayuda técnica la cosa es que las empresas no tienen la obligación de dejarte chatear y existen situaciones expecionales en que es lícito y deseable interceptar conversaciones, cuando hay una orden judicial por ejemplo, o para asegurar que los operadores del callcenter atienden bien a los clientes..
Re: sobre imsniff
Ojo que no estamos hablando de 'respaldar'. Eso es simplemente confundir he intenar derivar el sujeto de discución a conceptos más 'volatiles'. Aqui estamos hablando de intercepción de comunicaciones privadas. Acá el punto no es privada la comunicación que tienes con recursos de la empresa si esta te ha advertido formalmente que no los uses para fines privados y que se ponen a tu disposición sabiendo tu que las comunicaciones con esos medios no son privados. En todo otra situación, creo que estamos de acuerdo que no se puede violar tu privacidad sin orden judicial. Si es feo o no que la empresa escuche a sus empleados es otro tema, la cosa es que al usar los medios de la empresa siendo advertido de que puedes ser escuchado pierdes la privacidad, y cualquier ley que proteja la privacidad no aplica.
Re: sobre imsniff
El 20 de noviembre de 2009 10:16, Reynaldo H. Verdejo Pinochet reyna...@opendot.cl escribió: Hola Ricardo Ricardo Munoz wrote: Los funcionarios del MOP presentaron una demanda (reclamando violacion a la privacidad) luego que la Jueza Chevesic ordenara revisar cada uno de los correos enviados desde y hacia el MOP. La Corte de Apelaciones no acogio la demanda de los funcionarios ya que la privacidad deja de ser tal al existir un proceso judicial. Al _existir_, a menos que tengas problemas serios con los tiempos verbales es claro que la accion y orden judicial es previo a cualquier acción contra la privacidad de los empleados. la accion de respaldar los correos no implica violacion de la privacidad de sus duen~os. la violacion de su privacidad se produce recien al revisar su contenido. En resumen, una empresa puede *respaldar* la comunicacion y actividad (mails, IM, sitios visitados, etc.) de sus empleados para luego presentar Ojo que no estamos hablando de 'respaldar'. Eso es simplemente confundir he intenar derivar el sujeto de discución a conceptos más 'volatiles'. Aqui estamos hablando de intercepción de comunicaciones privadas. interceptar es lo mismo que analizar, revisar, leer, etc., guardar un respaldo es simplemente eso, un respaldo de la comunicacion sin ver su contenido. otro ejemplo, los ISP guardan por un minimo de 6 meses las URL que visitan sus clientes, esa informacion la deben entregar en caso de una orden judicial. esa informacion como prueba en un posible caso judicial. Recien ahi, y solo funcionarios judiciales (o similar), podrian revisar el contenido de esa informacion. Tu conclusión sigue siendo errada. Relee tu parrafo y la noticia y te darás cuenta que existió una orden judicial emanada desde un tribunal antes de cualquier respaldo/espionaje. no estoy repitiendo lo que lei en alguna noticia, estoy diciendo lo que lei en el fallo de la Corte de Apelaciones. lamentablemente no te puedo dar el rol de la causa. No hay nada que autorice a una empresa a violar la privacidad de sus funcionarios sin que medie la acción y orden previa de un tribunal. Ojo que esto esta por sobre la legislación sobre delitos informáticos, el derecho a la privacidad es un derecho fundamental garantizado incluso por tribunales internacionales. Revisar: Ley 19.628 tambien la 'inviolabilidad de las comunicaciones privadas' y 'Allanamiento e interceptación de comunicaciones', etc. el derecho de la inviolabilidad de las comunicaciones privadas esta garantizado por la Constitucion. pero, en un proceso judicial este derecho es violable por un funcionario judicial. respaldar la comunicacion no es ilegal. en el caso del MOP, como crees que obtuvieron todos los mails de los funcionarios? usaron una maquina del tiempo para viajar al pasado con la orden judicial en mano? ;) -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: sobre imsniff
2009/11/20 Juan Manuel Doren jmdo...@ok.cl El 19 de noviembre de 2009 17:12, Miguel Oyarzo O. ad...@aim.cl escribió: Juan Manuel Doren escribió: Fuera o no fuera legal, si o si es muy poco ético. si avisas es legal y también ético, especialmente si buscas proteger información confidencial de la empresa Exactamente en que parte del ley de delitos informaticos dice que avisando se vuelve legal? Ley 19.423, de noviembre de 1995 que modifica el artículo 161-A del Código Penal: Artículo 161-A. Se castigará con [] al que, [...], sin autorización del afectadoy por cualquier medio, capte, intercepte, grabe o reproduzca conversaciones o comunicaciones de carácter privado [] si en tu contrato dice que la empresa puede grabar, entoces es CON autorizacion del afectado. Además si la empresa no te autoriza no puedes usar sus recursos para fines privados. si, es cierto, hay que ser flexibles, la mayoría de las empresas lo es, es bueno que lo sean, pero nada las obliga. Es como querer obligar al vecino a que te salude, si no quiere no quiere no mas... la ley de telecomunicaciones protege la privacidad en comunicaciones privadas, las que tienes en el ambito laboral tienen el caracter que la empresa les quiera dar los recursos de la empresa se ponen a tu disposición según las reglas de la empresa. insisto, las conversaciones que tienes en hora de trabajo con recursos de la empresa no son privadas, son institucionales, aunque sean con tu polola pueden hasta grabar las conversaciones si quieren, creo que un candidato está grabado comprando acciones con información privilegiada. eso es habitual en los callcenters por ejemplo, a uno lo echaron por estar viendo el partido cuando atendía a los clientes no estoy por convertir a la gente en máquinas ni que no se puedan conectar al exterior, pero las empresas no tienen la obligación de proveerte los medios para tu entretención si si si, es verdad que si lo hacen puede mejorar tu rendimiento, en google hasta te hacen masajes gratis, pero creeme el nivel de responsabilidad de los empleados es muy distinto al que existe aquí. no se confunda, digo que es legal, no que es deseable ni conveniente llevo muchos años trabajando y visto vendedores que están todo el día en el teléfono trabajando para otra empresa, gente que usa el 90% del tiempo para ver videos que no tienen nada que ver con el trabajo, enfermeras que llegan estan en el hospital público pegadas al teléfono hablando con la nana de la casa y con una fila interminable de pacientes en una empresa sin horario vi un programador que salia a cada rato a comprar cigarros, despues de un mes no escribio ni una, ni una linea de código ( no exagero ) eso no pasa en los paises que ponen como ejemplo de flexibilidad horaria, por eso son desarrollados y nosotros no Lo que hablas en MSN pasa a través de un switchboard y la comunicacion no se establece directamente. Todo sugiere que ahí se está logueando todo. Si se preocupan de su privacidad, usuarios de IM, ya es demasiado tarde. Echenle una mirada a los terminos de uso y de servicio. Saludos, Felipe
Re: sobre imsniff
El 20 de noviembre de 2009 10:12, Victor Hugo dos Santos listas@gmail.com escribió: 2009/11/19 Miguel Oyarzo O. ad...@aim.cl: [...] Yo no creo que exista una razon para que un admin quiera ver el contenido de los mensajes privados. Opino con tcpdump o algo similar puede ver puertos, IPs, tamaños de paquetes, fragmentaciones, etc. El uso de tcpdump (o similares) creo que podría ser considerado a igual que un sniffer como un delito. no estarías vos conociendo indebidamente que el usuario esta se conectando a la IP 200.200.200.200 (que es de un servidor multimedia en Jamaica) y que por el puerto usado, el usuario estaría descargando musicas y/o fotos (posiblemente personales) ??? no es ilegal, porque justamente eso es lo que hacen los ISP. guardan la actividad de sus clientes. -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: sobre imsniff
El uso de tcpdump (o similares) creo que podría ser considerado a igual que un sniffer como un delito. no estarías vos conociendo indebidamente que el usuario esta se conectando a la IP 200.200.200.200 (que es de un servidor multimedia en Jamaica) y que por el puerto usado, el usuario estaría descargando musicas y/o fotos (posiblemente personales) ??? no, porque no es indebido que veas la actividad de tu red. Lo indebido seria que vieras que fotos está descargando. si voy en el metro y el del lado habla con su novia y yo escucho, no es conocer inebidamente, si no quiere que lo escuche que hable en otro lado... por eso la ley usa el termino indebido para poner algo de racionalidad al asunto... por ejemplo, si me llega por error una carta para el vecino, la leo pensando que es para mi, y despues me doy cuenta que es para el vecino, no me enteré indebidamente del contenido, pero no puedo divulgar lo que leí...
Mensaje extraño en postfix
Hola lista: Hoy en la mañana a una casilla no llegaban correos, le fueron enviados 3 o 4 correos y no llego ninguno. Revisando los logs me encontré con esto: Nov 20 10:24:33 mail postfix/local[2609]: 9218F3360002: to=usua...@.com, relay=local, delay=18, delays=0/0/0/18, dsn=4.2.0, status=deferred (cannot update mailbox /var/spool/mail/usuario for user usuario. unable to lock for exclusive access: Resource temporarily unavailable) Despues de un rato al parecer la casilla se desbloqueó y siguió llegando correo normalmente. Porque pudo haber sucedido esto? Cualquier comentario es bienvenido. Muchas gracias.
Re: sobre imsniff
El día 20 de noviembre de 2009 10:55, Juan Manuel Doren jmdo...@ok.cl escribió: Ojo que no estamos hablando de 'respaldar'. Eso es simplemente confundir he intenar derivar el sujeto de discución a conceptos más 'volatiles'. Aqui estamos hablando de intercepción de comunicaciones privadas. Acá el punto no es privada la comunicación que tienes con recursos de la empresa si esta te ha advertido formalmente que no los uses para fines privados y que se ponen a tu disposición sabiendo tu que las comunicaciones con esos medios no son privados. En todo otra situación, creo que estamos de acuerdo que no se puede violar tu privacidad sin orden judicial. Si es feo o no que la empresa escuche a sus empleados es otro tema, la cosa es que al usar los medios de la empresa siendo advertido de que Ningún acuerdo puede estar por sobre la ley. puedes ser escuchado pierdes la privacidad, y cualquier ley que proteja la privacidad no aplica.
Re: sobre imsniff
2009/11/20 Juan Manuel Doren jmdo...@ok.cl Ojo que no estamos hablando de 'respaldar'. Eso es simplemente confundir he intenar derivar el sujeto de discución a conceptos más 'volatiles'. Aqui estamos hablando de intercepción de comunicaciones privadas. Acá el punto no es privada la comunicación que tienes con recursos de la empresa si esta te ha advertido formalmente que no los uses para fines privados y que se ponen a tu disposición sabiendo tu que las comunicaciones con esos medios no son privados. En todo otra situación, creo que estamos de acuerdo que no se puede violar tu privacidad sin orden judicial. Si es feo o no que la empresa escuche a sus empleados es otro tema, la cosa es que al usar los medios de la empresa siendo advertido de que puedes ser escuchado pierdes la privacidad, y cualquier ley que proteja la privacidad no aplica. Roldán, el autor del post, no es chileno. Hablar de la legislación local puede no ser relevante. Aunque exista una legislación local, estamos en Internet, donde un simple paquete con información puede cruzar 10 países en 200 ms. La gente expone su privacidad voluntariamente y no presta atención a los temas relacionados con privacidad y seguridad. Esto convierte Internet en la tierra de la oportunidad para gente malintencionada. Aunque no sea ético, el problema siempre va a existir. Lo mejor es no relevar información sensible a través de Internet.
Re: Mensaje extraño en postfix
El 20 de noviembre de 2009 11:37, Juan Andres Ramirez jandresa...@gmail.com escribió: Hola lista: Hoy en la mañana a una casilla no llegaban correos, le fueron enviados 3 o 4 correos y no llego ninguno. Revisando los logs me encontré con esto: Nov 20 10:24:33 mail postfix/local[2609]: 9218F3360002: to=usua...@.com, relay=local, delay=18, delays=0/0/0/18, dsn=4.2.0, status=deferred (cannot update mailbox /var/spool/mail/usuario for user usuario. unable to lock for exclusive access: Resource temporarily unavailable) Despues de un rato al parecer la casilla se desbloqueó y siguió llegando correo normalmente. Porque pudo haber sucedido esto? Cualquier comentario es bienvenido. Muchas gracias. se supone que : * si es mbox, quiere decir que en el mismo momento en el que Postfix queria ** dejar el mensaje, habia otro proceso leyendo los mails, probablemente un ** cliente pop o imap * 2 procesos chocaron y provoco eso, luego sano, ya que estaba free. -- barbud...@gmail.com
Re: Mensaje extraño en postfix
ok, muchas gracias. 2009/11/20 Rolando Mota barbud...@gmail.com: El 20 de noviembre de 2009 11:37, Juan Andres Ramirez jandresa...@gmail.com escribió: Hola lista: Hoy en la mañana a una casilla no llegaban correos, le fueron enviados 3 o 4 correos y no llego ninguno. Revisando los logs me encontré con esto: Nov 20 10:24:33 mail postfix/local[2609]: 9218F3360002: to=usua...@.com, relay=local, delay=18, delays=0/0/0/18, dsn=4.2.0, status=deferred (cannot update mailbox /var/spool/mail/usuario for user usuario. unable to lock for exclusive access: Resource temporarily unavailable) Despues de un rato al parecer la casilla se desbloqueó y siguió llegando correo normalmente. Porque pudo haber sucedido esto? Cualquier comentario es bienvenido. Muchas gracias. se supone que : * si es mbox, quiere decir que en el mismo momento en el que Postfix queria ** dejar el mensaje, habia otro proceso leyendo los mails, probablemente un ** cliente pop o imap * 2 procesos chocaron y provoco eso, luego sano, ya que estaba free. -- barbud...@gmail.com
Re: Mensaje extraño en postfix
El 20 de noviembre de 2009 14:17, Juan Andres Ramirez jandresa...@gmail.com escribió: ok, muchas gracias. 2009/11/20 Rolando Mota barbud...@gmail.com: El 20 de noviembre de 2009 11:37, Juan Andres Ramirez jandresa...@gmail.com escribió: Hola lista: Hoy en la mañana a una casilla no llegaban correos, le fueron enviados 3 o 4 correos y no llego ninguno. Revisando los logs me encontré con esto: Nov 20 10:24:33 mail postfix/local[2609]: 9218F3360002: to=usua...@.com, relay=local, delay=18, delays=0/0/0/18, dsn=4.2.0, status=deferred (cannot update mailbox /var/spool/mail/usuario for user usuario. unable to lock for exclusive access: Resource temporarily unavailable) Despues de un rato al parecer la casilla se desbloqueó y siguió llegando correo normalmente. Porque pudo haber sucedido esto? Cualquier comentario es bienvenido. Muchas gracias. se supone que : * si es mbox, quiere decir que en el mismo momento en el que Postfix queria ** dejar el mensaje, habia otro proceso leyendo los mails, probablemente un ** cliente pop o imap * 2 procesos chocaron y provoco eso, luego sano, ya que estaba free. -- barbud...@gmail.com you're welcome ;) -- barbud...@gmail.com
2 Problemas en linux Ubuntu 0.04
Amigos, tengo Ubuntu 9.04 instalado en varios PC que se conectan a un Windows XP Terminal Server (eso dice la etiqueta de Licencia) a través de la aplicación Cliente de Terminal Server que viene incluída. Los problemas son 2 : El primero es que cuando activo el CapsLock en Windows, no siempre escribe con mayúsculas, sino que en ocasiones escribe con minúsculas y con mayúsculas cuando la desactivo. El segundo problema se refiere a que mientras trabajo en windows, el PC se congela y no puedo hacer nada por unos segundos que varian en duración. He buscado en san google, pero infructuosamente hasta ahora. Ojalá puedan dar una luz sobre esto Gracias y Salud!
Re: Sobre la licencia del compilador (Was: descargar fedora 12)
Tengo entendido que ninguna licencia aplicada a un PROYECTO de software afecta al contenido que se pueda producir con él. Por eso también existen licencias para el contenido. En este caso, un binario ejecutable es producto del compilador, seria el mismo caso que producir una imagen con gimp o photoshop. El 17 de noviembre de 2009 20:06, Felipe kelt...@gmail.com escribió: Juan Martínez wrote: Alejandro Weinstein escribió: 2009/11/17 Juan Martínez jeuge...@umcervantes.cl: Me parece que, según la FSF, todo lo que emane desde código libre/abierto, es también libre. Por algo en alguna época el compilador hubo que escribirlo bajo GPL para que no hubieras dobles interpretaciones... Con esto quieres decir que cualquier programa compilado con un compilador GPL (gcc por ejemplo) tiene que ser GPL? Tenia la impresion de que no es asi. No, si el código fuente no es abierto, los binarios ejecutables pueden ser de licencia no libre, aunque el compilador sea GPL. Lo que planteaba, tiene relación con los tiempos en que linux (versiones extremadamente primitivas) se compilaba con un compilador no libre. Un caso parecido (quizás inverso), es el programa VirtualDub (similar al AviDemux, pero funciona solo en win32/64) ya que el código es libre, pero se compila con Visual Basic... Se puede compilar Linux con el Intel C++ Compiler (como LinuxDNA) y sigue siendo open source (ya que usa licencias opensource, reconocidas por la FSF, donde entre ellas se encuentra notablemente GPL). El tema del licenciamiento es un aspecto legal de un proyecto. Un proyecto puede usar licencia GPL, ser totalmente open source, con código original y escrito from scratch... pero si cae en violación de patentes igual puede tener problemas y eventualmente recibir un Cease Desist letter o una sabrosa demanda. Asimismo, un proyecto closed source puede infringir una licencia open source y ser demandado, aunque esto es bastante difícil de probar sin ingeniería inversa, que en ocasiones constituye violación del EULA de muchos productos basados en software. Felipe -- Atentamente, Gonzalo Díaz Cruz Estudiante Ingeniería de Ejecución en Computación e Informática Universidad de Santiago de Chile http://blog.gon.cl/ http://twitter.com/sir_gon
Re: sobre imsniff
Juan Manuel Doren escribió: El 19 de noviembre de 2009 17:12, Miguel Oyarzo O. ad...@aim.cl escribió: Juan Manuel Doren escribió: Fuera o no fuera legal, si o si es muy poco ético. si avisas es legal y también ético, especialmente si buscas proteger información confidencial de la empresa Exactamente en que parte del ley de delitos informaticos dice que avisando se vuelve legal? Ley 19.423, de noviembre de 1995 que modifica el artículo 161-A del Código Penal: Artículo 161-A. Se castigará con [] al que, [...], sin autorización del afectadoy por cualquier medio, capte, intercepte, grabe o reproduzca conversaciones o comunicaciones de carácter privado [] si en tu contrato dice que la empresa puede grabar, entoces es CON autorizacion del afectado. Además si la empresa no te autoriza no puedes usar sus recursos para fines privados. Juan Manuel estas *muy* equivocado en verdad. Si existe una clausula en un contrato que autorice a capturar conversaciones o interceptar correos personales por parte de la empresa, es una clausula Ilegal (no hablamos de videos de vigilancia, esto es la vida privada y honrra de las personas). Solo una oden judicial logra eso, el empleador o administrador no puede violar la ley. Por eso los contratos se apelan y se revierten, muchos no se ajustan a la ley. Como dijo alguien mas en este hijo los contratos NO pueden estar sobre la ley. Estas muy confundido y estas interpretando la ley de una manera personal y errada. El empleados solo puede regular: * Condiciones de uso del correo (tipo de programas o sistemas) * Frecuencia (cada cuanto cuando usarlo) * Opotunidad (en que momento) Para cerrar el tema y aclarar busca el Ordinario o Dictamen 0260/0019 del 24 de enero 2002 de la Dirección del Trabajo de Chile. Alli se deja claro hasta donde puede llegar el Empleador sin violar el derecho constitucional de la privacidad. Se habla en el mismo apartado del reglamento interno que te mencionaba antes. Revisa esta URL ademas (esta analizado): http://www.adi.cl/index.php?option=com_docmantask=doc_downloadgid=1Itemid=53 Espero que con el texto legal en mano la duda sea aclarada. Buscarle mas patas al gato es inútil. Saludos, = Miguel A. Oyarzo O. Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones Austro Internet S.A.INALAMBRICA S.A. Teléfono: [+05661] 710030 Punta Arenas - Chile Linux User: # 483188 - counter.li.org =
Re: sobre imsniff
Victor Hugo dos Santos escribió: 2009/11/19 Miguel Oyarzo O. ad...@aim.cl: [...] Yo no creo que exista una razon para que un admin quiera ver el contenido de los mensajes privados. Opino con tcpdump o algo similar puede ver puertos, IPs, tamaños de paquetes, fragmentaciones, etc. El uso de tcpdump (o similares) creo que podría ser considerado a igual que un sniffer como un delito. no estarías vos conociendo indebidamente que el usuario esta se conectando a la IP 200.200.200.200 (que es de un servidor multimedia en Jamaica) y que por el puerto usado, el usuario estaría descargando musicas y/o fotos (posiblemente personales) ??? salu2 y atento. Lo dudo mucho... solo es un delito realizar una actividad de escaneo que afecte la privacidad y dignidad de las personas (leer y/o capturar lo que hablan o dicen en su vida privada, o sus claves personales de acceso al banco u otros). Si tu estas viendo numeros IP, puertos y secuencias numericas dudo que sepas lo que estan hablando. Si pones mas herramientas y tecnicas mas sofisticadas para lograrlo, entonces debes pensar por qué realmente lo estas haciendo y considerar el alcance legal de esa operacion de espionaje. Sigo pensado que no existe una razon para querer saber que es lo que habla un usuario en su vida privada. De este comentario excluyo desde luego las grabaciones de operadoras o vendedores al entrar una llamada, las camaras de video y otras cosas propias y conocidas para mejorar la productividad de la empresa. Saludos, = Miguel A. Oyarzo O. Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones Austro Internet S.A.INALAMBRICA S.A. Teléfono: [+05661] 710030 Punta Arenas - Chile Linux User: # 483188 - counter.li.org =
paquete ejabberd 2.0.1
Hola Siguiendo el tema de los modulos para ejabberd quisiera saber si esposible implemertar los modulos muc_logxml y mod_log_chat cuando el paquete ejabberd 2.0.1 es instalado desde un .deb Por lo que veo y me han dicho esto esposible cuando se instala desde el código fuente del paquete bueno en ese caso me resulta un poco enredado o sea aqui se habla de: tener esto... . GNU Make . GCC . Libexpat 1.95 or higher . Erlang/OTP R10B-9 or newer. . OpenSSL 0.9.6 or higher, for STARTTLS, SASL and SSL encryption. Optional, highly recommended. . Zlib 1.2.3 or higher, for Stream Compression support (XEP-0138). Optional. . GNU Iconv 1.8 or higher, for the IRC Transport (mod_irc). Optional. Not needed on systems with GNU Libc. Pero uso debian lenny kernel 2.6.26-2 Y no sé qué paquetes instalar en específico para mi sistema operativo Alguna idea??// == Grupo Empresarial de la Construcción de Granma http://www.gecgr.co.cu
Re: sobre imsniff
Ningún acuerdo puede estar por sobre la ley. la ley dice que nadie puede entrar a mi casa, pero si lo dejo entra mi privacidad es mia y si deseo cederla es asunto mio nadie me puede obligar a usar un gorro rojo, pero si firmas un contrato para atender en el meson de una cadena de comida rapida si te pueden obligar hay derechos y derechos irrenunciables, el de la privacidad de las comunicaciones en renunciable...
Invitación Tercer Encuentro de Linux UA 2009
Los alumnos de la carrera de Ingeniería en Informática tienen el agrado de Invitar a todos a participar en el Tercer Encuentro de Linux Universidad Autónoma de Chile, en la ciudad de Talca. Su objetivo se centra en mostrar las bondades del uso de Linux como también la difusión del Software Libre y la captación de mas colaboradores del los proyectos ya existentes. Los días de dicho evento son el 26 y 27 de Noviembre en las dependencias de la Universidad Autónoma de Chile, se encuentran invitados reconocidos expositores del medio local. Los esperamos para mas información consultar en http://www.informaticaua.cl/ para cualquier duda o comentario.
