Re: distro. server
vi o emacs?? eso es otra guerra santa... El 9 de octubre de 2012 22:22, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506)
RE: distro. server
En ese caso usa vim, ya que reconoce el contexto de instrucciones y sintaxis. Atte., Claudio Hormazábal Ocampo Administrador de Sistemas Universidad Central de Chile Fono: (56) (2) 582 6059 Skype: claudio.hormazabal http://claudio.hormazabal.cl -Mensaje original- De: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Jose Miguel Vidal Lavin Enviado el: viernes, 12 de octubre de 2012 11:30 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server yo me quedo con vi simplemente porque una sola vez intente usar EMACS y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al vi :wq jajajaa Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:27, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: vi o emacs?? eso es otra guerra santa... El 9 de octubre de 2012 22:22, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506)
Re: distro. server
PF Ese argumento es similar a decir: yo me quedo con MS-WINDOWS simplemente porque una sola vez intente usar LINUX y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al MS-WINDOWS :P :P :P Saludos! En Fri, 12 Oct 2012 11:29:57 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: yo me quedo con vi simplemente porque una sola vez intente usar EMACS y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al vi :wq jajajaa Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:27, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: vi o emacs?? eso es otra guerra santa... El 9 de octubre de 2012 22:22, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506) -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Re: distro. server
ninos.. Plan para todas las plataformas. Mantén a tus amigos cerca. Mantenga su enemigo más cercano. ~~~ Gringo Malvado ~~~ 2012/10/12 Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com: PF Ese argumento es similar a decir: yo me quedo con MS-WINDOWS simplemente porque una sola vez intente usar LINUX y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al MS-WINDOWS :P :P :P Saludos! En Fri, 12 Oct 2012 11:29:57 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: yo me quedo con vi simplemente porque una sola vez intente usar EMACS y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al vi :wq jajajaa Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:27, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: vi o emacs?? eso es otra guerra santa... El 9 de octubre de 2012 22:22, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506) -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~
Re: distro. server
tu dices tener un windows 7 en el pc del al lado mientras uno usa Linux? jajajajajaja Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:46, Andrew Latham lath...@gmail.com escribió: ninos.. Plan para todas las plataformas. Mantén a tus amigos cerca. Mantenga su enemigo más cercano. ~~~ Gringo Malvado ~~~ 2012/10/12 Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com: PF Ese argumento es similar a decir: yo me quedo con MS-WINDOWS simplemente porque una sola vez intente usar LINUX y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al MS-WINDOWS :P :P :P Saludos! En Fri, 12 Oct 2012 11:29:57 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: yo me quedo con vi simplemente porque una sola vez intente usar EMACS y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al vi :wq jajajaa Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:27, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: vi o emacs?? eso es otra guerra santa... El 9 de octubre de 2012 22:22, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506) -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~
Re: distro. server
sí Tenga siempre un punto de referencia para la velocidad. ~~~ Super Gringo Malvado ~~~ 2012/10/12 Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com: tu dices tener un windows 7 en el pc del al lado mientras uno usa Linux? jajajajajaja Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:46, Andrew Latham lath...@gmail.com escribió: ninos.. Plan para todas las plataformas. Mantén a tus amigos cerca. Mantenga su enemigo más cercano. ~~~ Gringo Malvado ~~~ 2012/10/12 Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com: PF Ese argumento es similar a decir: yo me quedo con MS-WINDOWS simplemente porque una sola vez intente usar LINUX y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al MS-WINDOWS :P :P :P Saludos! En Fri, 12 Oct 2012 11:29:57 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: yo me quedo con vi simplemente porque una sola vez intente usar EMACS y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al vi :wq jajajaa Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:27, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: vi o emacs?? eso es otra guerra santa... El 9 de octubre de 2012 22:22, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506) -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~ -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~
Re: distro. server
Jajjaa en realidad el mayor enemigo de linux es OSX, muchos se están pasando para allá Saludos En Fri, 12 Oct 2012 11:47:36 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: tu dices tener un windows 7 en el pc del al lado mientras uno usa Linux? jajajajajaja Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:46, Andrew Latham lath...@gmail.com escribió: ninos.. Plan para todas las plataformas. Mantén a tus amigos cerca. Mantenga su enemigo más cercano. ~~~ Gringo Malvado ~~~ 2012/10/12 Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com: PF Ese argumento es similar a decir: yo me quedo con MS-WINDOWS simplemente porque una sola vez intente usar LINUX y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al MS-WINDOWS :P :P :P Saludos! En Fri, 12 Oct 2012 11:29:57 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: yo me quedo con vi simplemente porque una sola vez intente usar EMACS y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al vi :wq jajajaa Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:27, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: vi o emacs?? eso es otra guerra santa... El 9 de octubre de 2012 22:22, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506) -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~ -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Re: distro. server
Siempre esté preparado para el relación estúpido. por ejemplo... OSX ~~~ Super Gringo Malvado ~~~ 2012/10/12 Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com: Jajjaa en realidad el mayor enemigo de linux es OSX, muchos se están pasando para allá Saludos En Fri, 12 Oct 2012 11:47:36 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: tu dices tener un windows 7 en el pc del al lado mientras uno usa Linux? jajajajajaja Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:46, Andrew Latham lath...@gmail.com escribió: ninos.. Plan para todas las plataformas. Mantén a tus amigos cerca. Mantenga su enemigo más cercano. ~~~ Gringo Malvado ~~~ 2012/10/12 Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com: PF Ese argumento es similar a decir: yo me quedo con MS-WINDOWS simplemente porque una sola vez intente usar LINUX y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al MS-WINDOWS :P :P :P Saludos! En Fri, 12 Oct 2012 11:29:57 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: yo me quedo con vi simplemente porque una sola vez intente usar EMACS y por temas de tiempo no entendi nada jajajaja asi que volvi al vi :wq jajajaa Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 10:27, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: vi o emacs?? eso es otra guerra santa... El 9 de octubre de 2012 22:22, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506) -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~ -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~
Re: distro. server
2012/10/12 Claudio Hormazábal Ocampo chormaza...@ucentral.cl En ese caso usa vim, ya que reconoce el contexto de instrucciones y sintaxis. Ojo que algunas distros -por lo menos Ubuntu- en realidad incluyen vim (vim-tiny) en vez del viejo vi ;) -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*
Re: distro. server
los que dice Christian es verdad personalmente conozco mucha gente que paso de linux a OSX (desarrolladores y sysadmin) PD: VIM El 12 de octubre de 2012 11:55, Juan C. Olivares juan...@juancri.comescribió: 2012/10/12 Claudio Hormazábal Ocampo chormaza...@ucentral.cl En ese caso usa vim, ya que reconoce el contexto de instrucciones y sintaxis. Ojo que algunas distros -por lo menos Ubuntu- en realidad incluyen vim (vim-tiny) en vez del viejo vi ;) -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)* -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506)
Re: distro. server
m no necesariamemte, al menos 10 que conosco son profesionales y conocidos del mundo linux que ya ni suenan por estos lados (practicamente de la epoca de los fundadores de esta lista..). (o sea que ya pasamos por esa tonterita de la diversidad urbana) Saludos En Fri, 12 Oct 2012 12:11:09 -0300, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si pero muchos solo lo hacen para verse mas hipster usar OSX y lentes de los ochentas la llea jajajaa Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín El 12 de octubre de 2012 11:06, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: los que dice Christian es verdad personalmente conozco mucha gente que paso de linux a OSX (desarrolladores y sysadmin) PD: VIM El 12 de octubre de 2012 11:55, Juan C. Olivares juan...@juancri.com escribió: 2012/10/12 Claudio Hormazábal Ocampo chormaza...@ucentral.cl En ese caso usa vim, ya que reconoce el contexto de instrucciones y sintaxis. Ojo que algunas distros -por lo menos Ubuntu- en realidad incluyen vim (vim-tiny) en vez del viejo vi ;) -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)* -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506) -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Re: distro. server
2012/10/12 Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com: m no necesariamemte, al menos 10 que conosco son profesionales y conocidos del mundo linux que ya ni suenan por estos lados (practicamente de la epoca de los fundadores de esta lista..). (o sea que ya pasamos por esa tonterita de la diversidad urbana) Saludos Parece que soy el único que usa nano ctrl+o, ctrl+x -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 Fono: +56997864420
Re: distro. server
Somos dos, la tendinitis no me deja usar combinaciones de más de dos teclas xD Tomás Hermosilla J. skype: thermosilla http://www.linkedin.com/in/thermosilla www.twitter.com/thermosilla 2012/10/12 Carlos Albornoz caralborn...@gmail.com 2012/10/12 Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com: m no necesariamemte, al menos 10 que conosco son profesionales y conocidos del mundo linux que ya ni suenan por estos lados (practicamente de la epoca de los fundadores de esta lista..). (o sea que ya pasamos por esa tonterita de la diversidad urbana) Saludos Parece que soy el único que usa nano ctrl+o, ctrl+x -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 Fono: +56997864420
Re: distro. server
El 12 de octubre de 2012 08:15, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: m no necesariamemte, al menos 10 que conosco son profesionales y conocidos del mundo linux que ya ni suenan por estos lados (practicamente de la epoca de los fundadores de esta lista..). (o sea que ya pasamos por esa tonterita de la diversidad urbana) seria interesante saber si el Doc tambien usa OS X, quizas por eso se retiro de la lista de un dia para otro... ;-) -- Ricardo Mun~oz A. http://pobrezuko.info
Re: distro. server
Yo también uso nano. ctrl+x ctrl+t n te deja ir a la línea n. 73 y buenos contactos. Somos dos, la tendinitis no me deja usar combinaciones de más de dos teclas xD Tomás Hermosilla J. skype: thermosilla http://www.linkedin.com/in/thermosilla www.twitter.com/thermosilla 2012/10/12 Carlos Albornozcaralborn...@gmail.com 2012/10/12 Christian Pedreroschristian.pedre...@gmail.com: m no necesariamemte, al menos 10 que conosco son profesionales y conocidos del mundo linux que ya ni suenan por estos lados (practicamente de la epoca de los fundadores de esta lista..). (o sea que ya pasamos por esa tonterita de la diversidad urbana) Saludos Parece que soy el único que usa nano ctrl+o, ctrl+x -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 Fono: +56997864420 -- Ruben Santibañez Montenar Ingeniería Civil Electrónica Universidad de la Frontera Temuco - Chile
Re: distro. server
El 08-10-2012, a las 23:54, Ruben Alexis Santibañez Montenar escribió: Hola Rafa: Mira donde te pillo mi leal Jaffa. Hasta ahora he probado un server con Archlinux, solo para ir contra la corriente. Pero también he probado con debian y me quedo con él. CentOs y derivados de Red Hat no son santo de mi devoción, tal vez sea un prejuicio pero una vez quise jugar con CentOs y el sistema de archivos se pasaba a solo lectura por lo que había que reiniciar en forma local y correr un diagnóstico. Tres días después la misma canción. Al final le cambié de distro. Sería interesante que expongan que tiene CentOs que no tenga Debian. Quedo atento a swus opiniones. Escucho una Guerra Santa + 1 --Mensaje original-- De: Esteban Osorio Gallardo Remitente: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Enviado: 7 de oct, 2012 3:21 PM El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P.raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. Enviado desde mi BlackBerry de Claro. -- Ruben Santibañez Montenar Ingeniería Civil Electrónica Universidad de la Frontera Temuco - Chile
Re: distro. server
Oct 2012 08:06:25 -0400, Modular Solutions info.modular.soluti...@gmail.com escribió: Sería interesante que expongan que tiene CentOs que no tenga Debian. Quedo atento a swus opiniones. Escucho una Guerra Santa +5 Se viene la eterna discusión de mi distro la tiene mas grande + 1 --Mensaje original-- De: Esteban Osorio Gallardo Remitente: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Enviado: 7 de oct, 2012 3:21 PM El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P.raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. Enviado desde mi BlackBerry de Claro. -- Ruben Santibañez Montenar Ingeniería Civil Electrónica Universidad de la Frontera Temuco - Chile -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Re: distro. server
Yo tengo las 2 distros repartidas en 30 server y no se siente ninguna diferencia entre centos y debian. El 09/10/2012 11:03, Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: Oct 2012 08:06:25 -0400, Modular Solutions info.modular.solutions@gmail.* *com info.modular.soluti...@gmail.com escribió: Sería interesante que expongan que tiene CentOs que no tenga Debian. Quedo atento a swus opiniones. Escucho una Guerra Santa +5 Se viene la eterna discusión de mi distro la tiene mas grande + 1 --Mensaje original-- De: Esteban Osorio Gallardo Remitente: linux-boun...@listas.inf.**utfsm.cllinux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Enviado: 7 de oct, 2012 3:21 PM El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P.raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. Enviado desde mi BlackBerry de Claro. -- Ruben Santibañez Montenar Ingeniería Civil Electrónica Universidad de la Frontera Temuco - Chile -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Re: distro. server
El 09/10/12 13:03, Christian Pedreros escribió: Oct 2012 08:06:25 -0400, Modular Solutions info.modular.soluti...@gmail.com escribió: Sería interesante que expongan que tiene CentOs que no tenga Debian. Quedo atento a swus opiniones. Escucho una Guerra Santa +5 Se viene la eterna discusión de mi distro la tiene mas grande eso hay que dejárselo a los dinosauriux + 1 --Mensaje original-- De: Esteban Osorio Gallardo Remitente: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Enviado: 7 de oct, 2012 3:21 PM El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P.raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. Enviado desde mi BlackBerry de Claro. -- Ruben Santibañez Montenar Ingeniería Civil Electrónica Universidad de la Frontera Temuco - Chile -- Enrique Herrera Noya Jefe de Operaciones ProntoIP.com Apoquindo 4700 Piso 11 Las Condes -Santiago Directo: 56-2-4341898 Celular: 56-9-56580112 eherr...@prontoip.com
Re: distro. server
Pero si se toma con altura de miras no debería pasar. Yo tengo mi distro favorita (archlinux) pero estoy conciente de sus falencias. No nos casemos con una sola distro, en la variedad está el gusto. Ruben El oct 9, 2012 12:03 p.m., Christian Pedreros christian.pedre...@gmail.com escribió: Oct 2012 08:06:25 -0400, Modular Solutions info.modular.solutions@gmail.* *com info.modular.soluti...@gmail.com escribió: Sería interesante que expongan que tiene CentOs que no tenga Debian. Quedo atento a swus opiniones. Escucho una Guerra Santa +5 Se viene la eterna discusión de mi distro la tiene mas grande + 1 --Mensaje original-- De: Esteban Osorio Gallardo Remitente: linux-boun...@listas.inf.**utfsm.cllinux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Enviado: 7 de oct, 2012 3:21 PM El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P.raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. Enviado desde mi BlackBerry de Claro. -- Ruben Santibañez Montenar Ingeniería Civil Electrónica Universidad de la Frontera Temuco - Chile -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Re: distro. server
El 8 de octubre de 2012 05:42, Javier Garay javierzga...@gmail.comescribió: Desde mi humilde punto de vista centos es mas fácil de configurar y administrar, es ideal para servidores como dns, dhcp, smb, web, etc. Si quieres algo que no te de mucho que hacer usa centos, ademas es muy seguro y estable. Debian yo lo utilizo para cosas un tanto mas complejas y que requieren de un performance mas alto, como firewall, qos, monitoreo, mysql, asterisk, xen, etc. Es un tremendo sistema para hacer lo que quieras, muy estable y seguro si lo sabes configurar bien, aunque de mayor complejidad en cuanto a configuración y administración. en cuanto a estabilidad y seguridad no hay mayor diferencia entre un CentOS y Debian de la misma epoca, ya que deberian traer +- el mismo software con los mismos bugs ;-) si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. en Ubuntu estan las versiones LTS (Long Term Support) que no cambian durante 5 años [1], eso es bastante estable... me imagino que al comparar distros estan tomando en cuenta todos estos detalles, cierto? [1] http://goo.gl/FFFWb -- Ricardo Mun~oz A. http://pobrezuko.info
Re: distro. server
Cordialmente, Javier Garay G. Ingeniero en Informática. El 09-10-2012, a las 13:24, Ricardo Munoz rmu...@tux.cl escribió: El 8 de octubre de 2012 05:42, Javier Garay javierzga...@gmail.comescribió: Desde mi humilde punto de vista centos es mas fácil de configurar y administrar, es ideal para servidores como dns, dhcp, smb, web, etc. Si quieres algo que no te de mucho que hacer usa centos, ademas es muy seguro y estable. Debian yo lo utilizo para cosas un tanto mas complejas y que requieren de un performance mas alto, como firewall, qos, monitoreo, mysql, asterisk, xen, etc. Es un tremendo sistema para hacer lo que quieras, muy estable y seguro si lo sabes configurar bien, aunque de mayor complejidad en cuanto a configuración y administración. en cuanto a estabilidad y seguridad no hay mayor diferencia entre un CentOS y Debian de la misma epoca, ya que deberian traer +- el mismo software con los mismos bugs ;-) si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. en Ubuntu estan las versiones LTS (Long Term Support) que no cambian durante 5 años [1], eso es bastante estable... 5 años si te quedas en LTS. Si quieres actualizar la versión del sistema o pasarte a una nueva es donde tienes mayores problemas, incluso en los ambientes de escritorio. Jamas recomendaría hacer un upgrade de distribución en ubuntu sin tener que instalar todo desde 0. me imagino que al comparar distros estan tomando en cuenta todos estos detalles, cierto? [1] http://goo.gl/FFFWb -- Ricardo Mun~oz A. http://pobrezuko.info
Re: distro. server
El 9 de octubre de 2012 11:29, Javier Garay javierzga...@gmail.comescribió: Cordialmente, Javier Garay G. Ingeniero en Informática. El 09-10-2012, a las 13:24, Ricardo Munoz rmu...@tux.cl escribió: [...] en Ubuntu estan las versiones LTS (Long Term Support) que no cambian durante 5 años [1], eso es bastante estable... 5 años si te quedas en LTS. Si quieres actualizar la versión del sistema o pasarte a una nueva es donde tienes mayores problemas, incluso en los ambientes de escritorio. Jamas recomendaría hacer un upgrade de distribución en ubuntu sin tener que instalar todo desde 0. pero eso es valido para cualquier distro de larga duracion, cierto? -- Ricardo Mun~oz A. http://pobrezuko.info
Re: distro. server
Claro, ni por si acaso migraría un centos 5.x a 6 Tomás Hermosilla J. skype: thermosilla http://www.linkedin.com/in/thermosilla www.twitter.com/thermosilla 2012/10/9 Ricardo Munoz rmu...@tux.cl El 9 de octubre de 2012 11:29, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Cordialmente, Javier Garay G. Ingeniero en Informática. El 09-10-2012, a las 13:24, Ricardo Munoz rmu...@tux.cl escribió: [...] en Ubuntu estan las versiones LTS (Long Term Support) que no cambian durante 5 años [1], eso es bastante estable... 5 años si te quedas en LTS. Si quieres actualizar la versión del sistema o pasarte a una nueva es donde tienes mayores problemas, incluso en los ambientes de escritorio. Jamas recomendaría hacer un upgrade de distribución en ubuntu sin tener que instalar todo desde 0. pero eso es valido para cualquier distro de larga duracion, cierto? -- Ricardo Mun~oz A. http://pobrezuko.info
Re: distro. server
On Tue, 2012-10-09 at 15:30 -0300, Tomás Hermosilla J. wrote: Claro, ni por si acaso migraría un centos 5.x a 6 Fuera que RH recomienda reinstalar: (cito ) Although upgrading from Red Hat Enterprise Linux 5 is technically possible, you are more likely to have a consistent experience by backing up your data and then installing this release of Red Hat Enterprise Linux 6 over your previous Red Hat Enterprise Linux installation. Fuente: https://access.redhat.com/knowledge/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Installation_Guide/ch-upgrade-x86.html En mi experiencia, lo mejor es partir de 0 si se va a pasar a la sgte version mayor (4.X a 5.X o 5.X a 6.X). atte.
Re: distro. server
Así es, CentOS recomienda lo mismo http://wiki.centos.org/HowTos/MigrationGuide Tomás Hermosilla J. skype: thermosilla http://www.linkedin.com/in/thermosilla www.twitter.com/thermosilla On Tue, Oct 9, 2012 at 3:36 PM, Marcos Ramirez A. mramir...@armada.clwrote: On Tue, 2012-10-09 at 15:30 -0300, Tomás Hermosilla J. wrote: Claro, ni por si acaso migraría un centos 5.x a 6 Fuera que RH recomienda reinstalar: (cito ) Although upgrading from Red Hat Enterprise Linux 5 is technically possible, you are more likely to have a consistent experience by backing up your data and then installing this release of Red Hat Enterprise Linux 6 over your previous Red Hat Enterprise Linux installation. Fuente: https://access.redhat.com/knowledge/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Installation_Guide/ch-upgrade-x86.html En mi experiencia, lo mejor es partir de 0 si se va a pasar a la sgte version mayor (4.X a 5.X o 5.X a 6.X). atte.
Re: distro. server
Volviendo al tema, la respuesta (como todo en la vida) es depende de para qué Las tres distros tienen sus ventajas: - CentOS / RH tienen la facilidad de administración producto de las herramientas que le han agregado y que casi todas las utilidades de uso corporativo se distribuyen como rpm - En debian tienen un cuidado único con la rama stable, es más fácil que a uno lo canonicen a que logre actualizar un paquete en el stable... Ahh, también está apt, pero eso se presta para polemicas - La ventaja de ubuntu está apareciendo ahora con las herramientas de cloud como juju y el soporte para arm... aunque una gracia que tiene es el modelo de distribución, que está permitiendo que sea la unica distro gratuita con certificaciones para hardware (al menos hasta donde me acuerdo) Tomás Hermosilla J. skype: thermosilla http://www.linkedin.com/in/thermosilla www.twitter.com/thermosilla On Tue, Oct 9, 2012 at 3:38 PM, Tomás Hermosilla J. thermosi...@gmail.comwrote: Así es, CentOS recomienda lo mismo http://wiki.centos.org/HowTos/MigrationGuide Tomás Hermosilla J. skype: thermosilla http://www.linkedin.com/in/thermosilla www.twitter.com/thermosilla On Tue, Oct 9, 2012 at 3:36 PM, Marcos Ramirez A. mramir...@armada.clwrote: On Tue, 2012-10-09 at 15:30 -0300, Tomás Hermosilla J. wrote: Claro, ni por si acaso migraría un centos 5.x a 6 Fuera que RH recomienda reinstalar: (cito ) Although upgrading from Red Hat Enterprise Linux 5 is technically possible, you are more likely to have a consistent experience by backing up your data and then installing this release of Red Hat Enterprise Linux 6 over your previous Red Hat Enterprise Linux installation. Fuente: https://access.redhat.com/knowledge/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Installation_Guide/ch-upgrade-x86.html En mi experiencia, lo mejor es partir de 0 si se va a pasar a la sgte version mayor (4.X a 5.X o 5.X a 6.X). atte.
RE: distro. server
Ubuntu para mi, Disculpando los Ubunteros. No es para server de producción, sino para desarrollo, I+D, Testing, etc. Lo utilizo hace muchos años en mi pc (de casa, Notebook, oficina, labs) por la gran cantidad de aplicaciones que están para esta distro. Mi opinión la baso en experiencias personales, pero esa es otra historia. Saludos QLC -Mensaje original- De: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Tomás Hermosilla J. Enviado el: martes, 09 de octubre de 2012 15:54 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Volviendo al tema, la respuesta (como todo en la vida) es depende de para qué Las tres distros tienen sus ventajas: - CentOS / RH tienen la facilidad de administración producto de las herramientas que le han agregado y que casi todas las utilidades de uso corporativo se distribuyen como rpm - En debian tienen un cuidado único con la rama stable, es más fácil que a uno lo canonicen a que logre actualizar un paquete en el stable... Ahh, también está apt, pero eso se presta para polemicas - La ventaja de ubuntu está apareciendo ahora con las herramientas de cloud como juju y el soporte para arm... aunque una gracia que tiene es el modelo de distribución, que está permitiendo que sea la unica distro gratuita con certificaciones para hardware (al menos hasta donde me acuerdo) Tomás Hermosilla J. skype: thermosilla http://www.linkedin.com/in/thermosilla www.twitter.com/thermosilla On Tue, Oct 9, 2012 at 3:38 PM, Tomás Hermosilla J. thermosi...@gmail.comwrote: Así es, CentOS recomienda lo mismo http://wiki.centos.org/HowTos/MigrationGuide Tomás Hermosilla J. skype: thermosilla http://www.linkedin.com/in/thermosilla www.twitter.com/thermosilla On Tue, Oct 9, 2012 at 3:36 PM, Marcos Ramirez A. mramir...@armada.clwrote: On Tue, 2012-10-09 at 15:30 -0300, Tomás Hermosilla J. wrote: Claro, ni por si acaso migraría un centos 5.x a 6 Fuera que RH recomienda reinstalar: (cito ) Although upgrading from Red Hat Enterprise Linux 5 is technically possible, you are more likely to have a consistent experience by backing up your data and then installing this release of Red Hat Enterprise Linux 6 over your previous Red Hat Enterprise Linux installation. Fuente: https://access.redhat.com/knowledge/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Lin ux/6/html/Installation_Guide/ch-upgrade-x86.html En mi experiencia, lo mejor es partir de 0 si se va a pasar a la sgte version mayor (4.X a 5.X o 5.X a 6.X). atte.
Re: distro. server
El 9 de octubre de 2012 12:14, Pablo Flores A. pabfl...@uchile.clescribió: Ubuntu para mi, Disculpando los Ubunteros. No es para server de producción, sino para desarrollo, I+D, Testing, etc. Lo utilizo hace muchos años en mi pc (de casa, Notebook, oficina, labs) por la gran cantidad de aplicaciones que están para esta distro. Mi opinión la baso en experiencias personales, pero esa es otra historia. experiencias personales hay muchas, lo que no le sirve a uno puede ser excelente para otro... por ejemplo, una pequeña startup llamada Instagram usaba Ubuntu con mucho exito al momento de ser comprada por Facebook por muchisimo dinero [1], otro dato es el 56% de servidores virtuales con Ubuntu en Linode.com [2], etc. las grandes distros (no-desktop) son muy similares, y a menos que uno tenga algun requerimiento muy especifico (tecnico, economico, etc.), escoger una distro depende del gusto personal... ;-) [1] http://goo.gl/xM3lk [2] http://goo.gl/7uVFq -- Ricardo Mun~oz A. http://pobrezuko.info
Re: distro. server
2012/10/9 Ricardo Munoz rmu...@tux.cl: El 9 de octubre de 2012 12:14, Pablo Flores A. pabfl...@uchile.clescribió: Ubuntu para mi, Disculpando los Ubunteros. No es para server de producción, sino para desarrollo, I+D, Testing, etc. Lo utilizo hace muchos años en mi pc (de casa, Notebook, oficina, labs) por la gran cantidad de aplicaciones que están para esta distro. Mi opinión la baso en experiencias personales, pero esa es otra historia. experiencias personales hay muchas, lo que no le sirve a uno puede ser excelente para otro... por ejemplo, una pequeña startup llamada Instagram usaba Ubuntu con mucho exito al momento de ser comprada por Facebook por muchisimo dinero [1], otro dato es el 56% de servidores virtuales con Ubuntu en Linode.com [2], etc. las grandes distros (no-desktop) son muy similares, y a menos que uno tenga algun requerimiento muy especifico (tecnico, economico, etc.), escoger una distro depende del gusto personal... ;-) Por mi parte siempre he trabajado con Debian desde el año 99 más menos. En lo profesional he migrado casi todo lo que encuentro a Debian, PERO, me han tocado hacer peguitas con CentOS, y no me gusta, pero es sólo gusto porque al final es Linux y hacen lo mismo, con sus diferencias, claro está. En el tema escritorio he instalado Debian, y hacen los mismo que un SuSE, y los RedHat cuando eran al gratín. Como dijeron, es cuestión de gustos... [1] http://goo.gl/xM3lk [2] http://goo.gl/7uVFq -- Ricardo Mun~oz A. http://pobrezuko.info -- Rodrigo Valenzuela
Re: distro. server
si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín
Re: distro. server
En Tue, 09 Oct 2012 20:17:27 -0400, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal...@gmail.com escribió: si Debian es de mayor complejidad es porque trae menos herramientas de configuracion que CentOS, pero si quieres en CentOS lo puedes hacer igual de complejo al editar los archivos de configuracion a mano... jejeje hay herramientas de administración de un server Linux aparte de vi? Bazinga ! VI? para niñitas! usa EMACS, a lo machito! jajajajajaa Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos Atte. José Miguel Vidal Lavín -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Re: distro. server
Desde mi humilde punto de vista centos es mas fácil de configurar y administrar, es ideal para servidores como dns, dhcp, smb, web, etc. Si quieres algo que no te de mucho que hacer usa centos, ademas es muy seguro y estable. Debian yo lo utilizo para cosas un tanto mas complejas y que requieren de un performance mas alto, como firewall, qos, monitoreo, mysql, asterisk, xen, etc. Es un tremendo sistema para hacer lo que quieras, muy estable y seguro si lo sabes configurar bien, aunque de mayor complejidad en cuanto a configuración y administración. Ubuntu tiene la ventaja de ser un derivado de debian, por lo que es un excelente sistema, más fácil que debian y con buena paquetería. El punto de ubuntu que no me gusta es que hay mucho cambio entre versiones, lo que aveces te genera problemas serios si quieres migrar y por otro lado no es tan estable como centos o debian. Saludos. Cordialmente, Javier Garay G. Ingeniero en Informática. El 07-10-2012, a las 15:06, Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com escribió: Hola. De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? -- Raphael Verdugo P.
RE: distro. server
Centos a ojos cerrados -Mensaje original- De: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Esteban Osorio Gallardo Enviado el: domingo, 07 de octubre de 2012 17:22 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá.
Re: distro. server
yo creo que es un tema de costumbre de la distro que uno común mente usa yo le he metido mano a centos y debian (ubuntu también), ambos son igual de sólidos según las configuraciones que uno le haga. pero personalmente me siendo mas cómodo con debian. El 8 de octubre de 2012 10:04, Pablo Flores A. pabfl...@uchile.clescribió: Centos a ojos cerrados -Mensaje original- De: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Esteban Osorio Gallardo Enviado el: domingo, 07 de octubre de 2012 17:22 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. -- Atte. Claudio Alvarado A.. Programador de Aplicaciones Computacionales Accenture - Assistant (Analista Programador). counter.li.org (usuario #535506)
Re: distro. server
y aunque no es Linux precisamente, para las aplicaciones mas críticas las veo con Solaris, he ahí un rocksolid. Para lo demas, RHEL (o centos) y Suse (con Open Suse). Tal como comenta Pablo, es un tema de costumbre/afinidad/amigos con mas experiencia. Saludos En Mon, 08 Oct 2012 09:20:58 -0400, zerobatu caa.zerob...@gmail.com escribió: yo creo que es un tema de costumbre de la distro que uno común mente usa yo le he metido mano a centos y debian (ubuntu también), ambos son igual de sólidos según las configuraciones que uno le haga. pero personalmente me siendo mas cómodo con debian. El 8 de octubre de 2012 10:04, Pablo Flores A. pabfl...@uchile.clescribió: Centos a ojos cerrados -Mensaje original- De: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Esteban Osorio Gallardo Enviado el: domingo, 07 de octubre de 2012 17:22 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/
Re: distro. server
Hola Rafa: Mira donde te pillo mi leal Jaffa. Hasta ahora he probado un server con Archlinux, solo para ir contra la corriente. Pero también he probado con debian y me quedo con él. CentOs y derivados de Red Hat no son santo de mi devoción, tal vez sea un prejuicio pero una vez quise jugar con CentOs y el sistema de archivos se pasaba a solo lectura por lo que había que reiniciar en forma local y correr un diagnóstico. Tres días después la misma canción. Al final le cambié de distro. Sería interesante que expongan que tiene CentOs que no tenga Debian. Quedo atento a swus opiniones. + 1 --Mensaje original-- De: Esteban Osorio Gallardo Remitente: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Enviado: 7 de oct, 2012 3:21 PM El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P.raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. Enviado desde mi BlackBerry de Claro. -- Ruben Santibañez Montenar Ingeniería Civil Electrónica Universidad de la Frontera Temuco - Chile
Re: distro. server
El 09/10/12 00:54, Ruben Alexis Santibañez Montenar escribió: Hola Rafa: Mira donde te pillo mi leal Jaffa. Hasta ahora he probado un server con Archlinux, solo para ir contra la corriente. Pero también he probado con debian y me quedo con él. CentOs y derivados de Red Hat no son santo de mi devoción, tal vez sea un prejuicio pero una vez quise jugar con CentOs y el sistema de archivos se pasaba a solo lectura por lo que había que reiniciar en forma local y correr un diagnóstico. Tres días después la misma canción. Al final le cambié de distro. Sería interesante que expongan que tiene CentOs que no tenga Debian. Quedo atento a swus opiniones. + 1 --Mensaje original-- De: Esteban Osorio Gallardo Remitente: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Enviado: 7 de oct, 2012 3:21 PM El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P.raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. Enviado desde mi BlackBerry de Claro. Para mí centos sin dudar. Encuentro que es mas simple en administración, configuración y especialmente en mantener los paquetes actualizados. La cantidad de repositorios que presenta es variada y la documentación es buenisima. Tengo unos servidores con debian, no fallan pero igual no me siento cómodo, como dice zerobatu: tambien un tema de costumbre Saludos -- Maximiliano Osorio Estudiante Ing. Civil Informática UTFSM Coordinador Laboratorio de Computación http://labcomp.inf.utfsm.cl
Re: distro. server
El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá.
Re: distro. server
+ 1 --Mensaje original-- De: Esteban Osorio Gallardo Remitente: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: distro. server Enviado: 7 de oct, 2012 3:21 PM El 07/10/2012 16:06, Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com escribió: De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? Debian estable . A pesar de no tener las últimas actualizaciones de software, la seguridad es un punto fuerte. Claro que cualquier distro bien administrada te servirá. Enviado desde mi BlackBerry de Claro.
Re: distro. server
Ubuntu. He escuchado a algunos decir q no es *tan* estable, pero no conozco casos reales de problemas con ubuntu server. On Oct 7, 2012 4:06 PM, Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com wrote: Hola. De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? -- Raphael Verdugo P.
Re: distro. server
CentOS. Si buscas estabilidad, creo que nada supera a Debian, exceptuando distribuciones compiladas (Gentoo y yerbas de esas), pero CentOS tiene la mezcla justa de paquetería actualizada, estabilidad, y lo mejor, orden en las instalaciones y los archivos de configuración, todo se ve ordenado y como debería ser... El 7 de octubre de 2012 18:18, Juan C. Olivares juan...@juancri.comescribió: Ubuntu. He escuchado a algunos decir q no es *tan* estable, pero no conozco casos reales de problemas con ubuntu server. On Oct 7, 2012 4:06 PM, Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com wrote: Hola. De las distros libres para servidores CentOS, Debian, Ubuntu server LTS, con cual prefieren trabajar, pros, contras, ? -- Raphael Verdugo P. -- Saludos *Héctor Herrera Anabalón* Egresado ICCI UNAP Servicio Arquitectura Galatea - Oficina Técnica http://www.galatea.cl Miembro USoLIX Victoria Registered User #548600 (LinuxCounter.net) +56983118902
