cluster file system

[Horst von Brand]

Miguel Angel Amador L <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>  Mira los proyectos de OpenAFS,(AFS) y CODA que son sistemas de
> archivos distribuidos, donde un volumen lo administras como una sola
> unidad, independiente de los nodos fisicos que tengas,hace manejo de
> cache y replicacion de archivos, para el caso de que un nodo falle,
> ademas en el caso de OpenAFS, tienes software y servidor para windows
> incluidos, de manera que la plataforma podria ser mixta (eso no lo he
> probado)... y los clientes pueden estar offline y la informacion
> actualizarse sobre los volumenes al conectar.
> http://www.openafs.org/

Andrew File System. Consiguete a alguien que haya tenido que lidiar con ese
engendro, y le pagas unas chelas (y el taxi a la casa luego), y se la
pasara /horas/ contandote de los horrores que significa...

> http://www.coda.cs.cmu.edu/

Esta como parte de Linux, aunque hace an~os que no he visto actividad real
al respecto (no es que haya habido mucho entusiasmo nunca...).

El real standard (con todas sus limitaciones) es NFS. Hasta funciona.

Salvo que quieras apostar a un sistema de archivos para cluster, como el de
Oracle o afines...

YMMV.
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Mar  3 16:14:07 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Fri Mar  3 16:09:25 2006
Subject: ayuda linux 
In-Reply-To: Your message of "Fri, 03 Mar 2006 12:56:16 CDT."
<[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

yohara trujillo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

[Top-posting... el mal del nuevo milenio?]

> Me sugieres alguna lista de correo o foro... O si me puedes ayudar te
> agradeceria

Esta lista sirve bastante, si traes consultas concretas (luego de hacer un
esfuerzo por ti mismo para resolverlas).

La primera parada debieran ser las paginas y manuales de tu distribucion.
Puedes encontrar mucha informacion util en  (hay
traducciones al castellano).

Para comenzar, consigue a alguien cerca que ya use Linux para que te ayude
a partir. Linux no es "mas dificil", solo es distinto (y en muchas cosas
(al menos en las distribuciones mas difundidas/faciles de usar) mucho mas
logico y sencillo de manejar que los demas sistemas operativos que conozco,
pero eso es solo IMHO...).

Ponte metas claras, no demasiado ambiciosas. "Necesito entender en detalle
como funciona el nucleo antes de decidirme", "tengo que instalar un
servidor web para man~ana temprano" no llevan mas que a frustracion. Ojo,
hay cosas que parecen faciles, pero no lo son. Saber cual es cual no es
trivial... si despues de intentarlo sospechas que estas en el segundo caso,
consulta aca. Seguramente encontraras que algunos fierros no funcionan para
nada, o que funcionan mal.

Bienvenido!
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513

cluster file system

[Miguel Angel Amador L]

 Mira los proyectos de OpenAFS,(AFS) y CODA que son sistemas de
archivos distribuidos, donde un volumen lo administras como una sola
unidad, independiente de los nodos fisicos que tengas,hace manejo de
cache y replicacion de archivos, para el caso de que un nodo falle,
ademas en el caso de OpenAFS, tienes software y servidor para windows
incluidos, de manera que la plataforma podria ser mixta (eso no lo he
probado)... y los clientes pueden estar offline y la informacion
actualizarse sobre los volumenes al conectar.
http://www.openafs.org/
http://www.coda.cs.cmu.edu/


 Saludos

--
Miguel Angel Amador L.
[ jokercl at gmail dot com |  User #297569 counter.li.org ]
[ http://www.fotolog.net/kush ]

cluster file system

[Asdtaker]

El día 3/03/06, Juan Martínez <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
>
>
> > La idea es realizar algo parecido a como funcionan los RAI de disco, es
>
> RAID verdad?



"RAI de disco" estaría casi bien escrito no creen? osea, seria algo asi como
"Redundant Array of Inexpensive de Disco"..   nada mas que algo de
spanglish.



--
Saludos, LSM.
Existen 10 tipos de personas:
los que entienden binarios y los que no
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060303/5bcf3b7b/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Mar  3 10:51:39 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos A. Sepulveda M.)
Date: Fri Mar  3 10:49:57 2006
Subject: Ubuntu Dapper (Re: Fedora 5 Test 3 WAS(Re: Clonando Disco Duro))
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Franco Catrin escribió:
> 
> Otros:
> - Xgl anda bastante bien, pero hay algunos bugs que impiden usarlo como
> X para todos los dias (intel i855)
> 
> Mas tarde voy a publicar en mi blog acerca de esto.  Por ahora me
> conformo con sacarle pica a Casep ;)
> 

chiches que tambien estan en F5...


Y ya solucionaste la rana con pango 1.5? :-P

Respecto Xgl, en la demo se veia mas bonito, la mitad de las veces se te 
cae, restaurar una ventana /ni para atras/, el scroll en firefox se ve 
mejor en un 486, son chiches para lusers y al cabo que con mi S3 no 
funciona ;-)

-- 
___  Carlos A. Sepulveda M.  | JID: [EMAIL PROTECTED]
   |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448
(o\_|_/o)   May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org
  U U'76 1300 L "Bob Esponja"
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Mar  3 11:22:09 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?=)
Date: Fri Mar  3 11:17:25 2006
Subject: Ubuntu Dapper (Re: Fedora 5 Test 3  WAS(Re: Clonando Disco
Duro))
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On Fri, 2006-03-03 at 10:07 -0300, Franco Catrin wrote:
> El jue, 02--2006 a las 17:51 -0300, Carlos A. Sepulveda M. escribió:
> [...]
> > Con el kernel2.6.15-1.1996_FC5  he tenido colgadas aleatorias  (o que mi 
> > limitada capacidad no ha logrado encontrar patron) que no dejan ningun 
> > rastro en /var/log/message o similar
> 
> [...]
> 
> Debe ser problema de TCDD ;)
> 
> Ayer me pase a Ubuntu Dapper que deberia salir a las calles el proximo
> mes (6.04).  Algunos cambios que note:

No aguantaste la temperatura corporal y esperar a Abril ;-)

> - booteo mas ordenado
> - ventana de logout mejorada
> - suspend to ram funciona tan bien como antes

En mi caso, ya funcionaba bastante bien antes en Ubuntu Breezy.

> En GNOME:
> - render se siente mas rapido
> - metacity tiene edge resistance
> - gnome-terminal mas rapido (font?)

Mejoras en vte y, principalmente, en pango.  Las tipografías siguen
siendo las mismas :-)

En el log de Federico Mena hay una secuencia:
http://primates.ximian.com/~federico/news-2005-11.html#gtkfilechooser-profile-9

Al inicio aparecen los 8 pasos anteriores que movieron la mejora
del desempeño, que partió por mejorar la rapidez de GtkFileChooser
(selector de archivos) y se terminó optimizando pango.  Uno de 
los grandes ganadores fue gnome-terminal.

> - notificaciones mejoradas
> - notificacion de poco espacio

Esto aún no es parte oficial, porque resulta molesto cuando no es
bien hecho.  De hecho, encuentro poco lógico que me indica que
tengo 82% del espacio ocupado en /usr y no diga nada porque tengo
el 98% del espacio ocupado en /home.  En términos nominales 
me quedan 850 MB en cada una de ellas.

Por lo menos desaparecen rápido.  Pero el temor que existe, es
que las aplicaciones se pongan a notificar como spammers como
sucede con el SO del vecino.

-- 
Germán Poó-Caamaño
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Concepción - Chile

cluster file system

[Juan Martínez]

Lo olvidaba

http://nbd.sourceforge.net/
https://www.redhat.com/archives/linux-lvm/2003-November/msg00164.html
http://evms.sourceforge.net/

Atte.
Juan Martínez
Depto. Inf
UMC

cluster file system

[Juan Martínez]

> He estado intentando resolver una pregunta que me hicieron hace unos dias,
> en realidad no se si no he sabido buscar en nuestro querido amigo google.
>
> La consulta que me hicieron es si se puede crear un tipo de cluster pero
> de file system, pero no es cluster que use Heartbeat, o sea donde dos
> nodos comparten un mismo file system, casi siempre una tercra maquina.

Eso me suena a NBD

> La idea es realizar algo parecido a como funcionan los RAI de disco, es

RAID verdad?

> decir, varios disco comportandose como uno. O sea tener una especie de LVS
> (o algo por el estilo) en donde la data que provenga desde la red sea
> distribuidad en varios sevidores, no necesariamente como trabaja un RAID 5
> en disco, pero que si la informacion se pueda en caso de que se llene es
> espacio asigando, incorporar otro server y aumentar la capacidad de
> almacenamiento.
>
> No se si me supe explicar, lo revisado en LVS, Heartbeat, y otras formas
> de alta disponibilidad pero no he encontrado nada.

Sip clarito.
Creo que NBD es lo que buscas. De todas maneras EVMS puede servir, aunque
no estoy seguro si tiene soporte para red, lo puedes chequear tu por mi,
dado que ahora tienes tu el interes :D

> si alguien sabe si se puede hacer, agradeceria mucho la ayuda. Gracias

No le he implementado nunca, pero buscando por nbd en google, salen
algunos enlaces con casos de exito al parecer.

Atte.
Juan Martínez
Depto. Inf.
UMC

cluster file system

[Jaime Oyarzun Cruzat]

Saludos, dale una vuelta a esta url http://www.drbd.org/
en terminos simples es un RAID-1 en red.

saludos


El jue, 02-03-2006 a las 18:33 -0300, [EMAIL PROTECTED] escribió:
> He estado intentando resolver una pregunta que me hicieron hace unos dias,
> en realidad no se si no he sabido buscar en nuestro querido amigo google.
> 
> La consulta que me hicieron es si se puede crear un tipo de cluster pero
> de file system, pero no es cluster que use Heartbeat, o sea donde dos
> nodos comparten un mismo file system, casi siempre una tercra maquina.
> 
> La idea es realizar algo parecido a como funcionan los RAI de disco, es
> decir, varios disco comportandose como uno. O sea tener una especie de LVS
> (o algo por el estilo) en donde la data que provenga desde la red sea
> distribuidad en varios sevidores, no necesariamente como trabaja un RAID 5
> en disco, pero que si la informacion se pueda en caso de que se llene es
> espacio asigando, incorporar otro server y aumentar la capacidad de
> almacenamiento.
> 
> No se si me supe explicar, lo revisado en LVS, Heartbeat, y otras formas
> de alta disponibilidad pero no he encontrado nada.
> 
> si alguien sabe si se puede hacer, agradeceria mucho la ayuda. Gracias

cluster file system

[[EMAIL PROTECTED]]

He estado intentando resolver una pregunta que me hicieron hace unos dias,
en realidad no se si no he sabido buscar en nuestro querido amigo google.

La consulta que me hicieron es si se puede crear un tipo de cluster pero
de file system, pero no es cluster que use Heartbeat, o sea donde dos
nodos comparten un mismo file system, casi siempre una tercra maquina.

La idea es realizar algo parecido a como funcionan los RAI de disco, es
decir, varios disco comportandose como uno. O sea tener una especie de LVS
(o algo por el estilo) en donde la data que provenga desde la red sea
distribuidad en varios sevidores, no necesariamente como trabaja un RAID 5
en disco, pero que si la informacion se pueda en caso de que se llene es
espacio asigando, incorporar otro server y aumentar la capacidad de
almacenamiento.

No se si me supe explicar, lo revisado en LVS, Heartbeat, y otras formas
de alta disponibilidad pero no he encontrado nada.

si alguien sabe si se puede hacer, agradeceria mucho la ayuda. Gracias
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Mar  2 18:02:58 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Marco Escobar)
Date: Thu Mar  2 18:38:41 2006
Subject: Cliente de correo
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

www.google.com

ahi estara lo que buscas jejeje

www.freshmeat.net ahi tambien hay clientes de correo y bastantes

xD

El jue, 02-03-2006 a las 16:05 -0300, Luis Sepúlveda escribió:
> Sres y srtas,
> 
> Desde hace tiempo que ando buscando un cliente "perfecto" de correo para 
> mi Ubuntu 5.10. Las características que busco son:
> - que sea gráfico, nada en terminal, soy un simple cristiano :-)
> - Gnome
> - filtro de correos
> - filtro antispam, super importante
> - liviano y ojalá sin tanta "chuchería"
> 
> He probado:
> - Evolution: para mi gusto es más de lo que necesito, yo sólo quiero un 
> lector de correo, pero evolution posee agenda, y otras yerbas que nunca 
> uso. Además, el filtro spam nunca nunca nunca aprendió (como dato, en 
> una semana de vacaciones, me llegaron aprox 700 correos de puro spam, 
> sólo 1 era no basura).
> - Thunderbird: es justo lo que necesito pero, yo no sé si sólo me 
> pasa a mí, pero el filtro spam a veces no funciona, es decir, los marca 
> como "junk", pero no los traslada a la carpeta "Junk" para el efecto, 
> además, yo diría que es un 70% efectivo en este sentido...
> 
> Alguna buena experiencia?
> 
> PD: evolution + spammassasin me significó que me consumía mucha CPU, 
> cuando spammassasin verificaba el correo, sobre todo el la mañana cuando 
>   habría el evolution, practicamente no podía hacer mucho más que 
> esperar a que terminara de verificar los correos para sólo filtrarme 
> unos 10.. plop!
> 
> De antemano muchas gracias por vuestros sabios consejos.
>