[TECH] choix d'un noyau
Bonjour, Quand on a un noyau Fedora, qui est patché (arrangé) par Fedora, vaut il mieux rester dans la même gamme de noyau (n'utiliser que les noyaux produits par les mêmes personnes, en l'occurence la communauté Fedora) ? Ou peut on passer d'un noyau officiel Red Hat (qu'il soit Fedora Core, Rawhide (branche de développement) ou dédié aux entreprises (RHEL)), à un noyau produit par quelqu'un qui ne soit pas membre de Red Hat (et inversement) ? Par exemple, si le dernier noyau Debian est bien (ou tout autre distribution), ou si un particulier produit un noyau pour fedora, est il conseillé de changer son noyau Fedora ? Cordialement ;) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH] choix d'un noyau
Bonsoir, Le dimanche 06 février 2005 à 01:54 +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Quand on a un noyau Fedora, qui est patché (arrangé) par Fedora, vaut il mieux rester dans la même gamme de noyau (n'utiliser que les noyaux produits par les mêmes personnes, en l'occurence la communauté Fedora) ? Je n'utilise pas Fedora, mais Mandrake, qui ressemble beaucoup aux Red Hat, et personnellement je préfère nettement utiliser les sources du noyau packagées par Mandrake, car j'ai souvent eu plein de problèmes idiots avec des sources prises sur kernel.org Je suppose que ce doit être à peu près pareil avec Fedora. Ou peut on passer d'un noyau officiel Red Hat (qu'il soit Fedora Core, Rawhide (branche de développement) ou dédié aux entreprises (RHEL)), à un noyau produit par quelqu'un qui ne soit pas membre de Red Hat (et inversement) ? En fait tu parles de RPM du noyau déjà compilé ? Je crois que ce n'est pas trop une bonne idée, à mon avis il vaut mieux se compiler soi-même un noyau adapté à sa machine à partir des sources diffusées par le distributeur. Avec un RPM, il me semble que tu risques d'écraser le noyau actuel, et de ne plus pouvoir booter si le nouveau noyau n'est pas bon. Par exemple, si le dernier noyau Debian est bien (ou tout autre distribution), ou si un particulier produit un noyau pour fedora, est il conseillé de changer son noyau Fedora ? Hum, si ton noyau actuel marche bien, pourquoi changer ? Si tu as un portable et que ton noyau actuel est un 2.4, il me semble clair que c'est une bonne idée de passer à un 2.6, car le support acpi est vraiment meilleur. Sinon, ça dépend des cas, mais je pense que d'une façon générale, il vaut mieux éviter de piocher des packages dans les autres distributions, et qu'il est plus judicieux de compiler le kernel soi-même. -- matt perez [EMAIL PROTECTED] Linux-Azur : http://www.linux-azur.org D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
[TECH] kaella (fwd)
Salut Stephane, je passe ton message sur la liste de diffusion de Linux Azur. Si quelqu'un repond a Stephane, merci de le mettre en copie directement, car il n'est pas inscrit a la liste. Olivier -- Forwarded message -- Date: Sun, 06 Feb 2005 09:17:07 +0100 From: stéphane spigolon [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: kaella Bonjour, permettez-moi de vous contacter n'ayant pas trouvé de solution à mon problème sur les différents sites dédiés (forum...). Je viens d'acquérir votre Kaella 1.3 dans un magazine. Lorsque je boote sur le CD, celui se lance jusqu'à me proposer l'invite de commande boot. Jusque là rien de particulier. Suivant vos conseils indiqués sur l'aide F2 puisque rien ne se passe, je n'obtiens que deux possibilités par la suite (sachant que le test d'intégrité du CD-ROM ne montre aucun défaut). Soit je fais failsafe et poussivement (il faut bien 5 à 10 minutes), j'arrive sur le bureau kaella mais le pointeur ne répond pas (ni avec la souris ni avec le pavé tactile) et l'ensemble semble être figé (pas de réaction notable avec le clavier) et je n'arrive plus à éteindre mon portable. Soit je teste la solution de désactivation des différentes composantes (nofirewire nousb...) et j'obtiens un écran noir (même écran noir que si je laisse le CD-ROM se lancer sans rien faire). Je possède un portable compaq presario 2120 (AMD Athlon XP-M, 256 de RAM...ordinateur acheté il y a un peu plus d'un an donc a priori rien de rédhibitoire). Sauriez-vous m'indiquer une solution à ce problème ? En vous remerciant. Cordialement, stéphane spigolon Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
[TECH] Timeout waiting for PADO packets
Bonjour, Je suis abonné à Freeadsl depuis novembre 2002. Depuis cette date j'utilise un modem personnel Speed Touch Alcatel relié par ethernet à un PC servant de pare-feu et équipé d'une distribution IPCop. Cette configuration date de novembre 2002 et a toujours parfaitement fonctionné. Free ayant eu la bonne idée de m'adresser une Freebox, j'ai commencé par activer la liaison téléphonique par adsl: aucun problème, la configuration a été rapide et le téléphone fonctionne avec mon nouveau numéro en 08, en appel comme en réception. Là où rien ne va plus, c'est pour la liaison PPPoE qui ne s'établit pas. Le fichier de log du pare-feu IPCop précise: 09:18:16 pppd[264] pppd 2.4.2 started by root, uid 0 09:18:16 pppd[264] Using interface ppp0 09:18:16 pppd[264] Connect: ppp0 -- /dev/pts/0 09:18:51 pppoe[266] Timeout waiting for PADO packets 09:18:51 pppd[264] Modem hangup 09:18:51 pppd[264] Connection terminated. 09:18:51 pppd[264] Exit. 09:18:52 Connectioncheck fail to connect Si j'en juge par le nombre de cas trouvés sur internet avec Google, il s'agit d'un problème couramment rencontré avec toutes sortes de configurations sous Linux et avec toutes sortes de modems. Mais malgré plusieurs heures passées à compulser les messages de divers forums (un vrai travail de bénédictin), je n'ai trouvé aucune solution. Mon modem Alcatel a donc repris du service, mais j'aimerais bien pouvoir le remplacer par la Freebox, tant pour le téléphone gratuit que pour l'accès prochain aux chaînes de TV numériques, sans perdre pour autant ma connexion internet. Bien entendu, Free ne m'est d'aucun secours : ils s'avouent incapables d'apporter la moindre assistance dès qu'on précise qu'on opère sous Linux. Merci d'avance à qui pourra me donner une idée de ce que je peux faire. G. L. -- == Georges Louge - Juan-les-Pins (France) Linux user n° 176581 (RedHat 4.1 - 1997) Linux Azur: http://www.linux-azur.org == Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] 143 !
J'ai des idées a écrit : Jean-Claude Repetto a écrit : Sur le site Linux Counter, il est bien marqué 1.021042 million : cela est correct. Moi je lis un million vingt et un mille quarante deux million soit littéralement le nombre 1.021.042.000.000 En plus du fait qu'il manque un s à la fin de million (puisqu'il y en a 1.021.042). Lucien, désolé d'insister. N'oublie pas qu'aux USA, le point est équivalent à la virgule en France. Cela correspond donc à 1,021042 million. Jean-Claude Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH] choix d'un noyau
Re-Bonjour Jean-Marc ! ;-) Quand on a un noyau Fedora, qui est patché (arrangé) par Fedora, vaut il mieux rester dans la même gamme de noyau (n'utiliser que les noyaux produits par les mêmes personnes, en l'occurence la communauté Fedora) ? Oui, c'est conseillé. Les noyaux des distributions sont patchés et ce n'est généralement pas pour des cacahuètes :-) Tu peux toujours te recompiler un noyau kernel.org en te le peaufinant mais à ce moment là, garde systématiquement le noyau d'origine de la distribution comme bouée de sauvetage. Ou peut on passer d'un noyau officiel Red Hat (qu'il soit Fedora Core, Rawhide (branche de développement) ou dédié aux entreprises (RHEL)), à un noyau produit par quelqu'un qui ne soit pas membre de Red Hat (et inversement) ? Non, là aussi ce n'est pas conseillé. Évite autant que possible d'installer un noyau Mandrake sur une Fedora ou un noyau Fedora sous SuSE... Idem avec les nombreuses Red Hat. Les systèmes ne sont les mêmes. Installe toujours un noyau adapté par la distribution pour la distribution et je dirai même... Un noyau adapté par la distribution pour la __version__ de distribution. Par exemple, si le dernier noyau Debian est bien (ou tout autre distribution), ou si un particulier produit un noyau pour fedora, est il conseillé de changer son noyau Fedora ? Change ton noyau __uniquement__ si tu rencontres des problèmes ou si tu veux volontairement mettre à genoux ton système pour faire le geek :-) Sinon, si ce n'est qu'une histoire de module, recompile simplement les modules nécessaires à partir de ton noyau d'origine et le tour est joué. Tu as toutes les commandes sur mon blog (abuse du moteur de recherche intégré) :-) Bon dimanche à tous, Gilles Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [BRUIT] 143 !
Jean-Claude Repetto a écrit : J'ai des idées a écrit : Jean-Claude Repetto a écrit : Sur le site Linux Counter, il est bien marqué 1.021042 million : cela est correct. Moi je lis un million vingt et un mille quarante deux million soit littéralement le nombre 1.021.042.000.000 En plus du fait qu'il manque un s à la fin de million (puisqu'il y en a 1.021.042). Lucien, désolé d'insister. N'oublie pas qu'aux USA, le point est équivalent à la virgule en France. Cela correspond donc à 1,021042 million. Jean-Claude C'est vrai : à présent tout s'éclaire ! Donc pour que la traduction soit complète et correcte, il aurait fallu inscrire : 1,021.042 million, comme l'explique si bien Jean-Claude. Merci Jean-Claude :-) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
[TECH] Timeout waiting for PADO packets
Georges 09:18:51 pppoe[266] Timeout waiting for PADO packets Vérifie que ta connection soit effectivement pppoe. Mon fournisseur internet utilise pppoa (PPP over ATM) et je me suis retrouvé avec le même message d'erreur. -- Ivan Kanis http://kanis.cc When you're looking at life In a strange new room Maybe drowning soon Is this the start of it all? -- Ian Curtis Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH] Timeout waiting for PADO packets
Le dimanche 6 Février 2005 16:05, Ivan Kanis a écrit : Georges 09:18:51 pppoe[266] Timeout waiting for PADO packets Vérifie que ta connection soit effectivement pppoe. Mon fournisseur internet utilise pppoa (PPP over ATM) et je me suis retrouvé avec le même message d'erreur. Merci du renseignement, je n'y avais pas pensé. Je vais commencer par vérifier que la distribution IPCop comporte d'origine un module pppoatm, ce qui ne me paraît pas acquis. D'autre part, j'ai récemment installé Linux chez un voisin (sans IPCop) et, sauf erreur de ma part, sa Freebox fonctionne en pppoe. Mais je peux me tromper et je vais vérifier. Merci encore, G. L. -- == Georges Louge - Juan-les-Pins (France) Linux user n° 176581 (RedHat 4.1 - 1997) Linux Azur: http://www.linux-azur.org == Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re[2]: [TECH] Timidity
Bonjour, m rapport ou pas avec GeoMaestro ?? aucune idée :-Z -- vero, http://www.web361.com (°) le degré en plus, notre différence ! Unix is user friendly. He's just very picky about who his friends are. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
[COURS] install-party OOo pour mes élèves
Bonjour, samedi 12 février 2005, de 16 à 18 heures (après mon cours Internet), mes 10 élèves brancheront leurs UC pour que je leur installe OOo et paramètre leurs parefeux et anti-virus (etc.) sous Windows avec dépoussiérage et mise à l'abri des engins. Je n'ai pas de logiciels libres à proposer mais si vous avez des suggestions, je ferai l'échange, car pour l'instant, j'en suis à Kerio 2.1.5, Avast!, Adaware et Spybot (oui, je sais, c'est mal). Par ailleurs, si certains ont envie de me donner un coup de main bénévole, j'offre comme d'habitude, sourires, bonne humeur, voire même éclats de rire et... bonbons parce que, c'est bien connu, les fleurs, c'est périssable :-) -- vero, http://www.web361.com (°) le degré en plus, notre différence ! Unix is user friendly. He's just very picky about who his friends are. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH] Timeout waiting for PADO packets
Georges Louge a écrit : Bonjour, Je suis abonné à Freeadsl depuis novembre 2002. Depuis cette date j'utilise un modem personnel Speed Touch Alcatel relié par ethernet à un PC servant de pare-feu et équipé d'une distribution IPCop. Cette configuration date de novembre 2002 et a toujours parfaitement fonctionné. Free ayant eu la bonne idée de m'adresser une Freebox, j'ai commencé par activer la liaison téléphonique par adsl: aucun problème, la configuration a été rapide et le téléphone fonctionne avec mon nouveau numéro en 08, en appel comme en réception. Là où rien ne va plus, c'est pour la liaison PPPoE qui ne s'établit pas. Le fichier de log du pare-feu IPCop précise: 09:18:16 pppd[264] pppd 2.4.2 started by root, uid 0 09:18:16 pppd[264] Using interface ppp0 09:18:16 pppd[264] Connect: ppp0 -- /dev/pts/0 09:18:51 pppoe[266] Timeout waiting for PADO packets 09:18:51 pppd[264] Modem hangup 09:18:51 pppd[264] Connection terminated. 09:18:51 pppd[264] Exit. 09:18:52 Connectioncheck fail to connect Si j'en juge par le nombre de cas trouvés sur internet avec Google, il s'agit d'un problème couramment rencontré avec toutes sortes de configurations sous Linux et avec toutes sortes de modems. Mais malgré plusieurs heures passées à compulser les messages de divers forums (un vrai travail de bénédictin), je n'ai trouvé aucune solution. Mon modem Alcatel a donc repris du service, mais j'aimerais bien pouvoir le remplacer par la Freebox, tant pour le téléphone gratuit que pour l'accès prochain aux chaînes de TV numériques, sans perdre pour autant ma connexion internet. Bien entendu, Free ne m'est d'aucun secours : ils s'avouent incapables d'apporter la moindre assistance dès qu'on précise qu'on opère sous Linux. Merci d'avance à qui pourra me donner une idée de ce que je peux faire. G. L. Salut georges J'ai un copain qui est passé recemment de alcatel a freebox avec sme (like ipcop) si j'ai bien compris il semble qu'il n'y a plus de pppoe, mais que la freebox a une adresse statique tu dois donc changer la configuration de ton ipcop. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH] Timeout waiting for PADO packets
Le dimanche 6 Février 2005 19:02, Jeff Ghislain a écrit : J'ai un copain qui est passé recemment de alcatel a freebox avec sme (like ipcop) si j'ai bien compris il semble qu'il n'y a plus de pppoe, mais que la freebox a une adresse statique tu dois donc changer la configuration de ton ipcop. Merci pour cette information ; je vais essayer d'appliquer la solution proposée par Ivan Kanis et celle que tu m'indiques. Je compte communiquer prochainement le résultat sur la liste, je pense que cela peut rendre service à d'autres utilisateurs de Freebox. A+ G.L. -- == Georges Louge - Juan-les-Pins (France) Linux user n° 176581 (RedHat 4.1 - 1997) Linux Azur: http://www.linux-azur.org == Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH] Timidity
Le dimanche 6 Février 2005 19:48, vero a écrit : Bonjour, m rapport ou pas avec GeoMaestro ?? aucune idée :-Z Hi ! Pas vraiment claire ...comme réponse !! .. Merci de preciser tres bonne soirée Marc et vero Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Fwd: Re: [TECH] Timidity
-- Message transmis -- Subject: Re: [TECH] Timidity Date: dimanche 6 Février 2005 21:25 From: marco [EMAIL PROTECTED] To: linux06@linuxfr.org Le dimanche 6 Février 2005 19:48, vero a écrit : Bonjour, m rapport ou pas avec GeoMaestro ?? aucune idée :-Z Hi ! Pas vraiment claire ...comme réponse !! .. Merci de preciser tres bonne soirée Marc et vero --- Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH] Timeout waiting for PADO packets
Georges Louge wrote: Le dimanche 6 Février 2005 19:02, Jeff Ghislain a écrit : J'ai un copain qui est passé recemment de alcatel a freebox avec sme (like ipcop) si j'ai bien compris il semble qu'il n'y a plus de pppoe, mais que la freebox a une adresse statique tu dois donc changer la configuration de ton ipcop. Merci pour cette information ; je vais essayer d'appliquer la solution proposée par Ivan Kanis et celle que tu m'indiques. Je compte communiquer prochainement le résultat sur la liste, je pense que cela peut rendre service à d'autres utilisateurs de Freebox. A+ G.L. Bonjour, Ta freebox doit etablir la liaison ppp si tu n'est pas dégroupé. Une simple requête DHCP devrait suffir. pump sous Kaella par exemple ou dhclient Si tu n'as pas de réponse, passe la freebox en mode routeur ;p http://adsl.free.fr/admin/routeur.html Mes deux centimes en attendant impatiament le facteur :) Jo -- +---+ |Pensez différent, pensez libre ... | |Ce message a été créé, envoyé grâce à des outils libres| |Membre de linucie.net: | |la Terre Net où il fait bon vivre le Libre en compagnie | +---+ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
