[Fwd: Fwd: Notification d'?at de la distribution]
Michel semble toujours avoir des soucis pour envoyer des messages sur cette ML. je vous transmet donc son mail. en complement, je rapelle que, bien qu'ils plaident non coupable, la DDCCRF a reconnu (suite a ma protestation) que epson n'avait pas mis en place de dispositif de remboursement pour les logiciels qu'ils fournissent avec leur materiel, alors que le contrat de licence et la loi francaise les y oblige, meme si le montant de remboursement serait ridicule (0.40 euro, estimation d'epson). cela dit c'est sans doute le cas de nombreux constructeurs, et je suppose que si j'avais choisi une autre marque pour mon imprimante, j'aurais pu donner les memes suites. Subject:[BRUIT] Tél d'EPSON From:Michel [EMAIL PROTECTED] Date:Tue, 19 Nov 2002 17:07:05 +0100 To:[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], linux06@linuxfr.org CC:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Bonjour à tous. Je viens de recevoir un appel téléphonique de monsieur Charperel (qu'il me pardonne si j'écorche son nom), service clients d'Epson (matériels informatiques divers), à propos de ces logiciels intempestifs que l'on trouve dans tout emballage de matériel informatique, quel qu'il soit. Je leur écrivais: Le consommateur doit pouvoir décider en pleine connaissance de cause de les accepter ou de les refuser au moment de l'achat, sans parler du fait qu'il peut se trouver, au niveau juridique, dans la situation de ne pas avoir respecté un contrat qu'il aurait accepté du seul fait qu'il ne l'a pas formellement refusé. C'est pourquoi je me permet d'insister pour que vous remplissiez votre devoir d'information en signalant la présence de tout contrat logiciel vendu avec vos colis, ainsi que ses compatibilités, sa fonction et son prix, et de veiller à ce que l'acheteur l'accepte volontairement. Il semble que nous ne soyons pas seul à protester, mais habituellement c'est pour cause de non fonctionnement. Le fait que les fabricants d'ordinateurs vendent leurs machines avec une nouvelle version d'un système d'exploitation a trop souvent pour conséquence de rendre inutilisables des périphériques, achetés peut avant, avec le nouvel ordinateur, compte tenu de ce que l'on refuse de leur permettre de changer d'environnement de façon normale. Les fabricants de périphériques subissent cet état de fait, et plaident non coupables (peut être pourraient ils systématiquement respecter leur obligation d'interopérabilité en rendant possible le développement de drivers pour chaque environnement). Je rappelle que Microsoft plaide aussi non coupable: Chaque constructeur (d'ordinateur) pré installe tout ou partie de ces produits (contrat OEM) et les modifie si besoin en fonction de la configuration de ses machines.(Tout ce qui est logiciel n'est) pas systématiquement inclus avec la machine: en ce cas, le fabricant d'ordinateur est dans l'obligation de proposer à ses clients qui lui en font la demande la possibilité de les obtenir (les compléments) gratuitement ou non. Raison de plus pour insister auprès de tous les fabricants, à commencer ceux d'ordinateurs, pour qu'ils affichent les contrats d'usage de logiciels et toutes les précisions utiles, à commencer le prix du matériel seul. A+ -- Michel Aconin Consommateurs de matériels informatiques : le contrat de logiciel doit être écrit sur papier et signé, sinon vous ne pourrez pas le faire respecter par son rédacteur. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [Fwd: Fwd: Notification d'?at de la distribution]
On Mon, 25 Nov 2002 15:14:20 +0100, Benoit Mordelet [EMAIL PROTECTED] wrote to linux06@linuxfr.org: Le fait que les fabricants d'ordinateurs vendent leurs machines avec une nouvelle version d'un système d'exploitation a trop souvent pour conséquence de rendre inutilisables des périphériques, achetés peut avant, avec le nouvel ordinateur, compte tenu de ce que l'on refuse de leur permettre de changer d'environnement de façon normale. Je peux me tromper mais il me semble bien que les licenses Micro$oft prévoient qu'à partir du moment où on accepte les termes d'une license de système d'exploitation, on peut parfaitement bien utiliser une version antérieure du système d'exploitation en lieu et place du système neuf. Par exemple, j'achète une bécane avec XP (ce n'est pas demain la veille que je le ferai mai c'est pour l'hypothèse...) et ma carte d'acquisition vidéo, une Truevision Bravado 1000, n'est pas compatible avec. Rien de m'empêche de virer XP et d'utiliser le CD de 98SE de la vieille bécane en toute légalité. -- G. Stewart -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Registered Linux user #284683 GnuPG key : BA3D01C6 (pgp.mit.edu) Fingerprint: C3DF C686 6572 6E59 E3E4 0F40 2B9A 2218 BA3D 01C6 --- Sign in a Chinese pet store: Buy one dog, get one flea... Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [Fwd: Fwd: Notification d'?at de la distribution]
Le Lundi 25 Novembre 2002 15:37, Godwin Stewart a écrit : compatible avec. Rien de m'empêche de virer XP et d'utiliser le CD de 98SE de la vieille bécane en toute légalité. Non, mais après, tu peux t'accrocher pour ce qui est de te faire rembourser le XP, ce qui n'est pas vraiment normal, vu que tu l'as payé, que tu ne t'en sers pas et que tu ne peux le revendre vu que c'est une version OEM. Disons que ça sent un peu le roussi, comme méthode commerciale... +++ -- [ Jacques Caruso [EMAIL PROTECTED] Développeur PHP ] [ Monaco Internet http://monaco-internet.mc/ ] [ Tél : (+377) 93 10 00 43Clé PGP : 0x41F5C63D ] [ -+- Quidquid latine dictum sit, altum viditur. -+- ] Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [Fwd: Fwd: Notification d'?at de la distribution]
Godwin Stewart a écrit : On Mon, 25 Nov 2002 15:14:20 +0100, Benoit Mordelet [EMAIL PROTECTED] wrote to linux06@linuxfr.org: Le fait que les fabricants d'ordinateurs vendent leurs machines avec une nouvelle version d'un système d'exploitation a trop souvent pour conséquence de rendre inutilisables des périphériques, achetés peut avant, avec le nouvel ordinateur, compte tenu de ce que l'on refuse de leur permettre de changer d'environnement de façon normale. Je peux me tromper mais il me semble bien que les licenses Micro$oft prévoient qu'à partir du moment où on accepte les termes d'une license de système d'exploitation, on peut parfaitement bien utiliser une version antérieure du système d'exploitation en lieu et place du système neuf. Par exemple, j'achète une bécane avec XP (ce n'est pas demain la veille que je le ferai mai c'est pour l'hypothèse...) et ma carte d'acquisition vidéo, une Truevision Bravado 1000, n'est pas compatible avec. Rien de m'empêche de virer XP et d'utiliser le CD de 98SE de la vieille bécane en toute légalité. Oui sauf que les périphériques de ton nouveau matériel n'auront pas de drivers 98 et la dragon Krosoft te bouffe tout cru :o(( -- JFGhislainmailto:[EMAIL PROTECTED] Linux Azur : http://www.linux-azur.org Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
