Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC *aujourd'hui*]
Le lundi 05 mai 2008 à 15:49 +0200, Stéphan Bellegy a écrit : Le 03/05/08, David Bieder [EMAIL PROTECTED] a écrit : D'ou l'intêret de ne pas avoir de version prés installer sur l'ordinateur afin de choisir son os. C'est donc un agurment de plus contre les prés installé me semble t il? dav. Entièrement d'accord avec toi :-) A noter que l'association Racketiciel a émis la brillante idée suivante : pour ne pas casser les chaines de production actuelles, on pourrait toujours continuer de livrer des PC avec Windows installés, mais non activé. Pour l'activer, il suffirait d'acheter un code d'activation (licence) en plus. Ceux qui n'en veulent pas n'achèteraient donc pas ce système et pourraient reformater leur disque et installer l'OS de leur choix. Mais il faut croire que cette idée ne plait pas à Redmond et donc à nos représentants aux gouvernements -- Stéphan Bellegy Restons encore plus simples: respectons la loi. Le vendeur doit aussi faire connaitre (art L111-1 du code de la consommation) les conditions de vente et d'utilisation des services proposés à titre optionnel -le mot Contrat de CLUF fait que toutes les parties doivent être formellement d'accord pour qu'il soit valable- avant achat. Si le contrat, dont le texte doit être accessible à tout acquéreur potentiel sinon c'est une raison pour le refuser, n'est pas accepté, il n'est pas à payer en même temps que le reste. La façon dont il ne sera pas activé et non payé sur place est l'affaire du vendeur et doit être affichée (ou étiquetée ou autre moyen approprié). Il n'y a aucune raison de s'opposer à la vente de services proposés avec le matériel, du moment qu'elle n'est pas forcée. C'est pourquoi je pense qu'il faut aussi s'en prendre aux vendeurs s'ils acceptent de vendre dans des conditions illégales, mais, curieusement, ils sont soutenus par la DDCCRF 06, http://dona.ferentes.free.fr/images/ddccrf06.jpg quoiqu'hors sujet, à qui, selon un des fonctionnaires dissidents qui y risque sa place, nous devrions tous envoyer une lettre recommandée à la Direction générale leur demandant de veiller à plus d'objectivité sans parti pris. Nous pouvons en discuter hors Liste de Diffusion. -- À+ -- Michaco Ne vous laissez plus imposer n'importe quoi: http://www.racketiciel.info/guide/index Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC *aujourd'hui*]
Stphan Bellegy wrote: Le 30/04/08, David Bieder [EMAIL PROTECTED] a crit : Windows n'est pas facile a installer(Voir mme trs dur en cas de d'ajout de drivers au boot ou de dsactivation d'option pour l'installe), c'est tellement vrai qu'il est pres install. Alors suffit d'argument que les gens ont le choix de la prs installe. De plus les liscense oem sont trs restrive car attach au matriel, les version boites sont bien mieux. Personnelement, je prfre acheter une version boite de windows que d'avoir l'oem. dav. Et quand tu achtes une version boite pour l'installer sur ton PC flambant neuf, tu t'aperois que tu as dj achet une version OEM pr-installe sur le-dit PC. a commence faire trs cher la licence, d'autant plus que ce racket est tri-annuel -- Stphan Bellegy D'ou l'intret de ne pas avoir de version prs installer sur l'ordinateur afin de choisir son os. C'est donc un agurment de plus contre les prs install me semble t il? dav.
Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC *aujourd'hui*]
Le 03/05/08, David Bieder [EMAIL PROTECTED] a écrit : D'ou l'intêret de ne pas avoir de version prés installer sur l'ordinateur afin de choisir son os. C'est donc un agurment de plus contre les prés installé me semble t il? dav. Entièrement d'accord avec toi :-) A noter que l'association Racketiciel a émis la brillante idée suivante : pour ne pas casser les chaines de production actuelles, on pourrait toujours continuer de livrer des PC avec Windows installés, mais non activé. Pour l'activer, il suffirait d'acheter un code d'activation (licence) en plus. Ceux qui n'en veulent pas n'achèteraient donc pas ce système et pourraient reformater leur disque et installer l'OS de leur choix. Mais il faut croire que cette idée ne plait pas à Redmond et donc à nos représentants aux gouvernements -- Stéphan Bellegy Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC *aujourd'hui*]
Le 30/04/08, David Bieder [EMAIL PROTECTED] a écrit : Windows n'est pas facile a installer(Voir même trés dur en cas de d'ajout de drivers au boot ou de désactivation d'option pour l'installe), c'est tellement vrai qu'il est pres installé. Alors suffit d'argument que les gens ont le choix de la prés installe. De plus les liscense oem sont trés restrive car attaché au matériel, les version boites sont bien mieux. Personnelement, je préfére acheter une version boite de windows que d'avoir l'oem. dav. Et quand tu achètes une version boite pour l'installer sur ton PC flambant neuf, tu t'aperçois que tu as déjà acheté une version OEM pré-installée sur le-dit PC. ça commence à faire très cher la licence, d'autant plus que ce racket est tri-annuel -- Stéphan Bellegy Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC *aujourd'hui*]
Windows n'est pas facile a installer(Voir même trés dur en cas de d'ajout de drivers au boot ou de désactivation d'option pour l'installe), c'est tellement vrai qu'il est pres installé. Alors suffit d'argument que les gens ont le choix de la prés installe. De plus les liscense oem sont trés restrive car attaché au matériel, les version boites sont bien mieux. Personnelement, je préfére acheter une version boite de windows que d'avoir l'oem. dav. Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC *aujourd'hui*]
j'ai envoyé mon fax ce matin... Quoting michaco [EMAIL PROTECTED]: Le dimanche 13 avril 2008 à 10:35 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit : L'argument me fait bien rigoler ! ... Ils n'ont qu'à faire la même manip devant un tribunal ! Jean-Louis Rigolons, rigolons ;) Voici le genre d'argument qui a influencé notre substitut du Procureur chargé de la consommation dans les alpes maritimes, au point de ne pas donner suite à une plainte qu'il suggérait en Assemblée Générale de la section niçoise de l'UFC-QUE-CHOISIR, façon de procéder gratuite pouvant désengorger les tribunaux. http://dona.ferentes.free.fr/images/ddccrf06.jpg Je portais donc plainte contre le défaut d'information de la part des vendeurs de matériel informatique, mais elle n'est pas prise en considération parce que, depuis plus de 20 ans, on vend des packages de n'importe quoi, et que c'est dans l'intérêt du consommateur à qui on ne demande pas son avis. Le fait qu'il ne soit pas question de non présentation et non respect de contrats portant sur les droits d'utilisation de certains des éléments du lot proposé n'est pas pris en considération. J'attribue cela au fait qu'un seul plaignant, c'est insuffisant, et qu'il faudrait que chacun envoie une lettre recommandée à tout magasin ou site de VPC qui refuse de remplir ses devoirs d'information afin que le délit soit caractérisé s'il ne répond pas à la demande d'un consommateur qui veut savoir ce qu'il achète, combien çà coûte, à quoi ça sert et dans quelles mesures il a le droit de l'utiliser, compte tenu de la diversification des offres dans le domaine des TIC. ... à part çà , pas question de manip' devant un tribunal, mais des témoignages, qui peuvent être par écrit, ou des constats. Pour en savoir plus, me contacter en privé? Ã+ -- Michaco Ne vous laissez plus imposer n'importe quoi: http://www.racketiciel.info/guide/index Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC *aujourd'hui*]
A titre perso, la plus grosse daube sur laquelle on me demande
d'intervenir (les potes qui s'y connaissent en info sont souvent
mis-à-contribution, je suppose que vous voyez de quoi je parle),
hormis Vista, c'est ce ~#{~#{[|`\@@]^ de Norton Antivirus, Firewall et
j'en passe. Au moins trois personnes qui m'ont demandé de l'aide
n'arrivaient pas à aller sur le web, sans qu'un message particulier
les invitent à se douter de l'intervention du firewall, avaient
dépensé de l'argent pour contacter les SAV revendeurs qui n'avaient
pas de réponse à donner hormis voyez avec votre fournisseur d'accès
internet, et ces personnes avaient vraiment les glandes d'avoir mis
plusieurs centaines d'euros dans un ordi grande-surface qui est
pourtant censé être bien d'après le vendeur mais qui ne veut pas
surfer sur le oueb.
Alors que Symantec face de la merde en boîte de 10 kg dans un
antivirus lourd, raté sur l'interface au point de devenir un virus à
lui tout seul tout aussi bloquant qu'un autre virus, et qui mettais
des jours avant de recevoir les dernières updates sur les nouveaux
virus, quand je l'avais (Mea Maxima Culpa, ne faisons-nous tous pas
des erreurs de jeunesse ? :)) j'étais obligé d'aller utiliser un
antivirus online, car Norton ne détectait pas les virus fraichement
sortis de quelques jours. bon, passe encore.
Mais que cette daube soit pré-installée/offerte sur toutes les bécanes
qui se vendent, très franchement, ça s'apparente à du
cyber-terrorisme.
Pour rester dans le sujet, la distro la plus facile à installer que
j'ai essayé c'est la freespire. Tu mets le CD, tu fais 1 ou deux fois
entrer, il y a une barre de progression, le CD s'éjecte, l'ordi
reboote sur son nouvel environment. Ma mère peut le faire. Ma mère
n'installe pas XP et n'y arrivera jamais.
Nicolas
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC *aujourd'hui*]
Bonjour,
Je viens de lire une information qui pourrait tout basculer...
C'est là:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380399,00.htm?xtor=EPR-100
A suivre ... , comme disait Compaq !
Linuxement vôtre,
David P.
- Original Message -
From:
To: linux06@linuxfr.org
Sent: Monday, April 14, 2008 1:57 PM
Subject: Re: [BRUIT]Re: [Fwd: [Membres] fax de temoignage vers UFC
*aujourd'hui*]
A titre perso, la plus grosse daube sur laquelle on me demande
d'intervenir (les potes qui s'y connaissent en info sont souvent
mis-à-contribution, je suppose que vous voyez de quoi je parle),
hormis Vista, c'est ce ~#{~#{[|`\@@]^ de Norton Antivirus, Firewall et
j'en passe. Au moins trois personnes qui m'ont demandé de l'aide
n'arrivaient pas à aller sur le web, sans qu'un message particulier
les invitent à se douter de l'intervention du firewall, avaient
dépensé de l'argent pour contacter les SAV revendeurs qui n'avaient
pas de réponse à donner hormis voyez avec votre fournisseur d'accès
internet, et ces personnes avaient vraiment les glandes d'avoir mis
plusieurs centaines d'euros dans un ordi grande-surface qui est
pourtant censé être bien d'après le vendeur mais qui ne veut pas
surfer sur le oueb.
Alors que Symantec face de la merde en boîte de 10 kg dans un
antivirus lourd, raté sur l'interface au point de devenir un virus à
lui tout seul tout aussi bloquant qu'un autre virus, et qui mettais
des jours avant de recevoir les dernières updates sur les nouveaux
virus, quand je l'avais (Mea Maxima Culpa, ne faisons-nous tous pas
des erreurs de jeunesse ? :)) j'étais obligé d'aller utiliser un
antivirus online, car Norton ne détectait pas les virus fraichement
sortis de quelques jours. bon, passe encore.
Mais que cette daube soit pré-installée/offerte sur toutes les bécanes
qui se vendent, très franchement, ça s'apparente à du
cyber-terrorisme.
Pour rester dans le sujet, la distro la plus facile à installer que
j'ai essayé c'est la freespire. Tu mets le CD, tu fais 1 ou deux fois
entrer, il y a une barre de progression, le CD s'éjecte, l'ordi
reboote sur son nouvel environment. Ma mère peut le faire. Ma mère
n'installe pas XP et n'y arrivera jamais.
Nicolas
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
