Re: Guillemets français toujours...
J'avais dit : 2- frenchle ne traite pas les guillemets, je propose de faire exactement comme en 1 avec frenchb (enfin j'y réfléchis... réponse sous quinzaine) ce qui éviterait bien des souçis à tout le monde, non ? aussitôt dit aussitôt fait. Vous trouverez frenchle V5,994 à http://frenchle.free.fr/ ; je le laisse ici en test qq semaines et s'il n'y a pas de pb je le basculerai sur CTAN ensuite. N'hésitez pas à m'envoyer vos commentaires (sauf sur la doc pdf qui n'est pas encore mise à jour à ce sujet). --bg
Re: Guillemets franais toujours...
Charles == Charles de Miramon [EMAIL PROTECTED] writes: Charles Il me semblerait raisonnable d'exiger pour LyX 1.4, teTeX 3.0 Charles ou une distribution LaTeX récente. Euh, je ne suis pas tres d'accord. J'aimerai vraiment une solution qui marche pour teTeX 2.0 et 3.0 directement. Autant que possible sans que l'utilisateur ait a modifier sa configuration. Et je ne sais pas comment faire... JMarc
Re: Guillemets français toujours...
Bernard == Bernard Gaulle [EMAIL PROTECTED] writes: Bernard J'avais dit : 2- frenchle ne traite pas les guillemets, je propose de faire exactement comme en 1 avec frenchb (enfin j'y réfléchis... réponse sous quinzaine) ce qui éviterait bien des souçis à tout le monde, non ? Bernard aussitôt dit aussitôt fait. Vous trouverez frenchle V5,994 à Bernard http://frenchle.free.fr/ ; je le laisse ici en test qq Bernard semaines et s'il n'y a pas de pb je le basculerai sur CTAN Bernard ensuite. N'hésitez pas à m'envoyer vos commentaires (sauf sur Bernard la doc pdf qui n'est pas encore mise à jour à ce sujet). Est-ce que ca veut dire que frenchle.sty comprend \og et \fg sans rien faire de special ? Est-ce uniquement a partir de cette version 5,994 ? JMarc
Re: Guillemets français toujours...
J'avais dit : > 2- frenchle ne traite pas les guillemets, je propose de faire >exactement comme en 1 avec frenchb (enfin j'y réfléchis... réponse >sous quinzaine) ce qui éviterait bien des souçis à tout le monde, >non ? aussitôt dit aussitôt fait. Vous trouverez frenchle V5,994 à http://frenchle.free.fr/ ; je le laisse ici en test qq semaines et s'il n'y a pas de pb je le basculerai sur CTAN ensuite. N'hésitez pas à m'envoyer vos commentaires (sauf sur la doc pdf qui n'est pas encore mise à jour à ce sujet). --bg
Re: Guillemets français toujours...
> "Charles" == Charles de Miramon <[EMAIL PROTECTED]> writes: Charles> Il me semblerait raisonnable d'exiger pour LyX 1.4, teTeX 3.0 Charles> ou une distribution LaTeX récente. Euh, je ne suis pas tres d'accord. J'aimerai vraiment une solution qui marche pour teTeX 2.0 et 3.0 directement. Autant que possible sans que l'utilisateur ait a modifier sa configuration. Et je ne sais pas comment faire... JMarc
Re: Guillemets français toujours...
> "Bernard" == Bernard Gaulle <[EMAIL PROTECTED]> writes: Bernard> J'avais dit : >> 2- frenchle ne traite pas les guillemets, je propose de faire >> exactement comme en 1 avec frenchb (enfin j'y réfléchis... réponse >> sous quinzaine) ce qui éviterait bien des souçis à tout le monde, >> non ? Bernard> aussitôt dit aussitôt fait. Vous trouverez frenchle V5,994 à Bernard> http://frenchle.free.fr/ ; je le laisse ici en test qq Bernard> semaines et s'il n'y a pas de pb je le basculerai sur CTAN Bernard> ensuite. N'hésitez pas à m'envoyer vos commentaires (sauf sur Bernard> la doc pdf qui n'est pas encore mise à jour à ce sujet). Est-ce que ca veut dire que frenchle.sty comprend \og et \fg sans rien faire de special ? Est-ce uniquement a partir de cette version 5,994 ? JMarc
Re: Guillemets français toujours...
>>To: Charles de Miramon <[EMAIL PROTECTED]>
>>Cc: lyx-fr@lists.lyx.org
>>Subject: Re: Guillemets français toujours...
>>From: Jean-Marc Lasgouttes <[EMAIL PROTECTED]>
>>Date: Thu, 24 Mar 2005 13:42:58 +0100
>>
>>> "Charles" == Charles de Miramon <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>>Charles> Il me semblerait raisonnable d'exiger pour LyX 1.4, teTeX 3.0
>>Charles> ou une distribution LaTeX récente.
>>
>>Euh, je ne suis pas tres d'accord. J'aimerai vraiment une solution qui
>>marche pour teTeX 2.0 et 3.0 directement. Autant que possible sans que
>>l'utilisateur ait a modifier sa configuration. Et je ne sais pas
>>comment faire...
Il n'y a pas de solution compatible à mon avis si lyx doit continuer
à appeler \usepackage{babel} dans option explicite et passer le langage comme
option de classe.
Ce n'est pas la distribution qui compte, mais la version de babel incluse
- jusqu'à la version 3.6, l'option de classe french appelait frenchle s'il
était trouvé,
donc pour avoir frenchb il fallait passer frenchb comme option de classe.
Auquel cas
la seule alternative si on voulait prettyref ou simlaire était de passer
french comme option
de classe et frenchb explicitement à babel comme option de francisation;
- depuis babel 3.7, l'option de classe french est synomyme de frenchb, donc la
démarche est
inversée, et à mon sens beaucoup plus simple, si LyX passe french comme option
de classe:
il suffit de passer frenchle comme option explicite à babel si l'on désire
cette
option de francisation.
Un document avec seulement French->french comme langue dans
Layout->Document->Language compile
avec frenchb.ldf et possède donc les bases de la francisation (Chapitre,
Références, césure, etc.)
sans effort supplémentaire et sans ERT.
Pour ceux qui désirent une typographie française plus élaborée,
\usepacakge[frenchle]{babel}
dans le préambule convient.
La modification ne fait que rendre claire une pratique existante: quelle que
soit la langue choisie
dans LyX actuellement, on compile implicitement avec frenchb.ldf si la version
de babel est > 3.6.
--
Jean-Pierre
