Re: [obrolan-bandar] MASALAH TRANSFER EFEK SARIJAYA
Dari beberapa email terdahulu sudah banyak yang komplain karena nasabah yang dulu sudah bikin SPPE masih disuruh bikin lagi berdasar data hasil verifikasi yang baru. Padahal kalau omongan BAPEPAM bener, bahwa tidak ada selisih saham, mestinya ndak perlu bikin surat dua kali kayak gini... On 2/23/09, vario2009 vario2...@yahoo.com wrote: Untuk warga OB saya mau tanya disini ada nga yg disuruh buat surat kuasa transfer efek sebanyak 2 kali ? Dalam kasus saya ini, saya disuruh buat surat kuasa transfer efek sebanyak 2 kali dengan alasan surat kuasa yg terdahulu dibuat tanggalnya tdk sesuai dengan verifikasi efek yg sekarang ini sdg dilakukan. ( saya buat surat kuasa pd bulan januari pd verifikasi awal ) + + + + + + + Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas. + + + + + + +Yahoo! Groups Links
Re: [obrolan-bandar] MASALAH TRANSFER EFEK SARIJAYA
bukan surat kuasa tho pak , surat permintaan pemindahan efek (SPPE), semua memang diminta untuk mengulang , alasannya sama , karena sudah beda bulan . 2009/2/23 vario2009 vario2...@yahoo.com Untuk warga OB saya mau tanya disini ada nga yg disuruh buat surat kuasa transfer efek sebanyak 2 kali ? Dalam kasus saya ini, saya disuruh buat surat kuasa transfer efek sebanyak 2 kali dengan alasan surat kuasa yg terdahulu dibuat tanggalnya tdk sesuai dengan verifikasi efek yg sekarang ini sdg dilakukan. ( saya buat surat kuasa pd bulan januari pd verifikasi awal )
Re: [obrolan-bandar] MASALAH TRANSFER EFEK SARIJAYA
Semuanya memang disuruh buat laporan verifikasi sebanyak 2 kali, pak.. saya rasa ini akal2an aja, untuk terus mengulur waktu, berharap kasus ini akan lenyap ditelan waktu. mengapa saya bisa menarik kesimpulan seperti itu? karena setelah proses kedua ini dilakukan pun, penarikan atau pemindahan efek masih belum dapat dijalankan. Memang hebat Sarijaya sebagai perusahaan penipu, tapi alangkah lebih hebat nya BAPEPAM sebagai lembaga pelindung perusahaan penipu. Hal seperti ini hanya terjadi di Indonesia lho, dimana badan pengawas malah terlibat dalam hal kriminil seperti ini.
Re: [obrolan-bandar] MASALAH TRANSFER EFEK SARIJAYA
Saya nasabah di SP Surabaya, nggak diminta 2x tuh. Saya kira yang bikin jadi ruwet itu Bapepam, kan mereka yg ngasih perintah. Sudah khas lah kelakuan birokrat memang seperti itu, kalo bisa dibikin sulit ngapain dipermudah. Bukannya saya bermaksud membela SP, tapi mereka sudah dalam posisi yang cukup sulit. Dana operasional dibekukan, sementara mereka harus terus melayani verifikasi data nasabah. Fyi, sebagian besar gaji karyawan staff SP untuk bulan ini belum dibayar lho. Gimana seandainya kita di posisi mereka? Regards, Yudizz Send from My Nokia Nseries supported by Mail for Exchange 2.0 --- original message --- From: steve ivan steve_a...@yahoo.com Subject: Re: [obrolan-bandar] MASALAH TRANSFER EFEK SARIJAYA Date: 23rd February 2009 Time: 3:54:28 pm Semuanya memang disuruh buat laporan verifikasi sebanyak 2 kali, pak.. saya rasa ini akal2an aja, untuk terus mengulur waktu, berharap kasus ini akan lenyap ditelan waktu. mengapa saya bisa menarik kesimpulan seperti itu? karena setelah proses kedua ini dilakukan pun, penarikan atau pemindahan efek masih belum dapat dijalankan. Memang hebat Sarijaya sebagai perusahaan penipu, tapi alangkah lebih hebat nya BAPEPAM sebagai lembaga pelindung perusahaan penipu. Hal seperti ini hanya terjadi di Indonesia lho, dimana badan pengawas malah terlibat dalam hal kriminil seperti ini.
[obrolan-bandar] MASALAH TRANSFER EFEK SARIJAYA
Untuk warga OB saya mau tanya disini ada nga yg disuruh buat surat kuasa transfer efek sebanyak 2 kali ? Dalam kasus saya ini, saya disuruh buat surat kuasa transfer efek sebanyak 2 kali dengan alasan surat kuasa yg terdahulu dibuat tanggalnya tdk sesuai dengan verifikasi efek yg sekarang ini sdg dilakukan. ( saya buat surat kuasa pd bulan januari pd verifikasi awal )
