2012/7/24 Miguel Bouzada mbouz...@gmail.com:
Témolo falado moitas veces ... a un arado romano acáelle mellor arcaico,
porque segue a ser romano ?
Pois porque os tipógrafos chámanlle negra a un tipo de mancha grráfica, e
nos poderemos seren moi modernos e máis ilustrados, mais os profesionais
chámanlle negra, podemos discutir case toda a terminoloxía profesional ou
aceptala.
(ollo non confundir tipógrafo con usuario de ferramentas de deseño CAD como
potachop e semellantes)
É cousa de entender a historia do termo.
A nosa tradición non é diferente da española, é certo. Ambas derivan
exactamente igual da orixinal francesa e secundariamente italiana
http://www.unostiposduros.com/taller-de-tipografia-digital-2-conceptos-basicos/
«Estos términos son comúnmente aceptados por los diseñadores de tipos,
aunque dependiendo del país o de sus tradiciones en el campo de la
imprenta algunos pueden variar o tener más de una denominación.» (1)
(1) Por certo, nesa páxina admiten o uso de fuentes copiado do
inglés, aínda que supoño que como concesión ao popular anglicismo
Podémolo discutir, infinitamente. Incluso podemos entrar a diferenciar
itálica de cursiva, romana de redonda, lexibilidade de lecturabilidade
(tm. chamada comprensibilidade), e así por diante...
O criterio actual da RAG é claro: *negriña ou *negrita → grosa
http://www.realacademiagalega.org/rag_dicionario/searchNoun.do?nounTitle=groso
s Letra grosa. Groso (ac. 3). As entradas deste dicionario aparecen
en letra grosa.
http://www.realacademiagalega.org/rag_dicionario/loadNoun.do?current_page=1id=32893
*negrita
Pero en termos técnicos eu, sinceramente, creo que RAG non adoita ser
moi competente nin fiable. Todos sabedes por qué; trátese de botánica,
física, computación, dereito... por iso eu nestes temas voume cos
especialistas galegos, se pode ser: «Do orixinal ao libro, Manual de
edición técnica» de Juan L. Blanco Valdés. Ed. Xerais, 2009, editor da
USC, autor tamén do Léxico editorial castelán-galego, coordinador do
Máster en Edición da USC
Que di (páx. 157 e seg.)
1.5 Series ou variedades do tipo
Serie ou variedade designa a forma distinta ou alógrafo que un mesmo
tipo pode adoptar. As series ou variedades distínguense en función de
diferentes criterios:
a) pola inclinación do eixo:
- redonda;
- cursiva (ou itálica);
b) polo tamaño:
- minúscula (caixa baixa ou baixas no argot técnico. «Non se usan os
termos maiúsculas nin minúsculas en edición... - segue a nota- ...»;
- versaleta ou versal menor (mal chamada versal);
- versal ou maiúscula (caixa alta ou altas no argot técnico);
c) polo grosor do ollo
- fina (en inglés light)
- grosa (en inglés bold)
No entanto, no volume Criterios lingüísticos, de «Mellorando os
servicios», da USC, ano 2000 aproximadamente, fálase de variacións de
presentación dos caracteres dos procesadores de textos e cítase
especialmente: cursivas e negras. Este último libro, importante para o
galego, foi non só feito polo SNL da USC senón asesorado directamente
polo Servizo de Publicacións do Parlamento de Galicia, o Servizo de
Tradución do DOG... todos eles lingüistas da miña xeración ou
arredores, que non teñen por que ter un especial exactitude en temas
de tipografía xa que non é a súa función. Limítanse a usar as
ferramentas de hoxe, como dicía Bouzada.
Resumo a miña postura.
Non é un termo no que nós debamos fixar nada. Máis ben dar por válido
o que utilicen os especialistas/profesionais e a autoridade académica.
Así que xa sei que cousa non acabará aquí.
http://listas.mancomun.org/pipermail/g11n/2009-October/002606.html
Ou estamos de acordo en que grosa non ten problema ningún?
Se cadra, si que nos poderiamos preguntar se damos un paso máis en en
lugar de utilizar font → tipo de letra, pasamos a font → tipo, a
secas ou mesmo ao revés e admitir a imposición do termo fonte
sinónima de tipo, letra, carácter, tipografía (sensu lato)
Outro termo que anda ás voltas relacionado por exemplo é o de capa
ou cuberta. Non é tema noso, o que temos é que concretar que
referencia seguimos.
2012/7/24 damufo dam...@gmail.com
Intereante!
http://wikidog.xunta.es/index.php/Normas_xerais_de_todos_os_textos
Letra negra ou grosa
Vese que non se acaban de mollar. Na miña opinión a día de hoxe, grosa
acae moito mellor que negra (penso que grosa cínguese máis ao concepto que
negra a parte de que negra é confuso).
Porque non evitar dita confusión?
Eu engadiría isto para debater nas trasnadas.
En 24/07/2012 10:39, Antón Méixome escribiu:
Interesante
http://wikidog.xunta.es/index.php/Portada
Deberá tomarse como unha referencia normativa para a linguaxe
xurídico-administrativa pero para os demais tamén resulta de interese
___
Proxecto mailing list
Proxecto@trasno.net
http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
___
Proxecto mailing list
Proxecto@trasno.net
