Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,
Depois de ler esta mensagem só me resta seguir o caminho das centenas que deixaram esta lista. As táticas de antes, já não tem mais efeito e precisam ser repensadas. Sim, pode ser, mas eu prefiro repensar sem precisar me valer de empresas que usam software livre para aprisionar conhecimento, e não preciso defender o Google com unhas e dentes porque é um divisor de águas na minha carreira. As pessoas devem ser criticadas não pelo que elas usam, mas nas ações que realizam Usar o Google, que é apenas um ícone como foi a Microsoft nos anos 90/00, não deveria ser uma ação de um militante do movimento de Software Livre. Vou continuar minha militância fora desta lista, já que em nada esta lista está contribuindo com ela. -- Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!! Em Quarta-feira, 8 de Outubro de 2014 4:48, Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com escreveu: 2014-10-07 21:06 GMT-03:00 anah...@anahuac.eu: Lindo! Verdadeiramente lindo! De: fabianne balvedi f...@estudiolivre.org Assunto: [PSL-Brasil] [OT] Sorria, nós estamos todos presos. http://www.revistabula.com/3261-sorria-nos-estamos-todos-presos/ Achei interessante essa troca de mensagens entre o Anahuac e a Fabs! São os dois briguentos que tem polarizado as discussões nesta lista. O Anahuac elogiou o recado implícito da Fabs, ou será que interpretei errado? Quando li a mensagem da Fabs, percebi uma mensagem implícita ao Anahuac e outros anahuac-like: 1) Não há liberdade absoluta: há sentimento de liberdade até no melhor lugar do cativeiro. Por exemplo, conheço pessoas que produzem software livre criados no Windows ou Mac OS. 2) Todos estão ligados um ao outro e de certa forma, nossos vínculos limitam nossa liberdade. Por exemplo, por várias vezes, tive que optar por gravar em um formato proprietário (.docx ou .doc) pois meus parceiros não tinham ou não podiam instalar o LibreOffice. Depois dos notáveis debatedores, Bruno 'Javaman', Frederico (teia.bio.br), Cláudio Sampaio 'Patola', chegou a vez da Fabs, e deu uma definição bem encaixada, da prática do Anahuac: bullying. Desde a primeira mensagem que enviei diretamente a ele eu disse que estava fazendo julgamento de valor. Desta vez, eu identifico essa prática como Etnocentrismo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Etnocentrismo Essa metodologia é eficaz na formação inicial de grupos pequenos: promove a identidade de grupo, a união e confiança entre seus membros. Isso é mais reforçado ainda quando existe um inimigo 'externo'. Por exemplo, a demonização da Microsoft motivou a união de grupos de software livre, pois eram 'contra a entidade'. Agora que a Microsoft já não é tão forte assim, muitos líderes já procuram outros 'demônios' para reforçarem seus grupos. Não é fácil se livrar dessa forma de pensar, pois ela é bem primitiva, praticada nas escolas quando crianças, grupos de caça da pré-história e ainda em algumas igrejas. Do ponto de vista dos etnocêntricos, o Movimento de Software Livre morreu pois já não é mais o que era antes. A missão no momento é depurar os seguidores da lista PSL-Brasil, praticando bullying, podemos afugentar os fracos, só vão restar os radicais-livres, aqueles que concordarem em se depurar, livrando-se das contas de Gmail, Facebook e outros prazeres mundanos. Segundo essa visão, a verdade está fora da Matrix, no ascetismo, conforme o Patola identificou na fala do Anahuac. Assim voltaremos a ser um grupo, uma visão única, unido e coeso, mesmo que sejam poucos. Mas será que existe somente um caminho? O Etnocentrismo vai continuar funcionando? Podemos voltar às origens? Eu acredito fortemente que o Movimento de Software Livre está deixando de ser formado por tribos etnocêntricos, pois o contexto mudou. A inclusão e a manutenção de pessoas, com competências diferentes é essencial para a renovação. Para expandir e promover a inclusão social, o movimento precisa de pessoas com habilidade em Direito, Educação, Artes, Política, etc. Cada um tem um contexto social e tecnológico diferente que deve ser respeitado. Exigir ascetismo dos seus membros é criar uma barreira que impede o crescimento quantitativa e qualitativo. As táticas de antes, já não tem mais efeito e precisam ser repensadas. As pessoas devem ser criticadas não pelo que elas usam, mas nas ações que realizam. Abraços, -- Marcelo Akira Inuzuka (62) 9261-4004 ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a
Re: [PSL-Brasil] Software Livre no segundo turno [ERA: [OT] #Hackers com Dilma]
Em Terça-feira, 7 de Outubro de 2014 12:08, ufa u...@technotroll.org escreveu: On Tue, Oct 07, 2014 at 11:55:01AM -0300, fabianne balvedi wrote: propostas de Aécio e Dilma para a internet: http://olhardigital.uol.com.br/noticia/44498/44498 Aécio Neves...afirma que o acesso à comunicação digital é altamente estimulante à participação e colaboração no âmbito das redes sociais Só faltou contar que ele tentou censurar 66 tuiteiros mês passado. Não só não conseguiu como tomou uma ~chamada~ do jurídico do Twitter na defesa deles. Eu sou um destes 66...___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação
Em Terça-feira, 7 de Outubro de 2014 14:11, Bruno F. Souza br...@javaman.com.br escreveu: Existem varios produtos do Google que nao conflitam (ou podem nao conflitar) com o movimento SL. Por exemplo, utilizar o gmail como servidor de email. Bruno, a questão colocada é: o Google usa Software Livre para gerar Software Porprietário e aprisionar conhecimento. Isso não é, digamos, ilegal. Mas é imoral e engorda! Pelo menos na minha opinião militantes do Software Livre não devem consumir produtos de Empresas que agem assim. Até porque existem alternativas que podem ser usadas. Por exemplo (e eh um exemplo apenas, poderia/deveria ser bem mais completo!) - GMail Servico Risco: usa JS proprietario para ler/enviar email na interface web Como mitigar o risco: utilizar cliente livre (thunderbird ou outro) Problemas de privacidade? O Google usa informacao do seus emails recebidos/enviados para mostrar propaganda Aqui entra outro ponto: a privacidade. O Google, qualquer outra Empresa sediada em território americano, não invade sua privacidade apenas para exibir publicidade. Eles deixam uma cópia de tudo para que a NSA execute o PRISM, que é uma coleta passiva de metadados sobre quem é você e com quem você conversa. Depois, se eles quiserem saber mais, eles vasculham tudo o que está armazenado. Se depois desta vasculhada eles te elegerem como alvo, eles passam o caso para outros programas de espionagem, que podem, por exemplo, interceptar um computador que você comprou durante o transporte e instalar um hardware espião lá dentro. E como eles tem muito recurso, podem até subornar alguém que tenha acesso a sua sala para instalar alguma coisa para te monitorar, até mesmo um gravador embaixo de sua mesa. De fato, depois que eles te escolheram como alvo, dificilmente terá chance. Nenhum de nós está livre disso, pois mesmo que não queiramos nossos dados já estão lá. Mas pelo menos eu não quero que isso vá parar lá de forma voluntária, porque eles não invadiram máquina nenhuma para ter os dados, nós os damos voluntáriamente ao usar os serviços bonitinhos deles. Até pouco tempo tinha um mito da máquina de escanear cabos submarinos para espionagem. Nada disso. O que eles fazem é baratear o custo das telecomunicações. A comunicação não segue o caminho mais curto, segue o mais barato. Portanto, dependendo de sua operadora de telefonia, se você ligar para uma pessoa em outra cidade a ligação sai de seu aparelho, vai nos Estados Unidos e volta. Lá os metadados são gravados. Pessoas e instituições pensando em fugir disso contratam empresas nacionais, com datacenter aqui, mas estas empresas subcontratam datacenter nos Estados Unidos e aí já era, grampearam seus dados mesmo você pagando pra que isso não aconteça. Existe ainda a questão da motivação para isso, que se justifica pelo terrorismo. Já sabemos que não é, o caso de espionagem da Petrobrás nos momentos anteriores ao leilão dos blocos do pré-sal tá aí pra mostrar isso. Ademais, a sociedade americana está incomodada com isso, pois espionar o resto do mundo vá lá, mas cidadãos americanos dentro dos EUA não pode. Por isso fazem questão de mostrar americanos e outros ocidentais aderindo ao Estado Islâmico. Dessa forma tentam provar que todo mundo tem de ser espionado porque são terroristas em potencial. Então, juntar a questão ética de usar SL para aprisionar conhecimento com a privacidade é uma opção. Mas usar produtos Google junta as duas. Pode ser que o Anahuac não esteja conseguindo se expressar de forma a ser bem entendido, mas eu vou tentar convencer a todos de que ele está certo! A prova disso é que muitos militantes do SL hoje são empregados do Google, Facebook e outras corporações que usam SL para aprisionar conhecimento a ponto de essas pessoas literalmente sumirem, porque são proibidas de manter relacionamentos abertos e até mesmo de usar ferramentas de comunicação abertas. Pra mim isso já é motivo mais que suficiente pra boicotar tais Empresas: retiraram do meu convívio pessoas com quem mantinha um relacionamento afetivo, como um conhecido Desenvolvedor Debian que eu vejo quase todos os dias na porta da escola onde nossos filhos estudam, mas nossos byte papos sobre tecnologia se encerraram depois que ele decidiu aceitar uma oferta de trabalho no Google. Portanto, ativista de SL que consome produtos destas empresas está sendo incoerente, como vegetariano que não come carne para forçar a redução dos rebanhos porque 15% dos gazes tóxicos que destroem a camada de ozônio vem do pum das vacas, mas é um fumante e, portanto, emporcalha a natureza do mesmo jeito. Se a pessoa não liga para a privacidade, direito dela, como ativista de SL ela pode usar produtos sujeitos ao PRISM se quiser. Eu mesmo acabei com minha conta Google e estou usando Yahoo, pelo menos por enquanto... Eu passei a dar mais valor a minha privacidade depois do Aécio ter processado o Twitter para obter meus dados digitais...
Re: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma
Eu não ia entrar neste debate, mas ... A qeustão é que hoje não existe uma disputa no campo ideológico, existe é um todos contra o PT. Por isso não se assuste se Marina apoiar Aécio. Aí vale apenas a política do poder pelo poder, e na prática todos esperam a terra arrazada do quanto pior melhor. Já tem gente da Marina torcendo por um governo Aécio, pois assim haverá desestatização e desregulamentação, a taxa selic vai aumentar pra agradar especuladores e haverá desemprego como forma de conter a inflação, diminuindo o poder de compra da sociedade. Desta forma os Marinistas imaginam surgir como a opção mais coerente, tirando o PSDB mas sem voltar com o PT ao poder central. O destaque que faço é para a Luciana Genro, que embora esteja em um partido que faça parte do todos contra o PT mostrou nesta campanha que é capaz de reconhecer que, embora ela não queira Dilma, sabe que qualquer ação que culmine com a vitória de Aécio é prejudicial a todos. -- Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!! Em Segunda-feira, 6 de Outubro de 2014 9:03, Vitor Lobo loboc...@gmail.com escreveu: Só acho que falar bem de Marina e votar em Aécio é um passo falso, uma contradição. A ideologia política de Marina é completamente o oposto do PSDB de Aécio. Na verdade, ouve um fato bem interessante na eleição à presidência este ano. A grande maioria dos candidatos foram de esquerda e a grande maioria saiu do PT justamente pelo fato do PT não mais representar pragmaticamente a esquerda. O PT se apresenta de esquerda no início mas hoje está mais para centro apesar de ainda se definir esquerda. Não creio que Marina venha a apoiar Aécio. Mas é possível que aqueles que tem a proposta de estabelecer um governo de esquerda no País venham a apoiar Dilma. Infelizmente, temos agora que votar no menos pior. Aécio pode até ser um bom governante. Mas o PSDB é mais sujo que o PT em corrupção. Até porque, o maior escândalo de corrupção que ouve neste País ( o mensalão ), começou no PSDB em Minas. ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Desde quando ser uma ativista do Software Livre virou sinônimo de não usar produtos da google?
Eu entendo que o Google, para além dos problemas de privacidade e tudo mais que envolve o PRISM, até porque isso é comum a maioria das gigantes de TICs hoje, fere a ética ao usar software livre para produzir software proprietário e aprisionar conhecimento. Várias Empresas fazem uso de software livre em seus produtos proprietários, mas como um meio e liberam o que usam. O Google usa como sendo o fim de seu negócio. Infelizmente a GPL Affero não colou, pois ela obriga a quem distribuir o software livre distribuir também os fontes, inclusive se o software livre não estiver como produto mas como serviço na nuvem. Na minha opinião, nenhuma Empresa que contribua para o aprisionamento do conhecimento merece ter seus serviços consumidos por militantes do Software Livre. O Google é só um ícone, como a Microsoft foi no século passado. Eu já cancelei minhas duas contas no Google, e estou convencendo meu grupo de colegas de futebol a migrar do Watsapp para outro serviço. Esta conta de e-mail no Yahoo só existe para listas de discussão, com conteúdo público. Mas também irei encerrar esta conta mais adiante. Bem, o que o Anahuactem pregado este tempo todo é que a conveniencia dos softwares proprietários e a comodidade dos serviços destas Empresas tem nos gerado um sentimento de complascencia. O que tem nos afastado dos ideais filosóficos do Software Livre. Logo usar Ubuntu que instala pra mim o flash, o driver a nVidia e outros produtos proprietários por padrão para que minha máquina funcione sem necessidade nenhuma de configurações complexas posteriores ao processo de instalação não faz mal nenhum, afinal estou usando Linux e é melhor fazer com que as pessoas usem Linux com alguma coisinha proprietária do que continuar a usar Windows. Não é este o raciocínio dominante hoje em dia? Anahuac, continue a ser a mosca da sopa porque tá adiantando. Eu fui atingido pelo seu discurso e estou mudando minhas práticas. -- Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!! Em Segunda-feira, 6 de Outubro de 2014 16:13, anah...@anahuac.eu anah...@anahuac.eu escreveu: Se coletivamente formos capazes de responder essa pergunta, chegaremos a conclusões extremamente importantes para o movimento Software Livre. Usar ferramentas do Google, e claro que isso pressupõe ter uma conta, é ou não algo que o Movimento Software Livre aprova, desaprova ou é indiferente? Sejamos adultos para não transformar isto numa enquete. Não se trata de uma votação, temos que justificar a afirmativa e ver como ela se alinha com a ideologia do movimento, as definições de Software Livre e os objetivos que queremos como grupo. Alguém que começar? Fabs? -- Anahuac de Paula Gil Anahuac - http://www.anahuac.eu KyaHosting - http://www.kyahosting.com suaNUvem - http://www.suanuvem.com DiasporaBR - http://diasporabr.com.br OpenLDAP - http://www.openldap.com.br Twitter: @anahuacpg Diaspora: anah...@diasporabr.com.br Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br TOX: A935EA7B30D9EE0B97987CBB9793DC6842354B87331F4671853E02CD2F004B1E5935548AAFCA ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma
Por que ela aplicou o Linux Educacional nas escolas se os professores nunca viram aquilo? Típico. A capacitação de professores DEVE ser em uso de TICs na Educação, e não em sistema operacional A ou B. Se fosse Windows os professores já teriam visto alguma vez na vida, seja na base das cópias ilegais ou na base dos starter edition embarcados nas máquinas vendidas em hipermercados. Mas o que faz esse fato, o de eles nunca terem visto aquilo na vida ou terem visto Windows, implica positiva ou negativamente no uso das TICs em sala de aula?? Eu sei, implica na cultura dominante. A aula em laboratórios com windows vai ser ruim, uma mera digitalização do cuspe + giz. Com aquilo vai ser a mesma coisa. O motivo? Computadores e Softwares não ensinam, quem ensina é o professor, e professor ensina com ou sem computador. Basta que ele seja livre para entender isso. E a melhor forma de libertar o professor é colocar aquilo na sala de aula e quebrar a cultura dominante. Eu sei o que estou falando, fazem 15 anos do primeiro projeto que participei e continua vivo. Venha aqui na rede municipal de ensino de BH e pergunte aos professores se eles querem trocar aquilo por Windows? Dirão que não. (Os gestores dirão que sim, pois aquilo não gera comissão...) -- Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!! Em Sexta-feira, 3 de Outubro de 2014 12:48, Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br escreveu: Meu caro Anahuac, Tem pau pra toda obra. O que Dilma vai fazer para reverter o FUD de costume das pessoas com os sistemas GNU/Linux ? Por que ela aplicou o Linux Educacional nas escolas se os professores nunca viram aquilo? Se sei que alguns não gostam, é porque não conhecem. Não foram ambientados com aquilo. O mercado não lhe vendeu os mais fáceis nem se importou em lhes passar algo asseguradamente de valor? Como ficará a situação da venda e difusão de Gnu/Linux no Brasil? O Estado teria que intervir no mercado? Como ficará a questão do livre mercado de hardwares e softwares proprietários protecionistas obscurantistas intervido pelo Estado dos EUA com backdoors? Como será a expansão do conhecimento e utilização de Gnu/Linux mais fáceis o possível para um grande número de pessoas? Assegurada ou travada mais uma vez? E o que Dilma fez para reverter esta situação? Como ela irá resolver esta equação? Usando Windows ou mostrando o exemplo e transmitindo otimismo na prática? O que eles farão para indicar e promover determinados sistemas operacionais que merecem devido reconhecimento do mercado e do consumidor (brasileiros vide JuntaDados, Metamorphose, Kaiana, dentre os outros...) Será que isto cairá no esquecimento outra vez? Como resolver toda esta situação de desinformação e descontextualização das mídias sobre História da Computação e noções reais de por que o Windows é potencialmente um sistema mais difícil em todos os aspectos? As pessoas e os caras das Lojas precisam e devem aprender isto, saber do que se trata. Infelizmente existem professores que não gostam de trabalhar com Linux Educacional nas escolas porque a Universidade está devendo muito na introdução à estes sistemas operacionais. Professor forma sem saber do que se trata e acha que colocam aquilo porque é de graça. E ainda sim as pessoas da Universidade fazem muito esforço gerado por noções equivocadas para barrar a difusão disso, e precisamos mudar logo antes que pensem ainda mais na lógica dos equívocos.. Thiago Zoroastro http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro De: anah...@anahuac.eu Enviada: Sexta-feira, 3 de Outubro de 2014 10:16 Para: psl-brasil@listas.softwarelivre.org Assunto: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma Tem razão Fabs, Foi uma carta de apoio que deu crédito sem contrato. É a nova política! A comunidade faz isso com o Gmaile e Facebook. Confio mais na Dilma. De: fabianne balvedi f...@estudiolivre.org Para: PSL-Brasil psl-brasil@listas.softwarelivre.org Enviadas: Sexta-feira, 3 de outubro de 2014 10:03:07 Assunto: Re: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma 2014-10-03 0:14 GMT-03:00 Anahuac anah...@anahuac.eu: Olha, se o movimento Software Livre está mesmo com a Dilma eu não sei. claro que você sabe que o movimento não está, e sim apenas uma parte dele. Isso ficou claro nessa discussão, mas a carta dá a entender outra coisa. E ainda por cima nos fez perder ainda mais força política. Sim, porque até agora a Dilma não assinou a carta de apoio ao software livre, mas os hackers já assinaram a carta de apoio a Dilma. Então não tem vantagem pro movimento nesta carta, só tem vantagem para a Dilma. Na real, a carta coloca o movimento em desvantagem,
Re: [PSL-Brasil] Para Bárbara, Software Livre com amor
Heitor, eu estou no caminho, ainda não fiz tudo, mas já tô quase. Primeira coisa que eu fiz foi ler este site aqui - http://prism-break.org/en/ Ele lista uma gama de alteranativas aos serviços providos por empresas sediadas nos EUA, portanto, aderentes ao PRISM denunciado por Edward Snowden. Depois de clicar nos meus sistemas operacionais Android e GNU/Linux, escolhi este serviço para correio, blog e VPN: http://www.autistici.org/en/index.html, é interessante ler sobre o projeto - https://www.autistici.org/pt/about.html Eles pedem um prazo pra aprovar sua conta, mas não é muito não. Meu e-mail é china...@cryptolab.net. Este serviço também oferece Blogs / Web Hosting Anonymity Services / Personal VPNs Email / Mailing lists, Newsletters and Forums Instant Messaging and Chat Depois, habilitei o serviço pop no GMAIL e instalei o claws-mail no meu desktop de casa, e baixei os e-mails da conta Google que eu queria guardar. Depois deletei a conta Google. Ainda tenho outra conta Google, que está vinculada aos cadastros que tenho em lojas virtuais, sites de noticias, portais, etc. Aos poucos estou atualizando estes cadastros. Pretendo finalizar isso no fim de semana para cancelar esta conta Google também. No Android: já uso a Cyanogenmod, o que fiz foi reinstalar sem os aplicativos Google. Também configurei o DuckDuckGo como buscador principal, sem usar o Google para isso já que eles sempre te rastreiam, mesmo sem estar logado. Para loja de aplicativos estou usando o F-Droid, que é uma loja para apliciativos liberados por alguma licença livre, e os aplicativos pagos que eu tinha estou tentando fazer acordos com os desenvolvedores, para me enviar o link para download das novas versões liberadas no Google Play. Se não conseguir fica como está. Não gostei da loja Aptitoide, vi muitos aplicativos pagos que estão gratis lá, me veio a desconfiança de pirataria. Posso estar errado, mas pelo menos neste momento preferi não usar. Para armazenamento de aruqivos na nuvem usava o Dropbox, cancelei minha conta lá também e estou usando o Expresso Drive, provido pelo Serpro para seus Empregados com o OwnCloud, que permite acesso no dispositivo móvel. É apenas 1GB, mas vai expandir com o tempo (I hope). Os outros produtos, como Facebook, G+, etc, eu já não usava, portanto não me fazem falta. De fato, é um processo de reeducação. Vou manter apenas este webmail do Yahoo para coisas genericas, como as listas de discussão que assino, de forma que eu acesso pelo webmail usando a navegação privada do Firefox. O Yahoo também não é flor que se cheire, mas nem se compara ao Google em termos de anti privacidade. Qualquer mensagem pessoal será pelo e-mail china...@cryptolab.net. Vou manter minha conta no Twitter também, é a unica rede social que uso de verdade e ela não é tão invasiva quanto as outras, apesar de estar sujeita ao PRISM. Aliás, eles ganharam muitos pontos comigo pela defesa que fizeram do nosso direito a opinião no processo movido pelo Aecio Neves contra 66 tuiteiros (sou um deles). Sei que não estarei, e ninguém está, livre de ser espionado. Mas pelo menos eu não quero dar dados de graça em troca de comodidade e facilidade. -- Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!! Em Quinta-feira, 2 de Outubro de 2014 9:43, anah...@anahuac.eu anah...@anahuac.eu escreveu: Se discussão vai ser técnica sobre como fazer um servidor de e-mail, acho que podemos abrir um outro tópico sim. Mas assim, eu mantenho um hosting profissional de e-mail - http://www.kyahosting.com e meus clientes estão bem felizes com o que fizemos. Já tenho dito aqui, trocar sua liberdade por R$ 6,00 por mês que é o que eu cobro por uma caixa postal, não me parece algo digno de um ativista de Software Livre. Me parece ser um problema de comodismo, de maria vai com as outras, de modismo só que isso não cai bem para um ativista, fica feio: faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço. De: Heitor Faria hei...@bacula.com.br Para: PSL-Brasil psl-brasil@listas.softwarelivre.org Enviadas: Quinta-feira, 2 de outubro de 2014 9:38:20 Assunto: Re: [PSL-Brasil]Para Bárbara, Software Livre com amor Anahuac, Como facilitarmos e custearmos o acesso aos anceios de liberdade? Penso que o maior aprisionamento hoje seja o email. Tentei durante algum tempo utilizar uma solução livre administrada por mim, um Postfix (salvo engano) + Squiremail / RoundCube. Mas a quantidade de spam era surreal, e acabei me rendendo ao Gmail. O próprio Expresso penso que conte com filtros de spam que não são livres. Escolhi o tema email pois você é o papa do negócio. Mas podemos começar por outro ponto. Abraços, 2014-10-02 8:45
Re: [PSL-Brasil] Senado decide que campanha eleitoral deve ser livre na internet
Mas já existe movimento na câmara para reverter, já que o texto voltará para lá. Fiquemos de olho 2009/9/15 Ada Lemos adale...@gmail.com: Para conhecimento: O Plenário do Senado acaba de aprovar em votação simbólica nova emenda ao projeto de reforma eleitoral (PLC 141/09) definindo que é livre a manifestação de pensamento na internet e em outros meios eletrônicos de comunicação interpessoal durante a campanha eleitoral, sendo vedado o anonimato e assegurado o direito de resposta. -- A dura lição (dessa crise mundial) é que a moeda, os bancos e o capitalismo de um país não valem mais que o governo que os garante. Mais uma vez, custou caro a ilusão de que o mercado é solução para tudo e o Estado é o problema. (revista Carta Capital, No.518, 22/10/2008) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Hackers e urna eletrônica
2009/9/11 Julian Carlo Fagotti jul...@celepar.pr.gov.br: Outro detalhe bom, indiretamente ao assunto, é a idéia de hacker de maneira positiva na mídia. Bom... de resto é o judiciário brasileiro. quem conhece sabe o quanto essa audiência pública é avanço. Nada disso foi feito na aquisição das urnas. Então, é avanço, né!? O engraçado é que quando a urna era 100% com software proprietário NENHUMA notícia de fragilidade, muito menos de hackers (sic) ou qualquer outra ameaça era sequer cogitada, e pessoas que levantavam essas questões eram consideradas doidas e até anti-patrióticas que não queriam que o Brasil se beneficiasse dos avanços da tecnologia... Foi só aparecer urna com software livre que ela virou um perigo! -- A dura lição (dessa crise mundial) é que a moeda, os bancos e o capitalismo de um país não valem mais que o governo que os garante. Mais uma vez, custou caro a ilusão de que o mercado é solução para tudo e o Estado é o problema. (revista Carta Capital, No.518, 22/10/2008) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft força o cancelamento de p alestra do stallman
Cá pra nós, você acredita mesmo que a universidade um dia foi o local onde pressupõe-se que tem por finalidade a geração de conhecimento??? Basta ver o que é feito com a produção dos alunos de iniciação cientifica, mestrado e doutorado, que vão parar nas mãos de empresas onde os professores-orientadores são sócios ... 2009/9/3 Patricia Fisch p.fi...@gmail.com: Se você for analisar assim, a universidade perde a autonomia e deixa de ser o local onde pressupõe-se que tem por finalidade a geração de conhecimento e passa ser o local onde o conhecimento é moderado conforme interesses financeiros. Uma ditadura do conhecimento. Coisa a ser pensada. -- A dura lição (dessa crise mundial) é que a moeda, os bancos e o capitalismo de um país não valem mais que o governo que os garante. Mais uma vez, custou caro a ilusão de que o mercado é solução para tudo e o Estado é o problema. (revista Carta Capital, No.518, 22/10/2008) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] Fw: GOOGLE: OS PERIGOS ENVOLVEND O PRIVACIDADE NOS SERVIÇOS DO BUSCADOR
- Forwarded message -- From: Date: 2009/2/12 Subject: GOOGLE: OS PERIGOS ENVOLVENDO PRIVACIDADE NOS SERVIÇOS DO BUSCADOR PARA REFLETIR !!! Abs, http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2009/02/12/google-os-perigos-que-envolvem-privacidade-entre-os-servicos-do-buscador/paginador/pagina_3 Quinta-feira, 12 de Dezembro de 2009 GOOGLE: OS PERIGOS ENVOLVENDO PRIVACIDADE NOS SERVIÇOS DO BUSCADOR Fonte: Guilherme Felitti, editor-assistente do IDG Now! de 12.02.2009 São Paulo - Latitude leva conhecimento do Google sobre usuários para mundo real. Saiba os problemas de dar tantos dados a uma única empresa. Ele sabe os assuntos sobre os quais você busca informações, com quem você tem amizades, as leituras que mais lhe agradam, os arquivos que estão no seu HD, as rotas que você pega pelas ruas, os acessos do seu site e quais tipos de propaganda você já demonstrou interesse. Na semana passada, a capacidade do Google em coletar informações sobre você passou da coleta digital para adentrar no mundo real, com o Google Latitude, serviço para celulares que indica a posição geográfica do usuário só depois de ser instalado, habilitado e configurado. É a primeira vez que a maior empresa de internet do mundo, líder absoluta tanto em buscas como na verba publicitária decorrente delas, sabe assumidamente onde os usuários cujos gostos e ações online tão bem conhece estão no mundo real. Aproveitando a barreira física ultrapassada pelo Google no tipo de informação que a empresa tem sobre você, o IDG Now! resolveu destrinchar o perfil hipotético de um usuário convencional de internet que utiliza todos os serviços possíveis do buscador e, principalmente, que implicâncias isso pode ter nos dados coletados sobre você. Carro-chefe das operações do Google, a busca coleta um grande número de informações do usuário, seja pela sua própria natureza ou por processos que viabilizam a relação de resultados. Em seu livro A Busca, o pesquisador norte-americano John Battelle chama os buscadores de banco de dados das intenções, já que a combinação de termos digitados pelo usuário tentam exprimir qual seu anseio ou sua dúvida no momento. A confidencialidade dos dados é garantida não apenas pelo Google, mas também por outros players que mexem com este tipo de informação, como Yahoo, Microsoft e AOL. Não são apenas os termos procurados, porém, que são guardados. Além do Google, empresas como Yahoo e Microsoft armazenam informações sobre o usuário que fez a busca, como número do IP e cookies para tornar a navegação mais customizada, que depois podem ser compartilhadas com parceiros dos buscadores. Pelo Maps, o Google sabe não apenas endereços que interessam ao usuário como também os melhores caminhos usados para se chegar lá, como também, pela sua ferramenta de mashups, possíveis pontos de interesse, com classificações e opiniões, que podem ajudar a definir ainda mais seu gosto pessoal Ao criar uma conta no Reader, o usuário hipotético tem seu gosto por notícias rastreado seja pelos feeds inscritos como pela análise daqueles que são ou não lidos na página de estatísticas - há, inclusive, uma página com análises. No YouTube, um classificação parecida, mas para vídeos, também vai para as mãos do Google. No Calendar, sua agenda, com programas e compromissos, está disponível dentro do navegador. Para quem se arrisca à publicação de conteúdo, o Analytics dá o panorama da audiência do seu site ou blog, com fontes de tráfego, palavras-chave mais utilizadas e tempo médio gasto pelos seus leitores. Em caso relevante mais para os brasileiros, o Orkut é outro centro de coleta de informações pessoais, das comunidades que o usuário se filia ao grupo de amigos com quem ele troca mensagens ou divide gostos similares ou ao tempo gasto em perfis não adicionados, informação à qual o Google tem acesso. Há, também, a coleta de dados no hardware do usuário. O Desktop indexa todo o conteúdo disponível no disco rígido para integrar a busca de documentos com a de conteúdos online usando o algoritmo do Google. Aposta mais recente da empresa no desktop, o Chrome foi alvo de críticas por parte dos defensores da privacidade pela tecnologia Omnibox, que mostra sugestões de URLs na barra de endereços do browser antes mesmo do usuário confirmar sua busca - um vídeo do grupo Consumer WatchDog explica as preocupações. Sob o prisma dos críticos, o Google sabe até o que você pensa em buscar antes mesmo de concretizar os termos escolhidos. Por fim, o Latitude faz a triangulação entre antenas telefônicas para indicar a posição geográfica do usuário e compartilhar com amigos. Essa overdose de dados pessoais coletados é, por acaso, algo que consumidores deveriam se preocupar apenas com o Google? Não. Toda empresa de internet destinada a oferecer serviços para usuários, como e-mail online, leitor de notícias, indicações de caminhos, ferramentas de aferição de tráfego e redes sociais passa pelo mesmo impasse da coleta e retenção e dados. A diferença fundamental
[PSL-Brasil] Secretaria abre inscrições para prêmio de monografia sobre defesa da concorrênc ia
Caros; A noticia me interessa, e acredito que interesse a mais alguém aqui, por isso estou postando. Um dos argumentos contrários ao SL é justamente que ele concorre deslealmente com o software proprietário. Eu sou adepto da tese de que, na verdade, o software proprietário MATA a concorrência, na medida que atrela o produto gerado pelo software -- incluindo a cultura de uso -- a aquisição de licenças (vide argumentos como padrão de fato). Então gostaria de convidar quem tiver interesse em participar do concurso para marcar a posição de que, na verdade, o SL é ótimo para a concorrência -- pricipalmente pelos pricípios da liberdade e interoperabilidade. Quem quiser formar um grupo comigo para entrar com um trabalho, basta me contactar em PVT. PS: Mesmo que não ganhe nada, chamará a atenção a quantidade de trabalhos apresentados. A guerra contra o monopólio se faz em todas as frentes, não somente fazendo código livre. É preciso fazer barulho também! http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/09/04/materia.2007-09-04.7642452932/view ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
