Re: [PSL-Brasil] ReactOS em software livre
Mesmo que ele use (ou usasse) somente software livre, a sua missão de
"permitir que as pessoas continuem usando o software proprietário e os
drivers feitos para Windows" mina nossa causa[1]. Logo, ACHO que
qualquer projeto baseado neste será reprovado pelos responsáveis pelo
processo de análise (eu não faço parte deste grupo, estou apenas induzindo).
Além disso, eu gostaria muito que os autores de todos os artigos já
publicados (inclusive aqui do Brasil, onde também se encontram outras
pérolas, como licenças com nome EXTREMAMENTE errado ou incompleto) que
envolvam tanto o modelo de desenvolvimento de software de código aberto
quanto o movimento filosófico do software livre, que fizessem um
"mutirão" para corrigir a definição destes termos seguida por eles, e
que tentassem separar a expressão que geralmente usam para juntar os
dois erroneamente ("software livre e de código aberto"), o que
geralmente resulta em um software NÃO livre de código aberto sendo
classificado com a mesma expressão errônea. As referências para estes
artigos seria inúmeras se eu colocasse todos neste e-mail.
Digo isto pois, apesar do gráfico das categorias de software livre e não
livre estar publicamente disponível na Internet[2], e de ele deixar
claro que um software que é de código aberto mas que priva as liberdades
essenciais ou que depende/recomenda/sugere/ensina um software não livre
É software NÃO livre, NÃO sendo software livre, e muito menos "software
MEIO livre". Assim, ainda temos algumas inconsistências, principalmente
se considerarmos APENAS os brasileiros que TENTAM abordar o tema por
conta própria (NÃO estou me referindo a você Thiago Zoroastro, continue
lendo e você verá a quem estou me dirigindo), como é o caso,
APARENTEMENTE, dos editores da página na Wikipédia portuguesa sobre o
ReactOS[3], que classificam este como software livre, quando na página
inglesa a classificação é diferente[4], apesar de ainda ser muito vaga,
visto que eu faria uma classificação mais completa, como "Software não
livre, MAS de código aberto" ("Non-free, BUT open source software").
Também há a possibilidade de usar o termo "software livre/libre e de
código aberto" ("free/libre and open source software", FLOSS), que
diferente de "software livre e de código aberto" ("free and open souce
software", FOSS) referencia os dois campos políticos de forma
NEUTRA[5][6][7].
REFERÊNCIAS
[1] http://www.gnu.org/distros/common-distros.html.en#ReactOS
[2] http://www.gnu.org/philosophy/categories.en.html
[3] https://pt.wikipedia.org/wiki/ReactOS
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS
[5] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FOSS
[6] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FLOSS
[7] http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS em software livre
É claro que poderia haver um ReactOS-based todo em Software Livre.
Nos próximos 30 anos o software livre tem a vantagem na circunstância.
Obrigado por suas considerações.
De: adf...@openmailbox.orgEnviada: Sábado, 28 de Novembro de 2015 08:28Para: psl-brasil@listas.softwarelivre.orgAssunto: [PSL-Brasil] ReactOS em software livreMesmo que ele use (ou usasse) somente software livre, a sua missão de"permitir que as pessoas continuem usando o software proprietário e osdrivers feitos para Windows" mina nossa causa[1]. Logo, ACHO quequalquer projeto baseado neste será reprovado pelos responsáveis peloprocesso de análise (eu não faço parte deste grupo, estou apenas induzindo).Além disso, eu gostaria muito que os autores de todos os artigos jápublicados (inclusive aqui do Brasil, onde também se encontram outraspérolas, como licenças com nome EXTREMAMENTE errado ou incompleto) queenvolvam tanto o modelo de desenvolvimento de software de código abertoquanto o movimento filosófico do software livre, que fizessem um"mutirão" para corrigir a definição destes termos seguida por eles, eque tentassem separar a expressão que geralmente usam para juntar osdois erroneamente ("software livre e de código aberto"), o quegeralmente resulta em um software NÃO livre de código aberto sendoclassificado com a mesma expressão errônea. As referências para estesartigos seria inúmeras se eu colocasse todos neste e-mail.Digo isto pois, apesar do gráfico das categorias de software livre e nãolivre estar publicamente disponível na Internet[2], e de ele deixarclaro que um software que é de código aberto mas que priva as liberdadesessenciais ou que depende/recomenda/sugere/ensina um software não livreÉ software NÃO livre, NÃO sendo software livre, e muito menos "softwareMEIO livre". Assim, ainda temos algumas inconsistências, principalmentese considerarmos APENAS os brasileiros que TENTAM abordar o tema porconta própria (NÃO estou me referindo a você Thiago Zoroastro, continuelendo e você verá a quem estou me dirigindo), como é o caso,APARENTEMENTE, dos editores da página na Wikipédia portuguesa sobre oReactOS[3], que classificam este como software livre, quando na páginainglesa a classificação é diferente[4], apesar de ainda ser muito vaga,visto que eu faria uma classificação mais completa, como "Software nãolivre, MAS de código aberto" ("Non-free, BUT open source software").Também há a possibilidade de usar o termo "software livre/libre e decódigo aberto" ("free/libre and open source software", FLOSS), quediferente de "software livre e de código aberto" ("free and open soucesoftware", FOSS) referencia os dois campos políticos de formaNEUTRA[5][6][7].REFERÊNCIAS[1] http://www.gnu.org/distros/common-distros.html.en#ReactOS[2] http://www.gnu.org/philosophy/categories.en.html[3] https://pt.wikipedia.org/wiki/ReactOS[4] https://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS[5] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FOSS[6] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FLOSS[7] http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html___psl-brasil mailing listpsl-brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasilSAIR DA LISTA ou trocar a senha:http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] ReactOS em software livre
Futuramente que tal fazermos nosso próprio windows com base no ReactOS?[1] Com algum tempo, talvez década, pode ser que esteja estável e a nível de um xp. Produção ReactOS Foundacion Família do SO Compatível com Windows Modelo Software Livre Estado Alpha Versão estável 0.3.17 / 5 de novembro de 2014; há 11 meses Núcleo Núcleo Híbrido - Compatível com Windows NT Licença GNU GPL, LGPL e licença BSD Página oficial www.reactos.org [1] http://distrowatch.com/table.php?distribution=reactos https://pt.wikipedia.org/wiki/ReactOS___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
On 6/19/06, Charles Pilger [EMAIL PROTECTED] wrote: Sabe, eu bem que gostaria de ver os programas do programa Computador para Todos com o ReactOS. Imaginem, um Windows com o OpenOffice.org, com o Firefox, com o GAIM, com o Gimp... Eis um projeto que merecia uma bela injeção de dinheiro por parte não só do governo brasileiro, mas de outros governos preocupados com a inclusão digital e a dependência tecnológica. Hmm, talvez até seja, mas aí fica o problema: ele tem suporte a contas de usuário não privilegiadas? Senão, vai continuar tendo vírus igualzinho o Windows. Além disso, tem o problema da tradução do sistema para pt_BR. -- Eduardo Costa Lisboa ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
Estrategicamente, não sei se é uma boa idéia. Eu explico. ReactOS tem uma API Windows-like. Programas desenvolvidos para Windows devem rodar nele se forem desenvolvidos com alguns cuidados. Mas o demônio (que não é o do BSD) sentado no meu ombro diz que isso só vai fazer que existam mais programas interessantes que rodam no Windows, o que vai, no final, aumentar o valor da plataforma proprietária e evitar que existam coisas que só rodam no ReactOS que possam motivar uma migração. Nesse cenário, a principal vantagem do ReactOS é o preço, coisa que a MS está mais do que disposta a igualar, se for pra manter seu monopólio. Queremos que as pessoas migrem de lá pra cá, não o contrário. Para isso, é bom que os OSs livres sejam deliberadamente incompatíveis com Windows. É bom que programas livres rodem bem nos OSs livres e rodem meia-boca, sobre bibliotecas estranhas, no Windows, isso se rodarem. Charles Pilger wrote: Pois é Baixei o LiveCD do ReactOS 0.3.0 e constatei o seguinte: interface ainda meio tosca, sistema bem instável e um monte de coisas precisando serem melhoradas. Contudo, é muito bom ver que o troço é funcional. Poder rodar aplicativos Windows, utilizar aplicativos da plataforma mais popular sobre uma base livre, dá uma sensação boa. Sabe, eu bem que gostaria de ver os programas do programa Computador para Todos com o ReactOS. Imaginem, um Windows com o OpenOffice.org, com o Firefox, com o GAIM, com o Gimp... Eis um projeto que merecia uma bela injeção de dinheiro por parte não só do governo brasileiro, mas de outros governos preocupados com a inclusão digital e a dependência tecnológica. Para quem não conhece o ReactOS aí vai o link: http://www.reactos.org/xhtml/en/index.html Recomendo fortemente o download. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
Que parece também pode ser alcançada por outras vias, de acordo com essa notícia !http://www2.uol.com.br/macpress/noticias/c030s05019.shtml Em 20/06/06, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ricardo L. A. Banffy escreveu: Estrategicamente, não sei se é uma boa idéia. Eu explico. Mas o demônio (que não é o do BSD) sentado no meu ombro diz que isso só vai fazer que existam mais programas interessantes que rodam no Windows, o que vai, no final, aumentar o valor da plataforma proprietária e evitar que existam coisas que só rodam no ReactOS que possam motivar uma migração. Queremos que as pessoas migrem de lá pra cá, não o contrário. Para isso, é bom que os OSs livres sejam deliberadamente incompatíveis com Windows. É bom que programas livres rodem bem nos OSs livres e rodem meia-boca, sobre bibliotecas estranhas, no Windows, isso se rodarem. Pois é, o resultado depende de qual lado da balança vai pesar mais...Minha adoção de GNU/Linux foi acelerada pelo fato de que os programasque eu queria usar ou não estavam disponíveis para Windows, ou não rodavam bem em Windows (pelo menos na época) (Emacs, Octave, gvim, bash,pd...). Por outro lado, a existência de software livre multiplataformame permitiu conhecer programas dos quais talvez eu não tivesse mesmo notícia, muito menos saberia de sua qualidade.Penso que programas como wine, freeDOS e ReactOS são necessários em umaetapa de transição, em que usuários ainda dependam de programasproprietários cujas alternativas livres não possam ainda substitui-los a contento, ou quando há legado de arquivos em formatos proprietários.Alguns programas ainda são escritos sem perspectiva de suporte amúltiplas plataformas, então substitutos e emuuladores podem sernecessários em alguns casos. Evitá-los poderia ser uma maneira de forçar desenvolvedores a mudar de atitude, escrevendo software multiplataforma.Um caso engraçado (humor negro :-S) é o deste programa, dependente de M$até o último bit: http://www.tonalsoft.com/default.aspxDê uma olhadela nisto:http://www.tonalsoft.com/support/tonescape/install.aspxE aqui vai o clímax: http://www.tonalsoft.com/support/tonescape/help/essentials/sys-req.aspxBefore installing Tonescape, go to the Microsoft website and check under Product Resources (on the left side of the page) for MicrosoftUpdates. Download all of them. This is a process that may take a verylong time, because some updates require that you install them separately then reboot your computer before downloading the rest. Just keepdownloading, installing, rebooting, and checking for more updates, untilthe website finally tells you that there are no more. Just keep downloading, installing, rebooting, ...Ninguém merece...Esse é o tipo de programa que provavelmente nunca rodará em wine ouReactOS... Talvez mesmo o ReactOS, por ser uma espécie de clone do Windows, nunca possa atingir um nível de maturidade em que suasqualidades próprias possam se impor, como um sistema operacionalautônomo. Devido à história, compatível com Windows provavelmentenunca será comparável a compatível com UNIX... Abraços,Hudson___Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instaleo discador agora!http://br.acesso.yahoo.com ___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
On 6/20/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote: Estrategicamente, não sei se é uma boa idéia. Eu explico. ReactOS tem uma API Windows-like. Programas desenvolvidos para Windows devem rodar nele se forem desenvolvidos com alguns cuidados. Mas o demônio (que não é o do BSD) sentado no meu ombro diz que isso só vai fazer que existam mais programas interessantes que rodam no Windows, o que vai, no final, aumentar o valor da plataforma proprietária e evitar que existam coisas que só rodam no ReactOS que possam motivar uma migração. Nesse cenário, a principal vantagem do ReactOS é o preço, coisa que a MS está mais do que disposta a igualar, se for pra manter seu monopólio. Queremos que as pessoas migrem de lá pra cá, não o contrário. Para isso, é bom que os OSs livres sejam deliberadamente incompatíveis com Windows. É bom que programas livres rodem bem nos OSs livres e rodem meia-boca, sobre bibliotecas estranhas, no Windows, isso se rodarem. Queremos? Queremos que as pessoas usem exclusivamente GNU/Linux? Ou queremos plataformas livres, que os códigos sejam abertos, que a inteligência seja compartilhada? Eu pessoalmente vejo um projeto como o ReactOS com ótimos olhos. Imagine um sistema que faz o mesmo que o Windows com o código aberto. Levando em conta que aqui acreditamos que o fato de compartilhar código atingimos a excelência técnica, imagine o quão bom pode ficar um sistema desses. Estamos pregando o monopólio do GNU/Linux no que se refere a sistemas livres? Acho que não, né. []'s Charles - [EMAIL PROTECTED] http://www.charles.pilger.com.br ICQ 306563363 MSN [EMAIL PROTECTED] Antes, eu era meio quieto, calado, o conhecimento era meu, eu era um software proprietário. Agora, quero espalhar o que sei e mostrar que, da forma como eu evoluí, muitos outros podem crescer. - Cleber de Jesus Santos ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
Saluton, Em Tue, 20 Jun 2006 12:15:12 -0300 Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] proferiu: É bom que programas livres rodem bem nos OSs livres e rodem meia-boca, sobre bibliotecas estranhas, no Windows, isso se rodarem. E a liberdade onde entra? Vamos aprisionar tecnologicamente nossos usuários?! Não, obrigado. Essa é a prática do lado negro da força e contra a qual temos lutado todos esses anos. Acréscimos, sim, se forem coisas interessantes e úteis, mas não no intuito de aprisionar. Até porque não existe um padrão para Windows. Por exemplo, comecei a pensar... Integrar o Gecko ao ReactOS de modo a suportar aplicativos XUL nativamente (como a MS tá fazendo com o XAML) talvez seja uma boa... O medo que dá é o de sempre: a MS apertar as patentes que já tem e destruir o projeto. []s, -- : Cárlisson Galdino :: || Para as coisas mudarem e o mundo || melhorar, precisa virar tudo de || cabeca pra baixo. ...QUE VIRE! || --Bardo ... http://bardo.cyaneus.net ... ... Jabber: [EMAIL PROTECTED] ... ... Linux Counter: 309019 ... ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
Charles Pilger wrote: Queremos? Queremos que as pessoas usem exclusivamente GNU/Linux? Ou queremos plataformas livres, que os códigos sejam abertos, que a inteligência seja compartilhada? Eu, pessoalmente, quero que tenhamos controle sobre a API para a qual os programas são escritos. Enquanto for um Windows, ReactOS vai apenas rodar os programas do original, como o OS/2 já fazia antes dele. O resultado dessa estratégia é que vai existir pouco incentivo para se escrever especificamente para ReactOS e vai continuar havendo o mesmo incentivo para se escrever software para Windows. Eu pessoalmente vejo um projeto como o ReactOS com ótimos olhos. Imagine um sistema que faz o mesmo que o Windows com o código aberto. Levando em conta que aqui acreditamos que o fato de compartilhar código atingimos a excelência técnica, imagine o quão bom pode ficar um sistema desses. Ele não pode ficar melhor do que a API que ele tenta replicar. Se melhorar demais, fica incompatível. E se o original melhorar de um jeito diferente, fica pior ainda. Estamos pregando o monopólio do GNU/Linux no que se refere a sistemas livres? Acho que não, né. Acho que uma monocultura de Unix-likes seria menos do que interessante, embora eles sejam mais versáteis no geral do que os Windows-likes. Mas, de novo, deixar o competidor com o controle da API é menos do que brilhante. Eles têm mais gente para desenhar ícones do que nós temos desenvolvedores. É provável, inclusive, que eles tenham mais advogados do que nós temos desenvolvedores. O que me leva à minha consideração final: No momento em que o ReactOS, supondo que isso aconteça - e eu aposto minhas orelhas que não, se tornar uma ameaça concreta, você pode apostar as suas que ele vai ser bombardeado por um exército de advogados da MS e dos seus parceiros. Aliás, eu faço a mesma consideração quanto ao Mono. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
On 6/20/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote: Charles Pilger wrote: Queremos? Queremos que as pessoas usem exclusivamente GNU/Linux? Ou queremos plataformas livres, que os códigos sejam abertos, que a inteligência seja compartilhada? Eu, pessoalmente, quero que tenhamos controle sobre a API para a qual os programas são escritos. Enquanto for um Windows, ReactOS vai apenas rodar os programas do original, como o OS/2 já fazia antes dele. Ricardo, mas o ReactOS é para ser um Windows livre, não mais um SO com APIs próprias onde há necessidade de se fazer uma compilação própria! Para que diabos você quer que o pessoal saia desenvolvendo especificamente para esse sistema??? O resultado dessa estratégia é que vai existir pouco incentivo para se escrever especificamente para ReactOS e vai continuar havendo o mesmo incentivo para se escrever software para Windows. E qual é o problema de se escrever software para Windows? Ele não pode ficar melhor do que a API que ele tenta replicar. Se melhorar demais, fica incompatível. E se o original melhorar de um jeito diferente, fica pior ainda. Não, não fica. Você pode muito bem ter duas implementações de uma API onde uma é mais rápida do que a outra, uma mais otimizada, tendo as mesmas entradas e saidas. Estamos pregando o monopólio do GNU/Linux no que se refere a sistemas livres? Acho que não, né. Acho que uma monocultura de Unix-likes seria menos do que interessante, embora eles sejam mais versáteis no geral do que os Windows-likes. Nenhuma, NENHUMA, monocultura é boa. Mas, de novo, deixar o competidor com o controle da API é menos do que brilhante. Eles têm mais gente para desenhar ícones do que nós temos desenvolvedores. É provável, inclusive, que eles tenham mais advogados do que nós temos desenvolvedores. O que me leva à minha consideração final: No momento em que o ReactOS, supondo que isso aconteça - e eu aposto minhas orelhas que não, se tornar uma ameaça concreta, você pode apostar as suas que ele vai ser bombardeado por um exército de advogados da MS e dos seus parceiros. Aliás, eu faço a mesma consideração quanto ao Mono. Tá, se é para entrar no terreno da futurologia eu digo que da minha parte acredito que o Windows ainda vai sair pro mercado com a licensa BSD dentro de alguns anos. []'s Charles - [EMAIL PROTECTED] http://www.charles.pilger.com.br ICQ 306563363 MSN [EMAIL PROTECTED] Antes, eu era meio quieto, calado, o conhecimento era meu, eu era um software proprietário. Agora, quero espalhar o que sei e mostrar que, da forma como eu evoluí, muitos outros podem crescer. - Cleber de Jesus Santos ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
On 6/20/06, Charles Pilger [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo, mas o ReactOS é para ser um Windows livre, não mais um SO com APIs próprias onde há necessidade de se fazer uma compilação própria! Para que diabos você quer que o pessoal saia desenvolvendo especificamente para esse sistema??? Não é só questão de ter controle para criar algo diferente, é fazer pressão e ter voz na hora da microsoft decidir o que ela vai abraçar e extender (é por isso que é tão importante o tal controle da API). A microsoft não vai abrir espaço para esse diálogo, não precisa, não quer, vai contra seus interesses, e se começarem a chateá-la demais com isso, ela vai dar um jeito de dificultar mais ainda o trabalho de continuarem a imitá-la. O resultado dessa estratégia é que vai existir pouco incentivo para se escrever especificamente para ReactOS e vai continuar havendo o mesmo incentivo para se escrever software para Windows. E qual é o problema de se escrever software para Windows? Nenhum problema se o ReactOs conseguir de fato se manter 100% compatível com windows, senão ele estará sempre incompleto. (Eu receio que é exatamente isso que vai acontecer, não é que eu não queira que o ReactOS fique bom, é só que eu acho que temos exemplos de sobra mostrando que emular windows é mais difícil do que parece e isso é provavelmente intencional...) Mas eu preferia ver desenvolvedores de software livre usando sistemas UNIX-like. Afinal, eu não escolhi programar em UNIX porque eu não gosto da microsoft ou do Bill Gates. Eu escolhi porque eu não gosto de algumas escolhas que o windows, como plataforma, faz. E eu acho que eu não sou o único. Ele não pode ficar melhor do que a API que ele tenta replicar. Se melhorar demais, fica incompatível. E se o original melhorar de um jeito diferente, fica pior ainda. Não, não fica. Você pode muito bem ter duas implementações de uma API onde uma é mais rápida do que a outra, uma mais otimizada, tendo as mesmas entradas e saidas. Pode. Mas digamos que parte da API do windows seja protegida por patentes de software que impedem uma implementação livre, sobretudo quando implementam protocolos de comunicação e interoperabilidade que sofrem dessas mazelas. Não há nenhuma opção de implementação, porque qualquer coisa será irremediavelmente incompatível com windows. O sistema deixará de ser um clone do windows. Estamos pregando o monopólio do GNU/Linux no que se refere a sistemas livres? Acho que não, né. Acho que uma monocultura de Unix-likes seria menos do que interessante, embora eles sejam mais versáteis no geral do que os Windows-likes. Nenhuma, NENHUMA, monocultura é boa. O Ricardo já disse que não é interessante, você não precisa repetir. Mas concordo que eles são mais versáteis, porque os padrões que o mundo UNIX fornece são bem conhecidos e tem nomes: POSIX, ATT, BSD, GNU etc. Alguns podem escolher implementar umas chamadas padrões, mas não outras. Clonar o windows não te dá essa possibilidade. Tendo o código fonte da aplicação, os autotools decidem por você quais macros são necessários para a compilação do programa. []'s! -- Pedro de Medeiros - Computer Science - University of Brasília Email: [EMAIL PROTECTED] - Home Page: http://www.nonseq.net Linux User No.: 234250 - ICQ: 2878740 - Jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ReactOS
bom.. é um icewm arrumadinho...On 6/20/06, Charles Pilger [EMAIL PROTECTED] wrote: Pois éBaixei o LiveCD do ReactOS 0.3.0 e constatei o seguinte: interfaceainda meio tosca, sistema bem instável e um monte de coisas precisandoserem melhoradas. Contudo, é muito bom ver que o troço é funcional. Poder rodar aplicativos Windows, utilizar aplicativos da plataformamais popular sobre uma base livre, dá uma sensação boa.Sabe, eu bem que gostaria de ver os programas do programa Computadorpara Todos com o ReactOS. Imaginem, um Windows com o OpenOffice.org,com o Firefox, com o GAIM, com o Gimp... Eis um projeto que mereciauma bela injeção de dinheiro por parte não só do governo brasileiro,mas de outros governos preocupados com a inclusão digital e a dependência tecnológica.Para quem não conhece o ReactOS aí vai o link:http://www.reactos.org/xhtml/en/index.htmlRecomendo fortemente o download. --[]'sCharles - [EMAIL PROTECTED]http://www.charles.pilger.com.brICQ 306563363 MSN [EMAIL PROTECTED]Antes, eu era meio quieto, calado, o conhecimento era meu,eu era um software proprietário. Agora, quero espalhar o quesei e mostrar que, da forma como eu evoluí, muitos outros podem crescer. - Cleber de Jesus Santos___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil-- Adriano Herrero Faleiro 62.84131906Associaçao Software Livre Goiás Tecnólogo em Redes de ComunicaçõesInternet, Hardware e Software.Projeto Casa Brasil - Inclusão Digital para todos! ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
