Re: [PSL-Brasil] Apoio para eleição do co mite gestor da internet no Brasil
Teza, respostas pontuais abaixo: O CGIBr fala pouco de software livre por dois motivos. Primeiro, por usa-lo intensivamente, (...). Segundo, porque como conselho, devemos prover um ambiente multiplataforma, e isso o fazemos com software livre. As discussões no CGIBr vão além da opção tecnológica de cada conselheiro/a. Concordo, e nem poderia ser diferente. Mas há uma diferença crucial entre usar e promover. Ao meu ver o CGI poderia divulgar e promover mais o software livre. Cada setor do CGIBr tem autônomia para avançar na pressão. Foi nosso caso com o abaixo-assinado eletrônico, http://www.safernet.org.br/petitioner/projeto_lei_azeredo/ Verdade, e você pode observar que o IBDI está apoiando a iniciativa da Safernet também. Sobre a Cicarelli produzimos um conjunto de pronunciamentos de membros do CGIBr além de termos nos apresentado ao juiz do caso como parte interessada a opinar, amicus curiae. Pois é, mas tivemos novidades ruins ontem sobre o caso da Cicarelli (vide link abaixo), e o CGI ainda nao atentou para a necessidade de um corpo jurídico mais eficaz. Não adianta chegar para um médico e dizer como ele tem que operar, assim como não adianta os leigos chegarem para um juiz e dizerem como ele tem que julgar: http://conjur.estadao.com.br/static/text/57074,1 No mais, acho que posso ter sido mal interpretado porque em minha ultima frase, abaixo, usei erroneamente eleição ao invés de gestão. Em resumo, o atual modelo de governança da Internet brasileira ainda está deixando a desejar. Embora seja permitida a reeleição dos atuais titulares, esperamos que nesta eleição haja mudanças para melhor. []s Omar ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Apoio para eleição do co mite gestor da internet no Brasil
Pablo, concordo em parte. De fato é desejável que um órgão regulamentador plurifacetado seja isento, mas se for assim não faz isso por tal motivo e não faz aquilo outro por tal outro motivo. Toda e qualquer decisão acaba tendo um fundo político, é inevitável. []s Pablo Sánchez wrote: A partir do momento que ele divulga e promove, ele toma partido, e um órgão regulamentador deve, em princípio, isentar-se disso. Pode ser uma diretriz interna, mas bradar aos 8 ventos já complica... Veja os ataques que o SL sofre por ter o governo petista saído em sua defesa, sendo chamado de sistemas de esquerda e tudo mais... Isso dá uma discussão linda, então... vou pular fora, hehehe. Um abc Em 29/06/07, *Omar Kaminski* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Teza, respostas pontuais abaixo: O CGIBr fala pouco de software livre por dois motivos. Primeiro, por usa-lo intensivamente, (...). Segundo, porque como conselho, devemos prover um ambiente multiplataforma, e isso o fazemos com software livre. As discussões no CGIBr vão além da opção tecnológica de cada conselheiro/a. Concordo, e nem poderia ser diferente. Mas há uma diferença crucial entre usar e promover. Ao meu ver o CGI poderia divulgar e promover mais o software livre. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Apoio para eleição do co mite gestor da internet no Brasil
Teza, demais participantes da lista, Sejamos francos: foram muito poucas discussões sobre software livre no CGI.br, e pequena a participação (no sentido de exercer pressão) em discussões sobre o projeto de lei dos cibercrimes, Youtube x Cicarelli (amicus curiae não cabe em ação normal) e outras questões jurídicas importantes. A transparência no CGI sempre foi o calcanhar de Aquiles. Por exemplo: o resultado das reuniões dos titulares é divulgado com meses de atraso, e sempre de forma resumida. Como suplente fiquei sabendo de várias decisões internas pela imprensa (pasmem). Em resumo, o atual modelo de governança da Internet brasileira ainda está deixando a desejar. Embora seja permitida a reeleição dos atuais titulares, esperamos que nesta eleição haja mudanças para melhor. []s [EMAIL PROTECTED] wrote: Colegas Dia 03 de julho acaba o prazo para inscrições de entidades para terem o direito de voto na eleição do comite gestor da internet no Brasil. Depois da entidade inscrever-se, a proxima fase serah a apresentação de candidatos(as). Independente do apoio a a, b, ou c, eh fundamental que o maior numero de entidades ligadas aos nossos temas se inscrevam. Estou compartilhando o balanço desses quatro anos que participei no CGI-Br. Esse texto eh coletivo, eu, Carlos Afonso, da Rits, Marcelo Fernandes, do CDI-Pernambuco e Gustavo Gindre, do Indecs;Intervozes. Pelas informações que chegam, a Febraban esta fazendo uma enorme mobilização no setor empresarial e tambem buscando ongs para garantir seus objetivos. O Messias divulgou a posição da OAB Pernambuco sobre o papel da Febraban no projeto do Senador Azeredo. O texto de balanço segue abaixo. mario ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Apoio para eleição do co mite gestor da internet no Brasil
Já li a resposta do Mario, e a minha provocação não foi no sentido de este ou aquele ser reeleito ou não (aliás, deveria haver reeleição ou não? quem decidiu isso?), e sim da necessidade de continuismo evolutivo - mudanças para melhor. Se todo desabafo for sentido como crítica, devemos nos calar e não exercer o direito à liberdade de expressão Talvez por isso que o país esteja como está - atolado em dilemas pseudo-éticos e peleguismos afins. []s Luis Flavio Rocha wrote: Pois eu espero que muita gente seja reeleita, principalmente o Mario Teza. On 6/28/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Em resumo, o atual modelo de governança da Internet brasileira ainda está deixando a desejar. Embora seja permitida a reeleição dos atuais titulares, esperamos que nesta eleição haja mudanças para melhor. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Apoio para eleição do co mite gestor da internet no Brasil
Dar o tapa em quem? Nos 4 atuais titulares pelo terceiro setor? Por que eu teria motivos? Sequer concorremos no mesmo segmento... Minha crítica foi quanto ao atual sistema do CGI. Aliás, nem sei porque estou me justificando, cada um que entenda como quiser. []s Luis Flavio Rocha wrote: On 6/28/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Se todo desabafo for sentido como crítica, devemos nos calar e não exercer o direito à liberdade de expressão Talvez por isso que o país esteja como está - atolado em dilemas pseudo-éticos e peleguismos afins. Nahhh, sem essa de querer esconder a mão depois de dar o tapa ;-p ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
