Re: Software Proprietário Irr emovível no Ubuntu (era Re: [P SL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Annou nce] The FreeBSD Foundation re leases Java binaries =?ISO-885 9-1?Q =?ISO-8859-1?Q?=3F=5Ffor =5FFreeBSD=5F5.
Somente para informar.A nova embalagem da versão 6.06 do Ubuntu removeu a palavra entirely da descrição do sistema na contra-capa. Onde antes lia-se Ubuntu is a operating system consisting entirely of free an open source software. agora encontra-se escrito: Ubuntu is an operating system consisting of free and open source software. Outro texto que considero relevante, encontra-se na parte interna da embalagem e pode-se ler: Ubuntu CDs contain only free software applications; ...Junto com o material que já estava publicado no website do projeto, accho que estas mudanças parecem solucionar a polêmica levantada aqui. Abraço,ASFOn 8/3/06, Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED] wrote: Antonio Fonseca wrote: Continuo achando que seria legal a Fernanda, ou quem citou a Fernanda ser específico sobre o que exatamente quebra o SO. Porque acho que re-compilar o Kernel tirando alguns módulos não faria isso, em todo caso...O problema é que 99% dos usuários não sabem recompilar o kernel tirando os módulos proprietários, que vêm no mesmo pacote dos livres. Então sevocê listar os pacotes que têm drivers non-free e desinstalá-los,automaticamente você desinstala o kernel, e daí, acho que não precisoexplicar o que acontece depois que a máquina reboota, né? Pra mim isso é quebrar o SO.Na instalação do sistema não fala que estão sendo instalados módulos nãolivres. E desculpe te desiludir, o sistema chamado Ubuntu é um conjuntode kernel + aplicativos. Isso quer dizer que se o kernel tem módulos proprietários, por mais que a capinha linda do CD grátis diga que éSoftware Livre, Ubuntu não é Software Livre.Questionei o pai da criança, Mark Sh*** (nunca lembro o nome dele, mas éo que foi passear no espaço) e ele falou que isso é uma decisão estratégica. É realmente muito triste que a decisão estratégica de uma empresa sejamentir para as pessoas.___PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: Software Proprietário Irr emovível no Ubuntu (era Re: [P SL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Annou nce] The FreeBSD Foundation re leases Java binaries =?ISO-885 9-1?Q =?ISO-8859-1?Q?=3F=5Ffor =5FFreeBSD=5F5.
On 8/3/06, Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED] wrote: O problema é que 99% dos usuários não sabem recompilar o kernel O problema é o kernel ter que ser recompilado... []'s Charles - [EMAIL PROTECTED] http://www.charles.pilger.com.br ICQ 306563363 MSN [EMAIL PROTECTED] Antes, eu era meio quieto, calado, o conhecimento era meu, eu era um software proprietário. Agora, quero espalhar o que sei e mostrar que, da forma como eu evoluí, muitos outros podem crescer. - Cleber de Jesus Santos ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: Software Proprietário Irr emovível no Ubuntu (era Re: [P SL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Annou nce] The FreeBSD Foundation re leases Java binaries =?ISO-885 9-1?Q =?ISO-8859-1?Q?=3F=5Ffor =5FFreeBSD=5F5.
Tradução livre - http://ufa.homelinux.net:8080/keynote/Ufa2006/8/1, Antonio Fonseca [EMAIL PROTECTED]:Caro Tiago,Segue uma sugestão de leitura, atente para o tema módulos de código proprietário no Kernel. Sendo as palavras de um desenvolvedor do kernel certamente devem valer mais do que as minhas. http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.htmlSó mais alguns pontos:1- A pessoa que informou do uso de software proprietário, que quando retirado do Ubuntu quebraria o sistema, já repassou informações mais específicas sobre do que se trata para podermos analisar melhor? 2- É realmente possível viver somente com o que já existe em forma de software livre hoje? Ouso dizer que não (essa parece ser inclusive a opinião da própria FSF). Oferecer facilidade para o usuário do sistema Linux poder utilizar qualquer hardware disponível no mercado não me parece ser algo errado? Mas concordo que é preciso deixar claro como isso está sendo feito. 3- Se pelo menos alguém pudesse colaborar (talvez a pessoa que deu a informação inicial sobre o código proprietário) e informar o que extamente há no sistema que conflita com a informação de que ele é um sistema livre e por quê? Seria legal, seria sairmos da mera especulação. Infelizmente não disponho de muito tempo no momento para uma investigação individual aprofundada.Abraço,ASF On 7/19/06, Tiago Bortoletto Vaz [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Jul 18, 2006 at 10:09:27PM +, Antonio Fonseca wrote: Por favor, antes que comecemos um debate feroz e sem fim, o que eu classificaria como uma tremenda perda de tempo, gostaria de recomendar a leitura da filosofia e da política de licenciamento do Ubuntu: Aqui http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy e aqui http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing Caso não seja de seu agrado como as coisas estão sendo conduzidas contate a Canonical (http://www.canonical.com/ ) diretamente ou debata o assunto com a comunidade, um bom lugar pra começar é aqui http://wiki.ubuntubrasil.org/. No pior situação possível você sempre poderá buscar uma uma distribuição mais adequada às suas necessidades ou ideais. Não entendi. Estamos aqui numa lista de discussão que trata de assuntoscomo software livre, certo? Existem pessoas questionando sobre o que éou não é livre numa distribuição bem consolidada, que, mesmo comercial ainda tem um envolvimento com a comunidade. Outras pessoas que já leramas URLs que você citou e discerniram sobre o assunto (o que faz adiferença aqui), estão explicando onde estão as falhas e a falta deética, colocando na mesa a *verdade* pra quem se importa em usar algo proprietário pensando que está usando algo livre, e você resume tudo ase quiser algo melhor vá procurar o dono?Além de tudo seu email é contraditório, quando diz: ou debata o assunto com a comunidade, que é o que estamos fazendo. abraços,--Tiago Bortoletto Vazhttp://tiagovaz.org0xA504FECA - http://pgp.mit.eduÉ preciso não ter medo,é preciso ter a coragem de dizer. Rondó da Liberdade, Carlos Marighella-BEGIN PGP SIGNATURE-Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)iD8DBQFEvZ54aQ1iFKUE/soRAg7EAKCXAkmLlJBdqEODdbqrctLBprnNdwCdHKAqT4l/H0wUoZVJ1f6x2R7xvok= =Ypab-END PGP SIGNATURE-___PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: Software Proprietário Irr emovível no Ubuntu (era Re: [P SL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Annou nce] The FreeBSD Foundation re leases Java binaries =?ISO-885 9-1?Q =?ISO-8859-1?Q?=3F=5Ffor =5FFreeBSD=5F5.
Então concordamos em absolutamente tudo, pois penso da mesma forma em todos os tópicos comentados por você.Apenas gostaria de ressaltar que minha opinião sobre a impossibilidade de viver somente com SL (ainda) é generalista sim, porém não no sentido pejorativo, é generalista no sentido de se referir a todas as necessidades ou possibilidades de uso e a usuário. Felizmente de forma progressiva isso está deixando de ser verdade. Abraço,ASFOn 8/1/06, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] wrote: Antonio Fonseca escreveu: Caro Tiago, Segue uma sugestão de leitura, atente para o tema módulos de código proprietário no Kernel. Sendo as palavras de um desenvolvedor do kernel certamente devem valer mais do que as minhas. http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.htmlEste texto é realmente muito interessante.Sobre módulos proprietários, é de fato importante ter em mente aquela projeção de que, se fosse permitido adicionar módulos proprietários aoLinux, em um curto prazo distribuições mantidas por comunidade (comoDebian) entrariam em colapso e se extinguiriam. Só mais alguns pontos: 1- A pessoa que informou do uso de software proprietário, que quando retirado do Ubuntu quebraria o sistema, já repassou informações mais específicas sobre do que se trata para podermos analisar melhor? Até agora, a informação mais relevante foi você mesmo que postou (sobre/restricted components/):http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing 2- É realmente possível viver somente com o que já existe em forma de software livre hoje? Ouso dizer que não (essa parece ser inclusive a opinião da própria FSF).Discordo da _generalidade_ de sua resposta. Eu não posso assumir que _todos os usuários_ ficariam satisfeitossomente com software livre, mas *eu* estou mais do que satisfeito emusar _somente software livre_.[Pra ser rigorosamente exato, uso _um único_ software não-livre (Scala), que é gratuito e cujo código-fonte eu posso obter e modificar para meupróprio uso. O autor do programa tem considerado a hipótese de torná-loefetivamente um software livre, embora ainda não o tenha feito. Outra possível exceção é um arquivo soundfont que veio com a placa de som.] Oferecer facilidade para o usuário do sistema Linux poder utilizar qualquer hardware disponível no mercado não me parece ser algo errado? Mas concordo que é preciso deixar claro como isso está sendo feito.Acho aceitável até que a solução livre exista. E, sim, isso deveria serexplicitamente indicado. 3- Se pelo menos alguém pudesse colaborar (talvez a pessoa que deu a informação inicial sobre o código proprietário) e informar o que extamente há no sistema que conflita com a informação de que ele é um sistema livre e por quê? Seria legal, seria sairmos da mera especulação. Infelizmente não disponho de muito tempo no momento para uma investigação individualaprofundada. Abraço, ASFHudson___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !http://br.answers.yahoo.com/___ PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
