Re: [rlug] reiserfsck
Da, şi? On Wednesday 05 July 2006 12:54, Catalin Muresan wrote: Rili? http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Catalin+Muresanword2 =Alex+Cernat http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Catalin+Muresanword2=Dorin+Lazar ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Rili? http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Catalin+Muresanword2=Alex+Cernat On 6/30/06, Alex 'CAVE' Cernat [EMAIL PROTECTED] wrote: V-am spart pe toti: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Mitucword2=Alex+Cernat Alex Tiberiu ATUDOREI wrote: Fight ! Fight !! Fight !!! Hai ca ie vineri, make my day:). Eu va recomand sa va caftiti dupa toate regulile marchizului de Googlesbury: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Tarhonu+Onu+Victor Mituc, bag seama ca ai iesit cam shifonat: 827 : 0 pentru Vali?!?!? Eu as fi pariat mai degraba invers :(. A, m-am prins de ce: nu se luase in considerare titulatura oficiala a fan clubului: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Mituc Asa mai merge: 827 la fix 12000. Ce inseamna sa ai fan cliub dupa nick si nu dupa buletin :). In paranteza fie spus NU te sfatuiesc sa te iei de mine :) http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Enderword2=Mituc ende P.S. top posting rulz on freeday ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Vali Dragnuta wrote: Abtinindu-ma sa raspund la celelalte chestii, care apropos, vad ca nu se bazeaza pe experienta ci pe ce zic altii (GET THE FACTS !!! GET THE FACTS !!! ) ti-as recomanda tie sa faci un test, eventual pe un file loop-at formatat pe rind ca ext3 si reiserfs si dezarhivezi una-doua surse de kernel acolo. Pe urma uita-te pe care partitie ramii cu mai mult spatiu. De asemenea tin sa mentionez ca la deviceuri mari situatia este mult mai nasoala pentru ext3. Bre lasa-ma cu ckturi dintr-astea de teste de 2 lei pe sisteme proaspat formatate si la mers in gol. Fa si tu niste teste in heavy load, freaca multe fisiere avind diverse grade de ocupare ale filesystemului, etc. Un loop device de 300MB pe care dezarhivezi 280MB de surse de kernel nu e relevant. Fa si tu ceva cu filesystemuri de la 100-150GB (deci GB nu MB) in sus. Cit despre RHEL, the enterprise dog... reiserul este exclus din motive de politica, nu de stabilitate. Su(ck)Se-le se pune by default cu reiserfs si e cel putin la fel de stabil - de fapt stiu citeva aplicatii _MARI_ care merg bine mersi pe suse+reiser de vreo ceva ani - si fara probleme de fs sau altceva. Aha, atunci suportul de ntfs e exclus pentru ca vine shitware default cu el, nu? -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Bre lasa-ma cu ckturi dintr-astea de teste de 2 lei pe sisteme proaspat formatate si la mers in gol. Fa si tu niste teste in heavy load, freaca multe fisiere avind diverse grade de ocupare ale filesystemului, etc. Un loop device de 300MB pe care dezarhivezi 280MB de surse de kernel nu e relevant. Fa si tu ceva cu filesystemuri de la 100-150GB (deci GB nu MB) in sus. --- Din nou, iti recomand sa-l faci tu, pentru ca in mod clar nu stii despre ce vorbesti. Ai o fixatie cu ext3 care ar fi cel mai grozav (nu neg ca are si el partile sale bune) si arunci cu rahat in reiser fara absolut nici un motiv, si singurul argument pe care il poti oferi este acela ca asa zic altii, sau dind-o la intors cu domle e prea mic testul. /dev/sdb1 187G 126G 62G 68% /mnt/archive 187GB e destul pt tine ? E reiserfs, merge de mult timp, e super frecat, si-a luat pene de curent intr-o veselie, si o duce foarte bine. Aha, atunci suportul de ntfs e exclus pentru ca vine shitware default cu el, nu? Nu vad legatura. Ntfs in caz ca nu stii este un FS pentru sisteme de operare windows, iar noi vorbim de sisteme de fisiere linux. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Vali Dragnuta wrote: --- Din nou, iti recomand sa-l faci tu, pentru ca in mod clar nu stii despre ce vorbesti. Ai o fixatie cu ext3 care ar fi cel mai grozav (nu Probabil taceam daca nu aveam deja facut testul, nu?:) In plus matale ai o fixatie, nu eu. Si anume ai o fixatie in a intelege gresit sau de a exagera. Eu nu am spus in nici un caz ca problemele apar in toate cazurile. Bineinteles ca exista multe success si horror stories de ambele parti, marea problema a lui reiserfs e ca in cazul lui horror stories-urile sint mai numeroase din nefericire. Si sint horror dintr-ala hard, nu ca tre' sa dai de 3 ori fsck ca sa poti monta filesystemul ci cu pierderi de fisiere, coruperi de date, invirtiri de bloace intre inode-uri si alte minunatii dintr-astea care sint des intilnire in visele frumoase si placute ale oricarui administrator de fileservere sau servere de baze de date, vis ce se termina de obicei cu --rebuild-tree sau cu imaginea de aproape a numarului de inmatriculare a unul tir care merge cu 150Kmph. neg ca are si el partile sale bune) si arunci cu rahat in reiser fara absolut nici un motiv, si singurul argument pe care il poti oferi este acela ca asa zic altii, sau dind-o la intors cu domle e prea mic testul. Partea cu aruncatul cu rahat e iarasi rezultata din exagerarile matale. /dev/sdb1 187G 126G 62G 68% /mnt/archive Nu ai inteles nimic! Si anume, a mea e mai lunga totusi: /dev/md0 359G 274G 86G 77% /home iar in /home exista /home/mysql si /home/pgsql, ambele servere de baze de date rupte in 2 de cita treaba au. Nu vad legatura. Ntfs in caz ca nu stii este un FS pentru sisteme de operare windows, iar noi vorbim de sisteme de fisiere linux. Nu, vorbeam de motivele excluderii unuia sau altuia din kernelele default de pe anumite distro-uri. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Partea cu aruncatul cu rahat e iarasi rezultata din exagerarile matale. /dev/sdb1 187G 126G 62G 68% /mnt/archive Nu ai inteles nimic! Si anume, a mea e mai lunga totusi: /dev/md0 359G 274G 86G 77% /home iar in /home exista /home/mysql si /home/pgsql, ambele servere de baze de date rupte in 2 de cita treaba au. Vedeti ca sunteti proaste amandoua? /dev/sdd1 3.7T 2.9T 765G 80% /mnt/d0 /dev/sdd1 on /mnt/d0 type xfs E vineri, nu puteam sa ma abtin. Oricum, se stie ca ext3 sux big time, si ca singurul lui punct forte e backwards compatibility cu ext2. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Friday 30 June 2006 15:15, Tarhon-Onu Victor wrote: On Fri, 30 Jun 2006, Vali Dragnuta wrote: Abtinindu-ma sa raspund la celelalte chestii, care apropos, vad ca nu se bazeaza pe experienta ci pe ce zic altii (GET THE FACTS !!! GET THE FACTS !!! ) ti-as recomanda tie sa faci un test, eventual pe un file loop-at formatat pe rind ca ext3 si reiserfs si dezarhivezi una-doua surse de kernel acolo. Pe urma uita-te pe care partitie ramii cu mai mult spatiu. De asemenea tin sa mentionez ca la deviceuri mari situatia este mult mai nasoala pentru ext3. Bre lasa-ma cu ckturi dintr-astea de teste de 2 lei pe sisteme proaspat formatate si la mers in gol. Fa si tu niste teste in heavy load, freaca multe fisiere avind diverse grade de ocupare ale filesystemului, etc. Un loop device de 300MB pe care dezarhivezi 280MB de surse de kernel nu e relevant. Fa si tu ceva cu filesystemuri de la 100-150GB (deci GB nu MB) in sus. Nu prea vad relevanta 'heavy load'-ului pentru ceea ce a zis Vali Dragnuta. Consider funny ca tu zici ca 100-150GB sunt filesystem-uri mari, dar... -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
salut Vedeti ca sunteti proaste amandoua? /dev/sdd1 3.7T 2.9T 765G 80% /mnt/d0 /dev/sdd1 on /mnt/d0 type xfs din ciclul hai sa aratam ce avem: si al tau e cam pe dinafara saracul de el, daca tot e vineri :) /home/vancea df -kh FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 68G 21G 48G 31% / tmpfs 7.8G 44K 7.8G 1% /dev/shm /dev/sdb1 280G 42M 280G 1% /scratch asterix:/home 4.9T 2.5T 2.4T 51% /home asterix:/usr/local/Linux 300G 40G 260G 14% /usr/local obelix:/data 9.6T 5.2T 4.4T 55% /data idefix:/usr/var/spool/mail 68G 38G 31G 56% /var/spool/mail /home/vancea reiserfs pe ele, merg de rup :) /Ionut __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Ionut Vancea wrote: asterix:/home 4.9T 2.5T 2.4T 51% /home obelix:/data 9.6T 5.2T 4.4T 55% /data mama.. ce de pr0n... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Fight ! Fight !! Fight !!! Hai ca ie vineri, make my day:). Eu va recomand sa va caftiti dupa toate regulile marchizului de Googlesbury: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Tarhonu+Onu+Victor Mituc, bag seama ca ai iesit cam shifonat: 827 : 0 pentru Vali?!?!? Eu as fi pariat mai degraba invers :(. A, m-am prins de ce: nu se luase in considerare titulatura oficiala a fan clubului: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Mituc Asa mai merge: 827 la fix 12000. Ce inseamna sa ai fan cliub dupa nick si nu dupa buletin :). In paranteza fie spus NU te sfatuiesc sa te iei de mine :) http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Enderword2=Mituc ende P.S. top posting rulz on freeday ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On 6/30/06, Tiberiu ATUDOREI wrote: Fight ! Fight !! Fight !!! Hai ca ie vineri, make my day:). Eu va recomand sa va caftiti dupa toate regulile marchizului de Googlesbury: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Tarhonu+Onu+Victor Mituc, bag seama ca ai iesit cam shifonat: 827 : 0 pentru Vali?!?!? Eu as fi pariat mai degraba invers :(. ce inseamna o litera in plus ;-) : http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Tarhon+Onu+Victor ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Friday 30 June 2006 16:32, lonely wolf wrote: Ionut Vancea wrote: asterix:/home 4.9T 2.5T 2.4T 51% /home obelix:/data 9.6T 5.2T 4.4T 55% /data mama.. ce de pr0n... Hail to our new pr0n overlord... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
df (was Re: [rlug] reiserfsck)
On Friday 30 June 2006 16:23, Ionut Vancea wrote: /home/vancea df -kh Am mai vazut comportament similar si la altii, dar de ce ar folosi cineva 2 parametri care se exclud unul pe celalat ? Nu de alta, dar mai citeste lumea lista si invata prost. Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 2006-06-30 at 16:24 +0300, Tiberiu ATUDOREI wrote: In paranteza fie spus NU te sfatuiesc sa te iei de mine :) http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Enderword2=Mituc ende P.S. top posting rulz on freeday Uach ior step, uach ior step... http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Enderword2=Ave signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: df (was Re: [rlug] reiserfsck)
salut Am mai vazut comportament similar si la altii, dar de ce ar folosi cineva 2 parametri care se exclud unul pe celalat ? Nu de alta, dar mai citeste lumea lista si invata prost. da, ai dreptate, daca folosesti -h (human readable) nu mai este nevoie de k :) numai bine, Ionut __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
V-am spart pe toti: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Mitucword2=Alex+Cernat Alex Tiberiu ATUDOREI wrote: Fight ! Fight !! Fight !!! Hai ca ie vineri, make my day:). Eu va recomand sa va caftiti dupa toate regulile marchizului de Googlesbury: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Tarhonu+Onu+Victor Mituc, bag seama ca ai iesit cam shifonat: 827 : 0 pentru Vali?!?!? Eu as fi pariat mai degraba invers :(. A, m-am prins de ce: nu se luase in considerare titulatura oficiala a fan clubului: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Mituc Asa mai merge: 827 la fix 12000. Ce inseamna sa ai fan cliub dupa nick si nu dupa buletin :). In paranteza fie spus NU te sfatuiesc sa te iei de mine :) http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Enderword2=Mituc ende P.S. top posting rulz on freeday ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Pe restul de pe lista ii spulber lejer: par egzamplu ia sa vedeti cum iese googlefight la ender vs wolfy si la ender vs dragosh. Da' tre sa recunosc_ca AVE ne sparge mufa la toti: cred ca de la aikido si de la zen vine chestia asta. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Vali Dragnuta wrote: Imho, este cam greu sa contorizezi asta... mai ales doar din auzite. Si pe ce se bazeaza experienta comunitatii? Mai ales cind spui chestii de genul: seagate kicks ass, ext3 is the best, maxtor sucks, reiserfs blows, etc? Ca nu a stat nimeni sa faca experimente la nivel electric sau sa vada ce se intimpla in matele filesystemului aluia si cit de penibila sau justificata e cauza pentru care o ia prin copaci (decit foarte putini, core developerii, de la care de altfel vin o mare parte dintre informatii - nu aceste informatii cu care flamam noi acum ci altele, ca sa nu ma interpretezi iar gresit). Asa cum bine stii motivele nu sint intotdeauna doar de stabilitate, cum sugerezi. Cred ca esti suficient de matur ca sa iti dai seama ca motivul pentru care redhat promoveaza exclusiv ext3 dind cu flit la orice altceva (reiser,xfs,jfs, samd) este mai mult politic decit Man, politic vorbind relativ la experienta mea politica cu reiserfs si ext3 de cind au aparut pe pamintul asta, pot sa spun (continuind politica) ca ambele sint niste FS-uri superbe pina incepi sa ai probleme (de performanta si/sau stabilitate) cu reiserfs. Asta se intimpla greu - trebuie mentionat, insa la ext3 se intimpla si mai greu. Asta face diferenta. obiectiv. Este cit de cit credibil sa elimini un fs pe motiv ca e prea prost, dar in momentul in care pretinzi (RH) ca toate-s mai proaste decit ce vinzi tu... e cam prea de tot. Sint de acord ca au fost niste Daca vorbesti de cei de la suse apoi, stimabile, aia promoveaza cam ce sponsorizeaza ei, nicidecum ce este mai bun. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Dan Nae wrote: /dev/sdd1 3.7T 2.9T 765G 80% /mnt/d0 /dev/sdd1 on /mnt/d0 type xfs Bai gica, ala e mountpoint la tine?? Nu esti conform cu FHS, get lost. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Ionut Vancea wrote: din ciclul hai sa aratam ce avem: Bre ionele, esti in copac. mount | grep /home ce zice? Ca sa vedem filesystem type-u'!:) -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Tiberiu ATUDOREI wrote: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Vali+Dragnutaword2=Tarhonu+Onu+Victor Mituc, bag seama ca ai iesit cam shifonat: 827 : 0 pentru Vali?!?!? Eu as fi pariat mai degraba invers :(. Mi-ai scris aiurea numele, de aia (ai bagat un u in plus). In paranteza fie spus NU te sfatuiesc sa te iei de mine :) http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Enderword2=Mituc Pai normal, ca daca dai cautare pe google dupa ender numai ckturi primesti:) Da-o nume la nume, sa vezi acolo ce iese. Vai de popoul tau, 19700 la 554 pentru mine :) -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Ionut Vancea wrote: reiserfs pe ele, merg de rup :) Pai eu vad ca-s NFS. Plecati bre de aici cu SAN-urile voastre!:) -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Alex 'CAVE' Cernat wrote: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Mitucword2=Alex+Cernat O droaie de hit-uri cu nus' ce strada nus' din ce caracal:) Asa e cu astia care nu au numele unic :) Ia baga acolo alex+cave+cernat si nu mai comenta, da?:) -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Tiberiu ATUDOREI wrote: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Aveword2=Alex+Cernat Bow before the grand master 4 DAN in googlefight, Ave :). Voi nu ginditi cind faceti comparatie intre un cuvint super des intilnit care intimplator e nick-ul cuiva si un nume asa cum nu ginditi cind comparati reiser cu ext3. Puneti word2=muie and bow!:) Iaca cine v-a spart pe toti!:) -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Care se baga mai la un campionat de googlefight? Nu discutam cu profesionishti ca Ave ca se dopeaza.. Ender ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Tarhon-Onu Victor wrote: On Fri, 30 Jun 2006, Dan Nae wrote: /dev/sdd1 3.7T 2.9T 765G 80% /mnt/d0 /dev/sdd1 on /mnt/d0 type xfs Bai gica, ala e mountpoint la tine?? Nu esti conform cu FHS, get lost. Da, da e conform cu FHM, Playboy, Hustler si alte standarde din astea esentiale. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Tiberiu ATUDOREI wrote: Care se baga mai la un campionat de googlefight? Nu discutam cu profesionishti ca Ave ca se dopeaza.. Ender Eu: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Danword2=Ave ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 2006-06-30 at 17:15 +0300, Tiberiu ATUDOREI wrote: Pe restul de pe lista ii spulber lejer: par egzamplu ia sa vedeti cum iese googlefight la ender vs wolfy si la ender vs dragosh. Da' tre sa recunosc_ca AVE ne sparge mufa la toti: cred ca de la aikido si de la zen vine chestia asta. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=blueword2=ender http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=blueword2=ave ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On 6/30/06, Vali Dragnuta [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, 2006-06-30 at 17:15 +0300, Tiberiu ATUDOREI wrote: Pe restul de pe lista ii spulber lejer: par egzamplu ia sa vedeti cum iese googlefight la ender vs wolfy si la ender vs dragosh. Da' tre sa recunosc_ca AVE ne sparge mufa la toti: cred ca de la aikido si de la zen vine chestia asta. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=blueword2=ender http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=blueword2=ave http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=ratiuword2=atudorei http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=ratiuword2=dragnuta PS: offtopic sau aberatii? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Daca vorbesti de cei de la suse apoi, stimabile, aia promoveaza cam ce sponsorizeaza ei, nicidecum ce este mai bun. Din ce imi amintesc eu situatia este absolut identica la redhat care a angajat ceva developeri responsabili de ext3, asa ca ... it's the same shit. Si nu, nu ma refeream doar la suse, ca doar nu exista doar suse si redhat pe pamint :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Pai normal, ca daca dai cautare pe google dupa ender numai ckturi primesti:) Da-o nume la nume, sa vezi acolo ce iese. Vai de popoul tau, 19700 la 554 pentru mine :) http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=Mihai+Albuword2=Tarhon+Onu+Victor Vai steaua... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Vali Dragnuta wrote: Din ce imi amintesc eu situatia este absolut identica la redhat care a angajat ceva developeri responsabili de ext3, asa ca ... it's the same shit. Si nu, nu ma refeream doar la suse, ca doar nu exista doar suse si redhat pe pamint :) Da, dar ext3 macar e reliable, reiser nu e:) -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, George-Cristian Bîrzan wrote: Zise cel ce avea PostgreSQL si MySQL instalate in /home. Doar datadir-urile si motivele sint mai mult decit evidente. Si ajusteaza-ti clientul ala de mail de 2 lei sa scrie draq' ca lumea mailuri, sa nu mai rasfuta reply-to si alte cimpuri aiurea. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated.___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Ca sa vedeti cit e de curect gugle fait-ul asta intii dati search pe google dupa fiecare dintre cele 2 cuvinte/combinatii si vedeti cite dintre hit-uri sint relevante:) Deci ati inteles domnule doctor albu sau domnule albu fesan dizainar, da?:) -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Friday 30 June 2006 20:14, Tarhon-Onu Victor wrote: Doar datadir-urile si motivele sint mai mult decit evidente. Care sunt ele? Si ajusteaza-ti clientul ala de mail de 2 lei sa scrie draq' ca lumea mailuri, sa nu mai rasfuta reply-to si alte cimpuri aiurea. Incearca din nou, in romana de data asta... -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Friday 30 June 2006 17:20, Tarhon-Onu Victor wrote: On Fri, 30 Jun 2006, Dan Nae wrote: /dev/sdd1 3.7T 2.9T 765G 80% /mnt/d0 /dev/sdd1 on /mnt/d0 type xfs Bai gica, ala e mountpoint la tine?? Nu esti conform cu FHS, get lost. Zise cel ce avea PostgreSQL si MySQL instalate in /home. -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Dan Nae wrote: Partea cu aruncatul cu rahat e iarasi rezultata din exagerarile matale. /dev/sdb1 187G 126G 62G 68% /mnt/archive Nu ai inteles nimic! Si anume, a mea e mai lunga totusi: /dev/md0 359G 274G 86G 77% /home iar in /home exista /home/mysql si /home/pgsql, ambele servere de baze de date rupte in 2 de cita treaba au. Vedeti ca sunteti proaste amandoua? /dev/sdd1 3.7T 2.9T 765G 80% /mnt/d0 /dev/sdd1 on /mnt/d0 type xfs ;)) I *love* xfs. Asta e filesystem destept care nu ruleaza fsck. Partea proasta e ca nici nu-si da seama ca e corupt. Si cind afli e prea tirziu. E vineri, nu puteam sa ma abtin. Oricum, se stie ca ext3 sux big time, si ca singurul lui punct forte e backwards compatibility cu ext2. -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Fri, 30 Jun 2006, Ionut Vancea wrote: reiserfs pe ele, merg de rup :) 3 sau 4 ? -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=ext3word2=reiserfs dar pe de alta parte http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=ext3word2=reiser asa ca nu mai intelg nimic... http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=ext3word2=xfs close..very close... http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GBword1=ext3word2=ext2 eu propun sa stipulam in regulamentul listei ca orice disputa referitoare las distro / fs / db /mta / mua / package manager sa fie rezolvata rapid si eficient prin googlefight. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Thursday 29 June 2006 00:02, Sabin Iacob wrote: Vali Dragnuta wrote: Eu am constant mai multe probleme cu ext3 decit cu reiserfs. De asemenea am vazut partitii corupte destul de nasol atit reiserfs cit si ext3. Guess what, reiserfsck cu rebuild tree a durat o gramada dar a restaurat tot, iar refacerea ext3-ului s-a soldat cu o gramada de fisiere prin lost+found de nu mai stiai care ce era... sau nici macar cu alea. Anyway, pentru rezolvarea problemei as recomanda un backup apoi reiserfsck cu tree rebuild. Parerea mea e ca o sa dureze un pic dar va fixa problema. din experienta personala, rebuild-tree e echivalentul lui Finish him! din Mortal Kombat, se poate intampla sa nu-l mai poti monta deloc dp aia (unele versiuni de reiserfsck ruleaza, cel mai dragut e cand crapa during rebuild-tree), deci un backup e foarte necesar A trebuit sa dau de vreo 3 ori rebuild-tree pe fs-uri bulite din cauza de bad-sectors imprastiate pe disc. Dupa ce am facut copie cu dd_rescue, si --rebuild-tree am recuperat aproate tot, de nu-mi venea sa cred. Deci, OP, da un badsectors inainte si vezi sa nu ai nici unul. Numai daca nu ai bad-sectors, da --rebuild-tree. Altfel copiaza cu dd_rescue pe un disc identic. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Sistemul e un Slack 10.1. Ca hardware, e un P4 2.8 cu RAID 2x80Gb. Problema a aparut intr-o situatie unde stiam ca reiser ar face fata cu brio (foldere cu milioane de fisiere). In speranta ca nu vor mai aparea curand evenimente de genul (foldere/fisiere cu permission denied), mai aman --rebuild-tree. E vorba de un server de hosting ce deserveste un numar destul de mare de domenii si nu prea imi permit downtime-uri. Nu e problema de backup (acesta se face frecvent) ci de downtime. Mai in gluma, mai in serios, am sa stau cu mortu-n casa pana imi vine vreo idee mai buna. On 6/28/06, Catalin Muresan [EMAIL PROTECTED] wrote: On 6/28/06, Mini Me [EMAIL PROTECTED] wrote: Nu ma incanta --rebuild-tree. Daca are careva idei sau s-a confruntat cu aceasta poveste, il rog sa impartaseasca din experienta. Nu stiu daca te ajuta, dar experientele mele cu reiserfs sunt negre, in ciuda recomandarilor si a includerilor ca default in unele distributii (SuSE de ex.) Am patit urmatoarele: probleme pe reiserfs, kernel panic cum crestea incarcarea unpic pe system, am ajuns sa schimb 2xP3 1G (acum 2 ani) pe 1xAMD xp2400 cu rezultat exact acelasi kernel panic. Nimic pe google despre panick-ul meu; fs-ul era pe la 80%. Singura metoda cu care am rezolvat a fost sa fac resize la reiserfs si a ajuns in 60% si a mers pina a ajuns iar la 80% iar a inceput. Am dat si eu 2 --rebuild-tree, al 2-lea durind 2.5 zile (nu glumesc, pe 800G) dupa care am zis pa si am trecut pe ext3. de atunci nu am mai avut probleme vreodata. Daca zice --rebuild-tree n-ai ce sa-i faci, da-i cu aia si roaga-te. Merci. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Thu, 29 Jun 2006, Mini Me wrote: Problema a aparut intr-o situatie unde stiam ca reiser ar face fata cu brio (foldere cu milioane de fisiere). ...cind devine al draq' de lent si creste i/o-ul si scade idle-ul pe cpu nejustificat. In speranta ca nu vor mai aparea curand evenimente de genul (foldere/fisiere cu permission denied), mai aman --rebuild-tree. Eu zic sa inlocuiesti rebuild-tree cu o migrare la un sistem de fisiere. E posibil sa dureze cam atit, daca nu ca durata atunci macar ca ordin de marime. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Thursday 29 June 2006 11:02, Tarhon-Onu Victor wrote: On Thu, 29 Jun 2006, Mini Me wrote: Problema a aparut intr-o situatie unde stiam ca reiser ar face fata cu brio (foldere cu milioane de fisiere). ...cind devine al draq' de lent si creste i/o-ul si scade idle-ul pe cpu nejustificat. Corect dar incomplet pt ca comparat cu altele care devin si mai lente e mai rapid. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On Thu, 29 Jun 2006, Vali Dragnuta wrote: Precum minixfs sau ext2, nu ? Sau mai bine ufs/ffs pe bsd, ca se stie ca e mai bun, nu ? Ext3 ar trebui sa fie ok cu journal-ul pe writeback (ok=safe + cam la fel de rapid cu reiserfs/xfs). Macar ext3 nu se buseste de la functionare normala, iar busaiurile de la intreruperi de curent, kernel panic-uri, coruperi de memorie, etc pot fi in procent de 99% remediate cu succes cu un e2fsck. -- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Ext3 ar trebui sa fie ok cu journal-ul pe writeback (ok=safe + cam la fel de rapid cu reiserfs/xfs). --- Dar nu prea este. Macar ext3 nu se buseste de la functionare normala, iar busaiurile de la intreruperi de curent, kernel panic-uri, coruperi de memorie, etc pot fi in procent de 99% remediate cu succes cu un e2fsck. 1. Reiserfs trece lejer peste buseuri de kernel panic, curent, samd. Mai mult, pina acum nu mi s-a intimplat sa am buseuri de reiser din cauza functionarii normale. Am avut mult mai multe buseuri cu ext3 decit cu reiser, motiv pentru care unele din serverele mele sint instalate in mod intentionat pe reiser; Mai mult, reiser e mult mai eficient si in privinta alocarii spatiului pe volume foarte mari cu multe fisiere mici - loc unde ext3 o suge cu foarte mare gratie. Parerea mea este ca experientele tale neplacute cu reiser s-au intimplat pe slecuer, kernele compilate in mod nefericit sau poate pe versiuni experimentale de reiser. Acum lasind ironia la o parte, o spun cu mina pe inima, am experiente mult mai faine in privinta stabilitatii cu reiser decit cu ext3... Posibil ca uneori si distributia sa mai conteze, mai conteaza si ce mai adauga aia prin kernel ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
1. Reiserfs trece lejer peste buseuri de kernel panic, curent, samd. Mai mult, pina acum nu mi s-a intimplat sa am buseuri de reiser din cauza functionarii normale. Am avut mult mai multe buseuri cu ext3 decit cu reiser, motiv pentru care unele din serverele mele sint instalate in mod intentionat pe reiser; Mai mult, reiser e mult mai eficient si in privinta alocarii spatiului pe volume foarte mari cu multe fisiere mici - loc unde ext3 o suge cu foarte mare gratie. Si eu ca maimuta, sustin tot ce scrie mai sus. Am avut o singura data nevoie de un reiserfsck cu --rebuild-tree, pe o partitie de 160 GB. A durat f mult e drept, dar la final am avut numai cateva fisiere busite, care au fost restorate din backupuri, in conditiile in care pe partitia aia erau muuulte milioane de fisiere (maildir-uri de fapt, cu mailuri de 4 ani pe ele, pt fro 500 domenii). folosesc si ext3 pe centos-uri, pentru ca e nevoie de kerneluri spooky ca sa ai suport de reiser pe centos, ceea ce mi se pare cam stupid. la picari de curent (de fapt nu picari, ci remote-reboot-uri) reiserul nu mi-a facut niciodata probleme, journal-check-ul dureaza foarte putin, spre deosebire de ext3, care face fsck dupa rebooturi de-astea si mereu gaseste busheli, iar uneori gaseste fs-ul corupt de tot - si nu e o placere sa ai un /var corupt, mai exact un /var/lib/mysql corupt. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
On 6/28/06, Mini Me [EMAIL PROTECTED] wrote: Nu ma incanta --rebuild-tree. Daca are careva idei sau s-a confruntat cu aceasta poveste, il rog sa impartaseasca din experienta. Nu stiu daca te ajuta, dar experientele mele cu reiserfs sunt negre, in ciuda recomandarilor si a includerilor ca default in unele distributii (SuSE de ex.) Am patit urmatoarele: probleme pe reiserfs, kernel panic cum crestea incarcarea unpic pe system, am ajuns sa schimb 2xP3 1G (acum 2 ani) pe 1xAMD xp2400 cu rezultat exact acelasi kernel panic. Nimic pe google despre panick-ul meu; fs-ul era pe la 80%. Singura metoda cu care am rezolvat a fost sa fac resize la reiserfs si a ajuns in 60% si a mers pina a ajuns iar la 80% iar a inceput. Am dat si eu 2 --rebuild-tree, al 2-lea durind 2.5 zile (nu glumesc, pe 800G) dupa care am zis pa si am trecut pe ext3. de atunci nu am mai avut probleme vreodata. Daca zice --rebuild-tree n-ai ce sa-i faci, da-i cu aia si roaga-te. Merci. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Eu am constant mai multe probleme cu ext3 decit cu reiserfs. De asemenea am vazut partitii corupte destul de nasol atit reiserfs cit si ext3. Guess what, reiserfsck cu rebuild tree a durat o gramada dar a restaurat tot, iar refacerea ext3-ului s-a soldat cu o gramada de fisiere prin lost+found de nu mai stiai care ce era... sau nici macar cu alea. Anyway, pentru rezolvarea problemei as recomanda un backup apoi reiserfsck cu tree rebuild. Parerea mea e ca o sa dureze un pic dar va fixa problema. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] reiserfsck
Vali Dragnuta wrote: Eu am constant mai multe probleme cu ext3 decit cu reiserfs. De asemenea am vazut partitii corupte destul de nasol atit reiserfs cit si ext3. Guess what, reiserfsck cu rebuild tree a durat o gramada dar a restaurat tot, iar refacerea ext3-ului s-a soldat cu o gramada de fisiere prin lost+found de nu mai stiai care ce era... sau nici macar cu alea. Anyway, pentru rezolvarea problemei as recomanda un backup apoi reiserfsck cu tree rebuild. Parerea mea e ca o sa dureze un pic dar va fixa problema. din experienta personala, rebuild-tree e echivalentul lui Finish him! din Mortal Kombat, se poate intampla sa nu-l mai poti monta deloc dp aia (unele versiuni de reiserfsck ruleaza, cel mai dragut e cand crapa during rebuild-tree), deci un backup e foarte necesar ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
