Re: [OSM-talk] Coasline error checker
- Original Message - From: Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] To: David Groom [EMAIL PROTECTED] Cc: talk@openstreetmap.org Sent: Monday, January 07, 2008 9:21 AM Subject: Re: [OSM-talk] Coasline error checker On Jan 6, 2008 3:11 PM, Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] wrote: There were quite a lot of changes, this one seems to have been for the worse. I'll see if I can find the problem... Right, it turns out the system thought the islands contained themselves. As usual once the problem is determined the solution is obvious. I think the direction checker has reached a point where it's probably possible to programmatically invert any islands it has determined are the wrong way round. I think it still gets it wrong a few times and highlight errors in islands in the sea when there is no error, see http://tile.openstreetmap.nl/coastlines.html?lat=20.777844319065146lon=58.738776835953225zoom=16 I could point to a few more as well. But in general the script is working very well nad is really usefull. David The case where it's really going to do the wrong thing is where people have turned a section of coastline into waterway=riverbank, but forgot to change the islands in the river. Fixing it in that case will turn them into lakes. I don't think there is all that much we can do about that... Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osmxapi not updating
On Jan 7, 2008 7:55 AM, Brent Easton [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi 80n, Are we still applying hourly diffs to osmxapi? Stuff added 8 hour ago does not seem to moved accross yet. BTW you can tell how old the Osmxapi data is by looking at the first line of the response: osm version=0.5 generator=osmxapi: OSM Extended API osmxapi:uri=/api/0.5/node%5bamenity=hotel osmxapi:planetDate=2008010715 osmxapi:copyright=2007 OpenStreetMap contributors When everything is working fine it should be less than two hours old, as it is now. If it's more than that then there's probably something wrong. 80n Regards, Brent. Brent Easton Analyst/Programmer University of Western Sydney Email: [EMAIL PROTECTED] ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] New Usertools plugin for JOSM
Hi all, Feel free to try out the initial release of the usertools plugin at http://www.geothings.net/osm/usertools.jar Basic functionality at present: Selects map data that belongs to a selected user. Opens browser showing the user's profile page, for ease of messaging, viewing traces etc Opens built-in author panel, if user hasn't got it visible. Suggestions welcome, for the future, I think: I would like to integrate it with osmxapi, for example to select recent changes for a user for downloaded data, and/or to get a bounding box of a user's recent edits for downloading. Add the functions as a context sensitive menu for the author panel. Display all users on a map, as table perhaps. any others? Cheers, Tim --- info pic: http://thinkwhere.wordpress.com/2008/01/04/josm-usertools-plugin/ plugin: http://www.geothings.net/osm/usertools.jar source: http://geothings.net/osm/usertools.tar.gz ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Almost one way streets
On Mon, January 7, 2008 12:57 pm, Mattias Dalkvist wrote: 2008/1/7, Lambertus [EMAIL PROTECTED]: Mattias Dalkvist wrote: I have come across several streets that are normal streets from one side and are no motor vehicles from the other side. How do one tag this types of streets? On the map features page [1] a tag is given that allows cyclists to access a oneway street from the restricted end (cycleway=opposite). Below is an example of a such a oneway street: highway=unclassified oneway=yes cycleway=opposite [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_features#Cycleway I hade some how manages to miss that one, it sounds close enuff to what I need. One reservation thow, there are no signs informing that the street is one way, it is only one way becouse of the accress restrictions at the other end. If the only restriction is an access restriction at one end, is the street one-way? What's to prevent someone turing round in the street and travelling in the wrong way? or exiting premises on the street and travelling in the wrong way? If such a street were in the UK, then I'd not expect it to be one-way just on the basis of an access restriction at one end. -- David James ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Almost one way streets
Jo wrote: Lambertus wrote: cycleway=opposite The same should be possible for buses/public transportation/taxis. Is it? There's no official tag for it. It would be nice if there was, there's a three-block section of one street here that is three lanes oneway for the public, and one lane opposite for buses only. I think I'll use psv=opposite for now. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Almost one way streets
Alex S. wrote: Jo wrote: Lambertus wrote: cycleway=opposite The same should be possible for buses/public transportation/taxis. Is it? There's no official tag for it. It would be nice if there was, there's a three-block section of one street here that is three lanes oneway for the public, and one lane opposite for buses only. I think I'll use psv=opposite for now. For the simple oneway tag, -1 is used to indicate a contraflow lane. perhaps: access=highway oneway=yes access:psv:oneway=-1 The last taken from the access: name space proposal -Alex Mauer hawke signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Coasline error checker
On Jan 7, 2008 12:07 PM, David Groom [EMAIL PROTECTED] wrote: I think it still gets it wrong a few times and highlight errors in islands in the sea when there is no error, see http://tile.openstreetmap.nl/coastlines.html?lat=20.777844319065146lon=58.738776835953225zoom=16 Right, a bug in the polygon contains point test. Tossed my own version and copied one from wikipedia and it works better now. But something else has changed so don't be surprised if the map looks totally whacked tomorrow :) Getting closer all the time :) Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Almost one way streets
Just as an interesting side note I was mapping an area today that looks like the following. a b | | |--c--| | | d e c is a short oneway road to a-d, with two lanes (as if it was coming up to a busy junction with lights, but it's an infrequently used residential roads) b is a two way road, but it can only turn into c and not into e. e is also a two way road, but you can only turn into c and not b. b, c have the same name but that's different to e (c and e actually seem to have equal priority as they turn into c). So I tagged c as one way, and split and end section of b to tag it as one way doing the same to e. That way the arrows should clearly show you can't go from b to e or vise-versa. For anybody very interested, a-b is Cardinal's Walk, c-b is Warwrick Close and it should be on the map soon. http://informationfreeway.org/?lat=51.420238768042466lon=-0.35984325307692655user=LwDzoom=17layers=B000F000F I just thought I'd share as it was a bit unusal and no apparent reason for it. I guess to stop the residential roads being used as a cut through for the A-road and junction that wraps around a-b-e. -- Gregory [EMAIL PROTECTED] http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] POIs from wikipedia
while i was looking up some info on wikipedia [1], i noticed that a lot of pages have a lat/lon value to describe their location; this strikes me as something we could use to increase the amount of data in OSM it would require a mass download of data from all the pages that contain these values, matching to relevant tags and importing into OSM. dos anyone here have the experience to query the wikipedia db in a way that could pull out just those pages with location info? [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Southdown_Train_Station ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] POIs from wikipedia
On 08/01/2008, Robin Paulson [EMAIL PROTECTED] wrote: while i was looking up some info on wikipedia [1], i noticed that a lot of pages have a lat/lon value to describe their location; this strikes me as something we could use to increase the amount of data in OSM it would require a mass download of data from all the pages that contain these values, matching to relevant tags and importing into OSM. dos anyone here have the experience to query the wikipedia db in a way that could pull out just those pages with location info? [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Southdown_Train_Station bad i know, but replying to my own mail: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World/en has a database of all georeferenced POIs in SQL format i realise a lot of these will be in OSM already, so there would need to be some cross-referencing/filtering to prevent duplication suggestions, comments? has this been done already? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] POIs from wikipedia
Robin Paulson wrote: while i was looking up some info on wikipedia [1], i noticed that a lot of pages have a lat/lon value to describe their location; this strikes me as something we could use to increase the amount of data in OSM These are almost certainly derived from Google Maps et al, therefore unsuitable for OSM. cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] POIs from wikipedia
Maybe somebody should start the pragmatic street maps project - a On Jan 7, 2008 2:41 PM, Richard Fairhurst [EMAIL PROTECTED] wrote: Robin Paulson wrote: while i was looking up some info on wikipedia [1], i noticed that a lot of pages have a lat/lon value to describe their location; this strikes me as something we could use to increase the amount of data in OSM These are almost certainly derived from Google Maps et al, therefore unsuitable for OSM. cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Osmosis and large bounding polygons
On Jan 7, 2008 3:33 PM, Jeremy Adams [EMAIL PROTECTED] wrote: Does anyone have any experience with osmosis and extracting large polygons? I'm trying to get the united states exported using the files from the maproom. I can extract a single state in about an hour and a half, but getting the whole country takes exponentially longer than that. As of right now, it's been running for about three hours and the output .osm file is only about 300MB and that's uncompressed. By command-line is as follows: java -Xmx1024m -jar osmosis.jar --rx EnableDateParsing=no file=/home/jadams/planet-latest.osm --bp file=bin/polygons/united_states2pts.txt idTrackerType=BitSet --wx file= usa.osm I've tried with and without enabledateparsing and idtrackertype and it's not really any faster. Is this expected performance, or do I have something wrong somewhere? -Jeremy How big is your united states polygon file? If it's terribly complex, that could make a huge difference. You might look at it and see if you could simplify large sections, such as draw a box around the Hawaiian Islands instead of tracing each island's outline, or straighten out the coastlines by extending the boundary out to sea and losing the detail points. You could turn the west coast into 2 or 3 points. Save the detail points for the Canada and Mexico borders. One other thing you could try is the server mode of your JRE (I think you just pass -server to the command line). I've heard anecdotal reports that it runs 20% faster, but with a slower startup time. Also, you shouldn't need to change the heap size (you could probably lose the -Xmx1024m). Osmosis is geared to run as a streaming pipeline to minimize memory usage, regardless of the data size. The BitSet idTracker is the right one to use, I think, and EnableDateParsing=no is probably the way to go if you don't need it. Karl ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] POIs from wikipedia
Hi, These are almost certainly derived from Google Maps et al, therefore unsuitable for OSM. Well no matter where they came from, being Wikipedia they're GNU FDL and if we incorporated them we'd have to switch to GNU FDL as well, at least that's how I read virulent licenses. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Leiderdorp
Hoi Crazy Software Productions...Ik zie bij Leiderdorp een aantal aanpassingen van jou Goed werk lijkt me, maar ehh, van de op en afritten heb ik nu motorway_links gemaakt, en van de rotondes highway=primary Lijkt me iets netter, want rotondes in een snelweg leek me een beetje gek Bovendien kun je er nog junction = roundabout van maken dan is het helemaal geregeld.. groetjes, -- Gerco-Kees ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Am Sonntag, 6. Januar 2008 08:41 schrieb Martin Trautmann: Frank Sautter wrote: wenn ich das richtig verstanden habe, hast du aber eine liste von straßennamen, die von den einwohnermeldeämtern stammt (ich hoffe wir dürfen die verwenden). nein, leider nicht - die Daten wurden mir nicht für solche Zwecke zur Verfügung gestellt. Fast jede Gemeinde hat eine solches Straßenverzeichnis online oder zumindest vor Ort in irgendwelchen Publikationen. Ich habe für Hamburg mal eine Tabelle gefunden und im Wiki unter Hamburg eingetragen. Ich hab mal beim Statistik-Amt Nord nachgefragt ob die Liste (Zuordnung von Straße zu Wahlbezirk) ein Amtliches Werk im Sinne vom §5 UrhG ist. Mal sehen was die darauf antworten. Gruß Sven Anders -- Sven Anders digitec GmbH Amsinckstraße 57 20097 Hamburg Telefon: +49 / 40-23776-135 Fax: +49 / 40-23776-200 Email:[EMAIL PROTECTED] www.digitec.de digitec GmbH EDV-Beratung, Soft- und Hardware Sitz Hamburg - HRB 28818, Amtsgericht Hamburg - Steuer-Nr. 2279101874 Geschäftsführer Klaus Bredow, Hans-Joachim Hänel, Hans-Jürgen Joost WICHTIGER HINWEIS Die Kommunikation mit digitec GmbH per Email dient nur dem Zweck der schnellen Information. Rechtsverbindliche Absprachen kommen über dieses Medium nicht zustande ! IMPORTANT NOTICE Communication with digitec GmbH via email is for quick information purposes only. This medium is not to be used for the exchange of legally binding statements ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Javascript-Editor für OSM
Hallo, auf dem Usertreffen in Berlin kam das hoch, da erwaehnte ich, dass es einen Prototypen eines Javascript-Editors fuer OSM gibt. Gerade wurde das nochmal auf der dev-Liste geschrieben - kurz auf deutsch: Man kann auf einen Way klicken und auf Edit und dann alle Tags aendern, Username/Password sind die bekannten OSM-Daten. http://crschmidt.net/osm/osm.html Click on a way, you get the ID and all the attributes on the right hand side. You can then click 'edit', which takes you to http://crschmidt.net/osm/attributes.html?type=wayid=8615004 , where you can edit the attributes (and you'll be posting your data from the browser to what is the OSM API directly -- the password/username is just using the API's basic auth), and save them. Then you can view the history of the way: http://crschmidt.net/osm/history.html?type=wayid=8615004 This all works directly against the API, and should work in FF1.5+, IE6+, Opera 8+, and Safari 3+. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz
ich persönlich mache es genauso ausführlich und fände es klasse, wenn mehr leute so detailreich mappen würden. wenn man davon ausgeht, dass das Bild von genanntem Beispiel 2 ein sehr kleiner Parkplatz ist, macht der Mapper dort übrigens nix anderes ;) Gruß mario Patzi schrieb: Hallo, ich habe gestern schon mein Problem im Forum - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=385 - geschildert. Ich bin momentan dabei in Göttingen weiter Inhalte zu einzupflegen und zu korrigieren. Dabei ist mir unter anderem ein Parkplatz über den Weg gelaufen siehe: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.52882lon=9.88166zoom=17layers=0BFT Da war ein User sehr fleißig und hat jede Parkplatz Linie digitalisiert. Ich würde es jedoch wie in http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping/Features/Parking beschrieben handhaben und eine Fläche digitalisieren mit amenity=parking und einen node mit dem Tag in die Mitte pflanzen. Meine Frage ist jetzt ob ich die bereits digitalisierten Wege raushauen soll und nur noch einen weg mit highway=service darüber legen soll. Zumal viele der Wege nicht miteinander verbunden sind, was aber eine generelles Göttinger Problem ist. Es gibt viele Wege aber häufig nicht verbunden, somit nicht routingfähig. Ich hätte nun gerne einen kleinen Ratschlag wie ich diesen Parkplatz handhaben soll, da ich recht neu hier bin. Werde mich schon mal ransetzen und das so editieren wie ich es für korrekt halte, damit ich bei einer Antwort gleich hochladen kann. Vielen Dank schon mal. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Radfahrer absteigen, Hunde
Hallo Liste, mal ne kleine Frage, ob jemand von euch schon mal sowas getaggt hat: * Radfahrer absteigen: Hier führt ein Radweg über eine Brücke. Auf der Brücke selbst dürfen die Räder jedoch nur geschoben werden. Den Way als Radweg oder bicycle=yes zu taggen, stimmt in meinen Augen nicht 100%ig, bicycle=no ist aber auch falsch. Ich habe mich nun mal für bicycle=restricted entschieden. * Fahrradsperre: An beiden Seiten dieser Brücke befinden sich solche Zick-Zack-Sperren, die Radfahrer zum absteigen zwischen sollen. Die würde ich natürlich auch gerne in den Daten drinhaben. Ich habe das mal in der Diskussion zum Barrier-Proposal hinzugefügt. (Kennt ja jemand zufällig den engl. Namen?). * Hundeverbot, Leinenzwang: Wir haben hier eine städtische Wiese, die als Spielwiese deklariert ist, auf der Hunde verboten sind. Mein pragmatischer Eintrag war in Anlehnung an die access-Tags dog=no. Sollte ich das bei Gelegenheit gleich als Proposal ins Wiki schreiben? Leinenzwang für Hunde entspräche dann wohl dog=restricted Gruß, Wabba ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radfahrer absteigen, Hunde
Am 07.01.2008 um 17:34 schrieb Guenther Meyer: Am Montag 07 Januar 2008 schrieb Daniel Schmidt: Hallo Liste, mal ne kleine Frage, ob jemand von euch schon mal sowas getaggt hat: * Radfahrer absteigen: Hier führt ein Radweg über eine Brücke. Auf der Brücke selbst dürfen die Räder jedoch nur geschoben werden. Den Way als Radweg oder bicycle=yes zu taggen, stimmt in meinen Augen nicht 100%ig, bicycle=no ist aber auch falsch. Ich habe mich nun mal für bicycle=restricted entschieden. bicycle=no waere richtig! ich wuerds nur als fussweg taggen - ohne angabe fuer fahrraeder. es IST ein fussweg, der fuer fahrraeder gesperrt ist. denn ein radfahrer, der sein rad schiebt ist rein rechtlich (zumindest in D) dasselbe wie ein fussgaenger. Dennoch wäre es z.B. für Fahrrad-Routing-Software (oder Karten) blöd, Fahrradfahrer üben einen großen Umweg zu schicken, anstatt sie das Rad mal 20 Meter schieben zu lassen. Daher halte ich eine Unterscheidung für sinnvoll. Außerdem führt ja explizit ein Radweg zu dieser Stelle. * Fahrradsperre: An beiden Seiten dieser Brücke befinden sich solche Zick-Zack-Sperren, die Radfahrer zum absteigen zwischen sollen. Die würde ich natürlich auch gerne in den Daten drinhaben. Ich habe das mal in der Diskussion zum Barrier-Proposal hinzugefügt. (Kennt ja jemand zufällig den engl. Namen?). gabs da nicht schon was, ich glaub das hiess bollard oder so... Bollard ist meines Wissens ein Poller, da kommt ein Radfahrer problemlos dran vorbei. Gruß, Wabba ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radfahrer absteigen, Hunde
Am Montag 07 Januar 2008 schrieb Daniel Schmidt: Hallo Liste, mal ne kleine Frage, ob jemand von euch schon mal sowas getaggt hat: * Radfahrer absteigen: Hier führt ein Radweg über eine Brücke. Auf der Brücke selbst dürfen die Räder jedoch nur geschoben werden. Den Way als Radweg oder bicycle=yes zu taggen, stimmt in meinen Augen nicht 100%ig, bicycle=no ist aber auch falsch. Ich habe mich nun mal für bicycle=restricted entschieden. bicycle=no waere richtig! ich wuerds nur als fussweg taggen - ohne angabe fuer fahrraeder. es IST ein fussweg, der fuer fahrraeder gesperrt ist. denn ein radfahrer, der sein rad schiebt ist rein rechtlich (zumindest in D) dasselbe wie ein fussgaenger. * Fahrradsperre: An beiden Seiten dieser Brücke befinden sich solche Zick-Zack-Sperren, die Radfahrer zum absteigen zwischen sollen. Die würde ich natürlich auch gerne in den Daten drinhaben. Ich habe das mal in der Diskussion zum Barrier-Proposal hinzugefügt. (Kennt ja jemand zufällig den engl. Namen?). gabs da nicht schon was, ich glaub das hiess bollard oder so... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radfahrer absteigen, Hunde
Am Montag 07 Januar 2008 schrieb Daniel Schmidt: Am 07.01.2008 um 17:34 schrieb Guenther Meyer: Am Montag 07 Januar 2008 schrieb Daniel Schmidt: Hallo Liste, mal ne kleine Frage, ob jemand von euch schon mal sowas getaggt hat: * Radfahrer absteigen: Hier führt ein Radweg über eine Brücke. Auf der Brücke selbst dürfen die Räder jedoch nur geschoben werden. Den Way als Radweg oder bicycle=yes zu taggen, stimmt in meinen Augen nicht 100%ig, bicycle=no ist aber auch falsch. Ich habe mich nun mal für bicycle=restricted entschieden. bicycle=no waere richtig! ich wuerds nur als fussweg taggen - ohne angabe fuer fahrraeder. es IST ein fussweg, der fuer fahrraeder gesperrt ist. denn ein radfahrer, der sein rad schiebt ist rein rechtlich (zumindest in D) dasselbe wie ein fussgaenger. Dennoch wäre es z.B. für Fahrrad-Routing-Software (oder Karten) blöd, Fahrradfahrer üben einen großen Umweg zu schicken, anstatt sie das Rad mal 20 Meter schieben zu lassen. Daher halte ich eine Unterscheidung für sinnvoll. Außerdem führt ja explizit ein Radweg zu dieser Stelle. das ist richtig. das muesste man dann evtl am router tunen, z.B. eine schaltbare funktion use footway. denn viele radfahrer werden trotzdem fusswege fahrend benutzen, auch wenn diese nicht fuer fahrraeder freigegeben sind; ganz unabhaengig von solchen konstrukten, wie du sie beschreibst. * Fahrradsperre: An beiden Seiten dieser Brücke befinden sich solche Zick-Zack-Sperren, die Radfahrer zum absteigen zwischen sollen. Die würde ich natürlich auch gerne in den Daten drinhaben. Ich habe das mal in der Diskussion zum Barrier-Proposal hinzugefügt. (Kennt ja jemand zufällig den engl. Namen?). gabs da nicht schon was, ich glaub das hiess bollard oder so... Bollard ist meines Wissens ein Poller, da kommt ein Radfahrer problemlos dran vorbei. ja, aber es ist eine barriere, die einen teil des verkehrs sperren soll. ich wuerde da nicht gross unterscheiden. (an vielen dieser dinger kann und wird man sowieso vorbeifahren). da der weg dahinter dann sowieso als fussweg und nicht als radweg getaggt sein duerfte, sollte klar sein, dass hier radfahrer nicht durch sollten. Gruß, Wabba ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radfahrer absteigen, Hunde
Am Montag, 7. Januar 2008 17:41:25 schrieb Daniel Schmidt: Dennoch wäre es z.B. für Fahrrad-Routing-Software (oder Karten) blöd, Fahrradfahrer üben einen großen Umweg zu schicken, anstatt sie das Rad mal 20 Meter schieben zu lassen. Daher halte ich eine Unterscheidung für sinnvoll. Außerdem führt ja explizit ein Radweg zu dieser Stelle. Ich denke damit muß eine Radrouting-Software schon klarkommen. Hier bei uns in der Fußgängerzone sind auch in einem großen Bereich keine Radfahrer erlaubt - von einer guten Routingsoftware würde Ich aber eher ein gehen sie ab hier 100m erwarten als ein biegen sie links ab und umrunden sie die halbe Innenstadt. Es gibt ja auch oft zwischen Wohnstraßen kurze reine Fußwege, die einem schon mal 500m Weg ersparen können - wenn es tatsächlich schneller ist, sollte der Router einen Radfahrer anweisen, diese Wege schiebend zu benutzen. Genauer gesagt: es sollte technisch kein Problem sein, diese Option anzubieten. Schließlich befinden sich im Moment eine Menge Routinglösungen für OSM-Daten in der Mache, die OpenSource sind... :-) (Böse Menschen können die Router sowieso so einstellen, daß sie reine Fußwege genauso berücksichtigen wie Radwege - und diese dann auch fahrend benutzen ;-) ) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Hallo Martin, On Thu, 03 Jan 2008 09:49:30 +0100, Martin Trautmann wrote: Weil im Schönbuch ist abgeschlagen im Mittelfeld: 49.2 : 96/195 Gemeindeschlüssel Straße Ortsteil 08115051 Bahnhof Hm, den gibts ned mehr, das ist jetzt die Haltestelle Röte. Soll ich da jetzt einen Node dazupacken mit dem Namen? 08115051 Sol Ist das Industriegebiet (Gemeinsam Holzgerlingen/Weil). Was genau wertest Du denn da aus? Auch Landuse=Industrial (und wie wäre das in OSM richtig mit Namen zu versehen? Als Node oder als landuse?) 08115051 Buchenweg Weil Gibt es aber: ID 4882075, seit dem 19.8.07?! 08115051 Traude-Hübner-Hecker-WegWeil Andere Schreibweise im OSM, kein Bindestrich vor Weg. Was richtig ist muß ich noch klären, genauso die vielen anderen von denen ich noch nie gehört hab... GsD kenne ich ein paar Ureinwohner -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Hallo Holger, Holger Issle schrieb: On Thu, 03 Jan 2008 09:49:30 +0100, Martin Trautmann wrote: Weil im Schönbuch ist abgeschlagen im Mittelfeld: 49.2 : 96/195 GemeindeschlüsselStraße Ortsteil 08115051 Bahnhof Hm, den gibts ned mehr, das ist jetzt die Haltestelle Röte. Soll ich da jetzt einen Node dazupacken mit dem Namen? 08115051 Sol Ist das Industriegebiet (Gemeinsam Holzgerlingen/Weil). Was genau wertest Du denn da aus? Auch Landuse=Industrial (und wie wäre das in OSM richtig mit Namen zu versehen? Als Node oder als landuse?) genauso die vielen anderen von denen ich noch nie gehört hab... GsD kenne ich ein paar Ureinwohner wenn ich martin richtig verstanden habe, sind in diesen straßen einwohner gemeldet... also wohnt jemand im bahnhof und auch in einer straße die sol heissen muss, obwohl das jetzt seit rund 10 jahren der name des industriegebiets ist. ich sehe du kämpfst in Weil mit ganz ähnlichen Problemen, wie ich in Altdorf. Ich habe heute dem Hauptamtsleiter in der Gemeindeverwaltung eine email geschrieben und nach den drei verbleibenden sonderbaren Straßennamen Gockenhausen, Maislen, Schafbiegel gefragt. ich bin mir nicht sicher ob es diese straßen wirklich gibt oder ob es gewanne sind (ähnlich wie bei Sol), bei Maislen scheint es auch tatsächlich so zu sein. deshalb nochmal die frage an martin: Sind das tatsächlich alles straßen und sind da bewohner gemeldet? ansonsten kann ich vermelden: 68 von 71 straßen gemappt == 96% :-) und angespornt davon, ist in den letzten tagen auch der nachbarort Hildrizhausen ein ganzes stück vorangekommen. ich habe übrigens der gemeinde angeboten, bei der integration von osm auf der gemeindewebsite zu unterstützen, weil ich die derzeitige Lösung nicht so dolle finde http://www.altdorf-bb.de/wDeutsch/Service_u_Verwaltung/Ortsplan/stadtplan.php?navid=16 grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Holger Issle wrote: Hallo Martin, On Thu, 03 Jan 2008 09:49:30 +0100, Martin Trautmann wrote: Weil im Schönbuch ist abgeschlagen im Mittelfeld: 49.2 : 96/195 GemeindeschlüsselStraße Ortsteil 08115051 Bahnhof Hm, den gibts ned mehr, das ist jetzt die Haltestelle Röte. Soll ich da jetzt einen Node dazupacken mit dem Namen? Nein, da reicht mir, dass ich den Bahnhof aussortieren kann. Der ist auch bei mir schon als älterer Eintrag markiert. Ähnlich fraglich sind Freithofäcker, Holzgerlinger Str., Rohrwiesen und Sauteichmühle 08115051 Sol Ist das Industriegebiet (Gemeinsam Holzgerlingen/Weil). Was genau wertest Du denn da aus? Auch Landuse=Industrial (und wie wäre das in OSM richtig mit Namen zu versehen? Als Node oder als landuse?) Es gibt manchmal Wohnanschriften in Industriegebieten - teils auch Mischgebieten. Tatsächlich haben Sol und Kapelle aber auch in meiner Liste einen Sonderstatus, brauchen also nicht mit einer vollständigen residential übereinstimmen. 08115051 Buchenweg Weil Gibt es aber: ID 4882075, seit dem 19.8.07?! Der wurde dann vermutlich überlagert durch einen anderen Buchenweg in der Nähe, der einer anderen Gemeinde zugeordnet wurde - in dem Fall wurde hier 08115024 Holzgerlingen vermutet (nur 2.6 km bis 48.6163722/9.0334116 statt 3.7 bis 48.61670/9.06667) 08115051 Traude-Hübner-Hecker-WegWeil Andere Schreibweise im OSM, kein Bindestrich vor Weg. Was richtig ist muß ich noch klären, genauso die vielen anderen von denen ich noch nie gehört hab... GsD kenne ich ein paar Ureinwohner Beim weitergehenden Abgleich hatte ich mich hier einerseits auf alles mit Straße im Namen beschränkt, andererseits auf residential. Dieser Weg hat nur highway=track, sonst hätte ich die Zuordnung sicher als Korrektur der Schreibweise drin. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Germany Roads Tagging II
Dimitri Junker schrieb: Hallo, Man könnte die ref ergänzen, also wenn das K fehlt ein (K) einfügen also für die Augsburger Kreisstraße (K)A9 Ach ne. Wer soll den das noch vernünftig lesen können? Irgendwie hat Frederik auch recht. Man muss dann halt einfach mehr Aufwand treiben und andere Tags dazu benutzen um die Ebene zu bekommen. MfG ah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz
Hallo, ich persönlich mache es genauso ausführlich und fände es klasse, wenn mehr leute so detailreich mappen würden. Die normale Methode des mappen per GPS dürfte da an ihre Grenzen stoßen, bei einer Genauigkeit von etwa 7m sind einzelne Parkbuchten einfach nicht meßbar. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße
Hallo Das einzigst logische wäre meiner Sicht nach momentan highway = residential + acces = destination + maxspeed = 30 + bicycl = yes und für die Busse noch psv=yes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radfahrer absteigen, Hunde
Hallo, Ich meine es gäbe auch Straßen wo das schieben von Fahrrädern verboten ist - man müßte zwischen bicycle=no und bicycle=push unterscheiden. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Hi Martin, On Mon, 07 Jan 2008 23:20:27 +0100, Martin Trautmann wrote: Nein, da reicht mir, dass ich den Bahnhof aussortieren kann. Der ist auch bei mir schon als älterer Eintrag markiert. Ähnlich fraglich sind Freithofäcker, Holzgerlinger Str., Rohrwiesen und Sauteichmühle Das werde ich mit der Gemeindeverwaltung klären. Warte bitte mit aussortieren bis ich da Klarheit habe. Ist das Industriegebiet (Gemeinsam Holzgerlingen/Weil). Es gibt manchmal Wohnanschriften in Industriegebieten - teils auch Mischgebieten. Da sind viele Wohnungne in den Handwerkerbauten, aber es gibt keine Straße namens Sol. Andere Schreibweise im OSM Beim weitergehenden Abgleich hatte ich mich hier einerseits auf alles mit Straße im Namen beschränkt, andererseits auf residential. Dieser Weg hat nur highway=track, sonst hätte ich die Zuordnung sicher als Korrektur der Schreibweise drin. Kannst Du eine Liste aller Straßen und Wege erzeugen die schon da sind? Das wäre beim Abgleich auch hilfreich. In Weil und Umgebung gibt es ein paar Spinner, die auch die Namen der Feld- und Waldwege erfasst haben, so es welche gibt. Nur die markanten Punkte im Schönbuch (Waldgebiet) fehlen noch ;-) -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radfahrer absteigen, Hunde
Dimitri Junker wrote: Hallo, Ich meine es gäbe auch Straßen wo das schieben von Fahrrädern verboten ist - man müßte zwischen bicycle=no und bicycle=push unterscheiden. Nein, das Schieben von Fahrrädern ist eigentlich immer erlaubt. Wer sein Fahrrad schiebt, der ist nur noch Fußgänger. Verwechselst du das mit Regelungen, wenn dabei auf dem Bürgersteig jemand behindert würde, dass du dann auf der Fahrbahn zu schieben hast? Oder damit, dass man als Radfahrer keine besonderen Rechte beim passieren von *Fußgänger*-Überwegen (Zebrastreifen) hat? Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-cz] Import lesu
Ahoj! Schyluje se nejak k importu lesu? Javou nevladnu, takze tam asi s vyhazenim duplicit nepomuzu, ale postprocesor ve skriptovacim jazyce bych zvladnout mel... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import lesu
Ahoj, postprocessing by byl zdlouhavy a zbytecne pracny. Zavedu indexaci primo v importeru. Odstavil jsem se ted na chvili. Delam do skoly a jak budu moci, tak to dodelam. Uz jsem taky uspesne stihl zapomenout, jak vlastne dopadla diskuze o importu. Mam pocit, ze tak, ze udelam novou varku dat a ty se pak naimportuji, pokud nebude pripominek. K Pavel Machek napsal(a): Ahoj! Schyluje se nejak k importu lesu? Javou nevladnu, takze tam asi s vyhazenim duplicit nepomuzu, ale postprocesor ve skriptovacim jazyce bych zvladnout mel... Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] on en est où ?
Thomas Walraet a écrit : [EMAIL PROTECTED] wrote: osm=# SELECT highway, sum(length(ST_Transform(way,27572))/1000) as km FROM planet_france_roads group by highway order by highway; highway |km +--- footway| 0.406733455181382 400m de highway=footway si je comprends bien ? Il y a forcement une erreur, j'en ai moi-même fait plusieurs kilomètre. http://www.openstreetmap.org/?lat=48.7456lon=-3.5481zoom=13layers=B0FT Est il possible de savoir d'où vient l'erreur ? Peut-être qu'avec la liste des way qui ont le tag highways on devrait pouvoir trouver d'où vient le problème (c'est à dire en enlevant le sum) Merci, Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] récuperer des tracés GPX aill eurs
Bonjour, Un certain nombre de site propose de télécharger des tracés GPX (site de randos à vélo, à pied etc.) Je voulais savoir s'il était autorisé de les récuperer pour les mettre dans OSM ? Je pense à : http://www.routeyou.com http://www.utagawavtt.com/ Merci, Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
