Re: [OSM-talk] OpenStreetMapWidget
Hi, I have tested it on my desktop computer now, and it is looking very good (I haven't had chance to look at the android problems yet). The ability to move the start point for directions is really useful. I wonder if it could use a little 'help' button that would pop up a dialog with a bit more information for the end user? The dialog could also include a 'please help improve this map' link to the OSM wiki? Thanks Graham. On 11 August 2012 18:25, Aleksandra Milanovic sandraa.milano...@gmail.comwrote: Hi guys, can you give me an opinion on the latest changes I've made on my GSoC project (http://sandra-milanovic.github.com/OpenStreetMapWidget/) ? Additional options are in the right click (longpress for mobile) menu. If you have some difficulties, please share them with me. Thanks, Sandra On Wed, Jun 20, 2012 at 9:43 PM, Claudius claudiu...@gmx.de wrote: Am 19.06.2012 09:06, Matthias Meisser: Great idea Sandra, at FF13 there seem to be a little bug, that you can't pan the map, when you try to grab them in the upper area of the map (where the buttons are on the right), as the browser trys to select the buttons. Reason for that is the width: 80%; statement in the #toolbar CSS markup. No idea why you actually need to define the toolbar width. Scales well without, but I haven't tested cross-browser. Claudius ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Graham Jones Hartlepool, UK. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] test only
test only :-) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Map for disadvantaged
Hi everyone, do you know if exist a layer or something similar in OSM world? http://www.axsmap.com/ http://www.youtube.com/watch?v=4Chta29jjXQ greetings, Marcello ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Map for disadvantaged
http://wheelmap.org/ On 08/19/2012 12:41 PM, billi...@libero.it wrote: Hi everyone, do you know if exist a layer or something similar in OSM world? http://www.axsmap.com/ http://www.youtube.com/watch?v=4Chta29jjXQ greetings, Marcello ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] RMS (NSW)'s Bicycle infrastructure map in beta ( http://www.bicycleinfo.nsw.gov.au/maps/cycleways.html )
Hi Sam, I'm sure we can do better. I was following apmon's remapping idea on the weekend, and for each suburb pair in Sydney produced a travel distance for car routing (using all motor vehicle accessible roads) and a quiet cycle routing (using only highway=residential|cycleway, cycleway=*, lcn=*, rcn=*), then sorted the resulting grid in terms of % difference. I'm yet to come to terms with exactly what the numbers mean (if anything :-), but I think there are certainly some pointers to further urban exploration in there. Ian. On 18 August 2012 11:17, Sam Russell g.samuelruss...@gmail.com wrote: Hi, RMS is now supplying an infrastructure map with all of the usual fun and follies: http://www.bicycleinfo.nsw.gov.au/maps/cycleways.html All of the usual wonder and enjoyment of dealing with the RMS on bicycle related issues, now in one map! thanks, Sam. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] RMS (NSW)'s Bicycle infrastructure map in beta ( http://www.bicycleinfo.nsw.gov.au/maps/cycleways.html )
I had a quick look at it this morning, and it seems a bit inaccurate in areas where I know OSM is good. (Ashfield, Marrickville, Burwood) Essentially routes marked on the map that are not cycle routes and actual cycle routes missing. That said, there are probably places where it lists real cycle routes that OSM does not have, but possibly it is no more useful than council maps in this regard. Either way you need to survey, but proving that something isn't a cycle route tends to be more time consuming than proving something is. - Ben. On Aug 20, 2012 9:06 AM, Ian Sergeant inas66+...@gmail.com wrote: Hi Sam, I'm sure we can do better. I was following apmon's remapping idea on the weekend, and for each suburb pair in Sydney produced a travel distance for car routing (using all motor vehicle accessible roads) and a quiet cycle routing (using only highway=residential|cycleway, cycleway=*, lcn=*, rcn=*), then sorted the resulting grid in terms of % difference. I'm yet to come to terms with exactly what the numbers mean (if anything :-), but I think there are certainly some pointers to further urban exploration in there. Ian. On 18 August 2012 11:17, Sam Russell g.samuelruss...@gmail.com wrote: Hi, RMS is now supplying an infrastructure map with all of the usual fun and follies: http://www.bicycleinfo.nsw.gov.au/maps/cycleways.html All of the usual wonder and enjoyment of dealing with the RMS on bicycle related issues, now in one map! thanks, Sam. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Missing data
(sorry I forgot to type a title) I added the data a few years ago, and I think it was deleted in the last couple of weeks. Today I noticed that some of the data is back but not all. I'll keep checking... Diego http://www.openstreetmap.org/user/Diego -- Message: 2 Date: Sun, 19 Aug 2012 12:51:45 +1000 From: Ben Kelley ben.kel...@gmail.com To: Diego Molla dmollaal...@gmail.com Cc: talk-au@openstreetmap.org Subject: Re: [talk-au] (no subject) Message-ID: cae4-2t+mbsee1tokgrvthvw1w7_zyedvfmscc6yqsgdqrkk...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Hi. When did you originally map it? Are you aware of the work of the redaction bot around the license change? It's possible some of it was deleted by the bot after it had been remapped by someone else. - Ben Kelley On Aug 19, 2012 11:58 AM, Diego Molla dmollaal...@gmail.com wrote: Somebody has erased data from the area of Macquarie Park: http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.7797403335571lon=151.125891208649zoom=16 Can someone restore the deleted data? I added that data some time ago but now it's gone Diego http://www.openstreetmap.org/user/Diego ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] brisabne map parties
in the brisbane west areas what areas need to be done in like pinjarra hills, pullenvale, brookfield, upper brookfield, kenmore , kenmore hills , anstead, moggill Stephen galowski ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] RMS (NSW)'s Bicycle infrastructure map in beta ( http://www.bicycleinfo.nsw.gov.au/maps/cycleways.html )
Ben wrote: I had a quick look at it this morning, and it seems a bit inaccurate in areas where I know OSM is good. (Ashfield, Marrickville, Burwood) Essentially routes marked on the map that are not cycle routes and actual cycle routes missing. Not surprising for the RMS, their data or their support of cycling related works inside RMS. Also, as you note below, not surprising for cycling infrastructure. That said, there are probably places where it lists real cycle routes that OSM does not have, but possibly it is no more useful than council maps in this regard. Either way you need to survey, but proving that something isn't a cycle route tends to be more time consuming than proving something is. The two things I am interested in mapping are legal designations that don't appear on other maps—riding out the bounds of Shared Path designations where these are rideable. I think these designations often provide necessary bridging infrastructure such as the Shared Path on the south side of Cleveland street linking Moore Park to the Bourke Street cycleway. And secondly, confirming claims by authorities that routes or infrastructures exist. I think it could help to clarify some of these things over time, and then write them up for the wiki. I do the first because I often feel ashamed to make a logical decision to use what appears to me to be a footpath, only to discover months later when wandering that it is in fact designated as a shared path, but that the signage is located 1200m away behind six corners in the continuous path. What is a OSM highway=cycleway? A 2m minimum width path with any designation excluding motorists and permitting cyclists? ( http://www.mackay.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0020/14780/15.08_-_Cycleway_and_Pathway_Design_V2.pdf) Cleveland street south would meet that, but shouldn't be marked as such because of its sight lines, etc. What if the primary purpose of a path as narrow as 80cm in relation to cycling infrastructure is linking dedicated cycleways with heavily sharrowed routes.? (I'm still not sure about what to do with centre/right of lane bicycle marked roads that make sense to cycle on). In an ideal world the legal designation, customary use, way surface and smoothness, way width would all be available. Two further questions: I know that in the distant past (before the blue bicycle symbols on telegraph poles, even) councils tried to claim that bicycle advisory signs marked on roads indicate a route. This is fairly ridiculous, and the modern signage guidelines are better (but not implemented). It would be good to get a citation for this in relation to discovering / refuting declared routes. The idea of fully compliant routes in Australia is ridiculous. While this is a point of contention, verifiability of routes is needed. I'd put the level of refutation at a discontinuity of infrastructure and markings, with no signage, and with no custom or practice amongst cyclists of using the route. Wilson St Darlington is a great example of an existing route. It is a highly trafficked customary route, with continuous infrastructure, and a presence on council maps indicating a route. Without either the infrastructure OR the high customary traffic, I wouldn't mark it as a route. Ian wrote, I'm sure we can do better. I'm sure we can. RMS's data acts as a spotting guide at best. I was following apmon's remapping idea on the weekend, and for each suburb pair in Sydney produced a travel distance for car routing (using all motor vehicle accessible roads) and a quiet cycle routing (using only highway=residential|cycleway, cycleway=*, lcn=*, rcn=*), then sorted the resulting grid in terms of % difference. I'm yet to come to terms with exactly what the numbers mean (if anything :-), but I think there are certainly some pointers to further urban exploration in there. We can use this to get average directness values, and look at outliers. We can then determine if outliers are due to missing infrastructure (missing cut throughs, unmapped lcns). While RMS/Councils have a bad score for directness in many projects, even they will come towards an average directness value. (As shockingly indirect as such a routing may be). thanks—the RMS maps gives plenty of rides to plan, Sam. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] import of state borders?
On 17 August 2012 17:43, Michael Krämer ohr...@gmail.com wrote: Unfortunately the river is currently only defined by a single way. So this would require manual tracing the southern bank from aerial images. And I guess the legal definition of the bank for the border is probably different from OSM's definition for the riverbank. I don't think there is a substantial difference between the OSM riverbank definition and the legal definition. I've made a start, and the first hundred kms or so of the river now has a riverbank and an OSM line in the sand against those pesky mexicans. So far, the aerial imagery appears well aligned and suitable. Ian. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] RMS (NSW)'s Bicycle infrastructure map in beta ( http://www.bicycleinfo.nsw.gov.au/maps/cycleways.html )
On 20 August 2012 12:53, Sam Russell g.samuelruss...@gmail.com wrote: The two things I am interested in mapping are legal designations that don't appear on other maps—riding out the bounds of Shared Path designations where these are rideable. I think these designations often provide necessary bridging infrastructure such as the Shared Path on the south side of Cleveland street linking Moore Park to the Bourke Street cycleway. And secondly, confirming claims by authorities that routes or infrastructures exist. I think it could help to clarify some of these things over time, and then write them up for the wiki. There are so many variations on this. There are facilities that may be strictly illegal for bicycles to use, but are practical and well used as such (Numerous cut-thrus at the end of streets). There are facilities are clearly signposted but provide no facility (Tempe Cycle Route at Innesdale Rd/Princes Highway). There are facilities that are clearly intended as cycle facilities, but often lack sign markings (Lucas Heights to Menai has a wide path with cycle crossing lights, but no sign markings on the facility itself). There are facilities that may be strictly legal to use in a rather obscure (literal) interpretation of the law, but are possibly unintentional. I put your case of legal cycleways extending around blocks from the last shared path sign if there is no end path sign on the turns/side streets into this category. I do the first because I often feel ashamed to make a logical decision to use what appears to me to be a footpath, only to discover months later when wandering that it is in fact designated as a shared path, but that the signage is located 1200m away behind six corners in the continuous path. 1.2km is a long way to have no indications that a path is a cycleway in Sydney. What is a OSM highway=cycleway? A 2m minimum width path with any designation excluding motorists and permitting cyclists? ( http://www.mackay.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0020/14780/15.08_-_Cycleway_and_Pathway_Design_V2.pdf ) Cleveland street south would meet that, but shouldn't be marked as such because of its sight lines, etc. I'd hazard a guess that Victoria Rd doesn't meet many of the same requirements, and it constitutes the main cycle route in that direction. What if the primary purpose of a path as narrow as 80cm in relation to cycling infrastructure is linking dedicated cycleways with heavily sharrowed routes.? (I'm still not sure about what to do with centre/right of lane bicycle marked roads that make sense to cycle on). In an ideal world the legal designation, customary use, way surface and smoothness, way width would all be available. Yes, it would be nice if we could separate the legality and suitability of each facility. Within legality, we can note whether they are clearly signed, other indicators that would make it reasonable to assume they are legal to cycle on. Two further questions: I know that in the distant past (before the blue bicycle symbols on telegraph poles, even) councils tried to claim that bicycle advisory signs marked on roads indicate a route. This is fairly ridiculous, and the modern signage guidelines are better (but not implemented). It would be good to get a citation for this in relation to discovering / refuting declared routes. I've never seen anyone disagree with this. I don't think we need a citation, we can just ignore it. More of an issue to me is people assuming that the blue directional signs constitute a route. Take for example the constant blue signs pointing left of the Grand Parade/General Holmes Drive when heading for the airport tunnel. Signs that don't point you towards a route at all, but are really just get the hell of this road, signs. The blue sign that points straight down six narrow laned, truck-way that is Parramatta Road at Catherine Street. Even the sign that points straight from the end of the King St cycleway straight across onto King St proper is a bit of a worry. The idea of fully compliant routes in Australia is ridiculous. While this is a point of contention, verifiability of routes is needed. I'd put the level of refutation at a discontinuity of infrastructure and markings, with no signage, and with no custom or practice amongst cyclists of using the route. Wilson St Darlington is a great example of an existing route. It is a highly trafficked customary route, with continuous infrastructure, and a presence on council maps indicating a route. Without either the infrastructure OR the high customary traffic, I wouldn't mark it as a route. I agree totally. Wilson St is a route. A critical mass has something to do with making a cycling route. Wilson St is quick, efficient, safe, with good connections - everything you look for in a cycle route, IMO. The nature of OSM makes it suitable to capture this information, because the community has people who cycle the routes
[Talk-is] Landupplýsingagáttin
Hæ. Var að prófa landupplýsingagátt Landmælinga Íslands og sá að þeir bjóða upp á WMS afhendingu sem þeir lista á vefsíðunni þeirra. Væri það þess virði að fá leyfi til að nota þær fyrir OpenStreetMap? Þeir gefa upp slóðina á færslunni sjálfri svo það getur varla verið um leyndarmál að ræða. Þau gögn sem ég rakst á að bjóða upp á WMS afhendingu: Strandlína - http://gatt.lmi.is/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7BBEFBEB5B-D277-4DC9-95FA-C845A02D50DA%7D Stjórnsýslumörk - http://gatt.lmi.is/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7BBD9FF704-589A-4E42-A032-5946249157A2%7D Vegakerfi og flugvellir - http://gatt.lmi.is/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7B3C89859E-15DF-4B74-A553-A66169BAD807%7D Vatnafar - http://gatt.lmi.is/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7BE3E2A1B2-2214-44CB-854E-9D45C771207F%7D Yfirborð - http://gatt.lmi.is/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7B0C5AE4F8-10C9-4C55-B443-07A8C9C3A309%7D Örnefni - http://gatt.lmi.is/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7B7ED82A65-0421-4516-9E43-DD72380E1322%7D Mannvirki - http://gatt.lmi.is/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7BE4AD95AE-946E-47F9-BE40-F3F95C2269F5%7D Hæðargögn - http://gatt.lmi.is/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7B5DFD7216-1C16-4085-A1BA-F414EF72381F%7D - Svavar Kjarrval signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-de] OSB-Cyclemap-Layer nicht aktualisiert?
Hallo Steffen, On 08/16/2012 01:33 PM, Steffen Grunewald wrote: Wie sollte das aussehen? OSB klonen und zusätzliche Layers einbauen? Das wäre wohl im Moment die schnellste Lösung. Dein Wunschlayer sollte am Besten unter dieser Zeile eingefügt werden (OpenLayers 2.10): https://github.com/emka/openstreetbugs/blob/master/client/map.js#L23 Wenn dein pull request auf Github nur diese Änderung enthält, kann ich es schnell übernehmen. Mehr ist im Moment leider nicht drin. Gruß, Mitja ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Löschwassereinspeisung - Wie taggen ?
Hallo, ich hänge grad an der selben Stelle. Was ist der aktuelle Vorschlag für das Tagging? Holger Am 21.06.2012 09:10, schrieb Werner Poppele: Guten Morgen, nachdem ich mir die Wiki-Seiten angesehen habe, denke ich, dass dieses Thema im Bereich Notfall / Emergency einfach noch nicht bearbeitet worden ist. Ich habe mit derm User Tanker, der im Zusammenhang mit OpenFireMap genannt wurde, Kontakt aufgenommen und von ihm auch schon eine Rueckmeldung erhalten. Vielleicht nehmen sich die bei OpenFireMap aktiven Mapper dieses Themas an. In meiner ersten iMehl habe ich ein paar Links angegeben, unter der man sich Infos holen kann. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [osm-ve] 8 Aniversario de OSM
Para celebrarlo le metí mano a la Vuelta de Lola (Mérida) http://www.openstreetmap.org/?lat=8.62165lon=-71.12986zoom=17layers=M Y realicé un mapa 3d http://blog.hernanramirez.info/2012/08/osm-3d-pruebas/ Publique una imagen en alta resolución para que vean los detalles -- Salva un árbol. No imprimas este correo a menos que sea realmente necesario. - J. Hernán Ramírez R Blog http://blog.hernanramirez.info - Linux User #97.898http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=97898 - Twitter @HernanRamriez http://twitter.com/HernanRamirez Mapas Libres OpenStreetmap Venezuela http://openstreetmap.org.ve - 2012/8/18 J. Rojas rojas...@gmail.com Saludos a todos hoy se esta celebrando el 8 Aniversario de OSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_8th_Anniversary_Birthday_partyvarias ciudades están realizando eventos para celebrarlo, propongo que el dia de hoy hagamos una edición en conjunto de nuestro OSM VE y asi de cierta forma celebrarlo también. -- J. Rojas ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve
Re: [Talk-it] Visualizzazione sentieri inseriti
è normale che dopo 6 giorni ancora non compaia su Open Cycle Map il sentiero da me inserito? Il sentiero (Sentiero Santo Onofrio) è visibile al seguente indirizzo: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.9697lon=13.5906zoom=14layers=a ma se passate alla Cycle Map non compare: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.9697lon=13.5906zoom=14layers=C Stessa cosa accade con un POI (Eremo Di San Felice) posto nella stessa zona. Scusate se vi chiedo praticamente la stessa cosa di qualche giorno fa, ma non vorrei iniziare a inserire seriamente i sentieri prima di aver chiaro tutto. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
Bisognerebbe distinguere tra chilometrica nominale e chilometrica effettiva. Il più delle volte non corrispondono. Dai dati presenti potresti tentare di calcolare la km effettiva, ma ai fini della verbalizzazione interessa quella nominale. Ti servono le miliari. Ciao /niubii/ Il giorno 18/ago/2012 18:43, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto: From: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Sent: sabato 18 agosto 2012 17:57 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Chilometraggio di una strada Arrivando al dunque, c'è un modo di poter facilitare quest'ultima operazione? Ovvero, come risalire al chilometraggio esatto della strada? (km 106+200) Sarebbe utile taggare anche i cartelli dei chilometri e poi in qualche modo confrontare la lunghezza della strada su osm coi dati 'sul campo'? Forse sarebbe più una domanda da applicazione, ma la risposta sarebbe 'sommo la lunghezza dei segmenti nella relazione', che però potrebbe non coincidere con un margine d'errore accettabile con la realtà.. Per mappare i cartelli chilometrici, c'è questa proposta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Milestones Anche se la proposta è inattiva, non credo sia sbagliato usarla. Non so se il calcolo come somma di segmenti possa dare risultati affidabili, bisognerebbe sapere come viene calcolata la chilometrica (posizione rispetto alla mezzeria, comportamento nelle rotonde, ecc.). Inotre per alcune strade di montagna la chilometrica continua anche quando la strada cambia denominazione. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mappa per diversamente abili
Salve a tutti, sapete se esiste un layer o qualcosa di simile per OSM? http://www.axsmap.com/ http://www.youtube.com/watch?v=4Chta29jjXQ saluti Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappa per diversamente abili
Qualcosa come wheelmap.org? Ciao, Stefano Il giorno 19/ago/2012 12:22, billi...@libero.it billi...@libero.it ha scritto: Salve a tutti, sapete se esiste un layer o qualcosa di simile per OSM? http://www.axsmap.com/ http://www.youtube.com/watch?v=4Chta29jjXQ saluti Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappa per diversamente abili
Forse cercavi una cosa del genere? http://wheelmap.org/ Alessandro Messaggio originale Da: billi...@libero.it Data: 19/08/2012 12.22 A: talk-it@openstreetmap.org, talk-it-...@openstreetmap.org Ogg: [Talk-it] mappa per diversamente abili Salve a tutti, sapete se esiste un layer o qualcosa di simile per OSM? http://www.axsmap.com/ http://www.youtube.com/watch?v=4Chta29jjXQ saluti Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
Ciao ad entrambi, La proposta l'ho letta, sembra interessante, ma quanto è usata realmente? (non sono riuscito a vedere il taginfo) Come dice niubii mappare i cartelli sarebbe utile per il chilometraggio nominale (la proposta li fa mettere come nodo della strada), a quel punto basterebbe che i client utilizzassero l'informazione.. Andrebbero messi come membri della relazione della strada? Ho notato che l'ultimo edit della proposta è di marzo, sarebbe il caso di parlarne anche in Tagging? Stefano Il giorno 19/ago/2012 12:18, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto: Bisognerebbe distinguere tra chilometrica nominale e chilometrica effettiva. Il più delle volte non corrispondono. Dai dati presenti potresti tentare di calcolare la km effettiva, ma ai fini della verbalizzazione interessa quella nominale. Ti servono le miliari. Ciao /niubii/ Il giorno 18/ago/2012 18:43, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto: From: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Sent: sabato 18 agosto 2012 17:57 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Chilometraggio di una strada Arrivando al dunque, c'è un modo di poter facilitare quest'ultima operazione? Ovvero, come risalire al chilometraggio esatto della strada? (km 106+200) Sarebbe utile taggare anche i cartelli dei chilometri e poi in qualche modo confrontare la lunghezza della strada su osm coi dati 'sul campo'? Forse sarebbe più una domanda da applicazione, ma la risposta sarebbe 'sommo la lunghezza dei segmenti nella relazione', che però potrebbe non coincidere con un margine d'errore accettabile con la realtà.. Per mappare i cartelli chilometrici, c'è questa proposta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Milestones Anche se la proposta è inattiva, non credo sia sbagliato usarla. Non so se il calcolo come somma di segmenti possa dare risultati affidabili, bisognerebbe sapere come viene calcolata la chilometrica (posizione rispetto alla mezzeria, comportamento nelle rotonde, ecc.). Inotre per alcune strade di montagna la chilometrica continua anche quando la strada cambia denominazione. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Visualizzazione sentieri inseriti
+1 Il giorno 19 agosto 2012 12:42, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Il giorno 19/ago/2012 12:01, Salvatore Neglia s.neg...@gmail.com ha scritto: è normale che dopo 6 giorni ancora non compaia su Open Cycle Map il sentiero da me inserito? Aspetta domani, magari lo fa sul serio una volta alla settimana.. :) Comunque se c'è sulla visualizzazione principale ci sarà (prima o poi) dappertutto! Hai provato anche a guardare hiking.lonvia.de? Mi piace perché evidenzia le relazioni dei sentieri.. Il sentiero (Sentiero Santo Onofrio) è visibile al seguente indirizzo: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.9697lon=13.5906zoom=14layers=a ma se passate alla Cycle Map non compare: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.9697lon=13.5906zoom=14layers=C Stessa cosa accade con un POI (Eremo Di San Felice) posto nella stessa zona. Scusate se vi chiedo praticamente la stessa cosa di qualche giorno fa, ma non vorrei iniziare a inserire seriamente i sentieri prima di aver chiaro tutto. Se non vuoi/puoi aspettare potresti renderizzarti l'area da solo per vedere l'effetto, tipo con maperitive :) Ciao, stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
Il 19/08/2012 13:18, sabas88 ha scritto: La proposta l'ho letta, sembra interessante, ma quanto è usata realmente? (non sono riuscito a vedere il taginfo) Boh, in ogni caso io l'ho usata di recente. Non essendoci alternative valide non mi sembra una cattiva idea usare quel tag. È semplice e serve efficacemente allo scopo. Andrebbero messi come membri della relazione della strada? No, basta mettere il tag su un nodo appartenente alla way. -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Visualizzazione sentieri inseriti
Salvatore Neglia wrote è normale che dopo 6 giorni ancora non compaia su Open Cycle Map il sentiero da me inserito? Il sentiero (Sentiero Santo Onofrio) è visibile al seguente indirizzo: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.9697lon=13.5906zoom=14layers=a ma se passate alla Cycle Map non compare: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.9697lon=13.5906zoom=14layers=C Stessa cosa accade con un POI (Eremo Di San Felice) posto nella stessa zona. Scusate se vi chiedo praticamente la stessa cosa di qualche giorno fa, ma non vorrei iniziare a inserire seriamente i sentieri prima di aver chiaro tutto. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Quoted from: http://gis.19327.n5.nabble.com/Visualizzazione-sentieri-inseriti-tp5720588p5721109.html ...nelle mappe che mi compilo usando i dati osm è già tutto comparso... https://vkorpw.sn2.livefilestore.com/y1p9HcShuTGDYNyn9AKoVrDc01A8hn7OQiN4Dl02eP4R2SdQRs62m4qoZUVFih4Sn9Tz2E-r84zIObmWg4WBwLC7iqk3TbRGGN4/Cattura.JPG?psid=1 ...abbi pazienza -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Visualizzazione-sentieri-inseriti-tp5720588p5721148.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sistemazione confini amministrativi
2012/8/17 emmexx: Ops, mi ero perso un comune. ho eseguito di nuovo la mia procedura di verifica e mi risulta che li hai ripristinati tutti e 6: id 2355396 Agra(8) confine apparso in ['Varese', 'Lombardia', 'Italia'] id 46807 Curiglia con Monteviasco(8) confine apparso in ['Varese', 'Lombardia', 'Italia'] id 46749 Dumenza(8) confine apparso in ['Varese', 'Lombardia', 'Italia'] id 46665 Luino(8) confine apparso in ['Varese', 'Lombardia', 'Italia'] id 46747 Maccagno(8) confine apparso in ['Varese', 'Lombardia', 'Italia'] id 46806 Veddasca(8) confine apparso in ['Varese', 'Lombardia', 'Italia'] cerco suggerimenti su come rendere il testo in un Italiano comprensibile (in questo caso il significato è che una relazione con quegli id, name e admin_level è presente nei dati nuovi mentre non era presente in quelli vecchi), intanto potrei aggiungere delle frasi riassuntive (es. Risolti 6 problemi in provincia di Varese.) il controllo che faccio usa semplicemente ST_BuildArea(), ma ci vorrebbe anche un controllo sui name:left e name:right (anche se non tutti i confini ce li hanno) perché ho visto che certe linee di costa hanno il nome di comune/provincia/regione riferito alla parte del mare, però non so come farlo con PostGIS, qualcuno conosce altri strumenti per controllare più in generale che i vari name left/right si riferiscano al lato giusto del confine? -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: segnavia
Il 08/15/2012 06:45 PM, Alberto Nogaro scrisse: Se hai pazienza, c'è questa relazione [1], devi inserire una relazione per ciascuna destinazione indicata. Se usi Josm c'è il template nei preset, e per destinazioni multiple sullo stesso cartello basta inserire i membri una volta sola, poi duplichi la relazione quante volte ti serve e adattti i tag destination e time. Una volta presa la mano la procedura è abbastanza rapida. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign Ho iniziato ad inserire un po' di relazioni relative ai segnavia. C'e' modo di verificare visivamente se quel che si e' inserito e' corretto? Non so qualche software di verifica o un software che fa routing ed utilizza quelle informazioni. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
On 2012-08-19 at 13:18:06 +0200, sabas88 wrote: La proposta l'ho letta, sembra interessante, ma quanto è usata realmente? (non sono riuscito a vedere il taginfo) io l'ho usata, ma per la segnaletica di una ciclopedonabile, mai su strada, per un semplice motivo: se sono a piedi è facile fermarsi, fare una foto/waypoint, arrivare a casa ed inserire il dato; se sono in auto sto guidando, il che rende tutto più difficoltoso (compreso accorgersi di certe pietre miliari). -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
Il 19/08/2012 17:39, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: io l'ho usata, ma per la segnaletica di una ciclopedonabile, mai su strada, per un semplice motivo: se sono a piedi è facile fermarsi, fare una foto/waypoint, arrivare a casa ed inserire il dato; se sono in auto sto guidando, il che rende tutto più difficoltoso (compreso accorgersi di certe pietre miliari). È vero, direi che le pietre miliari sono tra gli oggetti più difficili da mappare, sono refrattarie ad ogni strumento usato normalmente: - Nelle foto aeree anche ad alta risoluzione sono invisibili (persino i lampioni sono più facili da vedere) - Per prendere il punto col gps bisogna fermarsi, cosa quasi sempre pericolosa se non addirittura illegale (come nelle autostrade) - Tipicamente non ci sono oggetti notevoli vicini da usare come riferimento (come lo spigolo di una casa o un incrocio) Quelli che ho messo io sono riuscito a mapparli solo perché sto videoregistrando i miei viaggi in macchina con un cellulare sul cruscotto. Non sempre è sufficiente per ritrovare il punto perfetto una volta a casa, ma comunque sono riuscito a mapparne uno ogni quattro-cinque chilometri con una buona precisione. -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
On 08/19/2012 06:57 PM, Giacomo Boschi wrote: Il 19/08/2012 17:39, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: io l'ho usata, ma per la segnaletica di una ciclopedonabile, mai su strada, per un semplice motivo: se sono a piedi è facile fermarsi, fare una foto/waypoint, arrivare a casa ed inserire il dato; se sono in auto sto guidando, il che rende tutto più difficoltoso (compreso accorgersi di certe pietre miliari). È vero, direi che le pietre miliari sono tra gli oggetti più difficili da mappare, sono refrattarie ad ogni strumento usato normalmente: - Nelle foto aeree anche ad alta risoluzione sono invisibili (persino i lampioni sono più facili da vedere) - Per prendere il punto col gps bisogna fermarsi, cosa quasi sempre pericolosa se non addirittura illegale (come nelle autostrade) - Tipicamente non ci sono oggetti notevoli vicini da usare come riferimento (come lo spigolo di una casa o un incrocio) Quelli che ho messo io sono riuscito a mapparli solo perché sto videoregistrando i miei viaggi in macchina con un cellulare sul cruscotto. Non sempre è sufficiente per ritrovare il punto perfetto una volta a casa, ma comunque sono riuscito a mapparne uno ogni quattro-cinque chilometri con una buona precisione. Ma stiamo per parlare di questi indicatori? http://maps.google.com/maps?q=Vintl,+Bolzano,+Italyhl=enie=UTF8ll=46.814812,11.729407spn=0.005933,0.008401sll=43.004647,58.447266sspn=51.540496,68.818359oq=vintlt=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%BCdtirol,+Italyz=17layer=ccbll=46.814796,11.729291panoid=Vt8nIIQz9M22gLxkuqtlAQcbp=12,95.88,,0,19.6 O persino questi (ecametraggio): http://maps.google.com/maps?q=Vintl,+Bolzano,+Italyhl=enie=UTF8ll=46.814227,11.719255spn=0.001491,0.0021sll=43.004647,58.447266sspn=51.540496,68.818359oq=vintlt=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%BCdtirol,+Italyz=19layer=ccbll=46.814246,11.719154panoid=JFxe_Auam_Im_sWCEGT6XAcbp=12,136.14,,0,11.26 Poi ci sono anche sulle autostrade: http://maps.google.com/maps?q=Vintl,+Bolzano,+Italyhl=enie=UTF8ll=46.798194,11.602464spn=0.005964,0.008401sll=43.004647,58.447266sspn=51.540496,68.818359oq=vintlt=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%BCdtirol,+Italyz=17layer=ccbll=46.798237,11.602283panoid=8XEemS8k6U1RKRnotI_cPQcbp=12,270.82,,0,1.15 (anche se queste le ho trovato solo ogni chilometro, invece di ogni cento metri come sulle statali). -- Cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
Il giorno 19 agosto 2012 19:14, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: On 08/19/2012 06:57 PM, Giacomo Boschi wrote: Il 19/08/2012 17:39, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: io l'ho usata, ma per la segnaletica di una ciclopedonabile, mai su strada, per un semplice motivo: se sono a piedi è facile fermarsi, fare una foto/waypoint, arrivare a casa ed inserire il dato; se sono in auto sto guidando, il che rende tutto più difficoltoso (compreso accorgersi di certe pietre miliari). È vero, direi che le pietre miliari sono tra gli oggetti più difficili da mappare, sono refrattarie ad ogni strumento usato normalmente: - Nelle foto aeree anche ad alta risoluzione sono invisibili (persino i lampioni sono più facili da vedere) - Per prendere il punto col gps bisogna fermarsi, cosa quasi sempre pericolosa se non addirittura illegale (come nelle autostrade) - Tipicamente non ci sono oggetti notevoli vicini da usare come riferimento (come lo spigolo di una casa o un incrocio) Quelli che ho messo io sono riuscito a mapparli solo perché sto videoregistrando i miei viaggi in macchina con un cellulare sul cruscotto. Non sempre è sufficiente per ritrovare il punto perfetto una volta a casa, ma comunque sono riuscito a mapparne uno ogni quattro-cinque chilometri con una buona precisione. Ma stiamo per parlare di questi indicatori? http://maps.google.com/maps?q=**Vintl,+Bolzano,+Italyhl=en** ie=UTF8ll=46.814812,11.**729407spn=0.005933,0.008401** sll=43.004647,58.447266sspn=**51.540496,68.818359oq=vintl** t=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+**Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%** BCdtirol,+Italyz=17layer=c**cbll=46.814796,11.729291** panoid=Vt8nIIQz9M22gLxkuqtlAQ**cbp=12,95.88,,0,19.6http://maps.google.com/maps?q=Vintl,+Bolzano,+Italyhl=enie=UTF8ll=46.814812,11.729407spn=0.005933,0.008401sll=43.004647,58.447266sspn=51.540496,68.818359oq=vintlt=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%BCdtirol,+Italyz=17layer=ccbll=46.814796,11.729291panoid=Vt8nIIQz9M22gLxkuqtlAQcbp=12,95.88,,0,19.6 O persino questi (ecametraggio): http://maps.google.com/maps?q=**Vintl,+Bolzano,+Italyhl=en** ie=UTF8ll=46.814227,11.**719255spn=0.001491,0.0021** sll=43.004647,58.447266sspn=**51.540496,68.818359oq=vintl** t=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+**Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%** BCdtirol,+Italyz=19layer=c**cbll=46.814246,11.719154** panoid=JFxe_Auam_Im_sWCEGT6XA**cbp=12,136.14,,0,11.26http://maps.google.com/maps?q=Vintl,+Bolzano,+Italyhl=enie=UTF8ll=46.814227,11.719255spn=0.001491,0.0021sll=43.004647,58.447266sspn=51.540496,68.818359oq=vintlt=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%BCdtirol,+Italyz=19layer=ccbll=46.814246,11.719154panoid=JFxe_Auam_Im_sWCEGT6XAcbp=12,136.14,,0,11.26 Poi ci sono anche sulle autostrade: http://maps.google.com/maps?q=**Vintl,+Bolzano,+Italyhl=en** ie=UTF8ll=46.798194,11.**602464spn=0.005964,0.008401** sll=43.004647,58.447266sspn=**51.540496,68.818359oq=vintl** t=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+**Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%** BCdtirol,+Italyz=17layer=c**cbll=46.798237,11.602283** panoid=8XEemS8k6U1RKRnotI_cPQ**cbp=12,270.82,,0,1.15http://maps.google.com/maps?q=Vintl,+Bolzano,+Italyhl=enie=UTF8ll=46.798194,11.602464spn=0.005964,0.008401sll=43.004647,58.447266sspn=51.540496,68.818359oq=vintlt=hhnear=Vintl,+South+Tyrol,+Trentino-Alto+Adige%2FS%C3%BCdtirol,+Italyz=17layer=ccbll=46.798237,11.602283panoid=8XEemS8k6U1RKRnotI_cPQcbp=12,270.82,,0,1.15 (anche se queste le ho trovato solo ogni chilometro, invece di ogni cento metri come sulle statali). Esatto, quelli.. Magari sa di micromapping, ma possono tornare utili... -- Cheers, Alex __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: segnavia
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign è pensato per segnavia automobilistiche. Il ragionamento per questo approccio secondo me non è applicabile a sentieri. Volker 2012/8/19 emmexx emm...@tiscalinet.it Il 08/15/2012 06:45 PM, Alberto Nogaro scrisse: Se hai pazienza, c'è questa relazione [1], devi inserire una relazione per ciascuna destinazione indicata. Se usi Josm c'è il template nei preset, e per destinazioni multiple sullo stesso cartello basta inserire i membri una volta sola, poi duplichi la relazione quante volte ti serve e adattti i tag destination e time. Una volta presa la mano la procedura è abbastanza rapida. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign Ho iniziato ad inserire un po' di relazioni relative ai segnavia. C'e' modo di verificare visivamente se quel che si e' inserito e' corretto? Non so qualche software di verifica o un software che fa routing ed utilizza quelle informazioni. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: segnavia
From: Volker Schmidt [mailto:vosc...@gmail.com] Sent: domenica 19 agosto 2012 23:40 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] R: segnavia http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign è pensato per segnavia automobilistiche. Il ragionamento per questo approccio secondo me non è applicabile a sentieri. La proposta non lo dice esplicitamente. E' vero che parla di cartelli posti negli incroci stradali, però suggerisce anche di inserire nel tag time il tempo indicato sul cartello per il trekking, e di solito questo di tipo di indicazioni si trovi nei segnali sui sentieri, non su percorsi interamente stradali. In ogni caso, che fosse o meno lo scopo originale, non vedo che problema ci sia ad estenderlo alle intersezioni tra sentieri? Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-se] Omtaggning av naturreservat
Hej! Polygonerna för naturreservat i stockholms län har en tag med en URL i, men den URLen är inte längre giltig. Urlen är http://www.ab.lst.se/templates/InformationPage2017.asp;, men en rimligare URL (som gäller för alla reservat i stockholms län) är http://www.lansstyrelsen.se/STOCKHOLM/SV/DJUR-OCH-NATUR/SKYDDAD-NATUR/NATURRESERVAT/Pages/default.aspx eller kanske http://www.lansstyrelsen.se/STOCKHOLM/SV/DJUR-OCH-NATUR/SKYDDAD-NATUR/Pages/default.aspx Hur gör man enklast för att rätta den felaktiga URLen på alla de berörda naturreservaten? Exempel på felaktigt naturreservat: way id=103228300 user=leojth uid=3700 visible=true version=1 changeset=7488938 timestamp=2011-03-07T23:04:02Z nd ref=1191633445/ ... nd ref=1191788097/ nd ref=1191633445/ tag k=is_in v=Stockholms län, Sweden/ tag k=leisure v=nature_reserve/ tag k=lst:anmärkning v=Dossienr. Lst: 0126-02-003K/ tag k=lst:area_ha v=22.39/ tag k=lst:kommun v=Huddinge/ tag k=lst:metodbeskrivning v=Status på gränsdragning enligt VIC-natur: Justerad mot fastighetskarta/ tag k=lst:ref v=0102169/ tag k=lst:tillkomst v=1998-02-09/ tag k=name v=Gladöskogen/ tag k=source v=Länsstyrelsen i Stockholms län (gis.lst.se)/ /way Jag har även en komplett lista över de berörda polygonerna, men det blir kanske lite långt att ta med här. /Fredrik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Omtaggning av naturreservat
Testa och ladda ned ny riksfil över naturreservaten från gis.Lst.se för att förhoppningsvis ha uppdaterade urler. Det är nog dags att se över alla nytillkomna nr eftersom det bildas några st per län och år. Mvh Henrik Den 19 aug 2012 10:38 skrev Fredrik Ramsberg fred...@ramsberg.net: Hej! Polygonerna för naturreservat i stockholms län har en tag med en URL i, men den URLen är inte längre giltig. Urlen är http://www.ab.lst.se/templates/InformationPage2017.asp;, men en rimligare URL (som gäller för alla reservat i stockholms län) är http://www.lansstyrelsen.se/STOCKHOLM/SV/DJUR-OCH-NATUR/SKYDDAD-NATUR/NATURRESERVAT/Pages/default.aspx eller kanske http://www.lansstyrelsen.se/STOCKHOLM/SV/DJUR-OCH-NATUR/SKYDDAD-NATUR/Pages/default.aspx Hur gör man enklast för att rätta den felaktiga URLen på alla de berörda naturreservaten? Exempel på felaktigt naturreservat: way id=103228300 user=leojth uid=3700 visible=true version=1 changeset=7488938 timestamp=2011-03-07T23:04:02Z nd ref=1191633445/ ... nd ref=1191788097/ nd ref=1191633445/ tag k=is_in v=Stockholms län, Sweden/ tag k=leisure v=nature_reserve/ tag k=lst:anmärkning v=Dossienr. Lst: 0126-02-003K/ tag k=lst:area_ha v=22.39/ tag k=lst:kommun v=Huddinge/ tag k=lst:metodbeskrivning v=Status på gränsdragning enligt VIC-natur: Justerad mot fastighetskarta/ tag k=lst:ref v=0102169/ tag k=lst:tillkomst v=1998-02-09/ tag k=name v=Gladöskogen/ tag k=source v=Länsstyrelsen i Stockholms län (gis.lst.se)/ /way Jag har även en komplett lista över de berörda polygonerna, men det blir kanske lite långt att ta med här. /Fredrik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-at] Obstallmende
Hi, Am 19.08.2012 um 07:42 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: das müsste sich relativ leicht in OSM abbilden lassen. ist keine sonderlich gute Idee. Deren Daten sind in deren DB wesentlich besser aufgehoben. Dann sind diese Bäume aber auch besser in einer anderen Datenbank aufgehoben: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.203087lon=16.35252zoom=18layers=M Anders gesagt: solange wir in OSM ganz normale Bäume zu tausenden eintragen haben auch frei zugängliche Obstbäume ihre Existenzberechtigung. Vor allem da diese Information für Normalsterbliche einen deutlichen Mehrwert hat gegenüber den normalen Bäumen die wir z.B. in Wien überall auf der Karte sehen. Womit ich allerdings auch nicht sagen will, dass ich selbst Obstbäume eintragen würde. ;-) Vg, Martin ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Obstallmende
Am 19.08.2012 08:49, schrieb Martin Vonwald (Imagic): Anders gesagt: solange wir in OSM ganz normale Bäume zu tausenden eintragen haben auch frei zugängliche Obstbäume ihre Existenzberechtigung. Vor allem da diese Information für Normalsterbliche einen deutlichen Mehrwert hat gegenüber den normalen Bäumen die wir z.B. in Wien überall auf der Karte sehen. Ja, aber halt als natural=tree + species=malus domestica. Nicht als schmackhaft, auch gut zum Trocknen oder Unser Garten - Haben ab Mitte Ende September Anfang Oktober von 2 Bäumen Äpfel. Der Clou bei Mundraub ist doch, dass es Empfehlungen sind. Und damit wie andere subjektive Sammlungen (z.B. die schönsten Wanderwege Österreichs) oder Wertungen (z.B. Restaurant-Bewertungen) eben doch in einem externen Projekt besser aufgehoben. Gruß Tobias ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Obstallmende
Am 19.08.2012 um 14:08 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Ja, aber halt als natural=tree + species=malus domestica. Nicht als schmackhaft, auch gut zum Trocknen oder Unser Garten - Haben ab Mitte Ende September Anfang Oktober von 2 Bäumen Äpfel. Korrekt! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Obstallmende
hallo, TK Ja, aber halt als natural=tree + species=malus domestica. Nicht als TK schmackhaft, auch gut zum Trocknen oder Unser Garten - Haben ab Mitte TK Ende September Anfang Oktober von 2 Bäumen Äpfel. agreed. die darstellung (malus domestica - apfel) bleibt dem presentation layer überlassen. ich tendiere allerdings dazu noch ein public=yes anzuhängen. mfg -- Unix gives you just enough rope to hang yourself -- and then a couple of more feet, just to be sure. (Eric Allman) -- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk-fr] Plan local d'urbanisme et plans d'occupation des sols
Le 18/08/2012 22:03, rene 2 a écrit : Je cherche les données cadastrales des plans locaux d'urbanisme (PLU) et des plans d'occupation des sols (POS) de toutes les communes françaises; une idée s'il vous plaît ? France entière, pas d'idée. Pour mon village, le plu et les projets de modification des plu sont disponibles en Mairie. J'ai tenté de faire un calque avec openlayers, mais je me suis heurtée à la taille des détails du projet de PLU, qui impliquerait d'aller plus avant que le zoom 15, d'une part ; d'autre part, le remaniement des voies n'est pas compatible avec leur représentation filaire, il faut passer par des contours d'emprise, et donc redessiner toute la voirie ; J'ai jeté l'éponge pour l'instant. mais je pense qu'il y a un chouette travail à faire là-dessus, et je n'ai pas complètement abandonné l'idée. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lot Talk-fr, Vol 73, Parution 76
Hello, -- Version du système : Mac OS X 10.6.8 (10K549) -- Version du noyau : Darwin 10.8.0 @++ Message: 4 Date: Sat, 18 Aug 2012 11:41:59 +0200 From: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr To: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Copier-Coller JOSM sur Mac OSX Message-ID: caaxy6dn7mvmoi99cb+fdza2a_6ekkuk+fiptheygoqx78v9...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Marrant comme explication car ça fonctionnait bien il y a encore peu de temps. Tu es sous quelle version d'OSX ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Salut
Le message suivant de : ## Bonjour, Je contribue à OSM depuis quelques temps dans les Yvelines. J'ai commencer par compléter ma commune et les chemin des terres alentours. Cordialement. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=10 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Secondary ou Motrway-link ?
Le message suivant de : ## Bonjour, [url=http://osm.org/go/0BNqdtFe_-]L'entrée de l'A14 à Chambourcy depuis la D113[/url], se fait par une longue voie d'accès (1km), à l'entrée il y a le panneau d'autoroute. Le seul argument en faveur de secondary : on a la possibilité de ne pas prendre l'autoroute une fois engagé en faisant le tour du rond point. Perso je tagerait les voies secondary en motorway_link. Un avis ? Marc. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plan local d'urbanisme et plans d'occupation des sols
C'est vrai qu'au niveau des PLU on descend jusqu'au niveau des parcelles (et parfois même en dessous car on y trouve des limites concernant des morceaux de parcelles que la collectivité entreprend d'acheter à l'avenir... mais tant que ce n'est pas budgété, décidé, la division de parcelles privées n'est pas légalement possible sans accord du propriétaire ou sans la décision d'expropriation, ou l'acte de préemption lors d'une vente). De fait les PLU ont parfois ces limites floues sur ces morceaux de parcelles nécessaires par exemple à l'extension d'une voie, la construction d'un rond-point, ou la transformation d'un chemin privé en route/rue publique, ou en servitudes pour leur propriétaire (pour la pose d'une conduite enterrée d'eaux usées par exemple). Mais même si si on n'a des cartes servies uniquement au niveau 15, on n'a pas cette limite au niveau de JOSM et de la base de données où on descend à la précision de quelques centimètres (4 ou 5 aux latitudes de la France métropolitaine) : on a encore de la marge pour aller loin en précision, meˆme si les moteurs de rendu publics d'OSM et OSM France s'arrêtent actuellement au niveau 15. Le 19 août 2012 10:00, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Le 18/08/2012 22:03, rene 2 a écrit : Je cherche les données cadastrales des plans locaux d'urbanisme (PLU) et des plans d'occupation des sols (POS) de toutes les communes françaises; une idée s'il vous plaît ? France entière, pas d'idée. Pour mon village, le plu et les projets de modification des plu sont disponibles en Mairie. J'ai tenté de faire un calque avec openlayers, mais je me suis heurtée à la taille des détails du projet de PLU, qui impliquerait d'aller plus avant que le zoom 15, d'une part ; d'autre part, le remaniement des voies n'est pas compatible avec leur représentation filaire, il faut passer par des contours d'emprise, et donc redessiner toute la voirie ; J'ai jeté l'éponge pour l'instant. mais je pense qu'il y a un chouette travail à faire là-dessus, et je n'ai pas complètement abandonné l'idée. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tech] Augmentation du traffic sur www.openstreetmap.fr hier soir
Bonjour, Je viens de voir que France 24 fait aussi une présentation d'OSM cette semaine dans son émission Tech 24. La qualité n'est pas la même que Le dessous des cartes... http://www.france24.com/fr/20120813-france24-tech24-alan-turing-ordinateur-cryptographie-enigma-data-openstreetmap-gps Frédéric Le 15/08/2012 12:22, Christian Quest a écrit : Rançon du succès alors ! Une nouvelle vague de nouveau contributeur devrait arriver... Le 15 août 2012 12:18, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : 2012/8/15 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Bizarre... tu as jeté un oeil sur les logs pour savoir ce qui était consulté ? Ah, j'ai un indice sur piwik: l'émission du dessous des cartes qui parlait de OSM a été rediffusé hier soir: http://ddc.arte.tv/emission/cartographie-2-0 -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plan local d'urbanisme et plans d'occupation des sols
Le 19 août 2012 12:48, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : on a encore de la marge pour aller loin en précision, meˆme si les moteurs de rendu publics d'OSM et OSM France s'arrêtent actuellement au niveau 15. Niveau 15 ? On parle bien des zooms sur les tuiles ? Ca descend jusqu'au zoom 18 sur les rendus habituels (et il n'y a pas de rendu OSM France actuellement, sauf si on parle des layers). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Suite a la remise en place du missing communes j'ai complété certaines relations de ma région qui n'avaient pas leur admin-centre associé. Le soucis que j'ai eu avec Verdy, c'est que nous sommes tombés sur la fameuse commune fusionnée que je cite en exemple au début de cette discussion (il y a quelques mois...) Notre soucis est: Faut-il respecter l'analyse osmose qui detecte en erreur le fait d'avoir mis le centre de cette relation sur un seul place qui a la moitié du nom de la commune? En attendant, Verdy a préféré creer un deuxieme place pour un meme village: le nom simple - Le Vanneau et le nom de la commune fusionnée Le Vanneau-Irleau qui reste le centre de la relation. Pour info, aucun panneau sur le terrain n'indique le nom fusionné... que ce soit les panneau de direction dans les villages alentours ou a l'entrée de ses deux villages... Pour ma part je ne pense pas qu'il soit judicieux de creer deux place pour un meme village (plus un troisieme pour le deuxieme village...) juste pour respecter l'administration. On mappe bien ce que l'on a sur le terrain? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5721129.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tech] Augmentation du traffic sur www.openstreetmap.fr hier soir
mouais... ils donnent pas beaucoup d'informations sur OSM... et les caractéristiques géniales du gps (autre que l'intégration de la carto osm) sont déja appliqué sur de nombreux GPS de cyclistes... C'est pas en 2 min que l'on peut présenter efficacement un gps et osm... Limite meme pour les néophytes ils vont juste retenir le prix exorbitant du gps et pas qu'il peuvent contribuer a la carto OSM... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-tech-Augmentation-du-traffic-sur-www-openstreetmap-fr-hier-soir-tp5721123p5721130.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] «Bug» OSM
Bonjour, Depuis deux ou trois jours, le site openstreetmap.org a une réaction que je décrirais comme un bug. Lorsque je lance une recherche de lieu et qu'une partie de la carte donne place aux résultats, lorsque je clique sur fermer, la fenêtre disparait bien, mais la carte ne s'élargit plus pour récupérer l'espace. Est-ce que ça réagit comme ça chez vous aussi ? Faut-il le signaler quelque part ? JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Le 19/08/2012 13:57, PierreV a écrit : Suite a la remise en place du missing communes j'ai complété certaines relations de ma région qui n'avaient pas leur admin-centre associé. Le soucis que j'ai eu avec Verdy, c'est que nous sommes tombés sur la fameuse commune fusionnée que je cite en exemple au début de cette discussion (il y a quelques mois...) Notre soucis est: Faut-il respecter l'analyse osmose qui detecte en erreur le fait d'avoir mis le centre de cette relation sur un seul place qui a la moitié du nom de la commune? En attendant, Verdy a préféré creer un deuxieme place pour un meme village: le nom simple - Le Vanneau et le nom de la commune fusionnée Le Vanneau-Irleau qui reste le centre de la relation. Pour info, aucun panneau sur le terrain n'indique le nom fusionné... que ce soit les panneau de direction dans les villages alentours ou a l'entrée de ses deux villages... Pour ma part je ne pense pas qu'il soit judicieux de creer deux place pour un meme village (plus un troisieme pour le deuxieme village...) juste pour respecter l'administration. On mappe bien ce que l'on a sur le terrain? La situation est pourtant simple. Chaque village a un nom. Un de ces village à la mairie de la commune c'est donc l'admin_centre. Peut importe que la commune et le village qui à la mairie aient le même nom. Ce n'est pas un cas si particulier que cela. Tu peux pointer plus précisément le problème avec osmose ? Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
Ça réagit comme ça chez moi aussi ! C'est donc bien un bug. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bug-OSM-tp5721132p5721134.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tech] Augmentation du traffic sur www.openstreetmap.fr hier soir
C'est sûr que pour faire mieux que le Dessous des Cartes, il va falloir attendre un peu... Qu’on en dise du bien ou du mal, quand tout le monde en parle, c’est un succès. - Boris Vian Le 19 août 2012 14:08, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : mouais... ils donnent pas beaucoup d'informations sur OSM... et les caractéristiques géniales du gps (autre que l'intégration de la carto osm) sont déja appliqué sur de nombreux GPS de cyclistes... C'est pas en 2 min que l'on peut présenter efficacement un gps et osm... Limite meme pour les néophytes ils vont juste retenir le prix exorbitant du gps et pas qu'il peuvent contribuer a la carto OSM... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Je suis aussi tombé sur un cas de nouvelle commune avec Bois Guillaume et Bihorel. Le code INSEE de la commune fusionnée est celui de Bois Guillaume, je l'ai donc laissé sur la relation, et j'ai laissé Bois Guillaume en admin_centre. J'ai ajouté le place=village de l'autre commune (Bihorel), en remplaçant son ref:INSEE par old_ref:INSEE avec un note d'explication... Pour info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bois-Guillaume_-_Bihorel -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
même comportement chez moi (Iceweasel 12 sous Debian Squeeze, firefox + Chrome + IE sous Windows seven) Mika Le dimanche 19 août 2012 à 14:10 +0200, jb...@mailoo.org a écrit : Bonjour, Depuis deux ou trois jours, le site openstreetmap.org a une réaction que je décrirais comme un bug. Lorsque je lance une recherche de lieu et qu'une partie de la carte donne place aux résultats, lorsque je clique sur fermer, la fenêtre disparait bien, mais la carte ne s'élargit plus pour récupérer l'espace. Est-ce que ça réagit comme ça chez vous aussi ? Faut-il le signaler quelque part ? JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
Pareil pour moi (sous OSX 10. avec Safari 6.0 et Firefox 14.0.1). Autre bug de la recherche Nominatim avec Safari sur osm.org... París, Isla de Francia, France oui, j'ai droit à une version espagnole par défaut, et ce depuis pas mal de temps déjà. Par contre, Firefox m'indique bien Ile de France. 2012/8/19 PhQ pierre.que...@sfr.fr: Ça réagit comme ça chez moi aussi ! C'est donc bien un bug. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bug-OSM-tp5721132p5721134.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Verdy a corrigé l'erreur en créant un deuxième place avec le nom fusionné... c'est pour cela que l'erreur n’apparaît plus sur osmose... Avant qu'il corrige j'avais réalisé comme tu l'as préconisé. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5721141.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
https://trac.openstreetmap.org/ticket/4530 créé, vu que je n'ai rien trouvé de similaire (pas évident les recherches avec trac). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tech] Augmentation du traffic sur www.openstreetmap.fr hier soir
2012/8/19 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com: http://www.france24.com/fr/20120813-france24-tech24-alan-turing-ordinateur-cryptographie-enigma-data-openstreetmap-gps C'est le reportage le plus nul qu'il m'ait été donné de voir sur OSM depuis ses débuts... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Site de vol libre de Villers Sur Mer
Bonjour à tous, J'ai mappé le site de vol libre de Villers Sur Mer que j'ai pratiqué hier. Voici le lien si vous voulez y jeter un oeil : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.32026lon=-0.01712zoom=15 La zone d'atterrissage me pose quelques pb, on (les parapentistes) est sensés se poser à droite du décollage sur la plage...j'ai mis un node pour représenter le lieu étant donnée qu'il est impossible de définir une zone bien délimitée... qu'en dites vous ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bug dans http://cadastre.openstreetmap.fr/
Bonjour J'ai importé le cadastre de l'Abergement la Ronce (39) en télé chargeant les fichier sur http://cadastre.openstreetmap.fr/ le fichier H0001-ABERGEMENT-LA-RONCE-rails.osm http://cadastre.openstreetmap.fr/data/039/H0001-ABERGEMENT-LA-RONCE-rails.osm contenait le polygone de l'église de cette commune taggué tag k=railway v=rail/ cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug dans http://cadastre.openstreetmap.fr/
Le 19/08/2012 15:21, Claude a écrit : Bonjour J'ai importé le cadastre de l'Abergement la Ronce (39) en télé chargeant les fichier sur http://cadastre.openstreetmap.fr/ le fichier H0001-ABERGEMENT-LA-RONCE-rails.osm http://cadastre.openstreetmap.fr/data/039/H0001-ABERGEMENT-LA-RONCE-rails.osm contenait le polygone de l'église de cette commune taggué tag k=railway v=rail/ cordialement Claude Oui, ça arrive que dans le .pdf provenant de cadastre.gouv.fr, le motif servant à signaler une église soit interprété comme du rail. Particulièrement dans les anciens fichiers générés. Mais l'analyseur s'améliore... Donc il ne faut pas prendre en compte ce rail tel quel, mais mettre les tags building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian sur le bâtiment sous-jacent. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Oui mais alors c'est l'égalité du code INSEE qui pose problème et devient incohérente. S'il faut un node place pour la relation (qui contient toute la commune et pas seulement un seul village) alors il porte les nformations relatives à toute la commune et pas seulement le village. La mairie est celle de la commune, pas celle du seul village. La population donnée est aussi celle de la commune, pas celle du seul village. Et c'est pourtant elle qui détermine le type de place=* à lui attribuer. Il y a confusion entre la commune et l'agglomération. Jusqu'à présent on cartographie avec les relations les communes, c'est le découpage administratif, et non le découpage urbain des agglomérations. Le découpage des agglomérations en rvanche intervient dans les entrées de villes pour les limites de vitesse : le village-agglomération n'est souvent qu'une toute petite partie de la commune et n'héberge pas toute la population. L'admin_center de la relation est celui de la commune, avec sa population entière et son nom entier. Le village c'est autre chose et ne correspond pas au découpage administratif mais au découpage urbain. Mais on n'a pas cartographié les agglomérations jusqu'à présent dans OSM au sein du découpage urbain de l'INSEE. Je veux bien qu'on indique le nom du village seul sur un noeud, mais ce n'est pas le noeud à associer à la relation en tant qu'admin_centre. Il doit être à part. Et puisqu'il n'y a aucune population de référence, ce vilalge ne peut pas prendre une valeur place=*, et ne serait alors plus qu'une localité sans classement de population. Il nous faut donc deux noeuds. Ils ne désignent pas la même chose (note : un des villages peut avoir conservé un découpage encore dans le zonage cadastral : on pourrait cartographier des secteurs dans les communes qui correspondent aux anciennes communes avant fusion, avec cette fois pour eux un admin_center sur ce noeud nommé de l'ancien nom, et associable à un polygone dans la commune, mais plus associé à un type place=* mais sauf place=locality; cependant si le découpage des anciennes communes existe encore au plan administratif interne à la commune, ce pourrait être une zone de niveau 10/quartier). Le 19 août 2012 14:16, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 19/08/2012 13:57, PierreV a écrit : Suite a la remise en place du missing communes j'ai complété certaines relations de ma région qui n'avaient pas leur admin-centre associé. Le soucis que j'ai eu avec Verdy, c'est que nous sommes tombés sur la fameuse commune fusionnée que je cite en exemple au début de cette discussion (il y a quelques mois...) Notre soucis est: Faut-il respecter l'analyse osmose qui detecte en erreur le fait d'avoir mis le centre de cette relation sur un seul place qui a la moitié du nom de la commune? En attendant, Verdy a préféré creer un deuxieme place pour un meme village: le nom simple - Le Vanneau et le nom de la commune fusionnée Le Vanneau-Irleau qui reste le centre de la relation. Pour info, aucun panneau sur le terrain n'indique le nom fusionné... que ce soit les panneau de direction dans les villages alentours ou a l'entrée de ses deux villages... Pour ma part je ne pense pas qu'il soit judicieux de creer deux place pour un meme village (plus un troisieme pour le deuxieme village...) juste pour respecter l'administration. On mappe bien ce que l'on a sur le terrain? La situation est pourtant simple. Chaque village a un nom. Un de ces village à la mairie de la commune c'est donc l'admin_centre. Peut importe que la commune et le village qui à la mairie aient le même nom. Ce n'est pas un cas si particulier que cela. Tu peux pointer plus précisément le problème avec osmose ? Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
2012/8/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Pareil pour moi (sous OSX 10. avec Safari 6.0 et Firefox 14.0.1). Autre bug de la recherche Nominatim avec Safari sur osm.org... París, Isla de Francia, France oui, j'ai droit à une version espagnole par défaut, et ce depuis pas mal de temps déjà. Par contre, Firefox m'indique bien Ile de France. Regarde tes préférences de langues dans les paramètres de ton navigateur ! Tu as du sélectionner l'espagnol en premier... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug dans http://cadastre.openstreetmap.fr/
La même chose arrive parfois avec les limites de planches cadastrales... c'est bien pour ces raisons (entre autres) que l'on fait un import semi-automatique où l'humain a sa place, sans compter les problèmes de décalage, les tracés à simplifier, les chevauchements avec l'existant, etc, etc... Le 19 août 2012 16:24, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 19/08/2012 15:21, Claude a écrit : Bonjour J'ai importé le cadastre de l'Abergement la Ronce (39) en télé chargeant les fichier sur http://cadastre.openstreetmap.fr/ le fichier H0001-ABERGEMENT-LA-RONCE-rails.osm contenait le polygone de l'église de cette commune taggué tag k=railway v=rail/ cordialement Claude Oui, ça arrive que dans le .pdf provenant de cadastre.gouv.fr, le motif servant à signaler une église soit interprété comme du rail. Particulièrement dans les anciens fichiers générés. Mais l'analyseur s’améliore... Donc il ne faut pas prendre en compte ce rail tel quel, mais mettre les tags building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian sur le bâtiment sous-jacent. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
La population de la commune nouvelle peut simplement être l'addition des populations des deux communes... que l'on peut mettre sur la relation. Ce qui est dommage d'une certaine façon c'est de perdre le tracé entre les anciennes communes, les anciens ref:INSEE, etc... car des fichiers peuvent encore faire référence à ces N° INSEE. Dans le cas de Bois Guillaume - Bihorel, les codes postaux sont différents, je les ai donc aussi laissé sur chaque place=* mis difficile maintenant de dire où se trouve la limite entre les deux (pour autant que cela correspondait avant aux limites administratives des deux communes). C'est pas simple comme problème... et pas facile à généraliser non plus vu le très faible nombre de cas. Le 19 août 2012 16:30, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Oui mais alors c'est l'égalité du code INSEE qui pose problème et devient incohérente. S'il faut un node place pour la relation (qui contient toute la commune et pas seulement un seul village) alors il porte les nformations relatives à toute la commune et pas seulement le village. La mairie est celle de la commune, pas celle du seul village. La population donnée est aussi celle de la commune, pas celle du seul village. Et c'est pourtant elle qui détermine le type de place=* à lui attribuer. Il y a confusion entre la commune et l'agglomération. Jusqu'à présent on cartographie avec les relations les communes, c'est le découpage administratif, et non le découpage urbain des agglomérations. Le découpage des agglomérations en rvanche intervient dans les entrées de villes pour les limites de vitesse : le village-agglomération n'est souvent qu'une toute petite partie de la commune et n'héberge pas toute la population. L'admin_center de la relation est celui de la commune, avec sa population entière et son nom entier. Le village c'est autre chose et ne correspond pas au découpage administratif mais au découpage urbain. Mais on n'a pas cartographié les agglomérations jusqu'à présent dans OSM au sein du découpage urbain de l'INSEE. Je veux bien qu'on indique le nom du village seul sur un noeud, mais ce n'est pas le noeud à associer à la relation en tant qu'admin_centre. Il doit être à part. Et puisqu'il n'y a aucune population de référence, ce vilalge ne peut pas prendre une valeur place=*, et ne serait alors plus qu'une localité sans classement de population. Il nous faut donc deux noeuds. Ils ne désignent pas la même chose (note : un des villages peut avoir conservé un découpage encore dans le zonage cadastral : on pourrait cartographier des secteurs dans les communes qui correspondent aux anciennes communes avant fusion, avec cette fois pour eux un admin_center sur ce noeud nommé de l'ancien nom, et associable à un polygone dans la commune, mais plus associé à un type place=* mais sauf place=locality; cependant si le découpage des anciennes communes existe encore au plan administratif interne à la commune, ce pourrait être une zone de niveau 10/quartier). Le 19 août 2012 14:16, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 19/08/2012 13:57, PierreV a écrit : Suite a la remise en place du missing communes j'ai complété certaines relations de ma région qui n'avaient pas leur admin-centre associé. Le soucis que j'ai eu avec Verdy, c'est que nous sommes tombés sur la fameuse commune fusionnée que je cite en exemple au début de cette discussion (il y a quelques mois...) Notre soucis est: Faut-il respecter l'analyse osmose qui detecte en erreur le fait d'avoir mis le centre de cette relation sur un seul place qui a la moitié du nom de la commune? En attendant, Verdy a préféré creer un deuxieme place pour un meme village: le nom simple - Le Vanneau et le nom de la commune fusionnée Le Vanneau-Irleau qui reste le centre de la relation. Pour info, aucun panneau sur le terrain n'indique le nom fusionné... que ce soit les panneau de direction dans les villages alentours ou a l'entrée de ses deux villages... Pour ma part je ne pense pas qu'il soit judicieux de creer deux place pour un meme village (plus un troisieme pour le deuxieme village...) juste pour respecter l'administration. On mappe bien ce que l'on a sur le terrain? La situation est pourtant simple. Chaque village a un nom. Un de ces village à la mairie de la commune c'est donc l'admin_centre. Peut importe que la commune et le village qui à la mairie aient le même nom. Ce n'est pas un cas si particulier que cela. Tu peux pointer plus précisément le problème avec osmose ? Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
Et non, ça aurait été trop simple... et je l'aura remarqué depuis longtemps sur d'autres sites je pense ! ;) J'ai comparé les requêtes XHR envoyées par Safari et Firefox et, comme je m'en doutais, Safari n'envoie pas de Accept-language comme le fait Firefox... Voir: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4531 Le 19 août 2012 16:32, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2012/8/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Pareil pour moi (sous OSX 10. avec Safari 6.0 et Firefox 14.0.1). Autre bug de la recherche Nominatim avec Safari sur osm.org... París, Isla de Francia, France oui, j'ai droit à une version espagnole par défaut, et ce depuis pas mal de temps déjà. Par contre, Firefox m'indique bien Ile de France. Regarde tes préférences de langues dans les paramètres de ton navigateur ! Tu as du sélectionner l'espagnol en premier... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] PlaceMaker GeoFLA suite au passage du Redaction Bot
Il ne reste plus que les Landes... presque le bout du tunnel ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quels tags pour décrire un hippodrome ( champs de courses de chevaux ).
*Bonjour à toutes et à tous.* * @Vincent aka FrViPofm* * Je viens de rectifié les tags tel que tu m'a proposé pour le contour et pour la piste. J'ai aussi rectifier le nom du Parking. Nota : pour l’orthographe du nom ' Pont de Vivaux ' j'ai souvent lu les 2 façons de l'écrire, avec ou sans les tirets entre ' Pont et de et Vivaux '. Je ne connais pas la version ' Officiel ' Mais pour la piste je ne sais pas construire un tracé en multipolygones*. * Si quelqu'un parmi les contribut(rices)eurs pour m'expliquer de manière simple et claire comment faire cela avec JOSM, c'est volontiers que je tenterai de le faire. Sinon, j'attendrai de demandé cela aux autre **contribut(rices)eurs du groupe de Marseille lors de notre prochaine réunion*. * J'ai aussi regarder d'autre hippodromes, celui de Marseille Borelyhttp://osm.org/go/xVviG2SIque j'ai d'ailleurs rectifié les tags, et celui de Paris Auteuil http://osm.org/go/0BOXzlHo, sur ce dernier les tags ne sont pas ceux comme indiquer par **Vincent aka FrViPofm.* * **Dans l'attente de vos réponses Salutations amicales.* * Olivier Griffet http://griffet.net/ * * ** | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | Habitant de 83660 - Carnoules - Var http://www.carnoules.fr/ | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] --- Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * -- Le 19 août 2012 00:57, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 19/08/2012 00:09, Olivier Griffet a écrit : *Bonjour à toutes et à tous. Quels tags pour décrire un hippodrome ( champs de courses de chevaux ) ? Voici le lien de celui de Marseille Pont de Vivaux que je viens de tagué. Lien : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.28132lon=5.4174zoom=17layers=M Est-ce que j'ai mis ceux qui conviennent ? Et est-ce que j'ai mis au bonne endroit ? !* Hum... Pas mal d'erreurs; La piste, ce n'est pas un highway mais un leisure=pitch. Le contour, ce n'est pas un leisure=track mais leisure=sport_centre Les pistes gagnent à être tracées en multipolygones, intérieur et extérieur. Il y a beaucoup de nœuds inutiles sur les tracés. Quand c'est droit, il n'y a pas besoin de nœuds au milieu pour faire tenir... ça ne va pas tomber. Pour le parking au Nord-Ouest, quand des valeurs sont inconnues, autant ne rien mettre (capacity:disable... capacity:women... Tiens je ne connaissais pas) Parking de l'hippodrome de pont de vivaux Il manque des majuscules et des tirets : Parking de l'Hippodrome de Pont-de-Vivaux La jonction hippodrome parking : s'ils se touchent, s'il n'y a pas d'espace entre les deux, autant réutiliser les points. De même pour les bâtiments. Si le début de quelque chose est la fin du précédent, lé réutilisation de points est un excellent moyen de le signaler. Un petit exemple plus modeste : http://osm.org/go/0AvBa~QIF- -- Vincent aka FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] PlaceMaker GeoFLA suite au passage du Redaction Bot
Une mise à jour s'impose demain ;-) Je me suis fait quelques sessions Placemaker depuis vendredi. Aller, un dernier paquet pour la route, je vais dans le tas entre Bayonne et Dax ;-) 2012/8/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Il ne reste plus que les Landes... presque le bout du tunnel ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] PlaceMaker GeoFLA suite au passage du Redaction Bot
Le 19/08/2012 17:32, Etienne Trimaille a écrit : Une mise à jour s'impose demain ;-) Promis :-) Je me suis fait quelques sessions Placemaker depuis vendredi. Aller, un dernier paquet pour la route, je vais dans le tas entre Bayonne et Dax ;-) 2012/8/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr Il ne reste plus que les Landes... presque le bout du tunnel ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Le 19/08/2012 16:30, Philippe Verdy a écrit : L'admin_center de la relation est celui de la commune, avec sa population entière et son nom entier. Le village c'est autre chose et ne correspond pas au découpage administratif mais au découpage urbain. Mais on n'a pas cartographié les agglomérations jusqu'à présent dans OSM au sein du découpage urbain de l'INSEE. Je veux bien qu'on indique le nom du village seul sur un noeud, Merci... mais ce n'est pas le noeud à associer à la relation en tant qu'admin_centre. Et pourquoi pas... La relation Machin-Truc porte le nom de la commune Machin-Truc dont le nœud Machin ci-dessus a le rôle admin_centre. La relation porte les infos de la commune (nom, INSEE, population, âge du capitaine...) Le nœud porte les infos du village différentes de la commune (nom, population, prénom de la mariée...) Le schéma fonctionne très bien sans faire deux nœuds. On ne cartographie qu'une fois quelque chose... Et on le réutilise en utilisant un rôle... Il doit être à part. Et puisqu'il n'y a aucune population de référence, ce vilalge ne peut pas prendre une valeur place=*, et ne serait alors plus qu'une localité sans classement de population. Il nous faut donc deux noeuds. Il y a moyen d'être plus malin... Ils ne désignent pas la même chose (note : un des villages peut avoir conservé un découpage encore dans le zonage cadastral : on pourrait cartographier des secteurs dans les communes qui correspondent aux anciennes communes avant fusion, avec cette fois pour eux un admin_center sur ce noeud nommé de l'ancien nom, et associable à un polygone dans la commune, mais plus associé à un type place=* mais sauf place=locality; cependant si le découpage des anciennes communes existe encore au plan administratif interne à la commune, ce pourrait être une zone de niveau 10/quartier). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quels tags pour décrire un hippodrome ( champs de courses de chevaux ).
Le 19/08/2012 17:14, Olivier Griffet a écrit : Mais pour la piste je ne sais pas construire untracé en multipolygones. Si quelqu'un parmi les contribut(rices)eurs pour m'expliquer de manière simple et claire comment faire cela avec JOSM, c'est volontiers que je tenterai de le faire. Il y a un outil très bien. Ça s'apelle : Outils créer un multipolygone. Ça s'utilise simplement comme ça : * On trace les chemins extérieur et intérieur * On met les bons tags sur le chemin extérieur * On sélectionne les deux chemins * On utilise le menu Outils créer un multipolygone * Et hop... Une version plus compliquée et moins fiable de la commande est en préparation. On pense la vendre à Microsoft. et celui de Paris Auteuil http://osm.org/go/0BOXzlHo, sur ce dernier les tags ne sont pas ceux comme indiquer par Vincent aka FrViPofm. Corrigé. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quels tags pour décrire un hippodrome ( champs de courses de chevaux ).
*Bonjour à toutes et à tous.* * @Vincent* * Merci pour les explications pour faire un tracé en multipolygones avec JOSM. * * Je tenterai cela bientôt. Amicales salutations. Olivier Griffet http://griffet.net/ * * ** | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | Habitant de 83660 - Carnoules - Var http://www.carnoules.fr/ | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + Lives USB (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] --- Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * -- Le 19 août 2012 18:07, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 19/08/2012 17:14, Olivier Griffet a écrit : Mais pour la piste je ne sais pas construire un tracé en multipolygones. Si quelqu'un parmi les contribut(rices)eurs pour m'expliquer de manière simple et claire comment faire cela avec JOSM, c'est volontiers que je tenterai de le faire. Il y a un outil très bien. Ça s'apelle : Outils créer un multipolygone. Ça s'utilise simplement comme ça : * On trace les chemins extérieur et intérieur * On met les bons tags sur le chemin extérieur * On sélectionne les deux chemins * On utilise le menu Outils créer un multipolygone * Et hop... Une version plus compliquée et moins fiable de la commande est en préparation. On pense la vendre à Microsoft. et celui de Paris Auteuil http://osm.org/go/0BOXzlHo, sur ce dernier les tags ne sont pas ceux comme indiquer par Vincent aka FrViPofm. Corrigé. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Le 19 août 2012 17:56, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 19/08/2012 16:30, Philippe Verdy a écrit : L'admin_center de la relation est celui de la commune, avec sa population entière et son nom entier. Le village c'est autre chose et ne correspond pas au découpage administratif mais au découpage urbain. Mais on n'a pas cartographié les agglomérations jusqu'à présent dans OSM au sein du découpage urbain de l'INSEE. Je veux bien qu'on indique le nom du village seul sur un noeud, Merci... mais ce n'est pas le noeud à associer à la relation en tant qu'admin_centre. Et pourquoi pas... La relation Machin-Truc porte le nom de la commune Machin-Truc dont le nœud Machin ci-dessus a le rôle admin_centre. La relation porte les infos de la commune (nom, INSEE, population, âge du capitaine...) Le nœud porte les infos du village différentes de la commune (nom, population, prénom de la mariée...) Le problème est que le schéma actuel exige qu'il y ait un noeud admin_centre ayant le même numéro de référence INSEE. Ce qui impose alors ses noms en même temps (pluriel car il y a des alt_name, des noms d'usage locaux et des traductions). On a bien deux entités différentes : la commune (actuelle et légale, qui ignore les limites d'agglomérations), mais aussi les villages (plus la notion d'agglomération, au sens INSEE comme au sens du code de la route pour poser les panneaux d'entrée de ville, également mais différemment pour mesurer les distances des panneaux directionnels, qui fonctionnent sur des règles un peu différentes, et qui ne recouvrent pas la même chose que la commune). A cela s'ajoute les communes historiques (qui pevuent encore subsister dans le zonage cadastral, et parfois rester des découpages administratifs, à l'usage de la commune ou l'intercommunalité ou de divers services de l'Etat comme l'éducation ou la police/gendarmerie). La question est justement celle de l'existence des nœuds admin_centre. D'abord parce que si cela désigne la capitale/le chef-lieu d'une zone administrative, il arrive que parfois il y ait plusieurs chef-lieux/capitales à égalité de statut. Mais en France il n'existe qu'une seule mairie, plus des mairies annexes éventuelles pour les anciennes communes érigées en quartiers, ou pour les nouveaux quartiers administratifs (autrefois appelés districts dans certaines grandes villes françaises, et maintenant aussi pôle de proximité à Nantes, arrondissements municipaux à Paris/Lyon/Marseille). Si ce n'était pas compliqué on a aussi maintenant les communes divisées en fractions cantonales (parfois, mais pas toujours, sur les limites des anciennes communes composantes), afin de former les limites des cantons (un fraction cantonale frontalière d'une commune peut être regroupée avec une ou plusieurs communes dans le même canton)... Ils ne désignent pas la même chose (note : un des villages peut avoir conservé un découpage encore dans le zonage cadastral : on pourrait cartographier des secteurs dans les communes qui correspondent aux anciennes communes avant fusion, avec cette fois pour eux un admin_center sur ce noeud nommé de l'ancien nom, et associable à un polygone dans la commune, mais plus associé à un type place=* mais sauf place=locality; cependant si le découpage des anciennes communes existe encore au plan administratif interne à la commune, ce pourrait être une zone de niveau 10/quartier). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
C'est peut-être ça le problème. Faute de connaitre ta langue de préférence, le site tente peut-être alors de te géolocaliser et te trouve en Espagne. N'ayant pas les détails de ton installation Internet impossible de savoir ce qui se passe (si ça se trouve c'est peut-être même un utilitaire de sécurité utilisant un service proxy accélérateur qui effectue ta requête en fait depuis l'Espagne ou un pays hispanophone, ou bien la dernière langue du PC que tu as utilisé chez quelqu'un ou dans un cartopartie). Tu n'es pas allé récemment en vacances en Espagne ou au Mexique ? Le 19 août 2012 16:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et non, ça aurait été trop simple... et je l'aura remarqué depuis longtemps sur d'autres sites je pense ! ;) J'ai comparé les requêtes XHR envoyées par Safari et Firefox et, comme je m'en doutais, Safari n'envoie pas de Accept-language comme le fait Firefox... Voir: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4531 Le 19 août 2012 16:32, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2012/8/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Pareil pour moi (sous OSX 10. avec Safari 6.0 et Firefox 14.0.1). Autre bug de la recherche Nominatim avec Safari sur osm.org... París, Isla de Francia, France oui, j'ai droit à une version espagnole par défaut, et ce depuis pas mal de temps déjà. Par contre, Firefox m'indique bien Ile de France. Regarde tes préférences de langues dans les paramètres de ton navigateur ! Tu as du sélectionner l'espagnol en premier... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Le 19/08/2012 19:20, Philippe Verdy a écrit : Le problème est que le schéma actuel exige qu'il y ait un noeud admin_centre ayant le même numéro de référence INSEE. Je veux bien l'URL du texte qui impose ce schéma. Le ref:INSEE est souvent présent sur les nodes place=*, mais l'intérêt est avant tout de permettre un lien avec les données INSEE y compris pour les communes dont OSM ne connaît pas le contour. Le jour où nous aurons toutes les définitions de limites communales sous forme de polygones, chacun avec son ref:INSEE et un noeud ayant le rôle admin_centre, le tag ref:INSEE des nodes place=* pourra être supprimé sans aucune perte d'info. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
Ou alors c'était peut-être juste un bug côté OSM qui a été corrigé il y a 2 heures déjà grâce au ticket de Christian: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4530#comment:2 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Le 19/08/2012 19:20, Philippe Verdy a écrit : Le 19 août 2012 17:56, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Et pourquoi pas... La relation Machin-Truc porte le nom de la commune Machin-Truc dont le nœud Machin ci-dessus a le rôle admin_centre. La relation porte les infos de la commune (nom, INSEE, population, âge du capitaine...) Le nœud porte les infos du village différentes de la commune (nom, population, prénom de la mariée...) Le problème est que le schéma actuel exige qu'il y ait un noeud admin_centre ayant le même numéro de référence INSEE. Non. Il n'exige pas. C'est pour des raisons historiques que le ref:INSEE est sur le nœud. C'est là qu'il est d'abord apparu. Puis il a été reporté sur la relation par un bot (de Sly, je crois), mais sans avoir été effacé, histoire de ne pas surcharger les diffs, et histoire de on ne sais jamais. Une fois copié sur la relation, le ref:INSEE et autres informations peuvent disparaître du nœud. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Le 19 août 2012 21:34, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 19/08/2012 19:20, Philippe Verdy a écrit : Le 19 août 2012 17:56, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Et pourquoi pas... La relation Machin-Truc porte le nom de la commune Machin-Truc dont le nœud Machin ci-dessus a le rôle admin_centre. La relation porte les infos de la commune (nom, INSEE, population, âge du capitaine...) Le nœud porte les infos du village différentes de la commune (nom, population, prénom de la mariée...) Le problème est que le schéma actuel exige qu'il y ait un noeud admin_centre ayant le même numéro de référence INSEE. Non. Il n'exige pas. C'est pour des raisons historiques que le ref:INSEE est sur le nœud. C'est là qu'il est d'abord apparu. Puis il a été reporté sur la relation par un bot (de Sly, je crois), mais sans avoir été effacé, histoire de ne pas surcharger les diffs, et histoire de on ne sais jamais. Une fois copié sur la relation, le ref:INSEE et autres informations peuvent disparaître du nœud. Mais alors à quoi sert le nœud admin_centre pour la commune ? Et pour les autres niveaux, qu'indique-t-on en admin_centre ? Pourquoi y a-t-il vérification que ce noeud doit être dans les limites du polygone de la relation (ce n'est pas toujours vrai !) et doit être unique (ce n'est pas toujours vrai non plus, des régions ont bien plusieurs co-capitales/co-chef-lieux) ? Pourquoi l'admin_centre (ou les) ne pourrait pas être un autre polygone (relation) ? Dans l'état actuel des données on a encore besoin du noeud (et cela va durer... il n'y a pas que la France concernée). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] OSM8周年記念マッピングイベントのお知らせ
木下です。 東さん林さん、昨日は有り難うございました。 昨日は最近お手頃価格になっているため つい購入してしまったGPS付きコンデジ exilm ex-h20g を使って地蔵通り商店街の店舗を撮ってみてました (確かikkyaさんも持ってたかと思いますが・) http://casio.jp/dc/products/ex_h20g/ 商店街を歩きながら林さんと手分けして店舗の写真を撮っていた のですが、終了後にデータを吸い上げてみて写真を撮った場所の 位置情報を確認したところ、どうもGPSログ更新間隔を見越して 撮っていなかったため1カ所に固まったり、思った間隔でログ情報 が記録されていなかったりで、写真を撮る前に位置情報の更新を かけたり、現在地情報を更新後に写真を撮ったりする必要がある ように感じ、その辺りは今後の課題かなと考えております。 その後、居酒屋で8周年を祝っていたのですが、一般の地図情報が 無い場所でのOSMの使用という話しの中で思い出した、シルクロ ード雑学大学というシルクロードを自転車で走って走覇するという 団体のメンバーの方で現地の地図情報を作成する際にOSMを使っ ているという方がいましたのでご紹介しておきます。 http://www.geocities.jp/silkroad_tanken/ （上記URLのAnnexというリンクです） OSMの活用ということで何かの機会に講演してもらえると良いのかも しれません。 On 2012/08/18, at 23:13, Shu Higashi wrote: 東です。 あわやいつもと同じボッチマッピングかと思いましたが 林さんと木下さんに参加頂き、3人での巣鴨地蔵通りマッピングとなりました。 午前中の雨もマッピング開始を見計らったかのように上がり さほど暑くもない、絶好のマッピング日和となりました。 私は紙とペン、林さんはスマホ(OSMTRacker)、木下さんはGPS付きカメラ(ログも採れる)と、 三者三様でマッピングしました。 マクドナルドに入って編集を始めたのですが電源が取れずにバッテリー切れで あまり編集はできませんでしたので、結果の反映はこれからです。 http://www.openstreetmap.org/?lat=35.73677lon=139.73371zoom=17layers=M 最後は近くの居酒屋に入り、歩行者道路沿いの、外からの風が入る席で 8周年を静かに祝いつつ気持ちのよいひとときを過ごしました。 お疲れ様でした。 地蔵通り商店街の魅力やバリアフリーマッピングの報告は、またいずれ。 あと、事前のBingトレースを手伝ってくださった方、ありがとうございました。 助かりました。 2012/08/16 Shu Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 この日にできるかは分かりませんが、今やってます。 この辺とか http://www.openstreetmap.org/?lat=39.31398lon=140.77704zoom=16layers=M おお、行動範囲が広いですね。 こんな所誰も来ないだろうなあ、と思っていた所に、結構GPSログがありますね。 私も初めてマッピングするエリアではまずログを見ます。 ログがあるとひそかに手を合わせて感謝してます。 目標：Top users editing over the past...Dayで上位を占めること！ http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html うー、載っちゃってるな。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja 木下 兼一 e-mail: kin...@tke.att.ne.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Potential Vandalism - AGAIN
On Sun, 2012-08-19 at 10:00 +0100, Nick Whitelegg wrote: I am wondering who it is and why. THOU SHALT NOT REVERT confirms he/she/it knows what they are doing. Agreed. This one is called THE GENERAL SHALL NOT REVERT THEE http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12777187 Actually that was the one I was thinking of - there isn't a THOU SHALT NOT REVERT as well. Mixed up the words a bit, wasn't looking at the changes as I typed the email. Phil ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Mapping Field Boundaries
Hi Over the last few months I've been mapping field boundaries in Derbyshire/Peak District. The condition of dry_stone walls varies greatly. One thing I would also like to do is tag the condition as this information could well be useful in preserving the landscape character. There are grants available for repairs etc. I am also tagging stiles but again the condition varies significantly. Our local Parish Council actually has money to repair stiles but doesn't spend it. I have been asked to carry out a survey of the footpaths and it would be good to tag the type of stile at its condition. Searching on the web I can find reports on surveys that define systems for classifying the conditions of stone walls. I've emailed the British Stone Wall Society to see which they would recommend. A DEFRA approved system would seem to make sense should anyone want to use the information to get funding for repairs. I have yet to find any system for classifying the condition of stiles. I've only found comments with regard to the land owners requirement to ensure they are safe. Has anyone come across a system? I have also asked the BSWS about this. The other issue I will have is how to tag the condition. I've found building:condition= as a tag so I guess you could use dry_stone:condition=. I might actually be easier just to use an additional tag condition=. I've no experience of using maperative to make maps but was wondering if anyone knows how easy it would be to change its set up with regard to the about tags. i.e. would dry_stone:condition= be more difficult to work with if you wanted to produce a map of walls with the condition identified against them than a separate condition= tag. condition is also something that will change with time. Given the possibility of developing mobile phone apps to do updates of this, would again having a separate condition= tag be easier? I should add that I currently mark a barrier as a wall=dry_stone even though it may be a long pile of stones and a fence now runs parallel to it. I take the view (it is one I checked with a landscape architect) that the landowner would probably not have the fence there if the old wall wasn't there. There is also the hope that it might one day be rebuilt. Any comments about the use of dry_stone:condition= or condition= would be helpful. (Having written this I'm leaning towards condition= as a separate tag) Any views on a system for classifying the condition of stiles and stone walls would also be useful. Best Regards Dudley ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2012-08-18
These are based off of Lambertus's work here: http://garmin.openstreetmap.nl If you have questions or comments about these maps, please feel free to ask. However, please do not send me private mail. The odds are, someone else will have the same questions, and by asking on the talk-us@ list, others can benefit. Downloads: http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2012-08-18 Map to visualize what each file contains: http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2012-08-18/kml/kml.html FAQ Why did you do this? I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact of doing a large join on Lambertus's server. I've also cut them in large longitude swaths that should fit conveniently on removable media. http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2012-08-18 Can or should I seed the torrents? Yes!! If you use the .torrent files, please seed. That web server is in the UK, and it helps to have some peers on this side of the Atlantic. Why is my map missing small rectangular areas? There have been some missing tiles from Lambertus's map (the red rectangles), I don't see any at the moment, so you may want to update if you had issues with the last set. Why can I not copy the large files to my new SD card? If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from the factory. I had to reformat it to let me create a 2GB file. Does your map cover Mexico/Canada? Yes!! I have, for the purposes of this map, annexed Ontario in to the USA. Some areas of North America that are close to the US also just happen to get pulled in to these maps. This might not happen forever, and if you would like your non-US area to get included, let me know. -- Dave ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-ht] Lot Talk-ht, Vol 25, Parution 5
Bonjour, Veuillez trouver la traduction du message envoyé a Hot, pour savoir si il y avait une équipe pouvant intégrer des données massives sur Cite Soleil (résultat enquête sur le Batiment, polygone). et aussi comment mettre la couche Camp de IOM avec une possibilité de changement de la couche tous les deux mois environ. En france je cartographie certaine commune OSM Fr utilise pas mal d'outil de validation http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Outils_de_validation#OSM_Inspector http://osmose.openstreetmap.fr/map/ et surtout osmose, cela donne envie. Bon Mapping a tous, A+ fred Message ecrit cette nuit, avec traduction en francais via google Bonjour à tous, Comme vous le savez l'OIM utilise la plate-forme JOSM depuis 2010, en particulier pour le un projet de réduction des risques à Cité Soleil, où nous avons utilisé JOSM puis Arcgispour faire une analyse et une carte. Nous aidons également la mise en place de mapping party , ou comme aujourd'huiaider à faire des points GCP avec GPS différentiel sur Haïti, pour améliorer lagéoréférencement d'une mosaïque de Spot Image, pour le pays et disponible pour OSM (CNES). Aujourd'hui, j'ai deux questions: Je? S'appuyant sur l'importation OSM Personnel de l'OIM et Cité Soleil font la numérisation des bâtiments (Polygone) et recueillent des informations de base sur le Bâtiment (type de bâtiment, d'utiliserde, étage Nbre, Nbr de la famille, etc?) pour un projet que nous avons avec la bureau national de la statistique (IHSI) pré-recensement sur les 13 plus touchéscommunes autour de 3000 la section de recensement (200 bâtimentd chaque SDE). Aujourd'hui, nous tenons à mettre tous les bâtiments (couche polygone) que nous avons fait a CitéSoleil (Projet de réduction de risque) sur le serveur OSM (18 000), + Attribut avec l'étiquette correcte. Question: Comment puis-je travailler directement avec un groupe OSM pour importer des données massives. Pour le moment, c'est seulement 18 000, mais à la fin de l'OIM travaille sur plus de200 000 à Décembre 2012, afin que nous puissions discuter de nouveau pour le reste, pas sûr encore. J'ai juste besoin de montrer au moins un exemple à Cité Soleil, puis lutilisation deces données à partir de l'OSM pour faire quelques cartes, la visualisation sur le web, etc Pour convaincre les gens qu'il est important de partager des données et le mettre sur OSM. Surtout quand la communauté locale aussi utilise OSM pour leur propre produit, et également disponible pour le gouvernement local, ONG, etc .. Mais que vous connaissez déjà II? CAMP L'OIM est en charge de la situation CAMP mise à jour avec ses données de suivi Matrice DTM (fermeture, ouverture, la population totale,?). Tous les 40-60 jours, nous mettons à jour les informations du camp. Aujourd'hui, nous aimerions voir si nous pouvons retirer les anciens camps et mettre Camp OIMsur OSM. Mais comment le mettre à jour tous les 40-60 jours OSM (autour de 1200 camps, le 13 communes) dans notre modèle de données, nous incluons une série d'informations de temps pour suivrele changement. Pour moi, c'est une couche a mettre au-dessus de l'OSM sur une application web avec unelien direct avec la base de données. Mais nous sommes prêts à partager aussi longtemps que nous sommes clairement avec le flux de travail pour mettre à jour cette couche camp. Pour toute autre information s'il vous plaît me contacter à fmoine at iom.int Tout le meilleur de Frédéric Moine Le 8/19/2012 1:00 PM, talk-ht-requ...@openstreetmap.org a écrit : Envoyez vos messages pour la liste Talk-ht à talk-ht@openstreetmap.org Pour vous (dés)abonner par le web, consultez http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le sujet à talk-ht-requ...@openstreetmap.org Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse talk-ht-ow...@openstreetmap.org Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin qu'il soit plus spécifique que Re: Contenu du digest de Talk-ht... Thèmes du jour : 1. Data From IOM (Fred Moine) -- Message: 1 Date: Sun, 19 Aug 2012 05:46:35 +0200 From: Fred Moine frmo...@gmail.com To: talk-ht@openstreetmap.org Subject: [Talk-ht] Data From IOM Message-ID: cabgi42bp5crq2aor3zplof9so4qan6e3ibqmefcgm_stabu...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Dear all, As you know IOM is editing on the JOSM platform since 2010, especially for a risk reduction project in Cite Soleil where we used JOSM and then Arcgis de make some analysis and map. We are helping/organizing also Mapping party/training so far, or like today helping to make GCP with GPS differential over Haiti, to improve the georeferencing of a spot, image Mosaic for the country and available for OSM (CNES) . Today I have two question:
