Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw
Hi OSM, With Open Knowledge Foundation Belgium vzw we are building an umbrella organisation for Open Knowledge in Belgium. Creative Commons Belgium is a working group, the iRail initiative has become a working group (Open Transport), we have people working on open source software for open data (We Open Data) and so on. It could save you a lot of time and money setting up a vzw/asbl if you could become a WG at OKFN Belgium. You can get one person of your WG in the board of the legal organisation and help making decisions from the OSM point of view. For the rest, you maintain your own budget, make your own decisions in the working group, and you can keep operating as OSM Belgium. I think the goals of our 2 initiatives are too close not to merge efforts :) Kind regards, Pieter On Fri, Oct 4, 2013 at 7:12 PM, Pierre Parmentier pierrecparment...@gmail.com wrote: I order to progress with the registration of OSM-BE as an asbl/vzw, I have: - updated the draft for the statutes. (As the fr version is more detailed than the nl version, I have been working on the first one.) - prepared a Draft for agreement of OSM-BE as local chapter with OSMF Please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Chapter and comment. For the asbl/vzw we need : - at least three stichtende leden/membres fondateurs - an address in Belgium Please confirm your interest to be included as a member. If you agree, I am ready to go ahead with the procedures. Regards, Pierre P. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] fietspad of niet
On Friday 04 October 2013 15:39:15 Wouter Hamelinck wrote: Ik geef toe dat rendering een deel van de oorzaak is, maar het daartoe herleiden is wat te simpel. Naar mijn mening (warning: just an opinion) ligt de nadruk nu te veel op toegangsrestricties. Dit is perfect logisch in Engeland (waar de oorsprong van OSM) ligt. Daar hebben public footpath, cycleway, bridleway een stricte juridische betekenis, die duidelijk aangeeft wie er gebruik van mag maken. Als je kijkt naar Engelse stafkaarten (zowel OS als Harvey) staat daarop dat status aangegeven. Vanuit Engels standpunt is het doodlogisch om het onderscheid zo te kiezen. Kijken we naar België, dan hebben wij geen analoge gebeitelde definities. Hetgeen naar juridisch statuut het dichtst in de buurt komt zijn onze buurtwegen. Maar aangezien in praktijk geen kat weet wat een buurtweg is en wat niet, lijkt het me zinloos tagging daarvan te laten afhangen. Buurtwegen leggen ook geen toegangsbeperkingen op. Bij ons is het principe steeds: iedereen die door kan mag door tenzij iets anders staat aangegeven. Dat is de reden waarom path (in mijn ogen) zoveel misbruikt wordt. Het impliceert geen beperkingen. Kijken we dan naar onze NGI-stafkaarten dan zien we dat enkel gedifferentieerd wordt naar uiterlijk van de weg (breedte/verharding). Daar ligt dus onze traditie van classificatie, niet in een onderscheid naar toegangsrestricties. Nu begrijp ik die redenering niet helemaal... Je vindt de manier van het NGI goed, maar wat die eigenlijk doen is enkel onderscheid maken in verharde wegen, zandwegen, verharde paden en onverharde paden. We doen toch eigenlijk hetzelfde in OSM nu, met enkele nuances? Zandweg = highway=track, alle paden zitten onder highway=path/cycleway/footway/bridleway. Verhard of onverhard wordt met de surface=* tag gespecifieerd. Omdat NGI zich niks aantrekt van toegangsrestricties hebben we in OSM extra tags. Zo wordt dat voor een deel opgelost door de D-verkeersborden met cycleway/footway/bridleway te mappen, de rest wordt met accesstags toegevoegd. Moest je path/footway/cycleway/bridleway allemaal op dezelfde manier renderen heb je een kopie van de NGI-kaarten. Je kan natuurlijk proberen om de Engelse wetgeving naar ons over te zetten, maar dat staat zoals een tang op een varken. Je krijgt dan een situatie waarbij zo goed als alles dat correct (want D7 of aanverwante) als cycleway getagd is, veel beter met cycleway=lane of cylceway=track zou aangegeven worden. Nu zijn quasi alle correcte cycleways voor routing nutteloos omdat de oneway=yes ontbreekt en dat op de naastliggende weg geen bicycle=no staat. Wel, lees de wegcode nog eens goed na, en dan weet je ook dat bicycle=no op de naastliggende weg zetten niet noodzakelijk klopt. Elke respectabele router zal ook die highway=cycleway kiezen i.p.v. de weg. In bepaalde situaties mag je nog steeds op die weg fietsen. En de fietspaden naast een weg mappen is juist een geweldig voordeel binnen OSM, welke andere kaart doet bijvoorbeeld dit: http://www.openstreetmap.org/#map=17/50.95541/4.59307 Ook met footway heb je een serieuze flaw als je te zwaar naar toegansrestricties kijkt. Standaard is de toegangsbeperking voor een footway, enkel voetgangers toegestaan. Wel, er is een bord dat daarvoor zorgt. Het is de fameuze C3. Als je een straat met een C3 (zonder onderborden) tagt met highway=footway staan al je toegangsbeperkingen direct in orde. Ik neem aan dat niemand dit gaat doen. Waarom niet? Ten eerste omdat het er belachelijk uitziet op de kaart. Daar zijn we terug met de invloed van de rendering. Ten tweede omdat je intuïtief voelt dat een straat geen voetpad is. Het voelt belachelijk om een straat als voetpad te omschrijven. highway=pedestrian Op dezelfde manier wringt bij mij het overmatig gebruik van path. Iets waar je met vier naast elkaar kan fietsen is gewoon geen pad. Niemand die ik ken gaat dat als pad omschrijven. Als fietspad (highway=cycleway) of als autovrij baantje (highway=unclassified(*) ) dat wel. Maar niet als pad. Op de NGI-kaarten worden die vaak als gewone weg getoond. Beter? Wat is er in se mis met highway=path, behalve dat het niet strookt met je eigen definitie van een pad? Een highway=cycleway is dan toch ook een fietspad dan? Mijn aanvoelen is dat ook voor niet-gemotoriseerd verkeer een soort van hiërarchie nodig is zoals die er is voor het gemotoriseerd verkeer (primary/secondary/tertiary/unclassified). Voor een deel wil ik dat liefst met cycleway/footway/path bereiken omdat dat nu gerenderd wordt. Dat geef ik toe. Nu ligt (nog altijd gewoon mijn mening) voor niet-gemotoriseerd verkeer de nadruk te veel op de toegangsbeperkingen. Het is alsof je primary/secondary/... zou gaan definiëren aan de hand van toegankelijkheid voor zwaar verkeer, hoogtebeperkingen en dergelijke meer. Uiteindelijk komen bijna alle wegen dan in één pot nat terecht waardoor je niets meer aan het onderscheid hebt. Je kan
Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw
It's just to have a legal structure in place to be able to pay for the web hosting of the osm.be website, print flyers and things like that. I have myself payed for some of these things in the past (not a lot fortunately) and it would be more convenient this way. Then there was another reason: people/companies/organisations working with OSM sometimes have difficulty to find a good point of contact in Belgium. We could facilitate this with this vzw/asbl. Some feedback has been that it would he useful to have something there to stay and not one person who might or might not be there in a few months/years time. See also: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters#Why_Local_Chapters.3F It also important to try and help people in their own language and in person. Pieter's idea may also be something I could agree on (but I would need more details) and of course everyone has to agree. I'm not sure how this would fit in the local chapters program of the OSMF? Maybe OKFN Belgium could become a local chapter then :-) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw
As far as I understood the main reasons where * the domain name should belong to a group of people (an organization) not an individual * some organizations (e.g. Crib) are willing to donate money to an organization, but not to individuals. This money could be used to pay for the domain name, servers, m On Sat, Oct 5, 2013 at 4:10 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote: On Friday 04 October 2013 19:12:40 Pierre Parmentier wrote: I order to progress with the registration of OSM-BE as an asbl/vzw, I have: Again, I'm interested to see the reasons behind the decision to become a vzw/asbl. What are its short term and long term goals? Has it been decided where the organization will be seated (Brussels)? Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw
2013/10/5 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com As far as I understood the main reasons where * the domain name should belong to a group of people (an organization) not an individual indeed * some organizations (e.g. Crib) are willing to donate money to an organization, but not to individuals. This money could be used to pay for the domain name, servers, yes. With a legal structure, it would sometimes be easier also to meet officials and be recognized as a structured organization. We could also print business cards (even some kind or generic ones «Member of the Belgian OSM chapter» that would help I am sure) I am also willing to consider Pieter route if is easier and takes away part of the overhead, which I am inclined to believe. Also, being a chapter of the international OSM Foundation and a local (aka Belgian) structure could help. Provided again that we have the flexibility and indepence that could be needed (again, I think that Pieter proposal goes along such lines) Pieter could explain and maybe a meeting / hangout on the subject and comparison of the solution (within OFKN Be or not) could be organized soon and drafted on the wiki. Regards, Nicolas m On Sat, Oct 5, 2013 at 4:10 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote: On Friday 04 October 2013 19:12:40 Pierre Parmentier wrote: I order to progress with the registration of OSM-BE as an asbl/vzw, I have: Again, I'm interested to see the reasons behind the decision to become a vzw/asbl. What are its short term and long term goals? Has it been decided where the organization will be seated (Brussels)? Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Nicolas Pettiaux - +32 496 24 55 01 - http://rmll.info - http://lepacte.be EuroSciPy 2013 co-chair http://www.euroscipy.org/ ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw
2013/10/5 Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com I agree with Nicolas. OFKN needs to have convincing arguments. Keep in mind that we are a very small team and just starting to get ourselves more organized. My concern is that becoming part of a larger organization at this point may be like trying to run before we can walk. But let's see what Pieter has to say. indeed. What I consider good with Pieter proposal is for example be that we (the very small number of OSM active people on the list) would spend less time with overhead (eg enter every year a fiscal result, hence follow professionnally or nearly the finance ... which takes more time that just follow the money and bank account, an easy job) Maybe I'll meet Pieter tomorrow at Hackhaton in Namur with Julien. Regards, Nicolas Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Nicolas Pettiaux - +32 496 24 55 01 - http://rmll.info - http://lepacte.be EuroSciPy 2013 co-chair http://www.euroscipy.org/ ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM Belgian chapter as a Belgian asbl/vzw
On Fri, Oct 04, 2013 at 07:12:40PM +0200, Pierre Parmentier wrote: I order to progress with the registration of OSM-BE as an asbl/vzw, I have: - updated the draft for the statutes. (As the fr version is more detailed than the nl version, I have been working on the first one.) - prepared a Draft for agreement of OSM-BE as local chapter with OSMF Please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Chapter and comment. For the asbl/vzw we need : - at least three stichtende leden/membres fondateurs - an address in Belgium Please confirm your interest to be included as a member. If you agree, I am ready to go ahead with the procedures. This has been talked about for years, it's time we actually do it. Kurt ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] About CC-4.0 and ODbl
Hello, But doesn't BY-SA claim to cover the database rights? Doesn't that clash with the ODbL? A produced work isn't a database, so BY-SA 4's (proposed) protection of database rights can't be relevant to it, surely. I'm very happy if this is the case. To clarify, as far as I understand it was said in the context of making PW available under CC-By-SA. It does not mean you can import BY-SA database in ODbL. Regards, Tadeusz ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk] Changeset comments
Hello, when editing outside my country, I try to give changeset comments in english to let other mappers understand what I did in their area. I believe this must be a best practice regarding comments (alongside the meaningful comments one). This is the last example http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18175038 but I see a lot of comments also in German, like http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18144120. Regards, Stefano ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Changeset comments
Am 05/ott/2013 um 09:47 schrieb sabas88 saba...@gmail.com: when editing outside my country, I try to give changeset comments in english to let other mappers understand what I did in their area. wouldn't it make sense to use English also when editing inside your own country? Cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Changeset comments
It would make sense if everybody could understand english which is not the case, except if we want only english speaking OSM contributors. 2013/10/5 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Am 05/ott/2013 um 09:47 schrieb sabas88 saba...@gmail.com: when editing outside my country, I try to give changeset comments in english to let other mappers understand what I did in their area. wouldn't it make sense to use English also when editing inside your own country? Cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Changeset comments
2013/10/5 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Am 05/ott/2013 um 09:47 schrieb sabas88 saba...@gmail.com: when editing outside my country, I try to give changeset comments in english to let other mappers understand what I did in their area. wouldn't it make sense to use English also when editing inside your own country? This is imho too far, if I map in my country and I make a local change why I should write in english? Another topic could be if the changeset involves an import or a discussed large scale edit... Cheers, Martin Regards, Stefano ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Call for Contributions - European Data Forum 2014 (EDF2014), March 19-20, 2014
[Apologies for cross-postings] EDF2014 CALL FOR CONTRIBUTIONS European Data Forum 2014 (EDF2014) Athens, Greece March 19-20, 2014 http://2014.data-forum.eu/ IMPORTANT DATES - Submission of proposals: December 10 2013, 22.00pm CET - Notification of acceptance or rejection: early January 2014 - Full EDF2014 program available: end of January 2014 ABOUT EDF2014 The European Data Forum (EDF) is an annual meeting place for industry, research, policy makers, and community initiatives to discuss the challenges and opportunities of data in Europe, especially in the light of recent developments such as Open Data, Linked Data and Big Data. The forum balances technical (the technology and infrastructure needed to master the volume, heterogeneity and dynamicity of today’s data), application (new products and services that are now possible due to Open Data, Linked Data and Big Data), and socio-economic issues (social impact, legal issues, government policies and regulations, business models, commercialization and innovation in this new era). Our aim is to bring together all stakeholders involved in the data value chain to exchange ideas that address the above challenges and opportunities, in order to strengthen the European data economy and its positioning worldwide. Discussions at EDF provide input to research, development, and policy activities at the European Commission (e.g. Horizon 2020) and those of the EU member states, with the aim of influencing the development of the new European data economy. An additional goal of the European Data Forum is to establish and foster a truly European data community and ecosystem. This emerging community enables promising ideas to move from the stage of research questions all the way to successful deployment and market introduction. At the same time, its stakeholders will mutually reinforce their strategies that will result in a forward-looking, dynamic, and well-integrated EU-wide ecosystem. Because of the strategic importance of multilingualism in Europe, EDF 2014 will promote the integration and co-operation of the European data community and language resources community. The synergy of these communities is critical for new types of multilingual digital services and the creation of a European digital single market without language barriers. EDF2014 will be held in Athens, Greece on March 19-20, 2014. The program will consist of a mixture of presentations, panels and networking sessions by industry, academics, policy makers, and community initiatives. Topics will cover a wide spectrum of research and technology development, applications, and socio-economic aspects of the data value chain. TOPICS With this call for contributions, we are seeking inspiring presentations addressing the topics listed below: - Innovative research and technology for Open Data, Linked Data and Big Data * New data models, languages and system architectures * Visualisation techniques * Data and content analytics - data mining * Semantic technologies and the Web of data * Geospatial information and its importance in the new era * Language resources and technologies in the new data value chain - Applications * Innovative Open Data, Linked Data and Big Data applications in different sectors of the European economy (geospatial, finance and insurance, health, energy, telecommunications etc.) * Open Data, Linked Data and Big data for development * Particularly welcome in this year’s EDF are applications showcasing how governments and the public sector are making use and benefiting from Open Data, Linked Data and/or Big Data - Socio-economic and policy issues * Economic and business models for new data markets * Legal issues, policies and the European regulatory framework * Cross-sector learning and collaboration for Open Data * Security and privacy * Data governance - Data visions for the future We distinguish between the following types of presentations: - In-use contribution: Presentations with a practical, industry- or user-oriented focus by representatives of technology providers, adopters, and user organizations. - Research contribution: Presentations with a technical focus by representatives of academia and research centres. Research contributions should summarize a broad range of techniques, methodologies or tools of relevance to Open Data, Linked Data and Big Data that have been recently developed by the presenters; papers on specific technical results or systems should be rather submitted to specialized research conferences. - Impact contribution: Presentations with a specific focus on impact-creation activities including policy development, road-mapping, standardisation, exploitation and training. SUMBISSION Each proposal for a presentation will have to provide the following information: - Contributor names and short CVs - Type of the presentation proposed - Title of the presentation - Summary of the presentation (100 words) - Extended abstract of the presentation (at most 4 pages
Re: [OSM-talk] Changeset comments
On 5 Oct 2013, at 11:02, sabas88 saba...@gmail.com wrote: 2013/10/5 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Am 05/ott/2013 um 09:47 schrieb sabas88 saba...@gmail.com: when editing outside my country, I try to give changeset comments in english to let other mappers understand what I did in their area. wouldn't it make sense to use English also when editing inside your own country? This is imho too far, if I map in my country and I make a local change why I should write in english? Another topic could be if the changeset involves an import or a discussed large scale edit... Taken another way, when on holiday in another country where I don't know the language well enough to be able to talk/write it, I'll write in English a language that I do know. There are translation tools out there, thus although a tad awkward, can be used to get and idea of what has been written. Shaun ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Changeset comments
Le 5 oct. 2013 à 13:03, Shaun McDonald sh...@shaunmcdonald.me.uk a écrit : Taken another way, when on holiday in another country where I don't know the language well enough to be able to talk/write it, I'll write in English a language that I do know. There are translation tools out there, thus although a tad awkward, can be used to get and idea of what has been written. Yes, using English is the best thing to do, if not knowing the local language. Christian R. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Deutscher Wandertag
Dass ein Freiwilligenprojekt den Wandervögeln Karten hinterherträgt und dafür noch bezahlt, ist wohl etwas viel verlangt. Sehe ich genauso. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Wandertag
Thorsten Alge wrote Dass ein Freiwilligenprojekt den Wandervögeln Karten hinterherträgt und dafür noch bezahlt, ist wohl etwas viel verlangt. Sehe ich genauso. Schick der netten Dame doch mal den Nabble-Link zu diesem Thread. (nabble, weil das Lesen ohne Aufwand und ohne Regstrieren geht). Eventuell sieht sie ja dann, wo der Hase im Pfeffer liegt. Gruss walter http://gis.19327.n5.nabble.com/Deutscher-Wandertag-tp5776962.html - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Deutscher-Wandertag-tp5776962p5780232.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
Hallo zusammen, ich bin seit eben neu in dieser Liste, weil ich für mein Spezialgebiet keine adäquate Informations- und Diskussionsmedium gefunden habe. Ich hoffe, dass ich hier die Info bekomme, wo ich für mein Interessengebiet die richtige Gruppe finde, denn ich will nicht alles mitbekommen ;-) Ich verfolge OSM schon lange und habe immer ein schlechtes Gewissen, dass ich mich aus Zeitmangel nicht mehr einbringe. Denn ich habe Informatik und Geographie studiert, bin seit fast 30 Jahren im ADFC auf Bundesebene aktiv, bin von Beruf Radverkehrsplaner (Spezialgebiet Radverkehrsnetze und Wegweisung). Ich will einerseits mein Fachwissen einbringen, andererseits beginnen zumindest die Netze, an denen ich beruflich beteiligt war in OSM korrekt abzubilden. Langfristig möchte ich gerne dafür sorgen, dass die Planersoftware der Radverkehrsplaner eine Exportfunktion nach OSM beinhalten. Ich bin auf der Suche nach einer Liste / Forum / Wiki in dem mein Spezialgebiet behandelt wird. Ich habe zwar einiges (mehr als vor 5 Jahren) gefunden, aber weder den Überblick, noch sicher alles. Über Hilfe würde ich mich freuen. Wolfgang Schuch RadWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
On Sat, 5 Oct 2013, Wolfgang Schuch wrote: Hallo zusammen, ich bin seit eben neu in dieser Liste, weil ich für mein Spezialgebiet keine adäquate Informations- und Diskussionsmedium gefunden habe. Ich hoffe, dass ich hier die Info bekomme, wo ich für mein Interessengebiet die richtige Gruppe finde, denn ich will nicht alles mitbekommen ;-) Ich verfolge OSM schon lange und habe immer ein schlechtes Gewissen, dass ich mich aus Zeitmangel nicht mehr einbringe. Denn ich habe Informatik und Geographie studiert, bin seit fast 30 Jahren im ADFC auf Bundesebene aktiv, bin von Beruf Radverkehrsplaner (Spezialgebiet Radverkehrsnetze und Wegweisung). Ich will einerseits mein Fachwissen einbringen, andererseits beginnen zumindest die Netze, an denen ich beruflich beteiligt war in OSM korrekt abzubilden. Langfristig möchte ich gerne dafür sorgen, dass die Planersoftware der Radverkehrsplaner eine Exportfunktion nach OSM beinhalten. Ich bin auf der Suche nach einer Liste / Forum / Wiki in dem mein Spezialgebiet behandelt wird. Ich habe zwar einiges (mehr als vor 5 Jahren) gefunden, aber weder den Überblick, noch sicher alles. Hallo Wolfgang! Wir habe hier auch jemanden vom ADFC auf unserer Niederbayern-Liste (niederbay...@lists.openstreetmap.de), der berichtet ueber die gleichen Probleme. Ich schreibe Dir sozusagen in Vertretung, weil ich nicht weiss, ob er ueberhaupt talk-de liest. Was er berichtet ist ungefaehr: - Der ADFC hat eigene Routen, die z.B. radfahrertauglich durch eine Stadt fuehren. Problem dabei ist: Die Routen sind meist nicht oeffentlich ausgeschildert und damit als Quelle fuer OSM 'eher nicht geeignet' (um es diplomatisch auszudruecken). Dafuer gibt es aber Loesungen, dazu gleich mehr. - Der ADFC haette gerne Karten oder Poster auf OSM Basis erstellt. Dazu wurden schon verschiedene Renderer ausprobiert, aber die Projekte sind irgendwann wieder eingschlafen, weil das Aufsetzen eines Renderers ziemlich viel Arbeit ist, bis das Ergebnis den Erwartungen entspricht. - Der ADFC versucht immer wieder auf Veranstaltungen, die OSM Karten zu bewerben, offensichtlich ist da aber teilweise zu wenig know-how vorhanden, also: wie bekomme ich die OpenMountainBike Karte auf mein Garmin, wie bediene ich ueberhaupt ein GPS usw. 'Wir' (OSMler) wurden schon oefters zu solchen Events eingeladen, aber meist fehlt da die Zeit und Lust dazu... Das Thema 'nicht sichtbare Daten' in OSM zu importieren, die aus fremden Quellen kommen, wird auf talk-de immer wieder heftig und mit vielen Reibungsverlusten diskutiert. Als Geoinformatiker bringst Du ja eigentlich die perfekten Voraussetzungen mit, Dir eine eigene OSM Datenbank und einen Renderer aufzusetzen ;) Diese eigene Datenbank kannst Du dann mit den ADFC Daten anreichern und Karten erstellen. Der Aufwand ist aber erfahrungsgemaess nicht zu unterschaetzen: Jeden Abend statt Fernsehschauen ein paar Skripte ausprobieren, Pakete installieren, Recherchieren ist die ersten paar Tage schon drin. Du kannst Dich auch gerne auf der niederbayern ML anmelden und dort mitdiskutieren. talk-de ist aber auch OK, so hoch ist der traffic da auch nicht. A.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
Hallo Wolfang, mein Interesse bei osm bezieht sich auch größtenteils auf Radinfrastruktur und in Berlin sind inzwischen nahezu alle Radwege und streifen eingetragen. Daraus habe ich eine kleine fahrradrouting app gebaut ( http://leo-koppelkamm.de/bike/ ). Ein dedizierte Fahrrad-osm-Liste gibt es soweit ich weiß nicht, aber auch auf dieser Liste sollten alle deine Fragen beantworten zu sein. Was brauchst du den konkret an Informationen? Gruß Leo Am Samstag, 5. Oktober 2013 schrieb Wolfgang Schuch : Hallo zusammen, ich bin seit eben neu in dieser Liste, weil ich für mein Spezialgebiet keine adäquate Informations- und Diskussionsmedium gefunden habe. Ich hoffe, dass ich hier die Info bekomme, wo ich für mein Interessengebiet die richtige Gruppe finde, denn ich will nicht alles mitbekommen ;-) Ich verfolge OSM schon lange und habe immer ein schlechtes Gewissen, dass ich mich aus Zeitmangel nicht mehr einbringe. Denn ich habe Informatik und Geographie studiert, bin seit fast 30 Jahren im ADFC auf Bundesebene aktiv, bin von Beruf Radverkehrsplaner (Spezialgebiet Radverkehrsnetze und Wegweisung). Ich will einerseits mein Fachwissen einbringen, andererseits beginnen zumindest die Netze, an denen ich beruflich beteiligt war in OSM korrekt abzubilden. Langfristig möchte ich gerne dafür sorgen, dass die Planersoftware der Radverkehrsplaner eine Exportfunktion nach OSM beinhalten. Ich bin auf der Suche nach einer Liste / Forum / Wiki in dem mein Spezialgebiet behandelt wird. Ich habe zwar einiges (mehr als vor 5 Jahren) gefunden, aber weder den Überblick, noch sicher alles. Über Hilfe würde ich mich freuen. Wolfgang Schuch RadWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
Wenn du selber Karten erzeugen willst, auf denen bestimmte fahrradsachen hervorgehoben sind, lohnt es sich womöglich tilemill anzuschauen. Einfacher als selber mapnik zu installieren/konfigurieren. L Am Samstag, 5. Oktober 2013 schrieb Alexander Lehner : On Sat, 5 Oct 2013, Wolfgang Schuch wrote: Hallo zusammen, ich bin seit eben neu in dieser Liste, weil ich für mein Spezialgebiet keine adäquate Informations- und Diskussionsmedium gefunden habe. Ich hoffe, dass ich hier die Info bekomme, wo ich für mein Interessengebiet die richtige Gruppe finde, denn ich will nicht alles mitbekommen ;-) Ich verfolge OSM schon lange und habe immer ein schlechtes Gewissen, dass ich mich aus Zeitmangel nicht mehr einbringe. Denn ich habe Informatik und Geographie studiert, bin seit fast 30 Jahren im ADFC auf Bundesebene aktiv, bin von Beruf Radverkehrsplaner (Spezialgebiet Radverkehrsnetze und Wegweisung). Ich will einerseits mein Fachwissen einbringen, andererseits beginnen zumindest die Netze, an denen ich beruflich beteiligt war in OSM korrekt abzubilden. Langfristig möchte ich gerne dafür sorgen, dass die Planersoftware der Radverkehrsplaner eine Exportfunktion nach OSM beinhalten. Ich bin auf der Suche nach einer Liste / Forum / Wiki in dem mein Spezialgebiet behandelt wird. Ich habe zwar einiges (mehr als vor 5 Jahren) gefunden, aber weder den Überblick, noch sicher alles. Hallo Wolfgang! Wir habe hier auch jemanden vom ADFC auf unserer Niederbayern-Liste ( niederbay...@lists.openstreetmap.de), der berichtet ueber die gleichen Probleme. Ich schreibe Dir sozusagen in Vertretung, weil ich nicht weiss, ob er ueberhaupt talk-de liest. Was er berichtet ist ungefaehr: - Der ADFC hat eigene Routen, die z.B. radfahrertauglich durch eine Stadt fuehren. Problem dabei ist: Die Routen sind meist nicht oeffentlich ausgeschildert und damit als Quelle fuer OSM 'eher nicht geeignet' (um es diplomatisch auszudruecken). Dafuer gibt es aber Loesungen, dazu gleich mehr. - Der ADFC haette gerne Karten oder Poster auf OSM Basis erstellt. Dazu wurden schon verschiedene Renderer ausprobiert, aber die Projekte sind irgendwann wieder eingschlafen, weil das Aufsetzen eines Renderers ziemlich viel Arbeit ist, bis das Ergebnis den Erwartungen entspricht. - Der ADFC versucht immer wieder auf Veranstaltungen, die OSM Karten zu bewerben, offensichtlich ist da aber teilweise zu wenig know-how vorhanden, also: wie bekomme ich die OpenMountainBike Karte auf mein Garmin, wie bediene ich ueberhaupt ein GPS usw. 'Wir' (OSMler) wurden schon oefters zu solchen Events eingeladen, aber meist fehlt da die Zeit und Lust dazu... Das Thema 'nicht sichtbare Daten' in OSM zu importieren, die aus fremden Quellen kommen, wird auf talk-de immer wieder heftig und mit vielen Reibungsverlusten diskutiert. Als Geoinformatiker bringst Du ja eigentlich die perfekten Voraussetzungen mit, Dir eine eigene OSM Datenbank und einen Renderer aufzusetzen ;) Diese eigene Datenbank kannst Du dann mit den ADFC Daten anreichern und Karten erstellen. Der Aufwand ist aber erfahrungsgemaess nicht zu unterschaetzen: Jeden Abend statt Fernsehschauen ein paar Skripte ausprobieren, Pakete installieren, Recherchieren ist die ersten paar Tage schon drin. Du kannst Dich auch gerne auf der niederbayern ML anmelden und dort mitdiskutieren. talk-de ist aber auch OK, so hoch ist der traffic da auch nicht. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
Hey Wolfgang, Kannst Du mal ein bisschen konkrete werden, welche Informationen Du brauchst und um was es Dir geht. Ich kenne die Berlin-Karte von ~2000 und fand sie als Fahrradfahrer super, weil gerade nicht die offiziellen Routen bevorzugt wurden, sonder oft Seitenstraßen und Umfahrungen um große Kreuzungen. Der Fahrbahnbelag und auch dessen Beschaffenheit wird zB mit surface und smoothness schon erfasst. Gefährliche Stellen stellen sind im Moment noch nicht so eindeutig aber vielleicht ist obstical ein Weg. Einen Thread der Dich vielleicht interessieren könnte ist gerade aktuell auf tagging@osm zu finden [1] cu fly [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/cycle-hierarchy-td5779417.html Am 05.10.2013 14:51, schrieb Wolfgang Schuch: Hallo zusammen, ich bin seit eben neu in dieser Liste, weil ich für mein Spezialgebiet keine adäquate Informations- und Diskussionsmedium gefunden habe. Ich hoffe, dass ich hier die Info bekomme, wo ich für mein Interessengebiet die richtige Gruppe finde, denn ich will nicht alles mitbekommen ;-) Ich verfolge OSM schon lange und habe immer ein schlechtes Gewissen, dass ich mich aus Zeitmangel nicht mehr einbringe. Denn ich habe Informatik und Geographie studiert, bin seit fast 30 Jahren im ADFC auf Bundesebene aktiv, bin von Beruf Radverkehrsplaner (Spezialgebiet Radverkehrsnetze und Wegweisung). Ich will einerseits mein Fachwissen einbringen, andererseits beginnen zumindest die Netze, an denen ich beruflich beteiligt war in OSM korrekt abzubilden. Langfristig möchte ich gerne dafür sorgen, dass die Planersoftware der Radverkehrsplaner eine Exportfunktion nach OSM beinhalten. Ich bin auf der Suche nach einer Liste / Forum / Wiki in dem mein Spezialgebiet behandelt wird. Ich habe zwar einiges (mehr als vor 5 Jahren) gefunden, aber weder den Überblick, noch sicher alles. Über Hilfe würde ich mich freuen. Wolfgang Schuch RadWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
Hallo Alexander, - Der ADFC hat eigene Routen, die z.B. radfahrertauglich durch eine Stadt fuehren. Problem dabei ist: Die Routen sind meist nicht oeffentlich ausgeschildert und damit als Quelle fuer OSM 'eher nicht geeignet' (um es diplomatisch auszudruecken). Dafuer gibt es aber Loesungen, dazu gleich mehr. Ich denke, du meinst das ADFC-Tourenportal. Mit dem bin ich auch nicht ganz glücklich, das kann ja auch gerne neben OSM bestehen, aber darum geht es mir nicht. - Der ADFC haette gerne Karten oder Poster auf OSM Basis erstellt. Dazu wurden schon verschiedene Renderer ausprobiert, aber die Projekte sind irgendwann wieder eingschlafen, weil das Aufsetzen eines Renderers ziemlich viel Arbeit ist, bis das Ergebnis den Erwartungen entspricht. Auch das will ich nicht machen ;-) Ich will eine gute Datenbasis liefern, bzw. dafür sorgen, dass sie geliefert wird, aus der dann andere Leute Karten, GPS-Karten oder Routenplaner machen können. Und bei OSM wird da ja (soweit ich das gelesen habe) die Wegweisung für den Radverkehr als Grundlage für ein Radverkehrsnetz (*cn) genommen. Das halte ich auch für die bestmögliche praktikable Lösung. - Der ADFC versucht immer wieder auf Veranstaltungen, die OSM Karten zu bewerben, offensichtlich ist da aber teilweise zu wenig know-how vorhanden, also: wie bekomme ich die OpenMountainBike Karte auf mein Garmin, wie bediene ich ueberhaupt ein GPS usw. 'Wir' (OSMler) wurden schon oefters zu solchen Events eingeladen, aber meist fehlt da die Zeit und Lust dazu... Ja kenne ich, ist aber nicht meine Baustelle ;-) Das Thema 'nicht sichtbare Daten' in OSM zu importieren, die aus fremden Quellen kommen, wird auf talk-de immer wieder heftig und mit vielen Reibungsverlusten diskutiert. Ich bin nicht ganz sicher, ob ich verstehe, was du meinst. Als Geoinformatiker bringst Du ja eigentlich die perfekten Voraussetzungen mit, Dir eine eigene OSM Datenbank und einen Renderer aufzusetzen ;) Ich bin kein Geoinformatiker, ich bin Radverkehrsplaner, der auch Informatik studiert hat. D.h. ich habe Verständnis von der Sprache der Informatiker und kann als Übersetzer fungieren. Aber ich habe mich ganz bewusst gegen einen Job als Programmierer entschieden ;-) Diese eigene Datenbank kannst Du dann mit den ADFC Daten anreichern und Karten erstellen. Der Aufwand ist aber erfahrungsgemaess nicht zu unterschaetzen: Jeden Abend statt Fernsehschauen ein paar Skripte ausprobieren, Pakete installieren, Recherchieren ist die ersten paar Tage schon drin. Wie gesagt: andere Baustelle. Danke sagt Wolfgang RadWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
Hallo Leo, mein Interesse bei osm bezieht sich auch größtenteils auf Radinfrastruktur und in Berlin sind inzwischen nahezu alle Radwege und streifen eingetragen. Daraus habe ich eine kleine fahrradrouting app gebaut ( http://leo-koppelkamm.de/bike/ ). Mir geht es mehr um Radverkehrsnetze, d.h. nicht nur um Radwege und Angebotsstreifen. Ein Radverkehrsnetz besteht zum größten Teil auf normalen für den Radverkehr gut nutzbaren Straßen und Wegen. Eine nach dem Merkblatt zur wegweisenden Beschilderung für den Radverkehr http://www.fgsv-verlag.de/catalog/product_info.php?products_id=433 erstellte Wegweisung ist eine suboptimale Annäherung. Dies ist ja wohl bisher auch die Lösung in OSM um lcn bis icn (*cn) zu taggen. Eine bessere fehlertolerante Möglichkeit fällt mir auch nicht ein. Ein dedizierte Fahrrad-osm-Liste gibt es soweit ich weiß nicht, aber auch auf dieser Liste sollten alle deine Fragen beantworten zu sein. Was brauchst du den konkret an Informationen? OK. Z.B. wüsste ich gerne - mit welchem Werkzeug ich am besten (ja ich weiß, das ist meist Ansichtssache) *cn taggen kann. - wo ich eine gute Übersicht zum Thema *cn finde. Sowohl Routen, als auch Netze. - wer noch sich alles mit diesem Thema befasst. Ich würde langfristig gerne die Möglichkeit anstoßen, dass es z.B. eine Exportmöglichkeit aus VP-Info gibt. http://www.vp-info.de Das ist ein Geoinformationssystem, das speziell für Netzplanungen entwickelt worden ist und im Bereich Radverkehrsplanung recht verbreitet ist. http://www.viakoeln.de/via/it-loesungen/vp-info/referenzen.html Ferner kann ich halt auch mein Fachwissen z.B. zur Begriffsdefinition zur Verfügung stellen. Mein größtes Problem ist nur, wie bei vielen Anderen sicher auch, die Zeit. es grüßt Wolfgang Schuch RadWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
Am 05.10.2013 um 17:01 schrieb Wolfgang Schuch wolfgang.sch...@adfc.de: OK. Z.B. wüsste ich gerne - mit welchem Werkzeug ich am besten (ja ich weiß, das ist meist Ansichtssache) *cn taggen kann. ich empfehle Dir Josm. Die *cn tags am besten als Route-Relationen mappen und nicht als Attribute am way. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
zwar bei vielen nicht so beliebt, aber man könnte gut fahrbahre Strecken - mit class:bicycle hervorherben - gerade wenn diese auf primary-tertiary im Stadtgebiet entlangführen - da man höherrangige Straßen im Stadtgebiet normalerweise eher abwertet. On 05.10.2013 14:51, Wolfgang Schuch wrote: Hallo zusammen, ich bin seit eben neu in dieser Liste, weil ich für mein Spezialgebiet keine adäquate Informations- und Diskussionsmedium gefunden habe. Ich hoffe, dass ich hier die Info bekomme, wo ich für mein Interessengebiet die richtige Gruppe finde, denn ich will nicht alles mitbekommen ;-) Ich verfolge OSM schon lange und habe immer ein schlechtes Gewissen, dass ich mich aus Zeitmangel nicht mehr einbringe. Denn ich habe Informatik und Geographie studiert, bin seit fast 30 Jahren im ADFC auf Bundesebene aktiv, bin von Beruf Radverkehrsplaner (Spezialgebiet Radverkehrsnetze und Wegweisung). Ich will einerseits mein Fachwissen einbringen, andererseits beginnen zumindest die Netze, an denen ich beruflich beteiligt war in OSM korrekt abzubilden. Langfristig möchte ich gerne dafür sorgen, dass die Planersoftware der Radverkehrsplaner eine Exportfunktion nach OSM beinhalten. Ich bin auf der Suche nach einer Liste / Forum / Wiki in dem mein Spezialgebiet behandelt wird. Ich habe zwar einiges (mehr als vor 5 Jahren) gefunden, aber weder den Überblick, noch sicher alles. Über Hilfe würde ich mich freuen. Wolfgang Schuch RadWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialgebiet Fahrrad-Mapping
Hallo Wolfgang,
ich rendere eine regionale Fahrradkarte [1] und habe mich daher mit dem Thema
Radverkehrsnetz in OSM zwangsläufig befasst. Weitgehend unproblematisch
bezügliche Erfassen und Auswerten sind aus meiner Sicht Verkehrswege, die per
rechtlicher Regelung für Radfahrer freigegeben, vorgeschriebenen oder gesperrt
sind, sowie die ausgeschilderten, nummerierten oder benannten Radwanderwege.
Keinen Konsens und somit Diskussionsbedarf gibt es für
- Routen, die nur als Empfehlung existieren ('nicht sichtbare Daten'). Ich sehe
aber durchaus eine Chance, dass solche Daten in OSM akzeptiert werden, wenn sie
ausreichend dokumentiert und publiziert sind.
- Routen die zwar durch spezielle Fahrrad-Wegweiser gekennzeichnet sind, aber
keine Routennummer oder -kennung enthalten und aus denen sich auch keine Routen
konstruieren lassen.
- Klassifizierung von Straßen und Wegen entsprechend ihrer Eignung für
Radfahrer. Versuche, dieses Thema mit tracktype, smoothness, bicyle:scale,
class:bicycle oder diesem Vorschlag [2] zu lösen, scheitern daran, dass es sich
dabei immer um individuelle Einschätzungen handelt. Was bei tracktype, wo
objektive Kriterien wie der Belagtyp mit herangezogen werden, noch einigermaßen
funktioniert, versagt spätestens bei Kriterien wie Gefährlichkeit und
Komfort. Sinnvoller ist es, objektive Attribute wie Belagtyp und Straßenbreite
flächendeckend zu erfassen.
Gruß
Rainer
[1] http://velocarte66.fr/
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Hierarchy
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Usage of www.surveykshan.gov.in
Copying coordinates is of course plainly wrong without the owner's authority. However any published data can be used as a reference and as a check. Bing maps gives us much of the information necessary for mapping, but identification of features is a separate matter. If the pwd data is being used for reference, e.g. to confirm highway codes, place names et.c., that should be ok, especially as the government would be the body to identify and name highways and many other features. I don't believe the use of names can be copyrighted in any country. On 5 October 2013 06:42, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.comwrote: Unless the pwd data is released at an open license, I suggest we not use it for osm mapping in any way. Sent from my Nokia Lumia (Windows Phone) From: Yogi Sent: 04-10-2013 23:03 To: OpenStreetMap in India Subject: Re: [Talk-in] Usage of www.surveykshan.gov.in On Friday 04 October 2013 01:54 PM, doc.ane...@gmail.com wrote: www.kpwd.gov.in Thanks Aneesh, I'm mapping part of northern Karnataka and this kpwd webris link is very useful.:) thanks, yogi ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Usage of www.surveykshan.gov.in
Copy right and Free Geospatial data. The very fact that the data is made public, indicates that 1. The owner wants public to benefit from it. 2. To what extent the benefit should be, is left to the public, and no amount of policing can really help. I hope, wisdom will prevail one day and all the data will be available as IFS (freely downloadable). After all it is the tax payers money that has got into this. From: I Chengappa imchenga...@gmail.com To: OpenStreetMap in India talk-in@openstreetmap.org Sent: Saturday, October 5, 2013 10:58 PM Subject: Re: [Talk-in] Usage of www.surveykshan.gov.in Copying coordinates is of course plainly wrong without the owner's authority. However any published data can be used as a reference and as a check. Bing maps gives us much of the information necessary for mapping, but identification of features is a separate matter. If the pwd data is being used for reference, e.g. to confirm highway codes, place names et.c., that should be ok, especially as the government would be the body to identify and name highways and many other features. I don't believe the use of names can be copyrighted in any country. On 5 October 2013 06:42, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.com wrote: Unless the pwd data is released at an open license, I suggest we not use it for osm mapping in any way. Sent from my Nokia Lumia (Windows Phone) From: Yogi Sent: 04-10-2013 23:03 To: OpenStreetMap in India Subject: Re: [Talk-in] Usage of www.surveykshan.gov.in On Friday 04 October 2013 01:54 PM, doc.ane...@gmail.com wrote: www.kpwd.gov.in Thanks Aneesh, I'm mapping part of northern Karnataka and this kpwd webris link is very useful.:) thanks, yogi ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
2013/10/3 Simone F. grop...@gmail.com:
Ho iniziato ad informarmi su git, ma fin'ora non lo ho mai usato...
Quando avrò messo lo script su un repository ti avviserò.
dai, aspetto con ansia ;-)
Lo script scarica:
http://download.geofabrik.de/europe/italy-latest.osm.pbf
lo salva con nome:
italy.osm.pbf
e lo converte in:
italy.o5m
Vorresti che restasse italy-latest.osm.pbf e poi convertito in
italy-latest.o5m?
si,
inoltre cosa serve il italy-latest.o5m non basta il pbf? (mia ignoranza)
Se vuoi farlo tu ti ringrazio, io non saprei come fare.
appena metti su il repository lo faccio...
Forse perché c'è un return subito sotto l'inizio della funzione (non so come
ci sia finito...): riga 293 di launch_script.py.
Eliminalo e riprova, per favore.
cavolo non lo avevo visto; rimosso ma non aiuta!
C'è un problema con una variabile mancante (self.oldCountryPBFFile),
ho fatto l'update e mi ha riscaricato il file questa riga
call('mv %s %s' % (self.countryPBFFile, self.oldCountryPBFFile), shell=True)
la trasformerei in
call('cp -fr %s %s' % (self.countryPBFFile, self.oldCountryPBFFile), shell=True)
e anche due righe sotto, in questo modo dovrebbe non riscaricare tutto
Ciao,
Simone
--
ciao
Luca
http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] LearnOSM in formato ebook
Grazie della mail Inviato da iPhone Il giorno 05/ott/2013, alle ore 14:51, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: La traduzione italiana di LearnOSM, intitolata Openstreetmap per principianti che ha citato sabas88 oggi a #osmit13, si può scaricare dal link in questo messaggio https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2013-July/035707.html -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
2013/10/5 Simone F. grop...@gmail.com: Visto che parliamo di cose tecniche, se vuoi, possiamo spostarci in privato. come vuoi, se agli altri non interessa essere aggiornati... Ok, ho modificato lo script. Adesso i file si chiamano italy-latest.* le copie vecchie italy.* Per favore, scarica l'ultima versione v0.1.2. Dovrebbe sistemare anche gli altri problemi che mi hai segnalato. direi che va molto meglio :-) inoltre cosa serve il italy-latest.o5m non basta il pbf? (mia ignoranza) Serve per estrarre poi i dati con tag Wikipedia tramite osmfilter, che non legge i PBF. osmfilter italy.osm.pbf --keep=wikipedia*=* --keep-tags=all wikipedia*=* --drop-version --ignore-dependencies -o=tags_wikipedia_in_OSM.osm osmfilter Error: cannot process .pbf format. ok, immaginavo però avevo bisogno di conferma C'era un errore. Se non trovava il file O5M, invece di convertire il PBF esistente, riscaricava il PBF. ok In pratica: - se non si hanno i dati, la prima volta, si scarica il PBF (opzione --download_osm), che viene poi convertito in O5M - le volte successive, basta usare l'opzione per aggiornare il file O5M (opzione --update_osm). Se lo script non trova l'O5M da aggiornare lo ottiene riconvertendo il PBF. - Se per qualche motivo si incasinano i files e si vuole ripartire da zero, si usa di nuovo --download_osm. Per questo, uso 'mv' e non 'cp'. ok, grazie per la spiegazione; avrei ancora due richieste: - aggiungere un'opzione server che durante il create_webpages non provi a fare partire firefox e che non chieda di salvare le stats ma le salva per forza - ho preparato tutto per avere dei cronjob sul server FMACH [0], c'è solo un problema se lo lancio da console va tutto liscio, invece se provo a lanciarlo tramite cronjob ottengo questo errore - Get translations for fr titles: nonexistent titles in fr: 1 Traceback (most recent call last): File ./launch_script.py, line 584, in module main() File ./launch_script.py, line 581, in main App() File ./launch_script.py, line 141, in __init__ parseOSMData = ParseOSMData(self) File /home/pgis/compilati/WTOSM/osm_parser.py, line 71, in __init__ self.translate_titles() File /home/pgis/compilati/WTOSM/osm_parser.py, line 357, in translate_titles self.parse_wikipedia_answer(language) File /home/pgis/compilati/WTOSM/osm_parser.py, line 415, in parse_wikipedia_answer self.add_to_nonexistent(language, nonexistent) File /home/pgis/compilati/WTOSM/osm_parser.py, line 425, in add_to_nonexistent print , title UnicodeEncodeError: 'ascii' codec can't encode characters in position 13-14: ordinal not in range(128) Ciao, Simone [0] http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/wtosm/ -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
Il giorno 05 ottobre 2013 16:59, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: ... avrei ancora due richieste: - aggiungere un'opzione server che durante il create_webpages non provi a fare partire firefox e che non chieda di salvare le stats ma le salva per forza Le opzioni --nofx e --save_stats dovrebbero fare proprio questo ;-) - ho preparato tutto per avere dei cronjob sul server FMACH [0], Grazie! c'è solo un problema se lo lancio da console va tutto liscio, invece se provo a lanciarlo tramite cronjob ottengo questo errore ... File /home/pgis/compilati/WTOSM/osm_parser.py, line 425, in add_to_nonexistent print , title UnicodeEncodeError: 'ascii' codec can't encode characters in position 13-14: ordinal not in range(128) Dovrebbe sistemarsi cambiando riga 425 di osm_parser.py, da: print , title a print , title.encode(utf-8) Puoi anche commentare tutto il ciclo: for title in titles: print , title Serve solo a stampare sul terminale gli articoli taggati in lingua straniera ma non esistenti in Wikipedia (errori). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
Complimenti anche da parte mia a Simone, lavoro veramente interessante! Volevo segnalare che alcune categorie contengono articoli di elementi storici, non più attuali. Per fare un esempio l' Aeroporto di Firenze-Campo di Marte non esiste più, ed al suo posto c'è lo stadio fiorentino. Secondo me l'errore è nell'assegnazione alla categoria Aeroporti della Toscana, che provvederò a correggere. Ho trovato una condizione simile anche per un lago in Toscana. Verificare bene prima di mappare...(ok, è ovvio ;-)) [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Firenze-Campo_di_Marte Il giorno 05 ottobre 2013 18:57, Simone F. grop...@gmail.com ha scritto: Il giorno 05 ottobre 2013 16:59, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: ... avrei ancora due richieste: - aggiungere un'opzione server che durante il create_webpages non provi a fare partire firefox e che non chieda di salvare le stats ma le salva per forza Le opzioni --nofx e --save_stats dovrebbero fare proprio questo ;-) - ho preparato tutto per avere dei cronjob sul server FMACH [0], Grazie! c'è solo un problema se lo lancio da console va tutto liscio, invece se provo a lanciarlo tramite cronjob ottengo questo errore ... File /home/pgis/compilati/WTOSM/osm_parser.py, line 425, in add_to_nonexistent print , title UnicodeEncodeError: 'ascii' codec can't encode characters in position 13-14: ordinal not in range(128) Dovrebbe sistemarsi cambiando riga 425 di osm_parser.py, da: print , title a print , title.encode(utf-8) Puoi anche commentare tutto il ciclo: for title in titles: print , title Serve solo a stampare sul terminale gli articoli taggati in lingua straniera ma non esistenti in Wikipedia (errori). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
2013/10/5 Simone F. grop...@gmail.com: Le opzioni --nofx e --save_stats dovrebbero fare proprio questo ;-) ottimo, scusa ma non avevo controllato bene - ho preparato tutto per avere dei cronjob sul server FMACH [0], Grazie! ora si aggiorna ad ogni ora Dovrebbe sistemarsi cambiando riga 425 di osm_parser.py, da: print , title a print , title.encode(utf-8) ho usato questa soluzione ed ha funzionato Ciao, Simone -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
Sto' mettendo il tag wikipedia:it ai laghi e noto che il tag coordinate di wikipedia a volte e' palesemente errato ovvero le coordinate putnano a zone non coerenti con l'articolo di wikipedia. Come fare quando le coordinate di wikipedia sono sbagliate... ? Non voglio modificare la pagina di wikipedia,ho messo il link ad openstreetmap poi saranno loro a vedere cosa fare... o c'e' un metodo consigliato... (migliore) ? Ciao Grazie Il 06 ottobre 2013 00:42, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: 2013/10/5 Simone F. grop...@gmail.com: Le opzioni --nofx e --save_stats dovrebbero fare proprio questo ;-) ottimo, scusa ma non avevo controllato bene - ho preparato tutto per avere dei cronjob sul server FMACH [0], Grazie! ora si aggiorna ad ogni ora Dovrebbe sistemarsi cambiando riga 425 di osm_parser.py, da: print , title a print , title.encode(utf-8) ho usato questa soluzione ed ha funzionato Ciao, Simone -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Linux Infinite Freedom I'm writing from this place: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945lon=8.6798zoom=15layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-at] Begegnungszone / Wohnstraße - living_street?
On 04.10.13 22:20, Markus Straub wrote: 3) Shared Space (Abwesenheit jeglicher Schilder,.. Ich kann mich auch irren, aber ist die Begegnungszone nicht der Versuch, die Idee des shared space in einem Gesetz zu realisieren? /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Begegnungszone / Wohnstraße - living_street?
Wenn living_street als Wohnstrasse ein Durchfahren nicht gestattet, dann dürfte jede Routing Engine keine Route in die Kirchengasse 2 finden. Denn diese ist nur durch die Begegnungszone=living_street zu erreichen. Ist das für eine weitere Verwendung sinnvoll? Am 05.10.2013 10:18 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 04.10.13 19:51, C K wrote: Ich bin mit der Rechtslage nicht so vertraut aber ich denke in einer Wohnstraße gilt immer noch das Rechtsfahrgebot, in der Begegnungszone ist dem nicht so. In geschlossenen Ortschaften können Kraftfahrzeugehttps://de.wikipedia.org/wiki/Kraftfahrzeug bis 3,5 t zGM https://de.wikipedia.org/wiki/Zul%C3%A4ssige_Gesamtmasse den Fahrstreifen frei wählen (§ 7 Abs. 3 StVO). https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsfahrgebot Das ist kein Argument für irgendwas (=für OSM nicht von Bedeutung), würde ich sagen. Man könnte jetzt überlegen, ob die Tatsache, ob das Vorhandensein einer baulichen Ausgestaltung|Markierung von Fahrbahn/Fahrstreifen irgendwas aussagt, aber IMO auch nix, was für OSM Bedeutung hätte. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour
Le feu manquant y était hier soir !!! Le 5 octobre 2013 07:40, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Bonjour, Le rendu que j'ai trouvé ce matin pour cette place me semble moins mauvais que d'habitude :-) Histoire d'en conserver une trace, je l'ai mis à http://www.flickr.com/photos/mpoudisk/10094674554/ et il vient de http://osm.org/go/0ApJUECGG Il est moins mauvais de mon opinion au motif qu'il ne fait pas soupe de spagetti, et qu'il n'invente pas des voies inexistantes... certes il n'a pas de surface, mais, apparemment, c'est compliqué les surfaces. Le fameux aménagement urbain végétal piétonnier du nord de la place me semble correct (je n'ose aller voir comment il est taggué, en tous les cas le rendu est bon). D'ailleurs, les chemins piétons sont bons dans l'ensemble, mais DIeu seul sait s'ils sont routables ? Quelques problèmes, forcément : - du fait qu'il n'y a pas de surface, de nombreuses relations entre objets sont incohérentes avec le terrain : la sorte de point central n'existe pas, et ça décale toutes les distances entre le bord de la place et les objets qui l'entourent. - la position des feux sur le rendu ne permet pas de savoir sur quelle route ils sont, et il en manque un, au sortir de la rue des armuriers, feu que l'on voit là : http://www.flickr.com/photos/mpoudisk/10067661055/ Sur cette photo on voit aussi, juste derrière le panneau sens interdit, le feu de la rue pélissier est. - l'intitulé place edmond maurat est placé de façon bizarre, et inexacte par rapport au terrain. - pour le reste, tel les passages cloutés absents (disparus ? ) ça me semble pour l'instant cosmétique. Et vous, qu'en pensez-vous ? Le 4 octobre 2013 19:37, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Apparemment j'ai bloqué cet envoi à temps en interrompant la session qui commençais. Rien n'est passé ou alors cela a été annulé aussitôt que j'ai tué JOSM en provoquant une erreur réseau détectée par le serveur, car je ne vois plus trace de cet envoi massif de suppression d'objets, alors que je ne faisais que le fermer (il a essayé d'envoyer un ancien calque sans me le demander, ou alors l'interface s'est bloquée assez longtemps pour m'empécher de voir l'écran demandant d'envoyer un calque et a enregistré un clic fantôme pendant le bloquage comme si c'était une confirmation; de toute façon l'interface de JOSM ne réagissait plus du tout pendant ce bloquage avant que je tue le process, sauf la fenêtre de log qui affichait des tas de requêtes PUT sans plus de détails sur ce qu'il faisait). Sans doute c'était des effacements d'objets déjà supprimés dans la base. Une évolution intéressant serait le système qui supprime en arrière-plan les propos désobligeants qui prétendent faire de l'humour juste parce qu'il y a un smiley quasi invisible en fin de phrase, en forme d'excuse bon marché. Le 4 octobre 2013 19:12, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Non Philippe, on a pas encore implémenté de fonction dans JOSM qui efface en arrière-plan tes contributions. Mais à voir ce fil de discussion, ça pourrait être une évolution intéressante :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Dans la rue je dors http://drivrsdu.fr/dans-la-rue-je-dors/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Matériel de promotion
En live, je préfère show me the way, que je trouve graphiquement plus plaisant : http://osmlab.github.io/show-me-the-way/ Le 4 oct. 2013 09:20, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le live est un bon outil à utiliser lorsqu'on a une connexion internet qui fonctionne correctement. Oui, les petits drapeaux ne sont plus là,, suite à la migration du live après une panne de serveur. Un petit truc à remettre en route... Pour un diaporama, vous pouvez vous inspirer de la présentation suivante où j'ai mis pas mal de copie d'écran de cartes et autres usages d'OSM : http://prezi.com/6lcmtjyyeo7p (oui, je sais, prezi c'est pas du libre) Le 3 octobre 2013 10:25, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le jeudi 3 octobre 2013 10:12:09 Eric a écrit : Au fait, sur le live, c'est moi ou y'a le p'tit drapeau du pays qui à disparu à droite des changeset ? Chez moi, je n'ai plus qu'un rectangle blanc... Pareil chez moi. De même pour les icônes de POI qui essaie de récupérer http://www.iosm.eu/live/lwt_map_icons/green/O.png qui est en 404. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Matériel de promotion
Show me the way est très chouette, mais encore plus gourmand au niveau réseau... et sur les expos, on a souvent une connexion très saturée :( Le 5 octobre 2013 10:06, Yoann Cornec yoanncor...@gmail.com a écrit : En live, je préfère show me the way, que je trouve graphiquement plus plaisant : http://osmlab.github.io/show-me-the-way/ Le 4 oct. 2013 09:20, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le live est un bon outil à utiliser lorsqu'on a une connexion internet qui fonctionne correctement. Oui, les petits drapeaux ne sont plus là,, suite à la migration du live après une panne de serveur. Un petit truc à remettre en route... Pour un diaporama, vous pouvez vous inspirer de la présentation suivante où j'ai mis pas mal de copie d'écran de cartes et autres usages d'OSM : http://prezi.com/6lcmtjyyeo7p (oui, je sais, prezi c'est pas du libre) Le 3 octobre 2013 10:25, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le jeudi 3 octobre 2013 10:12:09 Eric a écrit : Au fait, sur le live, c'est moi ou y'a le p'tit drapeau du pays qui à disparu à droite des changeset ? Chez moi, je n'ai plus qu'un rectangle blanc... Pareil chez moi. De même pour les icônes de POI qui essaie de récupérer http://www.iosm.eu/live/lwt_map_icons/green/O.png qui est en 404. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: Invitation au 1er RdV periodique OSM sur Lyon
Pour information. René. Original Message Subject: Invitation au 1er RdV periodique OSM sur Lyon Date: Thu, 3 Oct 2013 18:38:46 +0200 (CEST) From: gnrc69 g...@laposte.net Reply-To: local-l...@listes.openstreetmap.fr,gnrc69 g...@laposte.net To: g...@laposte.net,local-l...@listes.openstreetmap.fr Bonjour à tous Il faut bien commencer un jour ! Après retour de vos avis, je vous propose donc un 1er RdV OSM-LYON Le MARDI 08 octobre à 18h30 Lieu (avec wifi internet) : Bistro chez Thibault, 80 Rue Montesquieu, 69007 Lyon Nota: Vous pouvez donc apporter vos PC portables. L'Ordre du jour serait : - périodicité et calage des rencontres (proposition perso : mardi tous 2 mois), - Horaire, durée, logistique (lieu, repas ensuite ou non ...), - les OdJ et sujets a venir, - Sujet du jour 1 : critères pour tag primary/secondary/.../residential en ville (chez nous sur Lyon). But: creer ou actualiser une page sur le wiki-osm avec nos arguments. - Sujet du jour 2 : critères pour tag track/path/route selon région (fréquentation, largeur, type véhicule... une voie principale dans le désert est-elle une piste ou une route ?). En souhaitant vous trouver nombreux Amicalement Christian GRENIER - tel: 0671818754 gnrc69 sur OSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontre des contributeurs des Pyrénées-Orientales
La prochaine rencontre des contributeurs des Pyrénées-Orientales aura lieu le mardi 8 octobre de 18h à 20h à la CyberBodega, 26 rue de l'Avenir à Perpignan Ce sera l'occasion de faire le bilan de nos actions parler de nos actions de cet été - cartopartie Collioure, intégration des noms de rues catalans - et de discuter des actions pour les prochains mois. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Deux numéros de rue ?
Le 3 oct. 2013 10:39, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 03/10/2013 09:42, olivier delaune a écrit : Heu, ça ça veut dire que ce que j'ai fait à Pessac n'est pas correct ? Où est ce qu'il faut mettre le nom avec addr:housenumber ? En ce qui me concerne j'avais pris exemple sur ce qui s'est fait à Nantes. J'ai essayé différentes méthodes sans être pleinement satisfait par aucune d'entre elles. Au final, le mieux c'est de mettre un nœud au niveau des boites aux lettres, ou de la porte d'entrée de l'immeuble dans le cas ou elles sont à l'intérieur. je pense et fait pareil. il y a de nombreux cas de bâtis avec plusieurs numéros et un numéro pour plusieurs bâtis. c. Concernant les deux numéros, pourquoi est ce qu'on ne peut pas mettre deux noeuds sur le même batiment correspondant à deux adresses différentes. Avec les relation de AssociatedStreet, on doit pouvoir gérer ça correctement. Bref, je ne suis pas sûr d'arriver à suivre toute la discussion. Je préfère de loin 2 nœuds qu'une nouvelles balise addr2 ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour
2013/10/5 Ista Pouss ista...@gmail.com: Le rendu que j'ai trouvé ce matin pour cette place me semble moins mauvais que d'habitude :-) Il ne faut pas attacher trop d'importance au rendu. Même si on sait bien que ça reste le premier outil de validation pour les nouveaux contributeurs (et aussi la première forme de récompense), il y a aussi des tas de choses dans OSM qui ne sont pas affichées sur la carte principale. Ou des choses qui sont affichées alors qu'elles sont mal cartographiées. Donc, toujours examiner les données pour se faire un avis critique. de surface, mais, apparemment, c'est compliqué les surfaces. Les surfaces, c'est pas compliqué. Mais il y a surface et surface. Celle qu'on indique avec highway=unclassified + area=yes a une signification très claire : c'est une place ouverte où les véhicules peuvent circuler dans toutes les directions. Ca n'était pas le cas de cet exemple à Saint-Etienne. Il y a aussi la possibilité d'indiquer la surface occupée par une route normale (qui conserve son filaire central) avec un tag qui est resté au stade de la proposition : area:highway ([1]). Il n'est pas rendu par mapnik et n'est pas très populaire (1 exemplaires par 460 contributeurs quand même dans la base). D'ailleurs, les chemins piétons sont bons dans l'ensemble, mais DIeu seul sait s'ils sont routables ? Ca n'était pas le problème posé au début de ce fil de discussion. Suivant les retours qu'on voit sur un autre fil, il est probable qu'il ne soit pas routable pour la plupart des logiciels qui le font pour les piétons avec les données OSM. Mais les zones piétonnes sont dans leur immense majorité tagguées de cette manière, sans footway ajouté pour les rendre routable par certains logiciels. C'est aux logiciels de s'adapter aux données et non l'inverse. Pour revenir aux trottoirs, on voit que ceux qui commencent à cartographier ça ne vont jamais jusqu'au bout et s'arrêtent au bout de quelques rues. Du coup, on a un résultat très moche sur la carte (toi qui donne beaucoup d'importance au rendu pourrait y être sensible). C'est pourquoi personnellement, je ne cartographie pas les trottoirs. De plus, cela alourdit considérablement le filaire dans la zone et rend difficile toutes les contributions futures. Au mieux, il existe la possibilité d'ajouter un attribut au highway principal pour dire si un trottoir se trouve à gauche, à droite ou des deux côtés. Je préfererais nettement cette option si j'avais à choisir. - du fait qu'il n'y a pas de surface, de nombreuses relations entre objets sont incohérentes avec le terrain : la sorte de point central n'existe pas, et ça décale toutes les distances entre le bord de la place et les objets qui l'entourent. Je ne comprend pas bien cette remarque (quelle relations entre objets). Si tu veux faire figurer la surface de la partie routière, qui est très large dans ce cas particulier, utilise un polygone taggué area:highway déjà cité plus haut. La modélisation sera complète mais tu ne verras pas cette surface sur la carte principale. Si tu veux à tout prix voir cette surface, tu seras obligé d'utiliser le highway=unclassified + area=yes qui entrera en contradiction avec le filaire des voies (et c'est tagguer pour le rendu puisque tu sous-entends avec ces tags que l'espace est ouvert dans toutes les directions, ce qui n'est pas le cas). Il n'y a donc pas à l'heure actuelle de solution idéale (bonne modélisation et rendu de la surface). Celle que tu examiné ce matin est un compromis. Tu peux y revenir et y ajouté ta surface, mais taggué area:highway puis attendre que celui-ci soit pris en compte par la carte principale. - la position des feux sur le rendu ne permet pas de savoir sur quelle route ils sont, et il en manque un, au sortir de la rue des armuriers, feu que l'on voit là : http://www.flickr.com/photos/mpoudisk/10067661055/ J'ai remis ce feu manquant. Pour le reste, le tag highway=traffic_signals ne se mettait pas sur la position de chaque feu individuel mais sur l'intersection au départ. Ce tag veut dire cette intersection est controllée par x feux. Malheureusement, comme il affiche un feu tricolor sur la carte, beaucoup l'utilisent pour chaque feu individuel. Mais du coup, des logiciels qui voudraient utiliser cette information auront beaucoup de mal pour savoir si l'objet représente un feu ou x feux (pour pouvoir par exemple pénaliser un itinéraire dans un logiciel de routage). L'idéal serait d'utiliser un tag distinct pour modéliser les feux individuels et créer une relation pour regrouper l'ensemble des feux synchronisés pour controller l'intersection. Les logiciels pourraient ensuite y retrouver leurs petits (le rendu pourrait choisir d'afficher les feux individuels ou à l'intersection suivant les niveaux de zooms; les logiciels de routages pourraient correctement estimer le temps de pénalisation par intersection; etc). - pour le reste, tel les passages cloutés absents (disparus ? ) ça me semble pour l'instant cosmétique. Ils y
[Talk-GB] State of the map Scotland 2013 - 6 days away
Counting down to State of the map Scotland 2013 wiki.openstreetmap.org/wiki/State_of_the_Map_Scotland_2013 Please send out messages to your social media of choice Cheers Bob ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] State of the map Scotland 2013 - 6 days away
On Saturday 05 October 2013, Bob Kerr wrote: Counting down to State of the map Scotland 2013 wiki.openstreetmap.org/wiki/State_of_the_Map_Scotland_2013 Please send out messages to your social media of choice Booked my megabus gold tickets last night. What are numbers looking like so far? robert. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] State of the map Scotland 2013 - 6 days away
On 5 Oct 2013, at 14:13, Robert Scott li...@humanleg.org.uk wrote: On Saturday 05 October 2013, Bob Kerr wrote: Counting down to State of the map Scotland 2013 wiki.openstreetmap.org/wiki/State_of_the_Map_Scotland_2013 Please send out messages to your social media of choice Booked my megabus gold tickets last night. What are numbers looking like so far? Check the following lists of who is planning to attend: http://sotms.eventbrite.com https://stateofthemapscotland2013hackday.eventbrite.com and http://lanyrd.com/2013/sotmscot2013/ Shaun ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] State of the map Scotland 2013 - 6 days away
On Saturday 05 October 2013, Shaun McDonald wrote: On 5 Oct 2013, at 14:13, Robert Scott li...@humanleg.org.uk wrote: On Saturday 05 October 2013, Bob Kerr wrote: Counting down to State of the map Scotland 2013 wiki.openstreetmap.org/wiki/State_of_the_Map_Scotland_2013 Please send out messages to your social media of choice Booked my megabus gold tickets last night. What are numbers looking like so far? Check the following lists of who is planning to attend: http://sotms.eventbrite.com https://stateofthemapscotland2013hackday.eventbrite.com and http://lanyrd.com/2013/sotmscot2013/ Teach me to scroll down... ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] Relation for group of listed buildings
I've just created this relation: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3247604 for a terrace of listed houses. How could I have done that better? -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Relation for group of listed buildings
On 05/10/13 21:10, Andy Mabbett wrote: I've just created this relation: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3247604 for a terrace of listed houses. How could I have done that better? The source quoted points to a copyright page. Do English Heritage supply OSM-friendly data? -- Cheers, Chris user: chillly ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] OSM US Chapter Board Elections
The ballots should be on their way, and a number have voted already. Apparently, a year ago during the previous election, several individual clicked the Survey Monkey remove link on Survey Monkey. They will not receive ballots. Survey Monkey does not tell me which individuals those are, so I do not know who is affected by this. If you think you should receive a ballot and do not please let me know so I can look into it. Thanks, Richard signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] OSM US election status
On 10/5/2013 1:51 PM, Michal Migurski wrote: Can I just point out that the breadth of candidates this year is a very pleasant surprise? Agreed! It turned the voting into a challenging process. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] Editing heatmaps for OSM-US canidates
I threw together a set of links to OSM-US candidates editing heatmaps for edits in the US, as one of the criteria I'm using for deciding whom to vote for is editing history. Edits in Alaska or Hawaii are outside the window, but were not significant. Martijn van Exel: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=mvexel (Some edits in Alaska) Alyssa Wright: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=apwright (No edits in the US) Alex Barth: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=lxbarth Mele Sax-Barnett: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=Mele%20Sax-Barnett Ian Dees: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=iandees Steve Coast: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=SteveC Kathleen Danielson: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=KathleenLD Jessica Breen: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=jessibreen Steven Johnson: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=sejohnson Randy Meech: http://yosmhm.neis-one.org/?zoom=5lat=38lon=-98u=randyme At the bottom of the page is a link for How did you contribute to OpenStreetMap. You can also move the slider to see only older contributions. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] OSM US Chapter Board Elections
Just want to give my thanks to the current board and wish everyone good luck in the elections. The slate of candidates is extremely strong. It made choosing difficult, but reassuring that no matter who is elected, we have good people running the Chapter. -- Clifford OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
