Re: [OSM-talk] Wood Park mapnik carto anomaly?
On 9/17/2014 7:33 AM, Dave F. wrote: I wouldn't describe size based ordering as 'well defined'. The polygon table has no column or combination of columns which is guaranteed to be unique. We only need to have a well defined ordering within a meta-tile that is consistent across boundaries, not globally, and way_area works well for that. Thanks to precision limits in the data and conversions to Web Mercator two apparently identical area polygons will probably slightly differ in the exact calculated area, and two polygons identical in WGS84 area may not be identical in Web Mercator area. If two polygons are exactly the same area they probably are the same geometry, which is a special case. A sort order that is well defined in nearly all cases* would be both way area and osm_id, but the additional ordering term would probably negatively impact the speed and memory of the sort. * Again, there are certain exceptions in theory. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How best to create a single point of interest online map with OSM data?
I'm using leaflet in this 5.000 POI map to show the distribution of estates in Iceland http://osm.hlidskjalf.is/map-estates.php#7/64.767/-18.666 It seems adequate although zooming slows a bit down, each node is clickable but at the moment only contains the name. Þann 17.9.2014 23:32, skrifaði Bryce Nesbitt: What's the best way to create a global single point of interest map, with OSM? I'm thinking something like this local pay phone map: https://a.tiles.mapbox.com/v4/brycenesbitt.j82lj086/page.html?access_token=pk.eyJ1IjoiYnJ5Y2VuZXNiaXR0IiwiYSI6ImNFME9IckkifQ.Nd85HRRFP3Jy3gx8nQ3ATA#14/37.8699/-122.2603 But global, and with all the tags for each node shown when the node is clicked on. Or this global drinking water map: https://www.google.com/fusiontables/embedviz?q=select+col3+from+1usHO73s_NDGKOx-2jbj0xtSHuHjxvWVo_2MvX_oviz=MAPh=falselat=41.571877511144756lng=-83.65702047624372t=1z=4l=col3y=2tmplt=2hml=GEOCODABLE But it feels wrong to use Google maps as the backdrop for OSM data, despite the advantages (the map above has 35,000 nodes many with photos, and yet it is snappy fast on any browser). What's a better way to do this? Note: The mapbox map started with an overpass API query. The fusion table example was an extract from the planet file, merged into a fusion table. Google's servers create and cache bitmaps with the POI's. User clicks look up the matching data. Thus it renders as fast as a slippy map, but has all the POI's readily available. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Visually detect missing roads
On 17/09/2014 23:30, Stephan Knauss wrote: In Google the road is listed as a major highway. Are you interpreting this data from Google's visual render or extracting it from their database? Dave F. --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How best to create a single point of interest online map with OSM data?
Mappa Mercia have a tutorial on this, using uMap with live data from Overpass http://www.mappa-mercia.org/2014/09/creating-an-always-up-to-date-map.html Þann 18.9.2014 08:30, skrifaði Maurizio Napolitano: IMHO: http://umap.openstreetmap.fr ... and you can also add a osm layer by using a overpass-api query Try overpass-turbo.eu to create the query ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Visually detect missing roads
Pieren writes: Strange, I don't see this on googleMaps from France. And this street is also a minor residential road in the official highway classification (IGN Route 500 - which is a souce we are allowed to use but is not mandatory for OSM). So this is another case in which Google data is incorrect. The tool can only compare. But it can't tell you whether OSM or Google is correct. It will only tell that there is a difference. Best would be to ignore this specific street and move on to the next difference. I understand that if you have enough of the Google problems they start to be annoying and hide the real problems. Do you have any idea on how to mark something like this as checked? It should be a lightweight solution, still not prone to accidental checking something as verified. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Visually detect missing roads
Dave F. writes: On 17/09/2014 23:30, Stephan Knauss wrote: In Google the road is listed as a major highway. Are you interpreting this data from Google's visual render or extracting it from their database? It's coming from their database. Google does expose a classification through the v3 API. My map does consider the road types arterial and highway as major and local as minor. For OSM data unclassified and higher is considered major. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Visually detect missing roads
On 18/09/2014 17:07, Stephan Knauss wrote: It's coming from their database. Google does expose a classification through the v3 API. My map does consider the road types arterial and highway as major and local as minor. For OSM data unclassified and higher is considered major. OK. Ignoring that we're not meant to use Google data to amend OSM data, there's a strong case to say that you are, I'll still not be using your diff map: 1. Confusing to use. That it flashes whenever a user pans or zooms is irritating and that you need to repeatedly swap between renderings makes it highly non user friendly. 2. To validate any differences, only to find they're repeatedly Google problems is not a great use of my time. 3. I don't think your correlation of road classifications is accurate enough. Dave F. --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Wood Park mapnik carto anomaly?
Am 18.09.2014 00:18, schrieb Martin Koppenhoefer: Il giorno 17/set/2014, alle ore 22:32, Dave F. dave...@madasafish.com ha scritto: As an example: If it has a name you'd have two objects of that name, when in fact there's only one. If someone wanted to find out how many named wood there are in a city it would return inaccurate data. I agree with this, that's why IMO we should have 2 distinct kind of properties (and maybe objects), one kind for name (and type of thing) and one kind for descriptions of subobjects like an area where trees grows. inside a named forest you might have lots of areas without actual trees. Eg natural=wood and name=* vs. landcover=trees No, the name problem is simply solved with a multipolygon or site relation if needed. This way we still have one single object. It is still a forest even if there are no trees atm. Please use landcover=* to add this information. Or exclude the area if permanent. One more option would be to use place=locality or even place=forest with the name cu colliar signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Visually detect missing roads
Great tool! Found one canal that needed mapping in my area. I'm guessing this will be great for countries that are badly mapped, and you need to find quickly what areas need your attention. Janko 2014-09-18 18:48 GMT+02:00 Dave F. dave...@madasafish.com: On 18/09/2014 17:07, Stephan Knauss wrote: It's coming from their database. Google does expose a classification through the v3 API. My map does consider the road types arterial and highway as major and local as minor. For OSM data unclassified and higher is considered major. OK. Ignoring that we're not meant to use Google data to amend OSM data, there's a strong case to say that you are, I'll still not be using your diff map: 1. Confusing to use. That it flashes whenever a user pans or zooms is irritating and that you need to repeatedly swap between renderings makes it highly non user friendly. 2. To validate any differences, only to find they're repeatedly Google problems is not a great use of my time. 3. I don't think your correlation of road classifications is accurate enough. Dave F. --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Visually detect missing roads
Am 12.09.2014 23:02, schrieb Michael Kugelmann: Am 09.09.2014 09:22, schrieb Mateusz Konieczny: It would be useful to allow switching between diff, OSM only and google only. Currently in my area results are too confusing to be useful. +1, same to me... the cross added by Stepahn helped a lot for me. Thanks for this improvement! Best regards, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Wood Park mapnik carto anomaly?
Il giorno 18/set/2014, alle ore 20:51, colliar colliar4e...@aol.com ha scritto: No, the name problem is simply solved with a multipolygon or site relation if needed. This way we still have one single object. yes one object, but arguably a wrong one, because the name should in many cases comprise the holes ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Taginfo now aggregates even more information about tags
Taginfo got an update today integrating even more information about tags from many different projects using OSM tags such as Nominatim, JOSM, iD, OSRM and, most importantly, the OSM Cheat Mug. More infos at http://blog.jochentopf.com/2014-09-19-taginfo-integrates-more-data-sources.html Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Wood Park mapnik carto anomaly?
On 18/09/2014 19:51, colliar wrote: Am 18.09.2014 00:18, schrieb Martin Koppenhoefer: Il giorno 17/set/2014, alle ore 22:32, Dave F. dave...@madasafish.com ha scritto: As an example: If it has a name you'd have two objects of that name, when in fact there's only one. If someone wanted to find out how many named wood there are in a city it would return inaccurate data. I agree with this, that's why IMO we should have 2 distinct kind of properties (and maybe objects), one kind for name (and type of thing) and one kind for descriptions of subobjects like an area where trees grows. inside a named forest you might have lots of areas without actual trees. Eg natural=wood and name=* vs. landcover=trees No, the name problem is simply solved with a multipolygon or site relation if needed. This way we still have one single object. Does that get classed as a relations are not a collection of objects problem? I'm playing devil's advocate here, personally I'm still unsure peoples objections to collections in relations are. It is still a forest even if there are no trees atm. Please use landcover=* to add this information. Or exclude the area if permanent. One more option would be to use place=locality or even place=forest with the name cu colliar ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] Via exclusiva para ônibus
Concordo com seu argumento para táxis, mas discordo para veículos de emergência - eles vão trafegar em qualquer lugar necessário - calçadas, ciclovias etc. Em 17/09/2014 13:53, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Bom, se elas não forem trafegaveis por taxis ou carros de emergência acho que podem ficar separadas. Porem se delas você conseguir acessar outras vias que não sejam BRT e puderem ser usadas por taxis/carros de emergências acho que não devem ser separadas. Porque aqui por exemplo Em 17/09/2014 13:47, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Aqui no RJ eu mapeio as faixas exclusivas de BRT como vias separadas, pois são duas vias logicamente diferentes, além de permitir navegação visual. Em 17/09/2014 11:20, Marcelo Pereira pereirahol...@gmail.com escreveu: Erick, Verifica se nessa linha exclusiva os táxis tb tem permissão. Aqui em Recife tem, se estiverem com passageiros Marcelo Em 16 de setembro de 2014 22:03, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Ok. Quando uma pista é separada da outra por tachões, ela deve ser desenhada como uma pista separada? Em 16 de setembro de 2014 21:56, Lists li...@gimnechiske.org escreveu: Eu acho errado, deve ser psv=yes e taxi=no Aun Johnsen On Sep 16, 2014, at 21:54, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com wrote: Não entendi nesse exemplo, por que o psv está = no Em 16 de setembro de 2014 21:50, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Ah acho que consegui um exemplo: http://www.openstreetmap.org/way/245577988 Em 16 de setembro de 2014 21:48, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Como etiquetar uma via exclusiva para ônibus? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- ... Edileuz, eu não tem nada a ver com Creuza, É mentira da Ivete, não é meu esse caniveete... Halley, Luiz - Poeta, Cantor, Compsitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
I myself know only about 2 examples that can be classified as living_street, that is two residential streets classified as calcadão in the data source. That is a residential street where cars don't have access. In my opinion, if cars have access without any specific signs identifying as such, tag as residential. Aun Johnsen Sent from my iPhone On 18. sep. 2014, at 14.16, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de wrote: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Good afternoon, There is no official classification for living_street in Brazil, so we use for narrow streets (less than 6m) where there is no clear separation between pedestrians and car traffic in residential areas, such as streets in favelas (slums). Best Regards, Gabriel On 18 September 2014 14:16, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de wrote: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Forgot to include the source, in case you can understand Portuguese: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:highway On 18 September 2014 14:26, Aun Johnsen li...@gimnechiske.org wrote: I myself know only about 2 examples that can be classified as living_street, that is two residential streets classified as calcadão in the data source. That is a residential street where cars don't have access. In my opinion, if cars have access without any specific signs identifying as such, tag as residential. Aun Johnsen Sent from my iPhone On 18. sep. 2014, at 14.16, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de wrote: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Actually this is the source that I meant: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a On 18 September 2014 14:29, Gabriel Teixeira gabrieldiegoteixe...@gmail.com wrote: Forgot to include the source, in case you can understand Portuguese: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:highway On 18 September 2014 14:26, Aun Johnsen li...@gimnechiske.org wrote: I myself know only about 2 examples that can be classified as living_street, that is two residential streets classified as calcadão in the data source. That is a residential street where cars don't have access. In my opinion, if cars have access without any specific signs identifying as such, tag as residential. Aun Johnsen Sent from my iPhone On 18. sep. 2014, at 14.16, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de wrote: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Coletar fotos para o Mapillary de byke ou moto
Olá pessoal, consegui um tempinho para postar de forma resumida como foi montar a segunda versão do suporte que estou usando para meu celular: http://projetorgm.com.br/blog/mapeamento/coleta-de-dados/coletar-fotos-de-bike-ou-moto-segundo-prototipo/ []'s *Edil Queiroz de Araujo* Projeto Monitor Virtual http://rede.acessasp.sp.gov.br/projeto/monitor-virtual RGM - Região Georreferenciada em Mapas http://projetorgm.com.br/ ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Hello. (sorry for mixing up local time zones) thanks for all answers. Allright, I understand that this topic is different in Brazil. There are more living_streets than in Germay. Now I've an example: http://abload.de/image.php?img=livingstreet_or_residowp1g.png On the bottom right area of this screenshot, there is Avenida Maria Moreira Lisboa (Itanhém). When copying the scale from Bing's aerial image, I think the street is wider than 6 metres. Do you agree? regards, Andreas Am 18.09.2014 um 19:27 schrieb Gabriel Teixeira: Good afternoon, There is no official classification for living_street in Brazil, so we use for narrow streets (less than 6m) where there is no clear separation between pedestrians and car traffic in residential areas, such as streets in favelas (slums). Best Regards, Gabriel On 18 September 2014 14:16, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de mailto:schmidt-postf...@freenet.de wrote: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Perhaps it would be worthwhile asking the original mapper why he has chosen living_street http://www.openstreetmap.org/user/fscfagner as he may have further information not accessible from images cheers Gerald On 18 September 2014 14:16, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de wrote: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Dr. Gerald Weber gwebe...@gmail.com Personal website https://sites.google.com/site/geraldweberufmg/ ResearchGate Profile https://www.researchgate.net/profile/Gerald_Weber2 Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais Department of Physics/Federal University of Minas Gerais Campus da Pampulha Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil mobile: +55-(0)31-96462277 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Hello Andreas (and don't worry about timezones :-), When I have doubts about how to classify roads, I simply try to give a classification that looks to be the best and leave to any future revisor to improve it. IMHO it better to take the time to map cities that have no streets mapped, missing many of them or don't have names on the streets than taking too long time just to classify a road. Regards, Gabriel On 18 September 2014 15:38, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de wrote: Hello. (sorry for mixing up local time zones) thanks for all answers. Allright, I understand that this topic is different in Brazil. There are more living_streets than in Germay. Now I've an example: http://abload.de/image.php?img=livingstreet_or_residowp1g.png On the bottom right area of this screenshot, there is Avenida Maria Moreira Lisboa (Itanhém). When copying the scale from Bing's aerial image, I think the street is wider than 6 metres. Do you agree? regards, Andreas Am 18.09.2014 um 19:27 schrieb Gabriel Teixeira: Good afternoon, There is no official classification for living_street in Brazil, so we use for narrow streets (less than 6m) where there is no clear separation between pedestrians and car traffic in residential areas, such as streets in favelas (slums). Best Regards, Gabriel On 18 September 2014 14:16, Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de wrote: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Andreas, Living streets are very rare in Brazil. I think most of those streets you mentioned are guaranteed to deserve highway=residential or a higher classification instead. Indeed some people use highway=living_street with a slightly different meaning in Brazil, but this can be a bit controversial 2014-09-18 14:16 GMT-03:00 Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
Those are not so rare. This is very common in favelas and in some narrow residential streets. There are a number like that less than 2km from where I'm sitting now. Here are some examples: link1 https://maps.google.com.br/?ll=-28.941791,-49.491917spn=0.003103,0.004823t=mz=18layer=ccbll=-28.94197,-49.492086panoid=YPMcCt1zzy6PcwT7hLkH5wcbp=12,140.61,,0,7.61, link2 https://maps.google.com.br/?ll=-28.943784,-49.490187spn=0.003103,0.004823t=mz=18layer=ccbll=-28.943784,-49.490187panoid=sVS6p7PAp6tJ_jHQT5b94Qcbp=12,135.07,,0,22.32. As it was stated previously the rule is less than 6 meters wide and no clear separation between cars and pedestrians. On 18 September 2014 17:02, John Packer john.pack...@gmail.com wrote: Andreas, Living streets are very rare in Brazil. I think most of those streets you mentioned are guaranteed to deserve highway=residential or a higher classification instead. Indeed some people use highway=living_street with a slightly different meaning in Brazil, but this can be a bit controversial 2014-09-18 14:16 GMT-03:00 Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
+1 - I would change those streets to residential. On another topic, some time ago we had a discussion about not mapping the urban area of the city as landuse=residential. I actually deleted a couple, especially in the state of São Paulo. Don't know if people want to revisit that. Just to let you know Andreas, as in the future me or someone else could delete those areas.. Regards, Roger. -- Em 18-09-2014 17:02, John Packer escreveu: Andreas, Living streets are very rare in Brazil. I think most of those streets you mentioned are guaranteed to deserve highway=residential or a higher classification instead. Indeed some people use highway=living_street with a slightly different meaning in Brazil, but this can be a bit controversial 2014-09-18 14:16 GMT-03:00 Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de: Good evening, while mapping in Itanhém (Bahia), I found all streets in the city, except the main state street BA-290, tagged as living_street. Those streets that were missing and I added today, have been tagged as residental by me, resulting in a city with mixed sort of streets now: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-17.1650/-40.3357 That's unusual for me and I want to ask, which is the usual way to tag city streets in Brazil? Here in Germany, a living_street means: * right of way for pedestrians, who may walk or play on the entire street * maximum speed 7 km/h * no parking except dedicated signs allow parking Most city streets (90-95%) in Europe are residental rather than living_street. How is it in Brazil? kind regards Andreas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Situação das Traduções - ed. 5
Quem se interessar por *traduzir o taginfo* pode usar o fluxo de trabalho https://gist.github.com/alexandre-mbm/c3a19edd3303d955d803#proposal-workflow-to-translate-the-taginfo que organizei para a lida com os arquivos YAML. Até onde me consta está tudo funcionando e ajuda um bocado. 2014-09-16 10:51 GMT-03:00 Vitor George vitor.geo...@gmail.com: Taginfo - aproximadamente 50% https://github.com/joto/taginfo/blob/master/web/i18n/pt.yml ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] highway=living_street or residental in Brazilian cities?
On 18 September 2014 18:49, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com wrote: +1 - I would change those streets to residential. I would not do that without asking the original mapper or without having visited the location. There might be a reason for it. Having many streets mapped as living_street seems a bit odd, but who knows, perhaps it is that really way? Remember: this is a collaborative project. Please respect what others have done, especially if you haven't been to the location. On another topic, some time ago we had a discussion about not mapping the urban area of the city as landuse=residential. I actually deleted a couple, especially in the state of São Paulo. Don't know if people want to revisit that. Just to let you know Andreas, as in the future me or someone else could delete those areas.. I agree not to map all urban areas as simply landuse=residential, especially because not all urban areas are residential, some are industrial and so on. I would prefer leaving landuse=residential for special uses. But again: I don't think we should delete landuse=residential whenever we find it (I certainly do not) because it is not wrong either and there might be some legitimate reason for its existence which we may not be aware of. Again: this is a collaborative project, please ask first before deleting something. The only exception to that rule, of course, is if it is an obvious error, say a landuse=residential where satellite images show only water. cheers Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Was ist bei BING Offset/Versatz zu beachten
Am 17.09.2014 um 16:34 schrieb chris66: Am 17.09.2014 16:21, schrieb Christian Leicht: wenn ich in JOSM als Hintergrund die BING Satellitenbilder einblende und danach Mappen will habe ich in bestehenden Daten of einen Versatz. Muss ich zuvor einen eigenen Versatz angeben, bzw meinen Kartenausschnitt kalibrieren? Ja, zum Abgleich eignen sich gut die öffentlichen (oder eigene) GPX Tracks, die man sich in den Auschnitt reinladen kann. Ich mache an dieser Stelle noch auf das JOSM-Plugin imagery_offset_db aufmerksam. Der Vorteil ist, dass ein einmal von einem Benutzer ermittelte Versatz dann auch von anderen Benutzern verwendet werden kann. Nachteil ist, dass viele dieses Plugin nicht kennen... Auch hier gilt natürlich, dass der Offset regelmäßig überprüft werden sollte. Ob die Offset-DB auch von anderen Tools verwendet werden kann, kann ich leider nicht sagen, da ich ausschließlich JOSM verwende. Gruß Andre ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist bei BING Offset/Versatz zu beachten
Am 18.09.2014 08:31, schrieb Andre Hinrichs: ... Ob die Offset-DB auch von anderen Tools verwendet werden kann, kann ich leider nicht sagen, da ich ausschließlich JOSM verwende. ... Wird schon länger in Vespucci unterstützt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Taginfo findet jetzt noch mehr Infos über Tags
Taginfo hat heute einen Update bekommen, der noch mehr Infos über die Nutzung von Tags integriert. Viele Projekte, die Tags nutzen, sind schon dabei, z.B. Nominatim, JOSM, iD, OSRM, und, besonders wichtig, die OSM Cheat Mug. Mehr Infos unter http://blog.jochentopf.com/2014-09-19-taginfo-integrates-more-data-sources.html Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Änderungen im Wiki auf DE:Key:cycleway
Moin, mir ist aufgefallen, dass es in der letzten Zeit einige, aus meiner Sicht fragwürdige, Änderungen an der Wikiseite DE:Key:cycleway gab. Mal abgesehen davon, dass ich da ohnehin einiges für umständlich geschrieben halte, beginnt der einleitende Satz/Absatz schon ziemlich unklar, weil nicht zwischen highway=cycleway und cycleway=* differenziert wird. Neu hinzugefügt worden ist z.B. Als straßenbegleitender Fahrradweg ist ein Radweg definiert, der auf ganzer Länge im Abstand von unter 5 m neben einer Fahrbahn verläuft. Gilt das auch international? Ist die Aussage auf dieser Seite relevant? Ansonsten erinnern mich die neuen Beiträge eher an eine unvollständige Zusammenfassung einer Diskussion. Eventuell könnte man dort ja mal aufräumen. Wie seht Ihr das? LG 715371 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Stato dell'import della numerazione civica
Sarà un bomba!!! - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Stato-dell-import-della-numerazione-civica-tp5817678p5817792.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Stato dell'import della numerazione civica
basta che non mi esploda in mano :-) Cesare Gerbino http://cesaregerbino.wordpress.com/ http://www.facebook.com/cesare.gerbino http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl https://twitter.com/CesareGerbino http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b 2014-09-18 9:28 GMT+02:00 aborruso aborr...@gmail.com: Sarà un bomba!!! - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Stato-dell-import-della-numerazione-civica-tp5817678p5817792.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Stato dell'import della numerazione civica
2014-09-17 9:50 GMT+02:00 Max1234Ita max1234...@gmail.com: Ciao a tutti, curiosità mia: esiste da qualche parte un elenco dei Comuni che hanno rilasciato la propria numerazione civica, e questa è stata importata con successo sulla mappa? Un elenco sommario lo trovi interrogando dati.gov.it http://www.dati.gov.it/catalog/dataset?q=civicisort=score+desc%2C+metadata_modified+desc ma non e' esaustivo, vedrai che cesare ti stupirà con effetti speciali :) Sarebbe interessante, credo, sapere per quanta parte del Territorio questi dati siano disponibili all'utente finale. Nel caso specifico invece di numeri civici importati in osm (con il grande vantaggio di avere gia' una sorta di uniformità sui dati) il consiglio e' spulciare le pagine del wiki dove trovi molte cosucce. Direi che quello di maggior successo è quello dell'Alto Adige http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AltoAdige_-_S%C3%BCdtirol/OpenGisData_HouseNumber_Import2 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cercasi, qualcuno che può rappresentare OSM ad un convegno a Roma il 25. Settembre
Anche io sono disponibile. Tuttavia sto attendendo una risposta da una persona per un impegno molto importante, che non so se si andrà a sovrapporre alla conferenza. Vi farò sapere il più presto possibile. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gita a Matera per OSMit
Ciao, Prima di tutto saluto tutti gli iscritti, dato che penso sia il mio primo messaggio in questa lista! Poi, riesumo questo vecchio messaggio per chiedere se qualcuno sta pensando/ha già messo in piedi un piano per una trasferta verso Matera dal nord italia. Io sono sprovvisto di autovettura ma volenteroso di smezzare gas/pedaggio con un eventuale carovana. Eventualmente m'interessano anche combo tipo treno fino a Roma + macchinata da lì in poi con qualcuno del posto (o cose così). Io parto (spero) da Milano. Fatevi avanti! Ciao, Michele Il giorno 30/giu/2014, alle ore 10:36, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2014-06-30 9:12 GMT+02:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Io posso montare a bologna io a Roma. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gita a Matera per OSMit
Il giorno 18 settembre 2014 13:43, michele ferretti mic.ferre...@gmail.com ha scritto: Poi, riesumo questo vecchio messaggio per chiedere se qualcuno sta pensando/ha già messo in piedi un piano per una trasferta verso Matera dal nord italia. Io sono sprovvisto di autovettura ma volenteroso di smezzare gas/pedaggio con un eventuale carovana. Eventualmente m'interessano anche combo tipo treno fino a Roma + macchinata da lì in poi con qualcuno del posto (o cose così). Io parto (spero) da Milano. Fatevi avanti! Anch'io sono in zona Milano, ma stavo valutando la possibilità di prendere l'aereo da Orio al Serio (si trovano voli A/R per Bari da 45 € intorno a quel fine settimana). Tra una settimana saprò con certezza se riesco a venire. C'è un altro amico del nord d'Italia interessato, possiamo risentirci in privato nel caso. Buona giornata, Frafra ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gita a Matera per OSMit
Il 18 settembre 2014 14:17, Francesco Frassinelli frap...@gmail.com ha scritto: Il giorno 18 settembre 2014 13:43, michele ferretti mic.ferre...@gmail.com ha scritto: Poi, riesumo questo vecchio messaggio per chiedere se qualcuno sta pensando/ha già messo in piedi un piano per una trasferta verso Matera dal nord italia. Io sono sprovvisto di autovettura ma volenteroso di smezzare gas/pedaggio con un eventuale carovana. Eventualmente m'interessano anche combo tipo treno fino a Roma + macchinata da lì in poi con qualcuno del posto (o cose così). Io parto (spero) da Milano. Fatevi avanti! Anch'io sono in zona Milano, ma stavo valutando la possibilità di prendere l'aereo da Orio al Serio (si trovano voli A/R per Bari da 45 € intorno a quel fine settimana). Tra una settimana saprò con certezza se riesco a venire. C'è un altro amico del nord d'Italia interessato, possiamo risentirci in privato nel caso. I trotterellanti trentini si stanno organizzando per fare un OSMpulmino che faccia Trento - Verona - Bologna - adriatica - Matera partendo giovedì sera e tornando domenica pomeriggio/sera. Se volete, contattatemi in privato. Abbiamo ancora qualche posto (ma pensavo che sarebbe bene sapere se c'è gente interessata che alla peggio si fanno due pulmini) Ciao, C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gita a Matera per OSMit
Io sarei interessato al passaggio, per che ora passate a verona? Io sono di Montebelluna (TV) e vorrei calcolare circa i tempi Il 18/set/2014 14:44 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com ha scritto: Il 18 settembre 2014 14:17, Francesco Frassinelli frap...@gmail.com ha scritto: Il giorno 18 settembre 2014 13:43, michele ferretti mic.ferre...@gmail.com ha scritto: Poi, riesumo questo vecchio messaggio per chiedere se qualcuno sta pensando/ha già messo in piedi un piano per una trasferta verso Matera dal nord italia. Io sono sprovvisto di autovettura ma volenteroso di smezzare gas/pedaggio con un eventuale carovana. Eventualmente m'interessano anche combo tipo treno fino a Roma + macchinata da lì in poi con qualcuno del posto (o cose così). Io parto (spero) da Milano. Fatevi avanti! Anch'io sono in zona Milano, ma stavo valutando la possibilità di prendere l'aereo da Orio al Serio (si trovano voli A/R per Bari da 45 € intorno a quel fine settimana). Tra una settimana saprò con certezza se riesco a venire. C'è un altro amico del nord d'Italia interessato, possiamo risentirci in privato nel caso. I trotterellanti trentini si stanno organizzando per fare un OSMpulmino che faccia Trento - Verona - Bologna - adriatica - Matera partendo giovedì sera e tornando domenica pomeriggio/sera. Se volete, contattatemi in privato. Abbiamo ancora qualche posto (ma pensavo che sarebbe bene sapere se c'è gente interessata che alla peggio si fanno due pulmini) Ciao, C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gita a Matera per OSMit
Ciao, Il 18 settembre 2014 17:31, Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.com ha scritto: Io sarei interessato al passaggio, per che ora passate a verona? Io sono di Montebelluna (TV) e vorrei calcolare circa i tempi ti scrivo off-list. Cristian ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] Uso de townvillage ?? suburb ?? hamlet
Hola
Este hilo viene de Normalización poblaciones pero lo renombro para que
quede más claro el objetivo. No se trata de algo para un territorio
específico. El resumen breve es que estamos usando de manera incorrecta, en
mi opinión, place=suburb en localidades sin ayuntamiento demasiado grandes
para ser hamlet.
En la actualidad, en España estamos siguiendo para etiquetar place lo que
pone en Normalización[1]. Es lo que se usó cuando se hizo la importación
del NGMEP[2] y al mismo tiempo se ajustaron las poblaciones que ya estaban
en el mapa. Ya entonces, hace cuatro años advertí el problema. Aplicando lo
que pone en [1] al pie de la letra hay muchos municipios en los que existen
localidades con un número elevado de habitantes (hasta varios miles) y
buenos servicios (educativos, sanitarios...) que no le podemos poner
place=town por que no tienen ayuntamiento propio (está situado en otra
localidad del municipio). ¿Qué le ponemos entonces? La etiqueta
place=hamlet no es apropiada (núcleos rurales de 100 a 200 habitantes). La
solución que se dió entonces fue usar place=suburb para todas las
localidades no capital de municipio con más de 200 habitantes[3]. La
jerarquia sería:
ayuntamiento: city town village
no ayuntamiento: suburb hamlet
Realmente suburb es una etiqueta pensada para secciones con nombre dentro
de poblaciones urbanas city o cerca de una town que sea mucho mayor. Fue un
error grave usarla en localidades separadas con identidad propia.
He realizado una traducción de la página de la etiqueta place[4]. He
intentado recoger sin modificar el contenido de la original en inglés y
creo que debe ser generalista para todos los territorios de habla hispana.
Las cuestiones locales de España como Comunidades Autónomas, Provincias y
Ayuntamientos irían en Normalización.
El criterio actual para place=city está perfectamente claro. Se recogen las
regulaciones legales de aplicación en España y está de acuerdo con [4]:
Normalmente deberían tener al menos 100.000 habitantes y ser más grandes
que otras ciudades cercanas y En algunos territorios se definen por
decreto u otra designación gubernamental. Lo único que haría sería
añadirle a la lista de ciudades[5] el resto de otras 11 localidades que
están en la Ley de Grandes Ciudades[6].
El criterio que está ahora de tener ayuntamiento propio para aplicar
place=town o village me parece bien. El que una localidad sea village por
tener ayuntamiento aunque vivan 50 personas en ella se ajusta a lo que pone
en [4]: El número de habitantes de los pueblos varía significativamente
según los territorios, pero casi siempre es inferior a 10.000 personas, **a
menudo mucho menos**. Lo que no me parece adecuado, es aplicarlo de manera
restrictiva, es decir, propongo que las capitales de ayuntamiento **deben**
ser town o village, pero otras localidades con más de 200 habitantes y que
se ajusten a lo dicho en [4] también **pueden** serlo. ¿Y por que no city?
Pues por que el criterio para ellas ya está bien establecido legalmente en
España. Por otro lado, las etiquetas
place=suburbquarterneighbourhoodcity_block son para fracciones de una
localidad mayor (anexas o muy cercanas a ella), no deben emplearse para
entidades separadas.
Creo que una posible forma de expresar esto es poner en Normalización lo
siguiente:
Se marcan siguiendo los criterios definidos en {{tag|place|kl=es}} con las
siguientes particularidades:
*'''Ciudad grande''' ({{tag|place|city}}): [[Normalización/city|86
localidades]]
**Las 50 capitales de provincia.
**Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y
Santiago de Compostela).
**Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla).
**Las 21 otras ciudades de más de 100.000 habitantes.
**Resto de 11 poblaciones listadas en la [[wikipedia:es:Ley de Grandes
Ciudades de España|Ley de Grandes Ciudades de España]].
**Sólo las poblaciones incluidas en el [[Normalización/city|listado]]
pueden tener esta etiqueta.
*'''Ciudad pequeña''' ({{tag|place|town}}):
**El resto de [[Normalización/town|484 localidades]] capitales de municipio
de más de 10.000 habitantes (en la capital, no en todo el municipio) deben
tener esta etiqueta.
*'''Pueblo''' ({{tag|place|village}}):
**El resto de [[Normalización/village|7558 localidades]] capitales de
municipio de menos de 10.000 habitantes (en la capital, no en todo el
municipio) deben tener esta etiqueta.
*'''Aldea''' ({{tag|place|hamlet}}):
**Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento
propio.
**Atención: En otras partes partes del mundo un hamlet tiene menos de 200
habitantes, en España algunos de estos pueblecitos estan ya en la lista de
los 7558 localidades por tener ayuntamiento propio.
Es casi igual a como estaba hasta que se añadió suburb en 2011. Indica que
en España las ciudades son **sólo** las que están en el listado[5],
definidas por criterios legales, y abre la posibilidad de que otras
localidades no listadas en [7] y [8] sean town o village siempre que se
ajusten a lo
Re: [Talk-es] [Fwd: Codificación caminos y vÃas pecuarias]
Hola Álvaro Respecto a los caminos rurales (señalizados) si que se mencionan en [1] y recogen en [2]. Para lo que no está definido allí explícitamente se aplica el resto de la Wiki, en este caso [3]. Los intentos de clasificación que hay son la etiqueta sac_scale[4] y trail_visibility[5]. También son de interés estas páginas[6]. Respecto a vías pecuarias, se habló del tema en la lista hace años[7]. La única clasificación que se está haciendo es con la etiqueta width=anchura tal como menciona Normalización: 75 m para las cañadas reales, 37,5 m para los cordeles y 20 m para las veredas. Las coladas tenían anchura variable. Te invito a participar en la lista en español de OSM[8] y comentarnos la clasificaciones que tienes en mente. Un saludo, Javier Sánchez [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#Senderos [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Spain/Senderismo [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Caminos [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility [6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes [7] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2008-December/002349.html https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2010-June/ [8] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Resumen de Talk-es, Vol 92, Envío 21
en formato HTML... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20140918/a2a049d0/attachment-0001.html -- Subject: Pié de página del digest ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Fin de Resumen de Talk-es, Vol 92, Envío 21 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Resumen de Talk-es, Vol 92, Envío 21
El 18 de septiembre de 2014, 16:35, yo paseopor yopaseo...@gmail.com escribió: Y por supuesto lo que creo que todo camino debe tener (aunque si algún día le planteáramos esto a la administración creo que me enviaría a la m...digo no seríamos escuchados) es un nombre y referencia que sirva para identificarlo. De acuerdo contigo. La toponimia es muy rica. Me extrañaría mucho que en España haya algún camino que no tenga nombre. Otra cosa es que sólo lo sepan los más viejos del lugar y que ya no estén entre nosotros para contárnoslo. Un saludo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-it-trentino] Import civici numeri di Trento
Oggi mi sono imbattuto in questa pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_IT:_Trento_house_numbers_import non riesco a capire se il lavoro sia stato fatto. Da quello che so i numeri civici del comune di Trento, per diversi aspetti, sono ridondanti. Mi spiego meglio: nel file si trovano le etichette di dove sono appesi i numeri civici, le casistiche sono: cancello, ingresso primario, ingresso secondario quindi, importare questo file, vuol dire fare un po' di analisi prima In ogni caso, interrogando osm, non mi sembra che ci sia stato questo import massivo http://overpass-turbo.eu/s/565 Ciao -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it-trentino mailing list Talk-it-trentino@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
Re: [Talk-it-trentino] Import civici numeri di Trento
2014-09-18 10:38 GMT+02:00 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: Il 18/Set/2014 10:13 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: La pagina sopra inoltre riporta: « Upload: l'upload è stato eseguito con succeso al [inserire url changeset changeset inserire codice changeset]» Cosa che lascia pensare che l'import non sia ancora stato fatto, in effetti. Infatti mi sembra una cosa molto naif, speravo però di riuscire a contattare l'autore della pagina magari attraverso questa ML. ___ Talk-it-trentino mailing list Talk-it-trentino@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
Re: [Talk-it-trentino] Import civici numeri di Trento
On Thu, Sep 18, 2014 at 10:04:36AM +0200, Maurizio Napolitano wrote: Oggi mi sono imbattuto in questa pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_IT:_Trento_house_numbers_import non riesco a capire se il lavoro sia stato fatto. Da quello che so i numeri civici del comune di Trento, per diversi aspetti, sono ridondanti. Mi spiego meglio: nel file si trovano le etichette di dove sono appesi i numeri civici, le casistiche sono: cancello, ingresso primario, ingresso secondario quindi, importare questo file, vuol dire fare un po' di analisi prima In ogni caso, interrogando osm, non mi sembra che ci sia stato questo import massivo http://overpass-turbo.eu/s/565 Mah io continuo a vedere solo il civico che ho inserito di casa mia...(55) http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=11.112196147441862%2C46.07385211287694%2C11.115058064460754%2C46.074938768759324amp -- Marco Ciampa I know a joke about UDP, but you might not get it. ++ | Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | ++ ___ Talk-it-trentino mailing list Talk-it-trentino@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
Re: [Talk-pt] Osmose em Portugal
Aqui está uma ótima notícia! Já ontem corrigi um erro graças ao Osmose. Embora de alguma forma este seja um serviço que pode ser complementar com o OSM inspector da Geofabrik, achei o Osmose muito mais intuitivo. Obrigado pela partilha, vai certamente dar muito jeito! 2014-09-17 21:46 GMT+01:00 Marcos Oliveira marcosoliveira.2...@gmail.com: Olá a todos, Gostaria de informar-vos que Portugal está finalmente no Osmose http://osmose.openstreetmap.fr/pt/map/#zoom=8lat=40.643lon=-7.988layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1tags=fixable=bbox=-21.29150390625%2C39.232253141714885%2C20.5224609375%2C53.27835301753182, tudo graças ao esforço do nosso caro amigo brasileiro, naoliv http://www.openstreetmap.org/user/naoliv. Para quem não sabe, o Osmose ou *OpenStreet Map Oversight Search Engine*, é um site que ajuda na verificação e na validação de todo o tipo de erros que podem surgir no OSM. -- Um Abraço, Marcos Oliveira ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Osmose em Portugal
Engraçado eu acho o OSM inspector muito mais facil. Também não esquecer o keepright : - http://keepright.ipax.at/ Todos esses serviços são mesmo complementar, eles não procuram os mesmos tipos de erros. O Osmose também começa a ser usado na plataforma maproulette : - http://maproulette.org/ Francisco - Mail original - From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org Date: 18/09/2014 16:29:21 Subject: Re: [Talk-pt] Osmose em Portugal Aqui está uma ótima notícia! Já ontem corrigi um erro graças ao Osmose. Embora de alguma forma este seja um serviço que pode ser complementar com o OSM inspector da Geofabrik, achei o Osmose muito mais intuitivo. Obrigado pela partilha, vai certamente dar muito jeito! 2014-09-17 21:46 GMT+01:00 Marcos Oliveira marcosoliveira.2...@gmail.com : Olá a todos, Gostaria de informar-vos que Portugal está finalmente no Osmose , tudo graças ao esforço do nosso caro amigo brasileiro, naoliv . Para quem não sabe, o Osmose ou OpenStreet Map Oversight Search Engine , é um site que ajuda na verificação e na validação de todo o tipo de erros que podem surgir no OSM. -- Um Abraço, Marcos Oliveira ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-ca] Large polygons in JOSM
Bonjour Stewart, Basically, you need to identify the lake as being a hole in the wooded area. Since both the lake and the hole are provided with Canvec data, you need either to … - Delete the lake and tag the hole as natural=water, or - Delete the hole and add the lake as an inner component of the multipolygon. The same sometime applies with wetlands in cases wetlands create a hole in the wooded area (you need a good imagery to see it); however, I should confess I do it only when it is not too complex ;-) See an example here: http://www.openstreetmap.org/#map=16/45.8514/-71.1917 Best, Daniel From: Stewart C. Russell [mailto:scr...@gmail.com] Sent: September-17-14 20:46 To: talk-ca@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-ca] Large polygons in JOSM On 14-09-15 05:41 PM, Daniel Begin wrote: About Canvec, the product often duplicates water bodies and inner polygons of wooded areas; which is not necessary where both were imported. In order to keep only the necessary geometries, I usually transfer all the tags from a waterbody to the duplicated geometry of an inner polygon and then, I delete the original - now duplicated - waterbody. Hi Daniel, I have to confess I don't quite follow what you're doing here. Are you leaving the waterbody defined only as the inner polygon (aka, a hole) of a landuse multipolygon? Are there any example ways you can link to that do this? The difficulty with the huge 'tiled' areas of the North is that few people will find the motivation needed to clean up the imports into coherent polygons. cheers, Stewart ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Jelikož prozatím nikdo neodpověděl na můj e-mail s předmětem Některé příklady v OSMI zkouším to znovu a v rozšířené verzi a s jasnějším předmětem. 1. V Pardubicích mám čtyři budovy vedle sebe a na každé z nich dva adresní body ( http://www.openstreetmap.org/way/264919783 ) . Po terénu jsem zjistil že body ze zdroje ref:ruian:addr=* (zleva číslovány 2740) jsou vpořádku a ty ze zdroje source:addr=mvcr:adresa jsou špatně. Můžu ty chybné v tomto případě smáznout? Co s tím kdyby to bylo opačně? 2. Přečetl jsem si stránku u chybách v RUIAN ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby ), mám vyplňovat u budov položky ruian:bad:addr=hlášené číslo chyby v tabulce AM a ruian:bad:building=hlášené číslo chyby v tabulce SO a tabulku na uvedené stránce nebo stačí vyplňovat položky ze stránky ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts ) nebo obojí? 3. Narazil jsem v RUIAN na nesrovnalosti ohledně ulic které buď vůbec nemají zakresleno kde jsou ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/849014 ) po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN se zobrazí celá mapa ČR. Nebo se ulice po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN zobrazí jako tečka ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/540536 ). Co s tím? Vypisovat jako novou věc na stránce ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby )? U té tečky si vymyslet odkud kam směřují, ale co když tam je cesta již v RUIAN pojmenovaná? 4. V OSMI je jasně vidět ke které již pojmenované ulici směřují které adresní body. Můžu bez místního terénu přiřadit jméno slepé ulici která směřuje z již pojmenované ulici a není v RUIAN když je znatelné že všechny k ní přilehlé budovy mají stejnou ulici? A stejně i u budov dál za vesnicí u hlavní silnice která je pojmenována stejně jako ty budovy ale zase čára dle RUIAN není až k nim? Používám prozatím v JOSM pointInfo doplněk. Existuje nějaký aby sám vložil položky z RUIAN pro adresní body? S díky za odpověď a s přáním hezkého dne Lukáš ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
1. V Pardubicích mám čtyři budovy vedle sebe a na každé z nich dva adresní body ( http://www.openstreetmap.org/way/264919783 ) . Po terénu jsem zjistil že body ze zdroje ref:ruian:addr=* (zleva číslovány 2740) jsou vpořádku a ty ze zdroje source:addr=mvcr:adresa jsou špatně. Můžu ty chybné v tomto případě smáznout? Co s tím kdyby to bylo opačně? *** možno smazat adresní body z mvcr:adresa. Ty jsou polohou často posunuté, protože často vznikly interpolací sudé a liché sady čísel podél linie ulice. 4. V OSMI je jasně vidět ke které již pojmenované ulici směřují které adresní body. Můžu bez místního terénu přiřadit jméno slepé ulici která směřuje z již pojmenované ulici a není v RUIAN když je znatelné že všechny k ní přilehlé budovy mají stejnou ulici? A stejně i u budov dál za vesnicí u hlavní silnice která je pojmenována stejně jako ty budovy ale zase čára dle RUIAN není až k nim? *** určitě pojmenovat. Pokud se nemylim do RUIAN definici geometrie vklada stavebni urad obce, což nemusí vždy vést k úspěchu. ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
-- Původní zpráva -- Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: Konference OSM talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 8:10:48 Předmět: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama Jelikož prozatím nikdo neodpověděl na můj e-mail s předmětem Některé příklady v OSMI zkouším to znovu a v rozšířené verzi a s jasnějším předmětem. Sorry, měl jsem rozepsanou odpověď, ale nepodařilo se mi to dokončit a pak na to úspěšně zapomněl. 1. V Pardubicích mám čtyři budovy vedle sebe a na každé z nich dva adresní body ( http://www.openstreetmap.org/way/264919783 ) . Po terénu jsem zjistil že body ze zdroje ref:ruian:addr=* (zleva číslovány 2740) jsou vpořádku a ty ze zdroje source:addr=mvcr:adresa jsou špatně. Můžu ty chybné v tomto případě smáznout? Co s tím kdyby to bylo opačně? Jak psal Hanoj, body se source mvcr:adresa a bez ref:ruian:addr mazat. Všechny AM by měly mít ref:ruian:addr. Ty které nemají, jsou zapomenuté AM z dávných importů. 2. Přečetl jsem si stránku u chybách v RUIAN ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby ), mám vyplňovat u budov položky ruian:bad:addr=hlášené číslo chyby v tabulce AM a ruian:bad:building=hlášené číslo chyby v tabulce SO a tabulku na uvedené stránce nebo stačí vyplňovat položky ze stránky ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts ) nebo obojí? Tady jsme bohužel zatím nikam nepokročili. Čekáme na ČÚZK, až bude nástroj na hlášení chyb. Pak se uvidí, co s tím uděláme. Zatím si to jen nějak označ nebo někde sepiš. 3. Narazil jsem v RUIAN na nesrovnalosti ohledně ulic které buď vůbec nemají zakresleno kde jsou ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/849014 ) po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN se zobrazí celá mapa ČR. Nebo se ulice po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN zobrazí jako tečka ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/540536 ). Co s tím? Vypisovat jako novou věc na stránce ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby )? U té tečky si vymyslet odkud kam směřují, ale co když tam je cesta již v RUIAN pojmenovaná? To jsou ulice bez zadané geometrie. ČÚZK tyhle případy postupně řeší. Časem bude určitě geometrie doplněna. 4. V OSMI je jasně vidět ke které již pojmenované ulici směřují které adresní body. Můžu bez místního terénu přiřadit jméno slepé ulici která směřuje z již pojmenované ulici a není v RUIAN když je znatelné že všechny k ní přilehlé budovy mají stejnou ulici? A stejně i u budov dál za vesnicí u hlavní silnice která je pojmenována stejně jako ty budovy ale zase čára dle RUIAN není až k nim? Já myslím, že můžeš. Alespoň já to tak dělám ;-) Používám prozatím v JOSM pointInfo doplněk. Existuje nějaký aby sám vložil položky z RUIAN pro adresní body? ?? Můžeš to trochu rozepsat? Co znamená sám vrátil? S díky za odpověď a s přáním hezkého dne Lukáš Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Dobrý den, loni a letos v mém okolí zmizely z hodně KČT rozcestníků tabulky s názvem rozcestí (i když nebyly rezavé). Na dotaz proč do KČT mi nikdo neodpověděl. Díky tomu začaly ty názvy mizet i z mapy.cz, takže se mi v tom teď hůře orientuje. Sám si fotím rozcestníky, dávám je do foto.mapy.cz a následně vyrábím a slučuju relace. Tím, že mizí ty názvy rozcestí, je REF atribut poslední záchytný bod, který mi dovoluje se v tom v nějak rozumně vyznat. Takže kdo můžete, REF značku do OSM doplňujte (bez koncového písmenka). Též je možné do KČT pomocí REF čísla napsat e-mail, že mají příslušnou tabulku blbě, což už jsem několikrát udělal (např. Jitrava vs. Jítrava, Jilový vs. Jílový vrch, vzdálenost k Dánskému kameni atp.). Někdy mám z jejich odpovědí pocit, že jsou do dyslektici, protože v prvním případě uznali chybu jen po soustředěném nátlaku a odkazu do katastru (ale tabulka je tam pořád stejná), zatímco v druhém případě je tabulka už opravena. Ve třetím zatím bez odpovědi... BTW: každý rozcestník má jiné unikátní číslo (např. ref=LB123) a písmeno na konci pak rozlišuje jednotlivé tabulky na tom jednom rozcestníku, takže je to evidenčně jednoznačná věc. Milan ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Ahoj, musím letět, ale tohle je třeba uvést na pravou míru. Toto není pravda. Adresy, které byly OK, tak se nepřepisovaly. Adresa se neměnila jen kvůli smazání source:mvcr a přidání ref:ruian:addr. Spousta z nich je zcela v pořádku, tak s mazánm nespěchat. Odpovím více v průběhu dne. -- Petr Dne Čt 18. září 2014 09:16:17, Marián Kyral napsal(a): ak psal Hanoj, body se source mvcr:adresa a bez ref:ruian:addr mazat. Všechny AM by měly mít ref:ruian:addr. Ty které nemají, jsou zapomenuté AM z dávných importů. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
-- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 9:35:22 Předmět: Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama Ahoj, musím letět, ale tohle je třeba uvést na pravou míru. Toto není pravda. Adresy, které byly OK, tak se nepřepisovaly. Adresa se neměnila jen kvůli smazání source:mvcr a přidání ref:ruian:addr. Spousta z nich je zcela v pořádku, tak s mazánm nespěchat. Odpovím více v průběhu dne. Ok, beru zpět. Zapomněl jsem ještě doplnit: a není ani na Katastrální mapě. Nicméně, pokud je evidentní, že adresa je úplně mimo (leží uprostřed pole, široko daleko nic a ani na KM v tom místě nic není), tak si myslím, že mazati možno ;-) Marián -- Petr Dne Čt 18. září 2014 09:16:17, Marián Kyral napsal(a): ak psal Hanoj, body se source mvcr:adresa a bez ref:ruian:addr mazat. Všechny AM by měly mít ref:ruian:addr. Ty které nemají, jsou zapomenuté AM z dávných importů. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Dne 18. září 2014 9:16 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a): -- Původní zpráva -- Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: Konference OSM talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 8:10:48 Předmět: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama Jelikož prozatím nikdo neodpověděl na můj e-mail s předmětem Některé příklady v OSMI zkouším to znovu a v rozšířené verzi a s jasnějším předmětem. Sorry, měl jsem rozepsanou odpověď, ale nepodařilo se mi to dokončit a pak na to úspěšně zapomněl. Vpohodě, asi jsem měl dát lepší předmět, který by více trkl i jiné přispěvovatele. 1. V Pardubicích mám čtyři budovy vedle sebe a na každé z nich dva adresní body ( http://www.openstreetmap.org/way/264919783 ) . Po terénu jsem zjistil že body ze zdroje ref:ruian:addr=* (zleva číslovány 2740) jsou vpořádku a ty ze zdroje source:addr=mvcr:adresa jsou špatně. Můžu ty chybné v tomto případě smáznout? Co s tím kdyby to bylo opačně? Jak psal Hanoj, body se source mvcr:adresa a bez ref:ruian:addr mazat. Všechny AM by měly mít ref:ruian:addr. Ty které nemají, jsou zapomenuté AM z dávných importů. Ještě radši počkám jak se vyjádří Petr Vejsada a pak se podle toho zařídím. 2. Přečetl jsem si stránku u chybách v RUIAN ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby ), mám vyplňovat u budov položky ruian:bad:addr=hlášené číslo chyby v tabulce AM a ruian:bad:building=hlášené číslo chyby v tabulce SO a tabulku na uvedené stránce nebo stačí vyplňovat položky ze stránky ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts ) nebo obojí? Tady jsme bohužel zatím nikam nepokročili. Čekáme na ČÚZK, až bude nástroj na hlášení chyb. Pak se uvidí, co s tím uděláme. Zatím si to jen nějak označ nebo někde sepiš. Tabulku tvořím, snad bude použitelná pro budoucí použití. 3. Narazil jsem v RUIAN na nesrovnalosti ohledně ulic které buď vůbec nemají zakresleno kde jsou ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/849014 ) po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN se zobrazí celá mapa ČR. Nebo se ulice po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN zobrazí jako tečka ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/540536 ). Co s tím? Vypisovat jako novou věc na stránce ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby )? U té tečky si vymyslet odkud kam směřují, ale co když tam je cesta již v RUIAN pojmenovaná? To jsou ulice bez zadané geometrie. ČÚZK tyhle případy postupně řeší. Časem bude určitě geometrie doplněna. Takže jestli dobře chápu, taky si psát do tabulky a zatím nikde nehlásit, ale občas zkontrolovat zda již neexistuje. Mapový podklad tile.poloha.net/ulice/... je aktualizována automaticky z RUIAN a jak často? 4. V OSMI je jasně vidět ke které již pojmenované ulici směřují které adresní body. Můžu bez místního terénu přiřadit jméno slepé ulici která směřuje z již pojmenované ulici a není v RUIAN když je znatelné že všechny k ní přilehlé budovy mají stejnou ulici? A stejně i u budov dál za vesnicí u hlavní silnice která je pojmenována stejně jako ty budovy ale zase čára dle RUIAN není až k nim? Já myslím, že můžeš. Alespoň já to tak dělám ;-) OK, budu také tak dělat. Používám prozatím v JOSM pointInfo doplněk. Existuje nějaký aby sám vložil položky z RUIAN pro adresní body? ?? Můžeš to trochu rozepsat? Co znamená sám vrátil? Píšu tam sám vložil a to znamená abych kliknul na nový adresní bod, který např. je v RUIAN jinak než ten stávající nebo tam vůbec nebyl a samo to vyplnilo všechny potřebné položky které lze z RUIANu vzít. Prostě něco jako tracer pro budovy nebo lPIS ale určený pro adresní body. Lukáš S díky za odpověď a s přáním hezkého dne Lukáš Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Taky už jsem uvažoval nad tím vkládat fotky rozcestníků na nějaký portál a pak uvádět http odkaz přímo v OSM. Ale zatím jsem se k tomu nedostal a mám je pouze evidované na svém disku. S přáním hezkého dne Lukáš Dne 18. září 2014 1:00 Milan Keršláger milan.kersla...@seznam.cz napsal(a): Dobrý den, loni a letos v mém okolí zmizely z hodně KČT rozcestníků tabulky s názvem rozcestí (i když nebyly rezavé). Na dotaz proč do KČT mi nikdo neodpověděl. Díky tomu začaly ty názvy mizet i z mapy.cz, takže se mi v tom teď hůře orientuje. Sám si fotím rozcestníky, dávám je do foto.mapy.cz a následně vyrábím a slučuju relace. Tím, že mizí ty názvy rozcestí, je REF atribut poslední záchytný bod, který mi dovoluje se v tom v nějak rozumně vyznat. Takže kdo můžete, REF značku do OSM doplňujte (bez koncového písmenka). Též je možné do KČT pomocí REF čísla napsat e-mail, že mají příslušnou tabulku blbě, což už jsem několikrát udělal (např. Jitrava vs. Jítrava, Jilový vs. Jílový vrch, vzdálenost k Dánskému kameni atp.). Někdy mám z jejich odpovědí pocit, že jsou do dyslektici, protože v prvním případě uznali chybu jen po soustředěném nátlaku a odkazu do katastru (ale tabulka je tam pořád stejná), zatímco v druhém případě je tabulka už opravena. Ve třetím zatím bez odpovědi... BTW: každý rozcestník má jiné unikátní číslo (např. ref=LB123) a písmeno na konci pak rozlišuje jednotlivé tabulky na tom jednom rozcestníku, takže je to evidenčně jednoznačná věc. Milan ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Zdravim, jiz drive jsem narazil na portal http://www.rozcestniky.eu, lze tam jiz neco dohledat, mozna vhodne misto k uploadu... S KCT jsem sam jednal i ohledne jinych veci, nez co se OSM tyce, kazda komunikace me jen utvrzovala v tom, ze je to vlastne takova sekta, ktera na venek komunikuje jen velice omezene a negativne a mnozi jeji clenove maji pocit, ze znaceni, ktere vytvareji (mimochodem financovano z mnoha verejnych zdroju) muze slouzit jen jim samym a nikdo jiny nema pravo jej jakkoliv vyuzivat. Nikomu toto nevnucuji, je to jen muj pocit :) __ Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18.09.2014 10:48 Předmět: Re: [Talk-cz]Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím Taky už jsem uvažoval nad tím vkládat fotky rozcestníků na nějaký portál a pak uvádět http odkaz přímo v OSM. Ale zatím jsem se k tomu nedostal a mám je pouze evidované na svém disku. S přáním hezkého dne Lukáš Dne 18. září 2014 1:00 Milan Keršláger milan.kersla...@seznam.cz napsal(a): Dobrý den, loni a letos v mém okolí zmizely z hodně KČT rozcestníků tabulky s názvem rozcestí (i když nebyly rezavé). Na dotaz proč do KČT mi nikdo neodpověděl. Díky tomu začaly ty názvy mizet i z mapy.cz, takže se mi v tom teď hůře orientuje. Sám si fotím rozcestníky, dávám je do foto.mapy.cz a následně vyrábím a slučuju relace. Tím, že mizí ty názvy rozcestí, je REF atribut poslední záchytný bod, který mi dovoluje se v tom v nějak rozumně vyznat. Takže kdo můžete, REF značku do OSM doplňujte (bez koncového písmenka). Též je možné do KČT pomocí REF čísla napsat e-mail, že mají příslušnou tabulku blbě, což už jsem několikrát udělal (např. Jitrava vs. Jítrava, Jilový vs. Jílový vrch, vzdálenost k Dánskému kameni atp.). Někdy mám z jejich odpovědí pocit, že jsou do dyslektici, protože v prvním případě uznali chybu jen po soustředěném nátlaku a odkazu do katastru (ale tabulka je tam pořád stejná), zatímco v druhém případě je tabulka už opravena. Ve třetím zatím bez odpovědi... BTW: každý rozcestník má jiné unikátní číslo (např. ref=LB123) a písmeno na konci pak rozlišuje jednotlivé tabulky na tom jednom rozcestníku, takže je to evidenčně jednoznačná věc. Milan ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
-- Původní zpráva -- Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 10:37:40 Předmět: Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama 3. Narazil jsem v RUIAN na nesrovnalosti ohledně ulic které buď vůbec nemají zakresleno kde jsou ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/849014 ) po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN se zobrazí celá mapa ČR. Nebo se ulice po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN zobrazí jako tečka ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/540536 ). Co s tím? Vypisovat jako novou věc na stránce ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby )? U té tečky si vymyslet odkud kam směřují, ale co když tam je cesta již v RUIAN pojmenovaná? To jsou ulice bez zadané geometrie. ČÚZK tyhle případy postupně řeší. Časem bude určitě geometrie doplněna. Takže jestli dobře chápu, taky si psát do tabulky a zatím nikde nehlásit, ale občas zkontrolovat zda již neexistuje. Mapový podklad tile.poloha.net/ulice/... je aktualizována automaticky z RUIAN a jak často? Viz boxík Data ke dni na http://www.poloha.net/ Používám prozatím v JOSM pointInfo doplněk. Existuje nějaký aby sám vložil položky z RUIAN pro adresní body? ?? Můžeš to trochu rozepsat? Co znamená sám vrátil? Píšu tam sám vložil a to znamená abych kliknul na nový adresní bod, který např. je v RUIAN jinak než ten stávající nebo tam vůbec nebyl a samo to vyplnilo všechny potřebné položky které lze z RUIANu vzít. Prostě něco jako tracer pro budovy nebo lPIS ale určený pro adresní body. Lukáš A kolik takových bodů je? Všechny by teď měly být automaticky aktualizovány skripty od Petra. Dokáži si představit adresní modul do Traceru, ale je otázka, jestli má cenu se tím vůbec zabývat. Případně nová položka v menu - vyberu adresní bod nebo budovu a kliknu na aktualizuj RUIAN atributy a ony se doplní. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Zdravím, za sebe doporučuji k uploadu fotek rozcestníků použít spíše projekt Mapillary - http://www.mapillary.com/map . Ten totiž úzce spolupracuje s OpenStreetMap komunitou a všechny tam uložené fotky je možné dál využívat při editacích. Existuje dokonce fork iD editoru s podporou Mapillary. xkomczax __ Od: luka...@volny.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18.09.2014 10:57 Předmět: Re: [Talk-cz]Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím Zdravim, jiz drive jsem narazil na portal http://www.rozcestniky.eu, lze tam jiz neco dohledat, mozna vhodne misto k uploadu... S KCT jsem sam jednal i ohledne jinych veci, nez co se OSM tyce, kazda komunikace me jen utvrzovala v tom, ze je to vlastne takova sekta, ktera na venek komunikuje jen velice omezene a negativne a mnozi jeji clenove maji pocit, ze znaceni, ktere vytvareji (mimochodem financovano z mnoha verejnych zdroju) muze slouzit jen jim samym a nikdo jiny nema pravo jej jakkoliv vyuzivat. Nikomu toto nevnucuji, je to jen muj pocit :) __ Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18.09.2014 10:48 Předmět: Re: [Talk-cz]Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím Taky už jsem uvažoval nad tím vkládat fotky rozcestníků na nějaký portál a pak uvádět http odkaz přímo v OSM. Ale zatím jsem se k tomu nedostal a mám je pouze evidované na svém disku. S přáním hezkého dne Lukáš Dne 18. září 2014 1:00 Milan Keršláger milan.kersla...@seznam.cz napsal(a): Dobrý den, loni a letos v mém okolí zmizely z hodně KČT rozcestníků tabulky s názvem rozcestí (i když nebyly rezavé). Na dotaz proč do KČT mi nikdo neodpověděl. Díky tomu začaly ty názvy mizet i z mapy.cz, takže se mi v tom teď hůře orientuje. Sám si fotím rozcestníky, dávám je do foto.mapy.cz a následně vyrábím a slučuju relace. Tím, že mizí ty názvy rozcestí, je REF atribut poslední záchytný bod, který mi dovoluje se v tom v nějak rozumně vyznat. Takže kdo můžete, REF značku do OSM doplňujte (bez koncového písmenka). Též je možné do KČT pomocí REF čísla napsat e-mail, že mají příslušnou tabulku blbě, což už jsem několikrát udělal (např. Jitrava vs. Jítrava, Jilový vs. Jílový vrch, vzdálenost k Dánskému kameni atp.). Někdy mám z jejich odpovědí pocit, že jsou do dyslektici, protože v prvním případě uznali chybu jen po soustředěném nátlaku a odkazu do katastru (ale tabulka je tam pořád stejná), zatímco v druhém případě je tabulka už opravena. Ve třetím zatím bez odpovědi... BTW: každý rozcestník má jiné unikátní číslo (např. ref=LB123) a písmeno na konci pak rozlišuje jednotlivé tabulky na tom jednom rozcestníku, takže je to evidenčně jednoznačná věc. Milan ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Rozcestníky je možné nahrávat i na openstreetmap.cz. Mají na to i aplikaci pro android: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley. guidepost Jen mi přijde škoda, že všechny tyhle aplikace jsou tak rozházené po všech čertech, že o nich skoro nikdo neví. Chtělo by to trochu více integrovat. Například umožnit zobrazení fotek i jinde, třeba na mtbmap.cz. (možná to už možné je a jen chybí podpora na mtbmap.cz, nezkoumal jsem). Marián -- Původní zpráva -- Od: luka...@volny.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 10:57:21 Předmět: Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím Zdravim, jiz drive jsem narazil na portal http://www.rozcestniky.eu, lze tam jiz neco dohledat, mozna vhodne misto k uploadu... S KCT jsem sam jednal i ohledne jinych veci, nez co se OSM tyce, kazda komunikace me jen utvrzovala v tom, ze je to vlastne takova sekta, ktera na venek komunikuje jen velice omezene a negativne a mnozi jeji clenove maji pocit, ze znaceni, ktere vytvareji (mimochodem financovano z mnoha verejnych zdroju) muze slouzit jen jim samym a nikdo jiny nema pravo jej jakkoliv vyuzivat. Nikomu toto nevnucuji, je to jen muj pocit :) __ Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18.09.2014 10:48 Předmět: Re: [Talk-cz]Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím Taky už jsem uvažoval nad tím vkládat fotky rozcestníků na nějaký portál a pak uvádět http odkaz přímo v OSM. Ale zatím jsem se k tomu nedostal a mám je pouze evidované na svém disku. S přáním hezkého dne Lukáš Dne 18. září 2014 1:00 Milan Keršláger milan.kersla...@seznam.cz napsal (a): Dobrý den, loni a letos v mém okolí zmizely z hodně KČT rozcestníků tabulky s názvem rozcestí (i když nebyly rezavé). Na dotaz proč do KČT mi nikdo neodpověděl. Díky tomu začaly ty názvy mizet i z mapy.cz, takže se mi v tom teď hůře orientuje. Sám si fotím rozcestníky, dávám je do foto.mapy.cz a následně vyrábím a slučuju relace. Tím, že mizí ty názvy rozcestí, je REF atribut poslední záchytný bod, který mi dovoluje se v tom v nějak rozumně vyznat. Takže kdo můžete, REF značku do OSM doplňujte (bez koncového písmenka). Též je možné do KČT pomocí REF čísla napsat e-mail, že mají příslušnou tabulku blbě, což už jsem několikrát udělal (např. Jitrava vs. Jítrava, Jilový vs. Jílový vrch, vzdálenost k Dánskému kameni atp.). Někdy mám z jejich odpovědí pocit, že jsou do dyslektici, protože v prvním případě uznali chybu jen po soustředěném nátlaku a odkazu do katastru (ale tabulka je tam pořád stejná), zatímco v druhém případě je tabulka už opravena. Ve třetím zatím bez odpovědi... BTW: každý rozcestník má jiné unikátní číslo (např. ref=LB123) a písmeno na konci pak rozlišuje jednotlivé tabulky na tom jednom rozcestníku, takže je to evidenčně jednoznačná věc. Milan ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Ahoj, On Thu, Sep 18, 2014 at 09:48:58AM +0200, Marián Kyral wrote: Nicméně, pokud je evidentní, že adresa je úplně mimo (leží uprostřed pole, široko daleko nic a ani na KM v tom místě nic není), tak si myslím, že mazati možno ;-) jasně, nicméně i v RUIAN jsou adresy ležící uprostřed pole :-). Fakt. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Ahoj, On Thu, Sep 18, 2014 at 08:09:47AM +0200, Lukas Novotny wrote: 1. V Pardubicích mám čtyři budovy vedle sebe a na každé z nich dva adresní body ( http://www.openstreetmap.org/way/264919783 ) . Po terénu jsem zjistil že body ze zdroje ref:ruian:addr=* (zleva číslovány 2740) jsou vpořádku a ty ze zdroje source:addr=mvcr:adresa jsou špatně. díval jsem se na to, v tomto případě byla mvcr adresa příliš daleko (nad 80 metrů) a proto se nevzala vůbec v potaz. Možno smazat. Můžu ty chybné v tomto případě smáznout? Co s tím kdyby to bylo opačně? IMO je vždy lepší do mapy zakreslit to, co vidím na vlastní oči na místě. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Ahoj, On Thu, Sep 18, 2014 at 10:36:29AM +0200, Lukas Novotny wrote: Takže jestli dobře chápu, taky si psát do tabulky a zatím nikde nehlásit, ale občas zkontrolovat zda již neexistuje. Mapový podklad tile.poloha.net/ulice/... je aktualizována automaticky z RUIAN a jak často? RUIAN data aktualizuji obvykle 2x týdně a aktuální stav je k vidění na http://poloha.net, rámeček vlevo. ?? Můžeš to trochu rozepsat? Co znamená sám vrátil? Píšu tam sám vložil a to znamená abych kliknul na nový adresní bod, který např. je v RUIAN jinak než ten stávající nebo tam vůbec nebyl a samo to vyplnilo všechny potřebné položky které lze z RUIANu vzít. Prostě něco jako tracer pro budovy nebo lPIS ale určený pro adresní body. to pointinfo umí už dost dlouho, ne? Já tedy mám prastaré verze Traceru i Pointinfo z cca února, ale zapnu Pointinfo, ukážu na barák a v tom info okně je nenápadná ikona, která přidá adresní bod do mapy. Docela by mě zajímalo, na kterém konkrétním místě adresa chybí. Kromě několika obcí v okrese Praha-východ je import hotový. Myslím, že spíš mnoho adres přebývá. Můžeš kdyžtak napsat, kde nějaká adresa chybí? Je to divné. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Dne 18. září 2014 10:58 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a): -- Původní zpráva -- Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 10:37:40 Předmět: Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama 3. Narazil jsem v RUIAN na nesrovnalosti ohledně ulic které buď vůbec nemají zakresleno kde jsou ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/849014 ) po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN se zobrazí celá mapa ČR. Nebo se ulice po klepnutí na tlačítko Zobrazit v mapě na www stránce RUIAN zobrazí jako tečka ( http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/540536 ). Co s tím? Vypisovat jako novou věc na stránce ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby )? U té tečky si vymyslet odkud kam směřují, ale co když tam je cesta již v RUIAN pojmenovaná? To jsou ulice bez zadané geometrie. ČÚZK tyhle případy postupně řeší. Časem bude určitě geometrie doplněna. Takže jestli dobře chápu, taky si psát do tabulky a zatím nikde nehlásit, ale občas zkontrolovat zda již neexistuje. Mapový podklad tile.poloha.net/ulice/... je aktualizována automaticky z RUIAN a jak často? Viz boxík Data ke dni na http://www.poloha.net/ Dolší pro mě nová informace, díky. Používám prozatím v JOSM pointInfo doplněk. Existuje nějaký aby sám vložil položky z RUIAN pro adresní body? ?? Můžeš to trochu rozepsat? Co znamená sám vrátil? Píšu tam sám vložil a to znamená abych kliknul na nový adresní bod, který např. je v RUIAN jinak než ten stávající nebo tam vůbec nebyl a samo to vyplnilo všechny potřebné položky které lze z RUIANu vzít. Prostě něco jako tracer pro budovy nebo lPIS ale určený pro adresní body. Lukáš A kolik takových bodů je? Všechny by teď měly být automaticky aktualizovány skripty od Petra. Dokáži si představit adresní modul do Traceru, ale je otázka, jestli má cenu se tím vůbec zabývat. Případně nová položka v menu - vyberu adresní bod nebo budovu a kliknu na aktualizuj RUIAN atributy a ony se doplní. Je zbytečné něco nového psát, spočítal bych je na prstech obou ruk za ty dva měsíce co se v OSM teď pohybuji. Šlo mě jenom o tom zda už něco takového není vytvořeno. Lukáš Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Ahoj, momentálně mám zpracovaných 300 rozcestníků (jméno+gps souřadnice) a asi 200 rozcestníků čeká na zpracování (dále přibývají). Nahral bych je někam, jenom pokud by to šlo nějakým skriptem, ručně to dělat nebudu. Zdraví Pavel Kwiecien -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 11:10:16 Předmět: Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím Rozcestníky je možné nahrávat i na openstreetmap.cz. Mají na to i aplikaci pro android: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley. guidepost Jen mi přijde škoda, že všechny tyhle aplikace jsou tak rozházené po všech čertech, že o nich skoro nikdo neví. Chtělo by to trochu více integrovat. Například umožnit zobrazení fotek i jinde, třeba na mtbmap.cz. (možná to už možné je a jen chybí podpora na mtbmap.cz, nezkoumal jsem). Marián -- Původní zpráva -- Od: luka...@volny.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 10:57:21 Předmět: Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím Zdravim, jiz drive jsem narazil na portal http://www.rozcestniky.eu, lze tam jiz neco dohledat, mozna vhodne misto k uploadu... S KCT jsem sam jednal i ohledne jinych veci, nez co se OSM tyce, kazda komunikace me jen utvrzovala v tom, ze je to vlastne takova sekta, ktera na venek komunikuje jen velice omezene a negativne a mnozi jeji clenove maji pocit, ze znaceni, ktere vytvareji (mimochodem financovano z mnoha verejnych zdroju) muze slouzit jen jim samym a nikdo jiny nema pravo jej jakkoliv vyuzivat. Nikomu toto nevnucuji, je to jen muj pocit :) __ Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18.09.2014 10:48 Předmět: Re: [Talk-cz]Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím Taky už jsem uvažoval nad tím vkládat fotky rozcestníků na nějaký portál a pak uvádět http odkaz přímo v OSM. Ale zatím jsem se k tomu nedostal a mám je pouze evidované na svém disku. S přáním hezkého dne Lukáš Dne 18. září 2014 1:00 Milan Keršláger milan.kersla...@seznam.cz napsal (a): Dobrý den, loni a letos v mém okolí zmizely z hodně KČT rozcestníků tabulky s názvem rozcestí (i když nebyly rezavé). Na dotaz proč do KČT mi nikdo neodpověděl. Díky tomu začaly ty názvy mizet i z mapy.cz, takže se mi v tom teď hůře orientuje. Sám si fotím rozcestníky, dávám je do foto.mapy.cz a následně vyrábím a slučuju relace. Tím, že mizí ty názvy rozcestí, je REF atribut poslední záchytný bod, který mi dovoluje se v tom v nějak rozumně vyznat. Takže kdo můžete, REF značku do OSM doplňujte (bez koncového písmenka). Též je možné do KČT pomocí REF čísla napsat e-mail, že mají příslušnou tabulku blbě, což už jsem několikrát udělal (např. Jitrava vs. Jítrava, Jilový vs. Jílový vrch, vzdálenost k Dánskému kameni atp.). Někdy mám z jejich odpovědí pocit, že jsou do dyslektici, protože v prvním případě uznali chybu jen po soustředěném nátlaku a odkazu do katastru (ale tabulka je tam pořád stejná), zatímco v druhém případě je tabulka už opravena. Ve třetím zatím bez odpovědi... BTW: každý rozcestník má jiné unikátní číslo (např. ref=LB123) a písmeno na konci pak rozlišuje jednotlivé tabulky na tom jednom rozcestníku, takže je to evidenčně jednoznačná věc. Milan ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Dne 18. září 2014 11:12 Petr Vejsada o...@propsychology.cz napsal(a): Ahoj, On Thu, Sep 18, 2014 at 08:09:47AM +0200, Lukas Novotny wrote: 1. V Pardubicích mám čtyři budovy vedle sebe a na každé z nich dva adresní body ( http://www.openstreetmap.org/way/264919783 ) . Po terénu jsem zjistil že body ze zdroje ref:ruian:addr=* (zleva číslovány 2740) jsou vpořádku a ty ze zdroje source:addr=mvcr:adresa jsou špatně. díval jsem se na to, v tomto případě byla mvcr adresa příliš daleko (nad 80 metrů) a proto se nevzala vůbec v potaz. Možno smazat. Stále jsou pro mě adresní body velká neznámá při dvojci podobných vedle sebe. Asi je budu psát do tabulky a pak se uvidí. Můžu ty chybné v tomto případě smáznout? Co s tím kdyby to bylo opačně? IMO je vždy lepší do mapy zakreslit to, co vidím na vlastní oči na místě. Jo jo, terén je terén. Lukáš -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Ahoj, On Thu, Sep 18, 2014 at 11:33:08AM +0200, Lukas Novotny wrote: Stále jsou pro mě adresní body velká neznámá při dvojci podobných vedle sebe. Asi je budu psát do tabulky a pak se uvidí. tak to nejsi jediný, pro koho je to velká neznámá. Je to velký problém a to je také důvod, proč čekám s nahráním zbytku ČR. Pravděpodobně jde o to, že data v RUIAN pocházení z různých zdrojů. Budovy z jednoho registru a adresy z jiného (ne vždy - je to hrozně složité a sám tomu nerozumím). Co nejprostěji - v RUIAN jsou v některých případech data z registru A a adresy z registru B. Aby se adresy z registru B mohly do RUIAN nahrát, musely se vytvořit fiktivní budovy. Tyto fiktivní budovy se měly spárovat s reálnými budovami. To se ale nestalo a tak se setkáváme s jevem duch uvnitř budovy - viz rozsáhlé debaty v minulosti. No a když má reálná budova nějakou adresu a fiktivní budova jinou, pak jsou dvě adresy na jednom místě. Jena má třeba číslo 54 a druhá 5054 (o násobky tisíců více). Doposud nebyl nalezen způsob, jak zjistit, která z těch dvou adres platí. Ze začátku importu jsem odhadem vybíral, kterou z těch dvou adres v OSM nechám a kterou ne. Pak jsem změnil strategii a rozhodl se nechávat je tam obě s tím, že až to jednou bude v RUIAN opraveno, tak se to automaticky smaže i z OSM. Tento postup funguje, z RUIAN tyto dvojice mizí, ovšem velmi pomalu. Pokud budou mizet současným tempem, bude to trvat roky. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Ahoj, 2014-09-18 11:09 GMT+02:00 Marián Kyral mky...@email.cz: Rozcestníky je možné nahrávat i na openstreetmap.cz. Mají na to i aplikaci pro android: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley.guidepost Jen mi přijde škoda, že všechny tyhle aplikace jsou tak rozházené po všech čertech, že o nich skoro nikdo neví. Chtělo by to trochu více integrovat. Například umožnit zobrazení fotek i jinde, třeba na mtbmap.cz. (možná to už možné je a jen chybí podpora na mtbmap.cz, nezkoumal jsem). A pak taky existuje spousta fotek rozcestníků na Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hiking_and_footpath_fingerposts_in_the_Czech_Republic_by_region (měly by u sebe většinou mít i souřadnice). Na openstreetmap.cz nějaký pokus o integraci těhle je, ale nejsem si jist, jak moc dobře funguje... -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
Dne 18. září 2014 11:17 Petr Vejsada o...@propsychology.cz napsal(a): Ahoj, On Thu, Sep 18, 2014 at 10:36:29AM +0200, Lukas Novotny wrote: Takže jestli dobře chápu, taky si psát do tabulky a zatím nikde nehlásit, ale občas zkontrolovat zda již neexistuje. Mapový podklad tile.poloha.net/ulice/... je aktualizována automaticky z RUIAN a jak často? RUIAN data aktualizuji obvykle 2x týdně a aktuální stav je k vidění na http://poloha.net, rámeček vlevo. ?? Můžeš to trochu rozepsat? Co znamená sám vrátil? Píšu tam sám vložil a to znamená abych kliknul na nový adresní bod, který např. je v RUIAN jinak než ten stávající nebo tam vůbec nebyl a samo to vyplnilo všechny potřebné položky které lze z RUIANu vzít. Prostě něco jako tracer pro budovy nebo lPIS ale určený pro adresní body. to pointinfo umí už dost dlouho, ne? Já tedy mám prastaré verze Traceru i Pointinfo z cca února, ale zapnu Pointinfo, ukážu na barák a v tom info okně je nenápadná ikona, která přidá adresní bod do mapy. Docela by mě zajímalo, na kterém konkrétním místě adresa chybí. Kromě několika obcí v okrese Praha-východ je import hotový. Myslím, že spíš mnoho adres přebývá. Můžeš kdyžtak napsat, kde nějaká adresa chybí? Je to divné. Vím že jsem asi dvě adresy viděl ale bylo to při jiné práci a nebral jsem to nějak v potaz abych si to napsal. Až zas něco najdu pošlu. Lukáš -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OSM setkani v Brne
Ahoj, On Thu, 18 Sep 2014 07:41:11 +0200 Kasparek Tomas kaspa...@fit.vutbr.cz wrote: On Thu, Sep 18, 2014 at 07:28:53AM +0200, Lukas Novotny wrote: Po nahlédnutí do mého kalendáře je mě jasné že přijet nemůžu ani v jeden termín. Příští týden mám už plný. Snad příště nebo kdyby někdo dělal setkání v Praze tak tam to mám určitě blíž. Takže ubytování pro mě je zbytečné shánět. Skoda. Pro ostatni uz se to myslim vykrystalizovalo dostatecne, takze idealni je tedy: (http://doodle.com/azti2nidivg9c7ug) Utery 23. zari 2014 18:00, Kormidlo. Pokusim se prijit cca na 17:30 pro ty co potrebuji brzo zmizet. Udelam rezervaci, takze se muzete ptat na rezervaci na jmeno Kasparek at se jednoduseji najdeme :-) bezva. Hodil jsem na OSM Wiki [1] malou stranku o setkani. Doufam, ze to Kormidlo znamena U Kormidla na Kounicove, jinak jsem to sepsal spatne. Zaroven jsem to zanesl jako event na uvodni strance, takze pokud nekdo necte talk-cz, mozna si toho vsimne tam. Tesim se na videnou. Mejte se a taky se tesim, T. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brno/Setkání/2014-09-23 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
On 2014-09-18, 09:06 GMT, xkomc...@centrum.cz wrote: za sebe doporučuji k uploadu fotek rozcestníků použít spíše projekt Mapillary - http://www.mapillary.com/map . Ten totiž úzce spolupracuje s OpenStreetMap komunitou a všechny tam uložené fotky je možné dál využívat při editacích. Existuje dokonce fork iD editoru s podporou Mapillary. Když se koukám na screenshoty na https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley.guidepost (konkrétně https://lh6.ggpht.com/_pJ4hviyehq79lpzOCfo1-Mjgd5ymPbgkMQwOPv0ops5a16avEIhaofuEzMmi7bF4ZHQ=h900 ) tak ty rozcestníky nějak zobrazují na http://openstreetmap.cz, nevím jak. Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
On 2014-09-18, 07:16 GMT, Marián Kyral wrote: Jak psal Hanoj, body se source mvcr:adresa a bez ref:ruian:addr mazat. Všechny AM by měly mít ref:ruian:addr. Ty které nemají, jsou zapomenuté AM z dávných importů. Tohle asi není úplně korektní rada, že? Co s adresami, které tam někdo zadá ručně po výzkumu v terénu? Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama
-- Původní zpráva -- Od: MatějCepl mc...@cepl.eu Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 15:05:56 Předmět: Re: [Talk-cz] Problemy s ulicema a budovama On 2014-09-18, 07:16 GMT, Marián Kyral wrote: Jak psal Hanoj, body se source mvcr:adresa a bez ref:ruian:addr mazat. Všechny AM by měly mít ref:ruian:addr. Ty které nemají, jsou zapomenuté AM z dávných importů. Tohle asi není úplně korektní rada, že? Co s adresami, které tam někdo zadá ručně po výzkumu v terénu? No pokud zadám adresu ručně, tak tak asi nedám source mvcr:adresa ne? Marián Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] oprava relace 25469
Ahoj, díky moc, je toho poněkud víc, ale zase žádná tragedie. Zkusím večer namátkou projít záludnosti, které se tam vyskytují. Dokážeš zpřísnit kritéria o tyhle podmínky?: * relace musí mít pouze jedinou outer cestu * ta outer cesta není členem žádné jiné relace * relace nemá žádné jiné tagy než type=multipolygon * outer cesta má kromě landuse=forest i tag source=uhul:wms To by mohlo odfiltrovat většinu nejasných případů. Díky. Martin Dne 17.9.2014 15:06, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, On Wed, Sep 17, 2014 at 02:37:53PM +0200, Marián Kyral wrote: http://pedro.poloha.net/osm/lesy.csv Díky. Bylo by možné tam ještě přidat počet uzlů na cestě? A jak tak koukám, je tam, stejné url v některých případech je v jedné relaci více outer cest. Třeba http://www. openstreetmap.org/relation/23884 Asi následek dělení na 2000 uzlů. Může být, ovšem vysvětlení může být daleko více, třeba - outer - les - inner - louka uvnitř lesa - outer - les uvnitř té louky nebo outer - flek lesa, outer - flek lesa někde úplně jinde a pozor! - outer - flek lesa, outer - flek lesa, outer - flek louky a dohromady je to multipolygon, který ovšem nesdružuje les, ale třeba chráněnou oblast, do které patří dva lesy a jedna louka. Takže je třeba být pozorný při tom šoupání tagů z cesty na relaci, protože ty tagy na relaci vůbec patřit nemusí. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
-- Původní zpráva -- Od: MatějCepl mc...@cepl.eu Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 15:02:18 Předmět: Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím On 2014-09-18, 09:06 GMT, xkomc...@centrum.cz wrote: za sebe doporučuji k uploadu fotek rozcestníků použít spíše projekt Mapillary - http://www.mapillary.com/map . Ten totiž úzce spolupracuje s OpenStreetMap komunitou a všechny tam uložené fotky je možné dál využívat při editacích. Existuje dokonce fork iD editoru s podporou Mapillary. Když se koukám na screenshoty na https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley.guidepost (konkrétně https://lh6.ggpht.com/_pJ4hviyehq79lpzOCfo1-Mjgd5ymPbgkMQwOPv0ops5a16 avEIhaofuEzMmi7bF4ZHQ=h900 ) tak ty rozcestníky nějak zobrazují na http://openstreetmap.cz, nevím jak. Doporučuji zaměřit tvůj pohled na pravou stranu. Pro zobrazení rozcestníků uložených na openstreetmap.cz je potřeba kliknout na odkaz Zobrazit rozcestníky. Pro zobrazení rozcestníků z Wikimedia Common je potřeba nejprve něco vybrat v seznamu (například: hiking_guideposts_of_ČSTV) a pak kliknout na Zobraz kliknutím zde. Pak jen čekáš, jestli se ty rozcestníky objeví nebo ne. Celé je to takové nešťastné, není jasně vidět, jestli jsou rozcestníky zapnuté, nebo ne, není mi jasné, jestli to zobrazení rozcestníků jde vypnout (jsem teď ve vlaku a internet tu má výpadky, tak si nejsem jistý). Chtělo by z rozcestníků udělat jako další vrstvu zapínatelnou v seznamu vrstev. Ono celé by to chtělo redesign. Zamyslet se nad tím, jaké funkce tam mají být, kouknout jak se to řeší jinde, vzít si z toho to nejlepší, dát tomu moderní vzhled. Je mi jasné, že tohle je úkol pro tým lidí na několik měsíců a nikoho takového nemáme :-( Představoval bych si něco jako http://www.freemap.sk/ nebo http://osmapa.pl - ta je moc pěkná, chybí jí jen aktivní ikony a mohla by být trochu rychlejší (asi daň za generování až v případě potřeby). V první řadě by to chtělo nějakou organizaci, která to celé zastřeší. Třeba spolupráce s http://osgeo.cz/ ? Podle mne potřebuje u nás openstreetmap lepší propagaci. Kdybych byl běžný uživatel, zvyklý na mapy.cz a náhodou se dostal na openstreetmap.cz, tak první co udělám je, že okamžitě uteču a už se nevrátím. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OSM setkani v Brne
Taky to mám do Brna docela daleko. Navíc přes týden (Út-Čt) bývám na služebce v Praze, takže pokud by se něco naplánovalo na úterý nebo středu, určitě bych dorazil ;-) Marián -- Původní zpráva -- Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 18. 9. 2014 8:07:23 Předmět: Re: [Talk-cz] OSM setkani v Brne Po nahlédnutí do mého kalendáře je mě jasné že přijet nemůžu ani v jeden termín. Příští týden mám už plný. Snad příště nebo kdyby někdo dělal setkání v Praze tak tam to mám určitě blíž. Takže ubytování pro mě je zbytečné shánět. S přáním hezkého dne Lukáš Dne 16. září 2014 8:42 Kasparek Tomas kaspa...@fit.vutbr.cz napsal(a): On Mon, Sep 15, 2014 at 08:07:32PM +0200, Petr Holub wrote: Ahoj, Za me je St 24. 9. 18:00 ok. (Uvidime co dalsi, ale mozna by se hodilo nejake planovatko jako doodle.com, at tu nespamujeme mailing list.) za mne bohuzel ne, budu tou dobou sedet v letadle :-( Buď do 23.9. (včetně), nebo po 15.10. Zaklad je jasny, prosim o vyplneni doodle, jak cas tak misto. Zaskrtnete vsechny prijatelne varinaty, pak to nejak preberu a zkusim vylovit nejlepsi variantu. http://doodle.com/azti2nidivg9c7ug Diky -- Tomas Kasparek e-mail: kaspa...@fit.vutbr.cz CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kaspa...@jabber.cz Bozetechova 1, 612 66 web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220 GPG: 2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC May the command line live forever! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Pokud mate nekdo hodne rozcestniku s gps informacemi v exif, tak mi je poslete a ja je pridam na openstreetmap.cz (vsechny naraz). Kdyby nekdo chtel nejakou integraci, tak udelam geojson nebo georss, staci rict. Zatim chybela motivace. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] oprava relace 25469
Ahoj, Dne Čt 18. září 2014 15:36:39 jsi napsal(a): * relace musí mít pouze jedinou outer cestu * ta outer cesta není členem žádné jiné relace * relace nemá žádné jiné tagy než type=multipolygon * outer cesta má kromě landuse=forest i tag source=uhul:wms To by mohlo odfiltrovat většinu nejasných případů. 1646 http://pedro.poloha.net/osm/lesy2.csv http://pedro.poloha.net/osm/lesy2.sql hodně to ubylo při přidání posledních dvou podmínek, jinak ubylo vždy jen pár kusů. A ty poslední podmínky - nejsou zbytečné? Jestli to správně chápu, jde o to vytvořit seznam, u kterého se nebudeme muset bát udělat ten přesun tagů na relaci. Na to, myslím, stačí první dvě podmínky. Vyžadováním posledních dvou podmínek se zbytečně připravíme o opravu asi jednoho tisíce relací, což je škoda, ne? Něco mi uteklo? Klidně to pak pustím, mám na tyhle věci funkce, které bude potřeba jen drobně upravit. Díky. Martin Dne 17.9.2014 15:06, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, On Wed, Sep 17, 2014 at 02:37:53PM +0200, Marián Kyral wrote: http://pedro.poloha.net/osm/lesy.csv Díky. Bylo by možné tam ještě přidat počet uzlů na cestě? A jak tak koukám, je tam, stejné url v některých případech je v jedné relaci více outer cest. Třeba http://www. openstreetmap.org/relation/23884 Asi následek dělení na 2000 uzlů. Může být, ovšem vysvětlení může být daleko více, třeba - outer - les - inner - louka uvnitř lesa - outer - les uvnitř té louky nebo outer - flek lesa, outer - flek lesa někde úplně jinde a pozor! - outer - flek lesa, outer - flek lesa, outer - flek louky a dohromady je to multipolygon, který ovšem nesdružuje les, ale třeba chráněnou oblast, do které patří dva lesy a jedna louka. Takže je třeba být pozorný při tom šoupání tagů z cesty na relaci, protože ty tagy na relaci vůbec patřit nemusí. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím
Zdravím, On Thursday 18 of September 2014 19:36:13 Michal Grézl wrote: Pokud mate nekdo hodne rozcestniku s gps informacemi v exif, tak mi je poslete a ja je pridam na openstreetmap.cz (vsechny naraz). Kdyby nekdo chtel nejakou integraci, tak udelam geojson nebo georss, staci rict. Zatim chybela motivace. zasílám odkaz na asi 280 fotek převážně rozcestníků z mého mapování. http://cmp.felk.cvut.cz/~pisa/foto/tmp/ukazatele.zip Moc nevím, co s nimi dělat. Před časem jsem nějaké zkoušel dávat přes commonist do Wikipedia Commons, ale je to dost práce a rozumně se mi nedařilo sjednotit aby byly moje a třeba cizí fotky týchž rozcestníků nějak propojené, případně, abych hned věděl, že rozcestník existuje a přidávat ho nemám. Fotky jsou alignované podle EXIFu s GPS time a do EXIFu je zapsaná poloha. Jsou tam i občas fotky stromů se značkou, jak jsem si poznamenával scházení značení po cestách. Fotky jsou v původním rozlišení, dávkové zmenšení jsem neprovozoval, protože někde je pro čitelnost rozlišení potřeba. Obecně je to ale nesmysl. ZIP s asi 280 fotkami má okolo 800 MB. Pokud to někdo dokáže využít, tak budu rád. Obecně většinu těch rozcestníků jsem do mapy zanesl nebo alespoň použil pro doplnění cest. Ale něco dalšího s tím nezvládám. Soubor tak do týdne smažu, abych neblokoval místo na serveru. S pozdravem, Pavel Píša ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] oprava relace 25469
Ahoj, On 18.9.2014 20:04, Petr Vejsada wrote: Ahoj, Dne Čt 18. září 2014 15:36:39 jsi napsal(a): * relace musí mít pouze jedinou outer cestu * ta outer cesta není členem žádné jiné relace * relace nemá žádné jiné tagy než type=multipolygon * outer cesta má kromě landuse=forest i tag source=uhul:wms To by mohlo odfiltrovat většinu nejasných případů. 1646 http://pedro.poloha.net/osm/lesy2.csv http://pedro.poloha.net/osm/lesy2.sql Pěknej select :-) hodně to ubylo při přidání posledních dvou podmínek, jinak ubylo vždy jen pár kusů. A ty poslední podmínky - nejsou zbytečné? Jestli to správně chápu, jde o to vytvořit seznam, u kterého se nebudeme muset bát udělat ten přesun tagů na relaci. Na to, myslím, stačí první dvě podmínky. Snažil jsem se omezit jen na původní uhul:wms lesy. Ale jak jsem proklikal rozdíly mezi prvním a druhým seznamem, určitě se může vyhodit source=uhul:wms. Lesů bez source nebo s jiným source je hromada. U omezení jen na type=multipolygon bych byl opatrnější, které konkrétní relace se kvůli tomu vyřadily. Btw, měl bys tip na slušný návod ke zprovoznění lokální kopie OSM databáze? Kdybych se o víkendu náhodou nudil... Vyžadováním posledních dvou podmínek se zbytečně připravíme o opravu asi jednoho tisíce relací, což je škoda, ne? Něco mi uteklo? Klidně to pak pustím, mám na tyhle věci funkce, které bude potřeba jen drobně upravit. Fajn :-) V sobotu se důkladněji podívám co vlastně hodláme rozbít, a pak bych se ozval. Díky Martin Díky. Martin Dne 17.9.2014 15:06, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, On Wed, Sep 17, 2014 at 02:37:53PM +0200, Marián Kyral wrote: http://pedro.poloha.net/osm/lesy.csv Díky. Bylo by možné tam ještě přidat počet uzlů na cestě? A jak tak koukám, je tam, stejné url v některých případech je v jedné relaci více outer cest. Třeba http://www. openstreetmap.org/relation/23884 Asi následek dělení na 2000 uzlů. Může být, ovšem vysvětlení může být daleko více, třeba - outer - les - inner - louka uvnitř lesa - outer - les uvnitř té louky nebo outer - flek lesa, outer - flek lesa někde úplně jinde a pozor! - outer - flek lesa, outer - flek lesa, outer - flek louky a dohromady je to multipolygon, který ovšem nesdružuje les, ale třeba chráněnou oblast, do které patří dva lesy a jedna louka. Takže je třeba být pozorný při tom šoupání tagů z cesty na relaci, protože ty tagy na relaci vůbec patřit nemusí. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Pour les 2 autres rues, en effet l'espace omis suffit à empêcher le rapprochement des libellés Cadastre et Fantoir, d'où le rouge. Hmm tu es sûr ? Parce que Cadastre : Rue Chapelle Saint-Charles Fantoir : RUE CHAPELLE SAINT-CHARLES Cadastre : Rue Pierre Vianson-Ponte FANTOIR : RUE PIERRE VIANSSON-PONTE Dans le premier cas, il ne manque jamais le tiret, et l'orthographe est identique. Dans le second, il y a une différence, mais il ne manque pas de tiret, qui à pourtant disparu sur la couche BANO. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Bonjour, Selon Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr: Pour les 2 autres rues, en effet l'espace omis suffit à empêcher le rapprochement des libellés Cadastre et Fantoir, d'où le rouge. Hmm tu es sû»r ? Parce que Cadastre : Rue Chapelle Saint-Charles Fantoir : RUE CHAPELLE SAINT-CHARLES Cadastre : Rue Pierre Vianson-Ponte FANTOIR : RUE PIERRE VIANSSON-PONTE Dans le premier cas, il ne manque jamais le tiret, et l'orthographe est identique. Dans le second, il y a une différence, mais il ne manque pas de tiret, qui à pourtant disparu sur la couche BANO. Oui, c'est bien la version BANO du cadastre qui a un problème, pas le cadastre lui-même. Je n'ai pas tilté hier mais c'est un souci déjà rencontré sur Rennes, à la suite duquel on a mis en place cette liste : https://github.com/osm-fr/bano/blob/master/dictionnaires/expand_noms.txt J'y rajouterai ce soir tes 2 cas, et normalement demain matin on aura du bleu à la place du rouge. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Le jeudi 18 septembre 2014 08:47:25, Vincent de Château-Thierry a écrit : Oui, c'est bien la version BANO du cadastre qui a un problème, pas le cadastre lui-même. Je n'ai pas tilté hier mais c'est un souci déjà rencontré sur Rennes, à la suite duquel on a mis en place cette liste : https://github.com/osm-fr/bano/blob/master/dictionnaires/expand_noms.txt J'y rajouterai ce soir tes 2 cas, et normalement demain matin on aura du bleu à la place du rouge. Ok ! Mystère éclairci. Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur
Bonjour, J'ai reçu pour réponse je ne savais pas que ça serait en ligne... Je pense que c'est un jeune qui y a juste vu un jeu amusant. Est-ce qu'on pourra faire un revert sur toutes ses contributions ? Teuxe On 17 septembre 2014 23:09:45 HAEC, Mides mides@gmail.com wrote: Bonsoir, effectivement, il y a des routes ou des tunnels terminées qui ont surgi de terre, du moins dans mon secteur, à vitesse grand V, alors que certaines portions de tracés ne reflètent absolument pas la réalité sur le terrain. Une erreur de tag peut être dans la mesure où ce n'est pour certains segments qu'à l'état de chantier ou futures réalisations à venir, proches ou lointaines. Wait and see + demande d'infos. Michel Le 17 septembre 2014 18:46, JB jb...@mailoo.org a écrit : Tiens, il me semblait bien que j'avais vu passer ce nom-là : http://www.openstreetmap.org/note/241898 Si tout est aussi créatif que celui-là… je suis curieux de sa réponse… JB. Le 17/09/2014 17:42, te...@free.fr a écrit : Bonjour, L'utilisateur jeremy2878 s'est inscrit le 10 septembre ; depuis 4 jours il s'amuse à effectuer des modifications (109 changesets à cette heure) un peu partout en France, sans aucun commentaire, et dont la nature est très discutable (projets en plan ou imaginaires...). Je l'ai contacté pour lui rappeler l'objectif d'OpenStreetMap. Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontres mensuelles à Nantes
Sur l'initiative de Libertic et de quelques contributeurs nantais nous mettons en place une rencontre OSM mensuelle. Nous entamons aujourd'hui une campagne d'affichage dans la métropole pour attirer les citoyen-ne-s intéressé-e-s. Ces rencontres auront lieu *le dernier samedi de chaque mois *à La Cantine Numérique http://osm.org/go/eq2sM5HOB--?m=, de 10h à 18h. Première rencontre le samedi 27 septembre. Programme prévisionnel : 10h-10h30 Présentation des participants, café 10h30-11h30 Présentation OSM et bases de contribution 11h30-12h30 Collecte terrain Pause déjeuner puis 2h de saisie. Les contributeurs historiques sont les bienvenus pour nous aider à monter en compétence sur les outils, les données, la contribution etc. Ha ! J'allais oublier : il y aura un gâteau au chocolat maison ! Alors, n'hésitez plus :o) Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] On parle d'OSM-FR et de BANO dans L'Usine Digitale...
2014-09-17 21:02 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: (fond mapquest) Allez, data.gouv.fr, faites encore un petit effort pour trouver un fournisseur de tuiles OSM en France et là, ça sera parfait. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontres mensuelles à Nantes
Je ne suis pas dispo ce 27, mais j'essaierai de venir pour la prochaine, le 25 octobre j'imagine. Stf Le jeudi 18 septembre 2014 09:17:25, Antoine Riche a écrit : Sur l'initiative de Libertic et de quelques contributeurs nantais nous mettons en place une rencontre OSM mensuelle. Nous entamons aujourd'hui une campagne d'affichage dans la métropole pour attirer les citoyen-ne-s intéressé-e-s. Ces rencontres auront lieu *le dernier samedi de chaque mois *à La Cantine Numérique http://osm.org/go/eq2sM5HOB--?m=, de 10h à 18h. Première rencontre le samedi 27 septembre. Programme prévisionnel : 10h-10h30 Présentation des participants, café 10h30-11h30 Présentation OSM et bases de contribution 11h30-12h30 Collecte terrain Pause déjeuner puis 2h de saisie. Les contributeurs historiques sont les bienvenus pour nous aider à monter en compétence sur les outils, les données, la contribution etc. Ha ! J'allais oublier : il y aura un gâteau au chocolat maison ! Alors, n'hésitez plus :o) Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Groupes locaux OpenStreetMap
Bonjour, Je suis en train de réfléchir pour organiser des rencontres régulières OSM à Bordeaux. Dans ce cadre je regardais ce qu'il se fait ailleurs en France. J'ai donc listé les rencontres que j'ai trouvé sur une uMap : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/groupes-osm-locaux_17108 Vous pouvez la compléter elle est en édition libre. On mettre la carte quelque part sur le site ou le wiki. J'ai pour l'instant retrouvé (de l'ouest à l'est) : - Brest - Nantes - Paris - Lyon - Marseille Pour rester dans le même sujet, l'association OSM-FR est toujours à la recherche d'une référent mandataire et groupe locaux pour suivre ces activités, vous pouvez même candidater sans cv et lettre de motivation ;). http://wiki.osm.org/WikiProject_France/OSM-FR/Groupes_de_travail/Territoires Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Groupes locaux OpenStreetMap
J'ai ajouté Rennes, Grenoble et Montpellier. Romain Le 18 septembre 2014 10:52, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je suis en train de réfléchir pour organiser des rencontres régulières OSM à Bordeaux. Dans ce cadre je regardais ce qu'il se fait ailleurs en France. J'ai donc listé les rencontres que j'ai trouvé sur une uMap : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/groupes-osm-locaux_17108 Vous pouvez la compléter elle est en édition libre. On mettre la carte quelque part sur le site ou le wiki. J'ai pour l'instant retrouvé (de l'ouest à l'est) : - Brest - Nantes - Paris - Lyon - Marseille Pour rester dans le même sujet, l'association OSM-FR est toujours à la recherche d'une référent mandataire et groupe locaux pour suivre ces activités, vous pouvez même candidater sans cv et lettre de motivation ;). http://wiki.osm.org/WikiProject_France/OSM-FR/ Groupes_de_travail/Territoires Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] On parle d'OSM-FR et de BANO dans L'Usine Digitale...
Il nous manque un style un peu plus light pour ça... et aussi un peu plus de redondance, mais ça devrait arriver prochainement. Le 18 septembre 2014 09:42, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-09-17 21:02 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: (fond mapquest) Allez, data.gouv.fr, faites encore un petit effort pour trouver un fournisseur de tuiles OSM en France et là, ça sera parfait. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Groupes locaux OpenStreetMap
J'ai ajouté cette carte sur http://openstreetmap.fr/calendrier Le 18 septembre 2014 10:52, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je suis en train de réfléchir pour organiser des rencontres régulières OSM à Bordeaux. Dans ce cadre je regardais ce qu'il se fait ailleurs en France. J'ai donc listé les rencontres que j'ai trouvé sur une uMap : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/groupes-osm-locaux_17108 Vous pouvez la compléter elle est en édition libre. On mettre la carte quelque part sur le site ou le wiki. J'ai pour l'instant retrouvé (de l'ouest à l'est) : - Brest - Nantes - Paris - Lyon - Marseille Pour rester dans le même sujet, l'association OSM-FR est toujours à la recherche d'une référent mandataire et groupe locaux pour suivre ces activités, vous pouvez même candidater sans cv et lettre de motivation ;). http://wiki.osm.org/WikiProject_France/OSM-FR/ Groupes_de_travail/Territoires Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re: Hyperactivité d'un utilisateur
revert effectué pour l'ile de france, je peux faire le reste mais pas avant demain - Mail d'origine - De: Teuxe te...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Thu, 18 Sep 2014 08:56:29 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur Bonjour, J'ai reçu pour réponse je ne savais pas que ça serait en ligne... Je pense que c'est un jeune qui y a juste vu un jeu amusant. Est-ce qu'on pourra faire un revert sur toutes ses contributions ? Teuxe On 17 septembre 2014 23:09:45 HAEC, Mides mides@gmail.com wrote: Bonsoir, effectivement, il y a des routes ou des tunnels terminées qui ont surgi de terre, du moins dans mon secteur, à vitesse grand V, alors que certaines portions de tracés ne reflètent absolument pas la réalité sur le terrain. Une erreur de tag peut être dans la mesure où ce n'est pour certains segments qu'à l'état de chantier ou futures réalisations à venir, proches ou lointaines. Wait and see + demande d'infos. Michel Le 17 septembre 2014 18:46, JB jb...@mailoo.org a écrit : Tiens, il me semblait bien que j'avais vu passer ce nom-là : http://www.openstreetmap.org/note/241898 Si tout est aussi créatif que celui-là… je suis curieux de sa réponse… JB. Le 17/09/2014 17:42, te...@free.fr a écrit : Bonjour, L'utilisateur jeremy2878 s'est inscrit le 10 septembre ; depuis 4 jours il s'amuse à effectuer des modifications (109 changesets à cette heure) un peu partout en France, sans aucun commentaire, et dont la nature est très discutable (projets en plan ou imaginaires...). Je l'ai contacté pour lui rappeler l'objectif d'OpenStreetMap. Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur
Revert effectué aussi pour les Pyrénées. A ce propos si quelqu'un a un lien/page d'info concernant la gestion des conflits signalé par Josm, je suis preneur. (*J'ai pas bien saisi le truc*) Bonne soirée ! Michel Le 18 septembre 2014 19:05, didier2...@free.fr a écrit : revert effectué pour l'ile de france, je peux faire le reste mais pas avant demain - Mail d'origine - De: Teuxe te...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Thu, 18 Sep 2014 08:56:29 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur Bonjour, J'ai reçu pour réponse je ne savais pas que ça serait en ligne... Je pense que c'est un jeune qui y a juste vu un jeu amusant. Est-ce qu'on pourra faire un revert sur toutes ses contributions ? Teuxe On 17 septembre 2014 23:09:45 HAEC, Mides mides@gmail.com wrote: Bonsoir, effectivement, il y a des routes ou des tunnels terminées qui ont surgi de terre, du moins dans mon secteur, à vitesse grand V, alors que certaines portions de tracés ne reflètent absolument pas la réalité sur le terrain. Une erreur de tag peut être dans la mesure où ce n'est pour certains segments qu'à l'état de chantier ou futures réalisations à venir, proches ou lointaines. Wait and see + demande d'infos. Michel Le 17 septembre 2014 18:46, JB jb...@mailoo.org a écrit : Tiens, il me semblait bien que j'avais vu passer ce nom-là : http://www.openstreetmap.org/note/241898 Si tout est aussi créatif que celui-là… je suis curieux de sa réponse… JB. Le 17/09/2014 17:42, te...@free.fr a écrit : Bonjour, L'utilisateur jeremy2878 s'est inscrit le 10 septembre ; depuis 4 jours il s'amuse à effectuer des modifications (109 changesets à cette heure) un peu partout en France, sans aucun commentaire, et dont la nature est très discutable (projets en plan ou imaginaires...). Je l'ai contacté pour lui rappeler l'objectif d'OpenStreetMap. Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re: Hyperactivité d'un utilisateur
tu aimes l'anglais ? pas moi ;) https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Conflict#Resolvingconflicts pour les revert: si on veut faire un revert de plusieurs changesets, on commence par faire le revert du plus récent - Mail d'origine - De: Mides mides@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Thu, 18 Sep 2014 21:10:54 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur Revert effectué aussi pour les Pyrénées. A ce propos si quelqu'un a un lien/page d'info concernant la gestion des conflits signalé par Josm, je suis preneur. (*J'ai pas bien saisi le truc*) Bonne soirée ! Michel Le 18 septembre 2014 19:05, didier2...@free.fr a écrit : revert effectué pour l'ile de france, je peux faire le reste mais pas avant demain - Mail d'origine - De: Teuxe te...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Thu, 18 Sep 2014 08:56:29 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur Bonjour, J'ai reçu pour réponse je ne savais pas que ça serait en ligne... Je pense que c'est un jeune qui y a juste vu un jeu amusant. Est-ce qu'on pourra faire un revert sur toutes ses contributions ? Teuxe On 17 septembre 2014 23:09:45 HAEC, Mides mides@gmail.com wrote: Bonsoir, effectivement, il y a des routes ou des tunnels terminées qui ont surgi de terre, du moins dans mon secteur, à vitesse grand V, alors que certaines portions de tracés ne reflètent absolument pas la réalité sur le terrain. Une erreur de tag peut être dans la mesure où ce n'est pour certains segments qu'à l'état de chantier ou futures réalisations à venir, proches ou lointaines. Wait and see + demande d'infos. Michel Le 17 septembre 2014 18:46, JB jb...@mailoo.org a écrit : Tiens, il me semblait bien que j'avais vu passer ce nom-là : http://www.openstreetmap.org/note/241898 Si tout est aussi créatif que celui-là… je suis curieux de sa réponse… JB. Le 17/09/2014 17:42, te...@free.fr a écrit : Bonjour, L'utilisateur jeremy2878 s'est inscrit le 10 septembre ; depuis 4 jours il s'amuse à effectuer des modifications (109 changesets à cette heure) un peu partout en France, sans aucun commentaire, et dont la nature est très discutable (projets en plan ou imaginaires...). Je l'ai contacté pour lui rappeler l'objectif d'OpenStreetMap. Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur
Mouai, par contre les dessins sont jolis ! :-) Plus sérieusement, je peux donc imaginer que si un mappeur travaille sur le même objet que moi un conflit est levée lorsque je renvoie mes données, ce qui effectivement me semble logique. Ou alors, comme tu me le précises, je n'ai pas suivi l’ordre des changeset lors d'un revert, ce qui est fort possible. Quant à régler le conflit, qui dans mon cas parlait de Members, j'ai comme l'impression que c'est encore une autre histoire. :-( Toujours est il merci pour ces infos. Michel Le 18 septembre 2014 21:37, didier2...@free.fr a écrit : tu aimes l'anglais ? pas moi ;) https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Conflict#Resolvingconflicts pour les revert: si on veut faire un revert de plusieurs changesets, on commence par faire le revert du plus récent - Mail d'origine - De: Mides mides@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Thu, 18 Sep 2014 21:10:54 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur Revert effectué aussi pour les Pyrénées. A ce propos si quelqu'un a un lien/page d'info concernant la gestion des conflits signalé par Josm, je suis preneur. (*J'ai pas bien saisi le truc*) Bonne soirée ! Michel Le 18 septembre 2014 19:05, didier2...@free.fr a écrit : revert effectué pour l'ile de france, je peux faire le reste mais pas avant demain - Mail d'origine - De: Teuxe te...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Thu, 18 Sep 2014 08:56:29 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hyperactivité d'un utilisateur Bonjour, J'ai reçu pour réponse je ne savais pas que ça serait en ligne... Je pense que c'est un jeune qui y a juste vu un jeu amusant. Est-ce qu'on pourra faire un revert sur toutes ses contributions ? Teuxe On 17 septembre 2014 23:09:45 HAEC, Mides mides@gmail.com wrote: Bonsoir, effectivement, il y a des routes ou des tunnels terminées qui ont surgi de terre, du moins dans mon secteur, à vitesse grand V, alors que certaines portions de tracés ne reflètent absolument pas la réalité sur le terrain. Une erreur de tag peut être dans la mesure où ce n'est pour certains segments qu'à l'état de chantier ou futures réalisations à venir, proches ou lointaines. Wait and see + demande d'infos. Michel Le 17 septembre 2014 18:46, JB jb...@mailoo.org a écrit : Tiens, il me semblait bien que j'avais vu passer ce nom-là : http://www.openstreetmap.org/note/241898 Si tout est aussi créatif que celui-là… je suis curieux de sa réponse… JB. Le 17/09/2014 17:42, te...@free.fr a écrit : Bonjour, L'utilisateur jeremy2878 s'est inscrit le 10 septembre ; depuis 4 jours il s'amuse à effectuer des modifications (109 changesets à cette heure) un peu partout en France, sans aucun commentaire, et dont la nature est très discutable (projets en plan ou imaginaires...). Je l'ai contacté pour lui rappeler l'objectif d'OpenStreetMap. Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Calendrier des rencontres
bonjour suite à la mise en ligne de la carte des rencontres des groupes locaux (Merci Frédéric !), je me demandais quelle était la procédure pour annoncer un événement dans le calendrier dispo sur opentreetmap.fr. A défaut de formulaire de saisie, à qui peut-on envoyer les infos ? d'avance merci Gwen ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-GB] Edinburgh pub meeting
I managed to contact a regular and found out that the meeting is next Tuesday, 23rd. Looking forward to seeing everyone at the Guildford Arms! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Edinburgh-pub-meeting-tp5817572p5817810.html Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
