[Talk-ca] Vancouver mappy hour

[Paul Norman]

Starting this year, we're aiming to have monthly mappy hours in 
Vancouver, on the 4th Friday of each month. The next one is Friday March 
24th, near Metrotown at 6:30 PM at the Firefighters' Public House. This 
is convenient to transit


Full details are at 
https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Vancouver/events/237996240/, and 
the events are also on the calendar on the wiki.




___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

[Günther Zinsberger]

Am 2017-03-15 um 22:02 schrieb Thomas Konrad:

Hallo,

OpenStreetMap hat seit heute die offizielle und uneingeschränkte 
Nutzungserlaubnis für die Adressdaten des Bundesamtes für Eich- und 
Vermessungswesen:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%C3%96sterreichisches_Adressregister

Die entsprechende Nennung auf der “Contributors”-Seite im Wiki habe 
ich vorgenommen [1]. Ich arbeiten an einem entsprechenden JOSM-Plugin, 
das die Übernahme einzelner (!) Adressen mit entsprechend richtiger 
Quellnennung ermöglicht [2] (noch nicht fertig).


LG
Thomas

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Austria (ganz unten)
[2] https://github.com/JOSM/austriaaddresshelper


Hallo Thomas!

Vielen Dank für dein Engagement und deine Ausdauer! Freue mich schon auf 
das offizielle JOSM-Plugin.


LG
Günther
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-br] Proposal of import: Brazilian Geodetic Network (man_made=survey_points)

[Sérgio V .]

É, tive que fazer uma grande cagada pra descobrirem a falha no sistema.

A relação causou vários problemas.

Com o acréscimo de não ter sido discutida aqui no talk-br.

Mais no telegram. Mesmo assim não suficiente. Teve que ser revertida.

A relação não foi uma boa ideia. Foi removida.

O resto da proposta parece boa.



- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs



De: Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Enviado: quinta-feira, 16 de março de 2017 18:44
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Proposal of import: Brazilian Geodetic Network 
(man_made=survey_points)

Uma "relação monstruosa" de uma importação não discutida no 
Brasil com mais de 32.767 
membros foi grande 
demais para o osm2pgsql, 
o que provavelmente causou problemas em muitos servidores.

Fonte: semanárioOSM 347

2017-03-14 13:22 GMT-03:00 Sérgio V. 
>:

Bom dia pessoal, estou preparando a proposta abaixo para o 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/.

Por favor sintam-se livres para examinar.

Antecipadamente obrigado.

- - - - - - - - - - - - - - - -

Hello.
I'm member of brazilian OSM users community.
I present here for discussion, and asking approval for, the proposal for the 
import of brazilian geodetic network of survey points (SGB - Sistema Geodésico 
Brasileiro).
Firstly, sorry if not good english. Also sorry for the technical problems that 
arose due to the size of elements in previously ill imported relation.

This proposal was previously formally informed in brazilian talk list in 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2017-March/012063.html .
(Also this post here will be copied to brazilian talk list.)

The discussions in Brazilian community: actually started in 6th march in 
Telegram channel of the brazilian community, where it has been carried on, and 
where we generally use to talk most (159 members, around some 80 users 
connecting daily and some 20 activelly communicating). Many members made 
remarks and suggestions about it and, after all arrangements, general aprovals 
for procedures and utility purpose.

The purpose of this proposal: is to import the survey points published by the 
brazilian government agency for geographical data (called IBGE - 
(http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/geodesia/default_sgb_int.shtm).

The source data: is all produced and published by IBGE.
The government also publishes these data through the more general portal for 
brazilian spatial data (INDE: 
http://www.visualizador.inde.gov.br - 
Menu: Redes Geodesicas), from where it was dowloaded.

About the licenses for the data: as said in previous exchange of messages of 
other brazilian OSM member with IBGE officials [1], and as stated by the 
brazilian national law for access to information (known as "LAI"), all the 
government data, including IBGE, is free for access, not even requiring to say 
what for it is intended [2] (the exceptions quoted in the law must not even be 
published by the government). IBGE officials explicitly stated, as in previous 
quoted messages, it's free for OSM purposes, for copy, sharing and changes, 
since quoting the source, and not requiring further back communication.

The aim of the import: is to have all these points with their precise 
coordinates provided by the government, placed in OSM brazilian map to help on 
aligning imagery, fixing borders, found places in remote regions, etc.

It can be objected: found no survey point in imagery on the ground.
That's true. Many things pedestrians have mapped can't be seen on sattelite 
imagery now, like door numbers, shop names, highway signals, and many other 
small things, perhaps also fire_hidrants, etc. It usually resides all on local 
mapper's word.
Also imagery resolution is improving constantly, so perhaps not too later we 
all can see many more things on sattelite imagery.
Anyway, the government, through its data itself and its official reports of 
survey points, states they are there on the ground.

As a single example: there's a survey point (a small plate) over a 
boundary_stone in the Brazil-Venezuela-Guyana triple border, reported in [3]. 
It seems not visible in imagery, nor the boundary_stone. At least I still 
haven't found it (but I'm looking for). But just seeing this officialy reported 
point in JOSM (5.2018977222, -60.737554)[4] indicates 
this triple border in OSM is currently more than 1km far from that official 
measurement, thus deserving some revision.

Other general informations:
-All the objects proposed to import came previously converted by IBGE in WGS84 
format in the original downloaded shape file.
-There will be no relation (in OSM peculiar concept 

Re: [OSM-talk-fr] Bus vs Car

[Philippe Verdy]

Le 16 mars 2017 à 23:54, Christian Rogel 
a écrit :

>
> > Le 2017 Meur. 16 à 21:58, Noémie Lehuby 
> a écrit :
> >
> > Hello,
> >
> > Il y a une différence objective (au sens visible sur le terrain par
> n'importe quel contributeur averti) entre un bus et un car.
> >
> > Wikipédia indique au moins deux éléments qui permettent de faire une
> distinction sans équivoque :
> > - la présence d'une soute à bagages sous l'habitable. De fait, "les
> autocars sont sensiblement plus hauts que les autobus"
> > - la présence de ceintures de sécurité obligatoires
> > source = https://fr.wikipedia.org/wiki/Autocar#Description
> >
> > L'ADEME catégorise d'ailleurs bien les cars et les bus comme des modes
> différents (avec une émission de CO2 par km différente)
> >
> > Je pense qu'on peut sans risque de se tromper re-catégoriser en car les
> lignes de "bus"
> > - nationales ou internationales : Eurolines, Ouibus, idbus, et autres
> "cars Macron"
> > - régionales et départementales : la plupart des réseaux qui ont "trans"
> dans le nom :p (TransIsère, TransAllier, Transdôme, TransYonne,
> TransGironde, TransAlpes, etc)
> >
> > Je te concède que j'ai quelques exemples en Île-de-France de lignes
> assurées en car (probablement car elles empruntent des voies un peu trop
> rapide pour qu'il soit possible de transporter des voyageurs debouts) où le
> tag naturel qui me vient quand je les cartographie, c'est route=bus.
> >
> > Mais quand même, dans l'ensemble, il me semble qu'il n'y a pas vraiment
> de débat : les bus et les cars sont des modes différents, donc il
> semblerait pertinent de les tagger différemment.
> >
> >> From: Philippe Verdy 
> >>
> >> S'il s'agit jsute de distinguer le niveau de confort ou la distance, je
> ne
> >> sais pas si c'est vraiment objectif.
> >> Si ce sont des lignes irrégulières, je ne vois pas l'intérêt de les
> tracer,
> >> elles changeront à chaque trajet selon les demandes des clients.
> >> Si ce sont des lignes régulières affrêtées avec un circuit établi,
> alors là
> >> on peut distinguer les lignes desservant un certain nombre d'arrêts.
> >> Si ce sont des liaisons directes, le trajet n'a pas tellement
> d'importance
> >> (le bus/car ne s'arrêterra pas en route à la demande de chacun des
> >> passagers, sa route dépendra surtout des conditions de circulation, et
> n'a
> >> aucune garantie de pertinence (seuls compte les deux terminus).
> >> Comment distinguer bus et cars ? à la présence de places debout ? Des
> >> lignes urbaines avec arrêts fréquents ont aussi des bus sans places
> debout,
> >> et les mêmes véhicules peuvent aussi servir à des transports longue
> >> distance, notamment les lignes de bus affrêtées par les départements ou
> >> reliant plusieurs départements, y compris les bus SNCF régionaux
> intégrés
> >> au réseau TER et complétant les liaisons ferroviaires (pas toujours très
> >> confortables, selon le moment la SNCF peut demander des bus urbains avec
> >> des places debout inutilisées et peu adaptées à la longue distance pour
> des
> >> trajets qui atteignent ou dépassent l'heure). Le confort des places
> assises
> >> n'est souvent pas garanti sur la même ligne.
>
>
> D’accord avec Noémie :
>
> Ce qui correspond à « coach », ce sont les véhicules pour longues
> distances avec emport des bagages, similaires au train régional ou aux GL.
>

Tu viens de remarquer "train régional" (inclut les RER ou TER, relayés ou
souvent assurés aussi par car; et là ça rentre dans les compétences
exclusives des transports urbains sur leur domaine!)

Pour la plupart des lignes régionales, hormi les liaisons directes longue
distance, on ne peut pas les distinguer (et de même leur route suivie n'est
pas significative, seule comptent les deux points de départ et d'arrivée.

Je dirait donc que dans la quasi totalité des cas, les relations "route" ne
sont alors QUE des "route=bus" si on suit ta logique...

Même si dans les faits on a des lignes avec uniquement des cars (notamment
dans les zones rurales qui sont desservies uniquement par une ou deux
liaisons quotidiennes avec un arrêt unique par village jusqu'à une
agglomération importante où il n'y a souvent qu'un seul arrêt, dans une
gare routière ou un noeud d'échange avec le service de bus urbains, ou à la
gare ferroviaire principale de cette agglomération). Le trajet est
tellement long qu'il est inenvisageable d'avoir des places debouts, et
comme il s'agit d'assurer aussi le transport de bagages importants voire de
marchandises, il y a des soutes à bagages, donc pas de "bus" et ces cars
peuvent rouler plus vite sur les artères routières.

Prenez les navettes qui desservent les stations de ski à partir de la plus
proche gare ou de la station en vallée: ce ne sont QUE des cars (à cause
des bagages encombrants: skis et chaussures mis en soute) et pourtant ce
sont des liaisons très locales et leur trajet ne dure pas beaucoup plus
d'une demi-heure et il y a 

Re: [talk-latam] Fwd: [OSM-co] Solitud apoyo georefernciacio escuelas Guajira

[hyan...@gmail.com]

Hola Miguel,

parece que en el reevío no pasó el archivo Excel anexo; ahora lo pueden
descargar desde este enlace:

https://drive.google.com/open?id=0B19WcoSjCmvnYkFJLXdKUzhZSHdxVVJjNFhfajNYcTNnSUxF

Muchas gracias!

Humberto

El 16 de marzo de 2017, 17:40, Miguel Sánchez <
migueldesplazamientocen...@gmail.com> escribió:

> Hola Humberto,
>
> Qué buena oportunidad para ayudar y además alimentar la base de datos de
> OSM.
> Dónde accedemos a la base de datos?
>
> Gracias
>
> Luis Miguel Sánchez
> OSM - Colombia
> ReDHumus.org
>
> >
> > Message: 1
> > Date: Thu, 16 Mar 2017 13:08:28 -0500
> > From: "hyan...@gmail.com" 
> > To: OpenStreetMap Latinoamérica 
> > Cc: fernando.sanc...@wfp.org
> > Subject: [talk-latam] Fwd: [OSM-co] Solitud apoyo georefernciacion
> > escuelasGuajira
> > Message-ID:
> > 

Re: [OSM-talk-fr] Bus vs Car

[Christian Rogel]

> Le 2017 Meur. 16 à 21:58, Noémie Lehuby  a 
> écrit :
> 
> Hello,
> 
> Il y a une différence objective (au sens visible sur le terrain par n'importe 
> quel contributeur averti) entre un bus et un car.
> 
> Wikipédia indique au moins deux éléments qui permettent de faire une 
> distinction sans équivoque :
> - la présence d'une soute à bagages sous l'habitable. De fait, "les autocars 
> sont sensiblement plus hauts que les autobus"
> - la présence de ceintures de sécurité obligatoires
> source = https://fr.wikipedia.org/wiki/Autocar#Description
> 
> L'ADEME catégorise d'ailleurs bien les cars et les bus comme des modes 
> différents (avec une émission de CO2 par km différente)
> 
> Je pense qu'on peut sans risque de se tromper re-catégoriser en car les 
> lignes de "bus"
> - nationales ou internationales : Eurolines, Ouibus, idbus, et autres "cars 
> Macron"
> - régionales et départementales : la plupart des réseaux qui ont "trans" dans 
> le nom :p (TransIsère, TransAllier, Transdôme, TransYonne, TransGironde, 
> TransAlpes, etc)
> 
> Je te concède que j'ai quelques exemples en Île-de-France de lignes assurées 
> en car (probablement car elles empruntent des voies un peu trop rapide pour 
> qu'il soit possible de transporter des voyageurs debouts) où le tag naturel 
> qui me vient quand je les cartographie, c'est route=bus.
> 
> Mais quand même, dans l'ensemble, il me semble qu'il n'y a pas vraiment de 
> débat : les bus et les cars sont des modes différents, donc il semblerait 
> pertinent de les tagger différemment.
> 
>> From: Philippe Verdy 
>> 
>> S'il s'agit jsute de distinguer le niveau de confort ou la distance, je ne
>> sais pas si c'est vraiment objectif.
>> Si ce sont des lignes irrégulières, je ne vois pas l'intérêt de les tracer,
>> elles changeront à chaque trajet selon les demandes des clients.
>> Si ce sont des lignes régulières affrêtées avec un circuit établi, alors là
>> on peut distinguer les lignes desservant un certain nombre d'arrêts.
>> Si ce sont des liaisons directes, le trajet n'a pas tellement d'importance
>> (le bus/car ne s'arrêterra pas en route à la demande de chacun des
>> passagers, sa route dépendra surtout des conditions de circulation, et n'a
>> aucune garantie de pertinence (seuls compte les deux terminus).
>> Comment distinguer bus et cars ? à la présence de places debout ? Des
>> lignes urbaines avec arrêts fréquents ont aussi des bus sans places debout,
>> et les mêmes véhicules peuvent aussi servir à des transports longue
>> distance, notamment les lignes de bus affrêtées par les départements ou
>> reliant plusieurs départements, y compris les bus SNCF régionaux intégrés
>> au réseau TER et complétant les liaisons ferroviaires (pas toujours très
>> confortables, selon le moment la SNCF peut demander des bus urbains avec
>> des places debout inutilisées et peu adaptées à la longue distance pour des
>> trajets qui atteignent ou dépassent l'heure). Le confort des places assises
>> n'est souvent pas garanti sur la même ligne.


D’accord avec Noémie :

Ce qui correspond à « coach », ce sont les véhicules pour longues distances 
avec emport des bagages, similaires au train régional ou aux GL.

Le reste, bus urbains, extra-urbains, lignes organisées par les Départements, 
sont des « bus », indépendamment de leur aspect..

Christian R.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-latam] Fwd: [OSM-co] Solitud apoyo georefernciacio escuelas Guajira

[Miguel Sánchez]

Hola Humberto,

Qué buena oportunidad para ayudar y además alimentar la base de datos de
OSM.
Dónde accedemos a la base de datos?

Gracias

Luis Miguel Sánchez
OSM - Colombia
ReDHumus.org

>
> Message: 1
> Date: Thu, 16 Mar 2017 13:08:28 -0500
> From: "hyan...@gmail.com" 
> To: OpenStreetMap Latinoamérica 
> Cc: fernando.sanc...@wfp.org
> Subject: [talk-latam] Fwd: [OSM-co] Solitud apoyo georefernciacion
> escuelasGuajira
> Message-ID:
> 

Re: [OSM-talk-fr] Bus vs Car

[Philippe Verdy]

L'ennui dans tout ça c'est que certaines lignes départementales ou
régionales entrent dans le champ de compétence exclusif de certaines
collectivités notamment les communautés urbaines ou d'agglomération) et de
fait sont intégrées (dans la partie de la ligne qui traverse leur
territoire) dans le schéma de transport urbain: les "cars" tournent alors
avec une double numérotation de ligne (la ligne urbaine, et la ligne
départementale et régionale: c'et bel et bien le même "car", qui dessert
tout ou partie des services de la ligne urbaine, sur le même trajet avec
les mêmes arrêts, avant de continuer sur le reste de la ligne
départementale ou régionale (les lignes régionales sont le plus souvent des
cars TER, et la SNCF dans ce cas a confié la gestion de ces "cars" à la
même société locale "Keolis" en charge des transports urbains, mais parfois
la SNCF doit concéder cela à une autre société de gestion des transports
urbains pour les villes où Keolis n'est pas l'opérateur; dans d'autres cas
il s'agit de conventions entre collectivités locales qui leur permet de se
partager les bus et les lignes en désignant une des deux sociétés de
transport urbain pour la gestion des bus/cars et chauffeurs; les tickets de
transports vendus par les différents opérateurs sont aussi valables les uns
que les autres sur cette ligne, au moins sur la section correspondant au
titre de transport, mais il existe aussi des titres de transport valables
sur plusieurs opérateurs qui ont des conventions de partage d'exploitation
et de vente, et de partage des produits des ventes et du prix des
contrôles).

Comment distinguer alors? Certes on peut tracer la ligne
départementale/régionale mais là où elle n'a pas la compétence exclusive,
c'est plutôt la ligne urbaine qu'il faudrait taguer (alors la ligne
départementale/urbaine ne devrait plus inclure la section urbaine: ce
serait deux lignes jointives mais séparées, mais pourtant le même
"bus"/"car", et en pratique dans ce cas ce sera un "car" même pour la
partie urbaine, qui cependant peut avoir des services supplémentaires ne
desservant pas du tout le reste de la ligne départementale/régionale, et
souvent des arrêts supplémentaires selon les services: et là ce seront
généralement des "bus" avec places debout, pas de soute à bagages, pas de
ceintures sauf pour les sièges à l'avant réservés en priorité aux personnes
à mobilité réduite).

On aura alors sur la même ligne à la fois des "car" et des "bus" selon les
services. De plus en cas de problème de charge, d'indisponibilité de
certains véhicules, la société d'exploitation de la ligne urbaine peut
affrêter à tout moment des cars à d'autres opérateurs : opérateurs des
réseaux urbains publics de collectivités voisines, ou opérateurs privés, ou
demander à la SNCF, ou Air France s'ils ont des cars disponibles pour
assurer la ligne, ce que ces opérateurs en charge de réseaux urbains sont
obligées de faire pour assurer le "service minimum" requis par la loi et
par les contrats d'exploitants avec les collectivités locales qui demandent
une disponibilité minimale (hors cas exceptionnel qui relève seulement de
décisions préfectorales ou d'une autorité de sureté, qui peuvent imposer la
suspension de certaines lignes ou d'un réseau complet de transport dans une
large zone, ou autres cas exceptionnels non planifiés comme tempêtes,
inondations, avalanches, accidents bloquant la circulation, émeutes,
manifestations sur la voie publique, attentat et tout ce qui peut mettre en
danger les populations à qui on demande de rester chez elle ou hors de la
zone concernée et ne pas emprunter la voie publique...)

Et je peux dire que pendant des années j'ai pris une ligne urbaine où on ne
savait jamais si c'était un "bus" urbain ou un "car" départemental qui
allait passer (le car départemental effectuant la ligne urbaine et
desservant tous les arrêts à la demande de l'exploitant de la ligne
urbaine), et même souvent les exploitants de cars pouvaient varier (parmi
ceux ayant une convention avec la société de transport urbain qui peut les
solliciter à tarif préconvenu en fonction des besoins). Si ce n'était par
un bus urbain, on voyait bien que le chauffeur de car n'était pas ravi de
devoir rallonger son trajet et faire autant d'arrêts pour prendre plus de
monde dans son car qui était souvent largement surchargé et mettait
beaucoup plus de temps aux arrêts pour que tout le monde puisse entrer ou
sortir, et les voyageurs qui avaient acheté un billet longue distance
n'étaient pas ravis non plus de voir qu'ils avaient du mal à trouver place
assise sur la partie urbaine et leur trajet rallongé de plusieurs dizaines
de minutes voire beaucoup plus avec des retards à l'arrivée dépassant
ensuite la demi-heure voire l'heure !

Je pense que maintenant c'est réglé dans les plus grosses agglomérations,
mais pour certaines lignes périurbaines on trouve encore plein de ces
lignes partagées: les agglomérations ont fait cependant des efforts pour
que dans ce cas les services partagés 

[Talk-us] Consolidated city-counties beyond a single county: admin_level=5?

[OSM Volunteer stevea]

As I have recently improved our 
https://wiki.osm.org/wiki/United_States_admin_level page, I launched a 
Discussion there about USA's non-New York City (NYC) consolidated city-county 
entities (CCCs).  NYC is the USA's only "multiple county agglomeration" tagged 
admin_level=5, whereas other CCCs seem correctly categorizable (though perhaps 
not "yet" so tagged, another topic) as admin_level=6.  (So are counties, 
county-equivalents and independent cities).

However, as I don't know details of the USA's myriad consolidated CCCs, and 
there are many, and they are complex with quite subtle distinctions, I launch 
the discussion.  The heart of the question is:  are there CCCs in the USA 
besides NYC which span multiple counties, and so seem as they might be more 
admin_level=5 than admin_level=6?  An initial example I grapple with is 
"Unigov" which makes up greater Indianapolis, as it spans both Marion County 
and portions of Hancock County, Indiana.  Are there others?

Discussion here:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:United_States_admin_level#Consolidated_city-counties_beyond_a_single_county:_admin_level.3D5.3F,
 so please take it to that page rather than here in the talk-us pages.

Thank you,

SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-br] Proposal of import: Brazilian Geodetic Network (man_made=survey_points)

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

>
> Uma "relação monstruosa" de uma importação não discutida no Brasil
>  com mais de 32.767
> membros foi grande demais
>  para o osm2pgsql,
> o que provavelmente causou problemas em muitos servidores.


Fonte: semanárioOSM 347 

2017-03-14 13:22 GMT-03:00 Sérgio V. :

> Bom dia pessoal, estou preparando a proposta abaixo para o
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/.
>
> Por favor sintam-se livres para examinar.
>
> Antecipadamente obrigado.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Hello.
> I'm member of brazilian OSM users community.
> I present here for discussion, and asking approval for, the proposal for
> the import of brazilian geodetic network of survey points (SGB - Sistema
> Geodésico Brasileiro).
> Firstly, sorry if not good english. Also sorry for the technical problems
> that arose due to the size of elements in previously ill imported relation.
>
> This proposal was previously formally informed in brazilian talk list in
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2017-March/012063.html
>  .
> (Also this post here will be copied to brazilian talk list.)
>
> The discussions in Brazilian community: actually started in 6th march in
> Telegram channel of the brazilian community, where it has been carried on,
> and where we generally use to talk most (159 members, around some 80 users
> connecting daily and some 20 activelly communicating). Many members made
> remarks and suggestions about it and, after all arrangements, general
> aprovals for procedures and utility purpose.
>
> The purpose of this proposal: is to import the survey points published by
> the brazilian government agency for geographical data (called IBGE - (
> http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/geodesia/default_sgb_int.shtm).
>
> The source data: is all produced and published by IBGE.
> The government also publishes these data through the more general portal
> for brazilian spatial data (INDE: http://www.visualizador.inde.gov.br -
> Menu: Redes Geodesicas), from where it was dowloaded.
>
> About the licenses for the data: as said in previous exchange of messages
> of other brazilian OSM member with IBGE officials [1], and as stated by the
> brazilian national law for access to information (known as "LAI"), all the
> government data, including IBGE, is free for access, not even requiring to
> say what for it is intended [2] (the exceptions quoted in the law must not
> even be published by the government). IBGE officials explicitly stated, as
> in previous quoted messages, it's free for OSM purposes, for copy, sharing
> and changes, since quoting the source, and not requiring further back
> communication.
>
> The aim of the import: is to have all these points with their precise
> coordinates provided by the government, placed in OSM brazilian map to help
> on aligning imagery, fixing borders, found places in remote regions, etc.
>
> It can be objected: found no survey point in imagery on the ground.
> That's true. Many things pedestrians have mapped can't be seen on
> sattelite imagery now, like door numbers, shop names, highway signals, and
> many other small things, perhaps also fire_hidrants, etc. It usually
> resides all on local mapper's word.
> Also imagery resolution is improving constantly, so perhaps not too later
> we all can see many more things on sattelite imagery.
> Anyway, the government, through its data itself and its official reports
> of survey points, states they are there on the ground.
>
> As a single example: there's a survey point (a small plate) over a
> boundary_stone in the Brazil-Venezuela-Guyana triple border, reported in
> [3]. It seems not visible in imagery, nor the boundary_stone. At least I
> still haven't found it (but I'm looking for). But just seeing this
> officialy reported point in JOSM (5.2018977222 <(201)%20897-7222>,
> -60.737554)[4] indicates this triple border in OSM is currently more
> than 1km far from that official measurement, thus deserving some revision.
>
> Other general informations:
> -All the objects proposed to import came previously converted by IBGE in
> WGS84 format in the original downloaded shape file.
> -There will be no relation (in OSM peculiar concept for relation) to be
> stablished between these individual points.
> -Only are meant to be imported the portion of the stations classified as
> in good conditions, leaving aside the ones destructed or not found as
> quoted in the official reports. So the final total number of points to be
> imported is smaller than in the original shp.
>
> The proposed tags are these (english translation or meaning below in
> parenthesis):
>
> description=Rede Geodésica do IBGE - Estação SAT DOPPLER
> (=IBGE Geodetic Network - <6 types of station, for: SAT DOPPLER; SAT
> GPS; Polygonal; Triangulation; Elevation Reference; Permanent GNSS>); by

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

[Alberto]

> Per il simbolo grafico, sarei dell'idea di proporre quelli definiti dal 
> Decreto Ministeriale 30/11/1983 allegato B

-1: sono simboli pressoché incomprensibili per chi non è un progettista di 
elaborati tecnici... e poi all'estero immagino usino simboli diversi.
Gli idranti e gli estintori hanno cartelli che visivamente ricordano quello che 
rappresentano, sia nella realtà che in OSM e non i simboli del DM 30/11/83, 
bisognerebbe seguire la stessa logica.
Ci andrebbe qualcosa così:
http://www.dmrleanmanufacturing.it/ec/scheda_in2.asp?nf=0207=IT==2978

Altri cartelli sono così:
http://www.canevari-sicurezza.it/cartello-in-alluminio-attacco-di-mandata/38287/scheda/

Dati che possono essere riportati sono la pressione massima di mandata, come 
scritta nel cartello, il diametro degli attacchi ed il loro numero.


> What is the rationale behind not going for emergency=fire_hydrant + 
> fire_hydrant:type=dry_riser_inlet?

Avete già spiegato che sono cose concettualmente opposte e non si tratta di un 
caso particolare di idrante?

Ciao
Alberto


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Streetcomplete

[moltonel]

On 16 March 2017 5:43:34 PM GMT+00:00, Alert Bouterse  
wrote:
>Hi everyone,
>
>Since I am daily on the street for work. I improve the maps, using
>Streetcomplete. Last week, I needed to give my mobile a factory reset.
>Since then, the app is giving an error, getting the autorisation from
>osm:
>"All listed Permissions need to be granted."
>If I check in osm it states that Streetcomplete is autorised. Enyone a
>clue
>what might be the problem and solution?

Try going to osm.org, my settings, oauth settings and click revoke on the 
streetcomple app. Go to your phone's app manager, find streetcomplete, and 
clear its cache and data. Then restart the app on your phone and grant access 
again (it'll open the osm.org login page) after making an edit.

It's probably overkill to do all these steps, but I'm not sure which will do 
the trick so I give them all.

-- 
Vdp
Sent from a phone.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Bus vs Car

[Noémie Lehuby]

Hello,

Il y a une différence objective (au sens visible sur le terrain par 
n'importe quel contributeur averti) entre un bus et un car.


Wikipédia indique au moins deux éléments qui permettent de faire une 
distinction sans équivoque :
- la présence d'une soute à bagages sous l'habitable. De fait, "les 
autocars sont sensiblement plus hauts que les autobus"

- la présence de ceintures de sécurité obligatoires
source = https://fr.wikipedia.org/wiki/Autocar#Description

L'ADEME catégorise d'ailleurs bien les cars et les bus comme des modes 
différents (avec une émission de CO2 par km différente)


Je pense qu'on peut sans risque de se tromper re-catégoriser en car les 
lignes de "bus"
- nationales ou internationales : Eurolines, Ouibus, idbus, et autres 
"cars Macron"
- régionales et départementales : la plupart des réseaux qui ont "trans" 
dans le nom :p (TransIsère, TransAllier, Transdôme, TransYonne, 
TransGironde, TransAlpes, etc)


Je te concède que j'ai quelques exemples en Île-de-France de lignes 
assurées en car (probablement car elles empruntent des voies un peu trop 
rapide pour qu'il soit possible de transporter des voyageurs debouts) où 
le tag naturel qui me vient quand je les cartographie, c'est route=bus.


Mais quand même, dans l'ensemble, il me semble qu'il n'y a pas vraiment 
de débat : les bus et les cars sont des modes différents, donc il 
semblerait pertinent de les tagger différemment.


Noémie


--

Message: 2
Date: Tue, 14 Mar 2017 23:04:38 +0100
From: Philippe Verdy 
To: Discussions sur OSM en français  
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Bus vs Car
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

S'il s'agit jsute de distinguer le niveau de confort ou la distance, je 
ne

sais pas si c'est vraiment objectif.
Si ce sont des lignes irrégulières, je ne vois pas l'intérêt de les 
tracer,

elles changeront à chaque trajet selon les demandes des clients.
Si ce sont des lignes régulières affrêtées avec un circuit établi, 
alors là

on peut distinguer les lignes desservant un certain nombre d'arrêts.

Si ce sont des liaisons directes, le trajet n'a pas tellement 
d'importance

(le bus/car ne s'arrêterra pas en route à la demande de chacun des
passagers, sa route dépendra surtout des conditions de circulation, et 
n'a

aucune garantie de pertinence (seuls compte les deux terminus).

Comment distinguer bus et cars ? à la présence de places debout ? Des
lignes urbaines avec arrêts fréquents ont aussi des bus sans places 
debout,

et les mêmes véhicules peuvent aussi servir à des transports longue
distance, notamment les lignes de bus affrêtées par les départements ou
reliant plusieurs départements, y compris les bus SNCF régionaux 
intégrés
au réseau TER et complétant les liaisons ferroviaires (pas toujours 
très
confortables, selon le moment la SNCF peut demander des bus urbains 
avec
des places debout inutilisées et peu adaptées à la longue distance pour 
des
trajets qui atteignent ou dépassent l'heure). Le confort des places 
assises

n'est souvent pas garanti sur la même ligne.

Le 14 mars 2017 à 20:40, Noémie Lehuby  
a

écrit :


Bonjour,

Les lignes d'autocar sont souvent taguées avec route = bus.
Or, un tag route=coach existe mais est vraiment très peu utilisé :
https://taginfo.openstreetmap.fr/tags/route=coach
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/route=coach

Est-ce qu'on sait pourquoi ? Le wiki semble faire le même constat mais 
ne

donne pas vraiment de raison d'utiliser ou non ce tag.
Pas de contre-indication à requalifier en route=coach les lignes
concernées ?

Noémie


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Bienes de Interés Cultural en España

[dcapillae]

¡Hola, Diego!

Gracias por tu interés y por comentar. Yo pensé lo mismo cuando estuve
estudiando el tema.

Antes de documentar la etiqueta "ref:bic", busqué en el wiki toda la
información que puede encontrar sobre etiquetado de Bienes de Interés
Cultural. Otros colaboradores han trabajado ya previamente los BIC, así que
tenía que respetar su trabajo e intentar que la documentación de la etiqueta
reflejase lo que ya se estaba haciendo. Paralelamente también tenía que
respetar las convenciones sobre etiquetado de patrimonio que se están
siguiendo de forma generalizada en otros países. No quería perjudicar el
trabajo previo de otros colaboradores ni entrar en contradicción con las
convenciones generales de OSM, así que es posible que pueda existir alguna
redundancia en la documentación de la etiqueta.

La clave y valores para "protection_title:category" salen de la página
dedicada a Bienes de Interés Cultural en Canarias, concretamente, de su 
sección dedicada al etiquetado

 
. La otra clave, "bic:criteria", sale de adaptar las convenciones de
OpenStreetMap sobre etiquetado de patrimonio a los Bienes de Interés
Cultural en España, en concreto, es una adaptación de las convenciones de
etiquetado que se indican en  esta página del wiki

 
.

Si se considera que son redundantes, podemos prescindir de alguna de ellas.
El uso de "xxx:criteria" está generalizado en todo el mundo, así que pienso
que no deberíamos prescindir de ella. La otra clave,
"protection_title:category", se está usando también en España, así que
también habría que considerarla. La información adicional que aporta esta
segunda etiqueta es el nombre completo de la categoría de protección: "Sitio
Histórico" para "SH", Zona Arqueológica para "ZA", etc., allí donde la clave
"xxx:criteria" sólo emplea unas crípticas siglas.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Bienes-de-Interes-Cultural-en-Espa-a-tp5892400p5893330.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 347, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8867/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 347, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8867/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

semanarioOSM Nº 347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 347, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8867/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

semanarioOSM Nº 347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 347, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8867/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

semanarioOSM Nº 347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 347, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8867/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

semanárioOSM Nº 347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 347, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português*:

http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/8867/

Aproveite!

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

semanárioOSM Nº 347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 347, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português*:

http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/8867/

Aproveite!

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-GB] weeklyOSM #347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 347,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8867/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-in] weeklyOSM #347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 347,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8867/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-ca] weeklyOSM #347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 347,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8867/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-us] weeklyOSM #347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 347,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8867/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[talk-ph] weeklyOSM #347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 347,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8867/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[OSM-talk] weeklyOSM #347 07/03/2017-13/03/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 347,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8867/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] Rotondas cuadradas :)

[yo paseopor]

Como dije en un mensaje anterior:
"Aparte de marcar que es una calle de sentido único para el tráfico general
(oneway=yes) yo lo marcaría también con la permisividad de camiones de gran
tonaje (hgv) por lo que uniéndolo a oneway quedaría (oneway:hgv=no)
Es una combinatoria que ya se ha usado 81 casos según taginfo."

oneway=yes
oneway:hgv=no

Salut i mapes
yopaseopor
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Nicolás Alvarez]

2017-03-16 16:00 GMT-03:00 Mike N :
> On 3/16/2017 2:04 PM, Frederik Ramm wrote:
>>
>> And in vandalism, I would also distinguish between teenage doodles
>> ("penis! ha ha ha!"), and serious concerted efforts to harm OSM.
>
>
>   Then there's the serious and real ha ha ha
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/41.84196/-89.48580

Not so real; the actual church shape is quite different. Bing's
imagery is way too old, but if you compare with USGS Large Scale
Imagery (or with the Google photo in the article you linked), you can
see that someone simply freehand-drew a penis-shaped building there.

-- 
Nicolás

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] Waterway e/o valley

[carlo folini]

La mappatura che stò facendo su OSM ha dei fini descrittivi, ma sicuramente
anche informativi.
La visualizzazione più conosciuta è il mapnik e quindi una notevole
importanza ha la renderizzazione dei dati sul sito OpenStreetMap.org.

Molte valli 'piccole' sono spesso senza un effettivo torrente che le
percorre, sebbene hanno un toponimo .
Visto che bisogna mappare la realtà e non per un particolare renderer (per
quanto importante) mi baso sull'osservazione e agisco di conseguenza.
Quindi ho i due casi in cui la valle ha il torrente/ruscello e il caso in
cui non lo ha.

Purtroppo le valli 'asciutte' non sono visualizzate e non vengono
visualizzate (ne linea ne il name)
Ho visto che in molti casi alcune valli secche sono rese waterway.

Come pensate sia meglio fare?
-- 
Carlo Folini
mailto:carlo.fol...@gmail.com
blog: http://www.diariocorsa.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Mike N]

On 3/16/2017 2:04 PM, Frederik Ramm wrote:

And in vandalism, I would also distinguish between teenage doodles
("penis! ha ha ha!"), and serious concerted efforts to harm OSM.


  Then there's the serious and real ha ha ha 
http://www.openstreetmap.org/#map=19/41.84196/-89.48580


http://chicago.cbslocal.com/2013/10/31/from-the-sky-dixon-church-looks-like-a-penis/


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

[Naveen Francis]

Hi Srihari,

On 16 March 2017 at 22:58, Srihari Thalla  wrote:

> I think this query is the one we need for NH relations without Wikidata -
> http://overpass-turbo.eu/s/nz2
>
> Please note it downloads around 40MB of data!
>

This data is correct.  We can create the challenge.


>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

[Michael Reichert]

Hallo Thomas,

Am 15.03.2017 um 22:02 schrieb Thomas Konrad:
> OpenStreetMap hat seit heute die offizielle und uneingeschränkte 
> Nutzungserlaubnis für die Adressdaten des Bundesamtes für Eich- und 
> Vermessungswesen:
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%C3%96sterreichisches_Adressregister
>  
> 
> 
> Die entsprechende Nennung auf der “Contributors”-Seite im Wiki habe ich 
> vorgenommen [1]. Ich arbeiten an einem entsprechenden JOSM-Plugin, das die 
> Übernahme einzelner (!) Adressen mit entsprechend richtiger Quellnennung 
> ermöglicht [2] (noch nicht fertig).

Danke für dein Engagement und deine Ausdauer. In meinen Augen ist die
Quelle jetzt rechtlich kompatibel.

Viele Grüße

Michael


-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

[nebulon42]

Das ist super! Danke für deine Bemühungen in dem Bereich!

Michael

Am 2017-03-15 um 22:02 schrieb Thomas Konrad:
> Hallo,
> 
> OpenStreetMap hat seit heute die offizielle und uneingeschränkte
> Nutzungserlaubnis für die Adressdaten des Bundesamtes für Eich- und
> Vermessungswesen:
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%C3%96sterreichisches_Adressregister
> 
> Die entsprechende Nennung auf der “Contributors”-Seite im Wiki habe ich
> vorgenommen [1]. Ich arbeiten an einem entsprechenden JOSM-Plugin, das
> die Übernahme einzelner (!) Adressen mit entsprechend richtiger
> Quellnennung ermöglicht [2] (noch nicht fertig).
> 
> LG
> Thomas
> 
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Austria (ganz unten)
> [2] https://github.com/JOSM/austriaaddresshelper
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-se] OSM Meetup i Malmö?

[Henrik Lundqvist]

JAg skulle även vara intresserad även om det är en bit... men ibland
kan det fungera
mvh
HEnrik
___
Henrik Lundqvist
h.lundqv...@gmail.com


Den 16 mars 2017 18:45 skrev Andreas Vilén :
> Kommer också gärna. Från nästa vecka kommer jag börja jobba vanliga 
> kontorstider till skillnad från förr dessutom.
>
> /Andreas
>
> Skickat från min iPhone
>
>> 16 mars 2017 kl. 18:33 skrev Joakim Fors :
>>
>> Låter roligt. Gäller bara att lyckas avsäga sig ansvaret för avkomman en 
>> stund.
>>
>> /Joakim
>>
>>
>>> On 16 Mar 2017, at 15:15, Tomas Wennström  wrote:
>>>
>>> Hej!
>>>
>>> Finns det intresse för en OSM Meetup i Malmö, tro?
>>>
>>> Några av er känner mig, men för er andra kan jag berätta att jag är ett 
>>> stort fan av OSM, mitt karterande går i vågor men jag läser nästan allt på 
>>> listan. Häromdagen upptäckte jag Ramlösa Brunnspark i Helsingborg saknade 
>>> en del detaljer och tog därför ett par varv med Mapillary.
>>>
>>> Jag driver också House of Ada, ett coworking space i Malmö, och jag har i 
>>> över ett år tänkt att jag gärna hade dragit ihop en OSM meetup hos oss. Så 
>>> nu gör jag ett försök!
>>>
>>> Om det finns intresse så sätter jag upp en Doodle för att hitta ett datum, 
>>> och så får vi fundera på eventuella teman.
>>>
>>> Tomas
>>>
>>> --
>>> Tomas Wennström
>>> 0739-464202
>>> tomas.wennst...@gmail.com
>>> @tomaswennstrom
>>>
>>> http://vackertvader.se
>>> http://regnradar.se
>>> http://houseofada.se
>>> ___
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-cz] nahrávání fotek rozcestníků

[Zdeněk Pražák]

no tak jsem nahrával další fotky a přestoýe jsem zaškrtl položku mapa tak
se tag nenahrál
fotka ID11545 a další

Dne 14. března 2017 13:56 Michal Grézl 
napsal(a):

> nezkousel sem nic nhravat.
>
> 2017-03-14 13:04 GMT+01:00 Marián Kyral :
> > A zkoušel jsi nahrát nějaký testovací rozcestník?
> > I když je pravda, že jsem včera večer přidával nějaké fotky přes vrstvu
> > chybných rozcestníků a vyplnil se mi tag ref.
> >
> > Možná se Zdeněk trefil ještě do doby před instalací. Nepíše, kdy přesně
> to
> > dělal.
> >
> > Marián
> >
>
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-co] Solitud apoyo georefernciacion escuelas Guajira

[hyan...@gmail.com]

Hola maperos!

Esta es una bonita oportunidad para contribuir con la crisis de La Guajira
y mejorar el mapa de Colombia.  Actualmente tenemos ~250 escuelas en La
Guajira  y para una atención cabal se
requiere georeferenciar las 1500.  Esto es posible por medio de geocoder,
ya que la tabla en Excel cuenta con una columna para el municipio y otra
con la dirección dentro del mismo.

Muchas gracias!

Humberto Yances

El 16 de marzo de 2017, 12:52, Fernando SANCHEZ 
escribió:

> Buenas tardes estimada comunidad:
>
>
>
> Somos el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, en este
> momento estamos adelantando un proyecto de atención alimentaria para las
> escuelas del departamento de la guajira. Es de vital importancia conocer
> las ubicaciones reales de estas escuelas para determinar los aspectos
> logísticos de nuestra atención como posibilidad de vías y demás aspectos
> que nos puedan ayudar a coordinar nuestra atención. En este solo tenemos
> nuestra base de datos con las direcciones aproximadas de estas escuelas,
> por tal motivo pedimos su ayuda para georreferenciar estas direcciones y
> así poder obtener un mapa con la ubicación de cada escuela o institución
> educativa. Son aproximadamente 1500 instituciones. Quisiéramos saber si
> podemos contar con el apoyo de la comunidad de Open Street Maps Colombia
> para esta labor.
>
>
>
> Gracias por su valiosa ayuda.
>
>
>
> Fernando Sánchez
>
> IT Operations Associate
>
> IT Division
>
> World Food Programme
>
> Bogotá, Colombia
>
>
>
>
>
> [image: http://newgo.wfp.org/sites/default/files/logo-block_email_spa.jpg]
>
> *Salvando vidas. Cambiando vidas. Alimentando sueños*.
>
>
>
>
> The information contained in this electronic message and any attachments
> is intended for specific individuals or entities, and may be confidential,
> proprietary or privileged. If you are not the intended recipient, please
> notify the sender immediately, delete this message and do not disclose,
> distribute or copy it to any third party or otherwise use this message. The
> content of this message does not necessarily reflect the official position
> of the World Food Programme. Electronic messages are not secure or error
> free and may contain viruses or may be delayed, and the sender is not
> liable for any of these occurrences. The sender reserves the right to
> monitor, record and retain electronic messages.
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-us] [Imports] Dakota County, MN Building and Address Import

[OSM Volunteer stevea]

> What I need help with is:
>   • I can export the data out into the chunks in Shp format fairly 
> easily, I know how to script that.  And I have decent polygons for doing so.  
> I need a good tool for converting that to OSM, in bulk.

Hi Joe:  I think you are on the right track here, but I don't think you need to 
convert the shapefiles in bulk.  OSM's rather powerful editor JOSM has a plugin 
that can read (but not write) shapefiles directly.  So as long as your 
data-process pipeline converts to shapefile, just use JOSM to open these 
directly.  It is not required, but in your data import process, a good first 
step after opening in JOSM might be to write back to a file using File/Save, 
effectively "converting" from shapefile to .osm format with the simple process 
of "open, then save."  True, this is a manual process and to automate it ("in 
bulk" as you say) might prove a challenge, but the steps are here for you to 
use.

Your import page looks like a great start and so does your GitHub page.  
However, you mention there you get an error regarding WMS and I've had similar 
trouble with datasets that need a new coordinate system set up for them.  You 
might need to install GDAL (GDAL_Complete in your case) and use its ogr2ogr 
tool to convert to WGS84, OSM's native coordinate system.  If you research this 
and discover I'm correct, I can send you my "Ten Step" document that I used to 
do a similar import of US Forest Service (multi)polygons that include the 
process necessary to do the coordinate system translation.  Just ask!

Good luck with your import, (and yes, "herding cats," um, "finding helpful 
additional volunteers to help you" can be the hardest part),

SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-es] Bienes de Interés Cultural en España

[Diego García]

Buenas tardes, Daniel.

Llevo un par de días estudiando el tema (era uno de esos proyectos que
tengo siempre pendientes, meter los bic de mi zona), y me queda una duda
sobre el etiquetado descrito en la wiki: ¿no crees que son redundantes las
etiquetas protection_title:category y bic:criteria?




Un saludo,

El dom., 5 mar. 2017 a las 18:39, dcapillae ()
escribió:

> Gracias, Manu. Precisamente tengo enlazada la página de Wikipedia sobre
> Bienes de Interés Cultural a la página dedicada a Málaga en el OSM Wiki.
>
> En Wikipedia hay mucho y muy buen trabajo ya realizado. En OpenStreetMap
> queda todavía mucho por hacer. Yo abarco más bien poco, me intereso casi
> exclusivamente por el municipio de Málaga, y no en todos sus aspectos en lo
> que concierne a OpenStreetMap. Aún así, entiendo que debemos mantener el
> mismo criterio de etiquetado en los BIC de toda España. La documentación de
> la clave  ref:bic 
> pretende ser eso, una página de referencia sobre cómo se etiquetan.
>
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Bienes-de-Interes-Cultural-en-Espa-a-tp5892400p5892469.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Frederik Ramm]

Hi,

   I find it a bit unfortunate that you have chosen to use "vandalism"
in the subject, even though you later write

On 16.03.2017 14:47, Manohar Erikipati wrote:
> ... protect the map against common mistakes and intentional attacks. 

I think that "common mistakes" (mostly, beginner's mistakes) and
intentional attacks are two very different things that need very
different strategies.

And in vandalism, I would also distinguish between teenage doodles
("penis! ha ha ha!"), and serious concerted efforts to harm OSM. The
latter we haven't seen yet, but need to be prepared to face in the future.

> Much of the world lacks an active mapping community

It is my personal belief that OSM can never work without an active local
mapping community. That's one reason why I am always skeptical about
armchair mapping or massive imports (or even using machine learning to
generate data). These techniques help to fill the map with nice colours
but they don't give us what OSM thrives on - local mappers.

Hence, the #1 strategy against "there's no local community that helps
newbies and reports vandals" for me is always: Attract a local
community. Put more cynically: A map without a local community is not
able to survive, and has never been, and it was perhaps a mistake to put
it there in the first place.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-be] trage wegen trefdag

[Philippe Casteleyn]

Pieter,

het lijkt interessant voor mij.

aan welk programma denk je om kaarten te maken ?

Ik zou toch morgen moeten beslissen of ik kom ik.   Ik heb nog andere 
verplichtingen.


Ph Casteleyn
Dahliastraat 16
2800 Mechelen
animals.slippers.loaders
gsm 0486 516261
Ctrl+v




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Michael Reichert]

Hi Manohar,

Am 2017-03-16 um 14:47 schrieb Manohar Erikipati:
> - DWG currently acts promptly on incidents reported via email, but we
> need a more accessible mechanism that allows new users to report such
> incidents directly from the website or editors. The email details and
> existence of DWG, is only available currently in the wiki [3]

There was a GSoC project about a "report" button two years ago, wasn't it?

> - Auto-blocking known vandals to prevent repeated attacks [4]

No! We are not the German Wikipedia. Users should only be blocked after
two humans verified that a user block is reasonable. Don't do
overblocking. Most of the overblocked users won't try to lift their block.

> - More visibility, awareness of QA tools and history tab on the OSM
> homepage. Most of the really powerful QA tools like osmhv and osmose
> are only known to advanced users.

That's a desing problem of osm.org. The website is too much focussed on
the map. The full opposite is openstreetmap.de (only available in German
and needs some care) which highlights that OSM is a collection of
projects, not a map.

> It would be great to hear more approaches that could protect the map
> against common mistakes and intentional attacks. Much of the world
> lacks an active mapping community, so it is up to a small set of power
> mappers to catch and revert most of the bad edits [6]. Building better
> support systems to respond to bad edits could help more experienced
> mappers focus on community building activities.
> 
> 
> [1] https://www.openstreetmap.org/user/PlaneMad/diary/40491
> [2] https://github.com/mapsme/omim/issues/4188
> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
> [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autoblock
> [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_Vandalism_Changesets
> [6] 
> http://osmcha.mapbox.com/?usernames=woodpeck_repair%2C+zool%2C+SomeoneElse_Revert%2C+mavl%2C+pnorman_mechanical%2C+_sev%2C+OSMF+Data+Working+Group%2C+Peda%2C+FTA_dwg%2C+Deanna+Earley%2C+Firefishy_repair%2C+drolbr%2C+emacsen_dwg%2C+sly_suspect=False_whitelisted=All=False

Your list contains only DWG members. There is a handful of mappers who
also clean up bad edits and work as an unorganized protection shield of
DWG, i.e. they comment and clean and only contact the DWG if they need a
user block. Some of them use dedicated revert accounts:

DD1GJ,Nakaner-repair,highflyer74,BeKri,tux67

Btw, using a revert account like I do it, is a good idea. It keeps your
statistics clean.

Best regards

Michael


-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Michael Reichert]

Hi,

Am 2017-03-16 um 15:48 schrieb Clifford Snow:
> Manohar,
> My experience is most of these edits can be cleaned up easily with simple
> edits. Some need full reverting, which can be done using JOSM, while others
> need careful pruning of the bad but leaving the good. I've fixed numerous
> pokemon edits in Washington State. I've only had to go to DWG 2or 3 time. I
> don't think we need to involve DWG in every case.
>
> I've send changeset comments and messages. Other than one belligerent
> individual who promised to report me if I kept reverting his phony edits,
> I've never heard back from any of them. There have been a number of example
> of appropriate changeset comments posted on talk and talk-us that let the
> mapper know the behavior isn't appreciated but also encourages them to
> become an active contributor. I suspect pokemon players could become
> prolific mappers.

I can second that. I did Pokémon cleaning in Germany. The majority of
them doesn't edit OSM a second time. Some of the do, therefore I add all
users whose edits I reverted to my RSS feed reader for a few weeks to
check if future edits are ok. I had three cases when those users
continued mapping. Only one of them really needed a 0-hour block to read
his changeset comments.

> A tool that flags new parks, don't just look for named parks, but all parks
> - some of the players haven't gotten the word that it's only named parks,
> and new water features would be useful. Right now Ian Dees has a bot
> running on slack [1] and IRC[2] that picks up new users from the changeset
> feed. Sure it would be nice of someone could develop a similar bot to watch
> for new users adding pokemon features. But until we have that tool we
> really need to encourage more people to watch edits in their area.

A tool which looks for the editing patterns currently used by Pokémon
mappers would be very good. What about an additional filter for OSMCHA?
The filter should be adapted if the editing pattern changes, i.e. some
mappers should look what Pokémon player are currently discussing about
on the social media (i.e. do spying).

> [1] https://osmus.slack.com/messages/new-mappers
> [2]  irc://irc.oftc.net #osm-bot

You can also use http://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=Germany to
look for new mappers. If you review changesets by newbies, please write
a changeset comment that you reverted the edits if you did it. You
should be honest towards the user whose edits you reverted and other
reviewers are happy if they don't have to review a changeset which has
already been reverted.

Best regards

Michael

-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Frederik Ramm]

Hi,

On 16.03.2017 15:46, Bas Couwenberg wrote:
> OSM lacks a good staging area where new contributors can experiment and 
> learn without breaking the production data.

I had offered the technical infrastructure for this

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2016-November/029557.html

but not had any takers willing to do the work until now.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Dave F]

On 16/03/2017 17:13, James wrote:
People can't even be bothered to review osmcha, you think people will 
want to approve changesets?




Could that be because it's not the very user friendly site? The filter 
options are overly complicated & doesn't even save them!


DaveF

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Streetcomplete

[Alert Bouterse]

Hi everyone,

Since I am daily on the street for work. I improve the maps, using
Streetcomplete. Last week, I needed to give my mobile a factory reset.
Since then, the app is giving an error, getting the autorisation from osm:
"All listed Permissions need to be granted."
If I check in osm it states that Streetcomplete is autorised. Enyone a clue
what might be the problem and solution?

Grt. Alert
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Sebastiaan Couwenberg]

On 03/16/2017 06:13 PM, James wrote:
> People can't even be bothered to review osmcha, you think people will want
> to approve changesets?

Eventually, yes. It will become part of a responsible and thriving local
community. Debian managed to transition from a free-for-all (just
mailing the project leader) to a new-maintainer process and sponsors in
teams to assist new contributors.

Kind Regards,

Bas

-- 
 GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Yves]

Another approach is a middle player between the raw DB and the data consumers. 
Yves ___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Emergency Map total überarbeitet - Notaufnahme

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 15 Mar 2017, at 13:00, Walter Nordmann  wrote:
> 
> in erster Linie ist das Teil ein "Loch im Zaun", "Loch in der Wand" -> 
> entrance=*
> und als zweites kommt die Verwendung: exit, emergency  -> entrance=emergency


ein Loch in der Wand ist kein Eingang, nicht unbedingt. Ein entrance ist ein 
als Eingang genutzter Zugang, ein Notausgang ist dagegen ein (typischerweise 
vorgeschriebener) Ausgang (mit der erforderlichen Kapazität ) um im Notfall die 
Personen rechtzeitig aus dem Gebäude zu evakuieren. Könnte man z.B. thematisch 
auch dem emergency key zuordnen, emergency=emergency_exit (oder auch nur exit). 
Wenn es gleichzeitig als Eingang genutzt wird, kann man ja zusätzlich entrance 
tags anbringen, vielleicht auch mit access tags wie access=private, 
disabled=yes, delivery=yes etc.

Eingänge und Ausgänge im selben Key halte ich für keine gute idee.


> 
> eventuell auch entrance=emergency_exit - falls das korrektes engl. sein 
> sollte und es auch "Noteingänge" geben sollte.


es gibt z.B. ein gleichnamiges Projekt, wo Geschäfte sich für Opfer von 
Gewaltverbrechen als Fluchtraum zur Verfügung stellen 

Vielleicht gibt es sowas auch für safe-spaces oder so.



> 
> exit=emergency definiert einen neuen Haupttag und das behagt mir garnicht. 
> Fast vergleichbar mit landuse=medow / amenity=park. beides beschreibt 
> Grünflächen unterschiedklicher Nutzung.


ein Park ist nicht unbedingt eine Grünfläche, eine Wiese ist ein bisschen was 
anderes (kann aber z.B. gut in einem Park vorkommen)


Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[James]

People can't even be bothered to review osmcha, you think people will want
to approve changesets?

On Mar 16, 2017 1:07 PM, "Sebastiaan Couwenberg"  wrote:

> On 03/16/2017 05:30 PM, James wrote:
> > and maintainers privileges, would be determined by whom? Other
> maintainers?
>
> Yes, the local community grants that privilege.
>
> When the local community is dysfunctional there is the overriding
> authority of OSMF WGs like DWG. Like we have the Technical Commitee in
> Debian or General Resolutions (project wide votes).
>
> > Then you have whats going on on Wikipedia Fr where it's controlled by a
> > small group of close friends that refuse anything outside their norms,
> > which is bad.
>
> Wikipedia is not a model that one should choose to model, Linux
> distributions are a much better role model.
>
> Kind Regards,
>
> Bas
>
> --
>  GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
> Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Sebastiaan Couwenberg]

On 03/16/2017 05:30 PM, James wrote:
> and maintainers privileges, would be determined by whom? Other maintainers?

Yes, the local community grants that privilege.

When the local community is dysfunctional there is the overriding
authority of OSMF WGs like DWG. Like we have the Technical Commitee in
Debian or General Resolutions (project wide votes).

> Then you have whats going on on Wikipedia Fr where it's controlled by a
> small group of close friends that refuse anything outside their norms,
> which is bad.

Wikipedia is not a model that one should choose to model, Linux
distributions are a much better role model.

Kind Regards,

Bas

-- 
 GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Website map image export down?

[Grant Slater]

On 16 March 2017 at 15:47, jc86035  wrote:
> I've tried exporting maps from the Share tab on the website today, but
> it keeps giving me a "Missing or invalid token" error. Is the export
> function down, and is there another way to export arbitrary maps in the
> default OSM style (preferably in SVG)?
>

Enable cookies and try again.

/ Grant

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[James]

and maintainers privileges, would be determined by whom? Other maintainers?
Then you have whats going on on Wikipedia Fr where it's controlled by a
small group of close friends that refuse anything outside their norms,
which is bad.

On Thu, Mar 16, 2017 at 12:17 PM, Bas Couwenberg  wrote:

> On 2017-03-16 16:01, James wrote:
>
>> Even if we had a Git pull request sort of mechanism, who would "approve"
>> edits?
>>
>
> Anyone with maintainer priviledges in the respective local community. This
> privilege is earned by proving skill.
>
> Kind Regards,
>
> Bas
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>



-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-ja] OSC名古屋 2017 セミナー募集について

[Takahisa TAGUCHI]

田口です。

5/27（土）に「オープンソースカンファレンス2017 Nagoya」が開催されます。
https://www.ospn.jp/osc2017-nagoya/

OSC名古屋の会場は去年より吹上ホールでの開催となっています。

ひとまず展示のほうは申し込みを済んでいて、当日はわたしと下り専門さんが
対応をする予定です。

締切日まではまだ余裕があるのですが、セミナーをしたいという方は
いらっしゃいますでしょうか？

もし希望者がいましたら 3/25（土）までにお知らせください。

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Bas Couwenberg]

On 2017-03-16 16:01, James wrote:
Even if we had a Git pull request sort of mechanism, who would 
"approve"

edits?


Anyone with maintainer priviledges in the respective local community. 
This privilege is earned by proving skill.


Kind Regards,

Bas

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] [Overpass-turbo] esporta query

[Cascafico Giovanni]

Grazie! In un paio d'anni che uso overpass, non avevo mai visto il menù
"impostazioni".

Il 15/mar/2017 17:42, "girarsi_liste"  ha scritto:

> Il 15/03/2017 11:45, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Non mi resta che provare il server francese, ma non capisco come si possa
> > selezionare nelle impostazioni di overpass-turbo
>
> Impostazioni --> Impostazioni Generali --> server, c'è un menu a tendina
> cui selezionare il server *.fr.
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

[Tom Ka]

Pozor - chybne rozcetniky resi uzly OSM, vrstva fotek pak zase jen fotky.
Neni tam navaznost. Chybny rozcestnik s fotkou uz tam existuje ted, chybna
fotka nikoliv. Za mne ale chybna fotka taky asi ted neni potreba.

Bye

On Mar 16, 2017 12:21, "Milan Cerny"  wrote:

> Má vůbec smysl zobrazovat na mapě nečitelný nebo poškozený rozcestník?
> Pokud to nemá žádnou informační hodnotu, tak mi to přijde zbytečné.
> Zobrazil bych ho jak chybný rozcestník s něčím navíc, třeba vykřičníkem.
> Tím spadne do skupiny chybných a je šance, že ho někdo vyfotí kvalitněji.
>
> Milan
>
>
> __
> > Od: Marián Kyral 
> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> > Datum: 16.03.2017 11:24
> > Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >
> >Tak mně napadá, nemá někdo nápad na nějakou ikonku, která by představovala
> >nečitelný/rozmazaný nebo jinak defektní rozcestník? Něco na způsob zlomený
> >rozcestník, nekompletní rozcestník, rozmazaný obrázek...
> >
> >Marián
> >
> >-- Původní e-mail --
> >Od: Tom Ka 
> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> >Datum: 16. 3. 2017 10:58:13
> >Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >"A velkou cast z toho jeste udelam za autory ja kvuli kontrolam :-)
> >
> >Dne 16. března 2017 10:08 Marián Kyral  napsal(a):
> >> Ano. Reaguje to na tagy: infotabule, mapa, cyklo a pesi
> >>
> >> A není to tak hrozné, protože v reálu stačí otagovat jen fotky, které
> >nejsou
> >> pesi rozcestníky, případně je to kombinace pesi/něco jiného . Takže toho
> >> nebude 1, ale mnohem, mnohem méně.
> >>
> >> Marián
> >>
> >>
> >> -- Původní e-mail --
> >> Od: Milan Cerny 
> >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> >> Datum: 16. 3. 2017 10:03:15
> >>
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>
> >> Mariáne, společný rozcestník, moc pěkné. Předpokládám, že pro rozlišení
> >> zobrazení ikony cyklo, turista, cyklo+turista bude třeba všem
> rozcestníkům
> >> turistiky přidat k fotce nějaký tag, hiking, turista... .
> >> Doufám, že to půjde nějak hromadně, ruční oprava u cca 1 fotek nic
> moc
> >> :(
> >>
> >> Milan
> >>
> >> __
> >>> Od: Marián Kyral 
> >>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> >>> Datum: 15.03.2017 21:38
> >>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>>
> >>>Tak to teď zkouším a jeden klacek cyklo/pěší mi vychází takhle:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>Ale jak to uděláme s lyžaři, koňáky a vozíčkáři zatím netuším :-)
> >>>
> >>>Marián
> >>>
> >>>-- Původní e-mail --
> >>>Od: Marián Kyral 
> >>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> >>>Datum: 15. 3. 2017 16:35:08
> >>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>>"Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického
> rozcestníku.
> >>>Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník.
> Jinak
> >>> v
> >>>tom fakt bude bordel.
> >>>
> >>>Následně vidím dvě možnosti:
> >>>1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře
> a... -
> >>>hrozí, že jich bude strašně moc)
> >>>2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
> >>>zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…
> >>>
> >>>To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré
> napsat
> >>>to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.
> >>>
> >>>Marián
> >>>
> >>>-- Původní e-mail --
> >>>Od: Milan Cerny 
> >>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> >>>Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
> >>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>>"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u
> fotky
> >>>je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
> >>>Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co
> ještě.
> >>>Jen aby v tom nevznikl zmatek.
> >>>
> >>>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
> >>>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935
> >>>
> >>>Milan
> >>>__
>  Od: Marián Kyral 
>  Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>  Datum: 15.03.2017 15:42
>  Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> 
> Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude
> lišit
>  od
> normálního směrovníku.
> 
> Marián
> 
> 
>  -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap 

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

[Srihari Thalla]

I have set up these challenges as of today:

[1] - Railway Station codes
[2] - Wiki tags for railway stations
[3] - Wiki tags for cities and towns
[4] - Wiki tags for districts

-

@Naveen I hope all the NHs are already traced and mapped [and updated to
the new numbering]? I'll check if Overpass QL supports regex tomorrow and
set up the challenges. I might need your help.

-

Regarding tracing roads and building in small towns and villages, I noticed
that more 50% of the villages were not even mapped (at least in
Andhra/Telangana, I didn't look at other states). I think this procedure
might be good:

[a] - Place `node`s with place=village tags for untagged villages. We don't
know all the names, so we might want to leave the name for now.
[b] - Setup challenges to trace roads; and buildings
[c] - Work to get data about the villages (starting with their names
themselves)

I can start [a] with Andhra Pradesh and Telangana
district-wise-alphabetically. If you are open to this idea, let me know and
your thoughts.

-

Here are the links for the Challenges [1,2,3,4]:

[1] - Railway Station codes - http://maproulette.org/map/2403
[2] - Wiki for Railway Stations - http://maproulette.org/map/2404
[3] - Wiki for cities and towns - http://maproulette.org/map/2405
[4] - Wiki for districts - http://maproulette.org/map/2406

cc Arun. Need your help spreading the word :)
-

I am in touch with Martijn of MapRoulette. He said he would feature our
challenges in the upcoming newsletter. I think the challenges above are
pretty easy and useful for getting people from other communities interested
in OSM, as Arun said.

But tracing untraced villages would be good for featuring in his
newsletter. That might bring attention. What do you think?

On Wed, 15 Mar 2017 at 19:23 Naveen Francis  wrote:

> One more task
>   - Add wikidata tags for Indian Highways, it has been add for about 100
> primary highways.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_Highways_in_India_by_highway_number#/maplink/0
> About 200 may be remaining, finding QID is easier since it is in one
> place :)
>
> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Roads/India/National_Highways
>
>
>
>
>
> On 15 March 2017 at 17:16, Arun Ganesh  wrote:
>
> Challenge 3 and 4 could be quite interesting to get other communities
> interested in OSM.
>
> For Wikidata matching, we can share the challenge with the Wikimedia India
> chapter. Adding these tags also help make maps on Wikipedia. See Naveens'
> diary http://www.openstreetmap.org/user/naveenpf/diary/40515
>
> For any railway mapping we can spread the word on IRFCA, which would get
> the railfans really excited.
>
> Srihari, if you can make the challenges, I could help spread the word. We
> could also do mapping sprints to map them together with others to knock it
> off.
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[OSM-talk] Website map image export down?

[jc86035]

I've tried exporting maps from the Share tab on the website today, but
it keeps giving me a "Missing or invalid token" error. Is the export
function down, and is there another way to export arbitrary maps in the
default OSM style (preferably in SVG)?

jc86035

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[joost schouppe]

2017-03-16 16:15 GMT+01:00 Clifford Snow :

>
> On Thu, Mar 16, 2017 at 8:03 AM, Jean-Marc Liotier  wrote:
>
>> Users who have invested into a number of Openstreetmap contributions
>> seldom spend their karma into vandalism, so my experience is that
>> patrolling contributions by new users catches most deliberate mayhem.
>>
>
> +1
>
>
Exactly! Which is why it is so important to review every first changesets
of every new contributor. We have a user in Belgium doing that, and adding
some info to https://welcome.osm.be/ , so we can follow up with more people.


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] Strange changeset comment

[Phillip Barnett]

Looks like a game.

> On 16 Mar 2017, at 15:27, Matt Williams  wrote:
> 
> I've just seen some very strange edits from the user
> ExperimentalNarratives showing up in Coventry:
> http://www.openstreetmap.org/user/ExperimentalNarratives/history
> 
> I'm not sure whether the change itself makes sense (I no longer live
> in the area) but the changeset comment is odd. Could anyone from the
> are take a look and see if they can work out what's going on?
> 
> Cheers,
> Matt
> 
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Strange changeset comment

[Matt Williams]

I've just seen some very strange edits from the user
ExperimentalNarratives showing up in Coventry:
http://www.openstreetmap.org/user/ExperimentalNarratives/history

I'm not sure whether the change itself makes sense (I no longer live
in the area) but the changeset comment is odd. Could anyone from the
are take a look and see if they can work out what's going on?

Cheers,
Matt

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Clifford Snow]

On Thu, Mar 16, 2017 at 8:03 AM, Jean-Marc Liotier  wrote:

> Users who have invested into a number of Openstreetmap contributions
> seldom spend their karma into vandalism, so my experience is that
> patrolling contributions by new users catches most deliberate mayhem.
>

+1


-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Jean-Marc Liotier]

On Thu, 16 Mar 2017 07:48:10 -0700
Clifford Snow  wrote:
>
> a bot running on slack and IRC that picks up new users from the
> changeset feed. Sure it would be nice of someone could develop
> a similar bot to watch for new users

Use the excellent
http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcreatefeed.php and feed the RSS
into whatever you use for notifying.

Users who have invested into a number of Openstreetmap contributions
seldom spend their karma into vandalism, so my experience is that
patrolling contributions by new users catches most deliberate mayhem.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[James]

Even if we had a Git pull request sort of mechanism, who would "approve"
edits? DWG? They are volunteers and wouldn't have time to validate the
millions of changesets that would come in. On the opposite end of the
spectrum, people could just flat out deny good edits which would make many
leave. Putting a restriction on "new" accounts is easily bypassable by
creating an account make a couple(30+ good changesets(very small)) wait a
couple days, then deface the map. The more restrictions you put, the
smarter people will get (just look at CAPTCHA, for bots, people would
upload images of captchas to a service which real people would solve and
return the answer to the bots). It's OPENStreetMap, not CLOSEDStreetMap

On Thu, Mar 16, 2017 at 10:48 AM, Clifford Snow 
wrote:

>
> On Thu, Mar 16, 2017 at 6:47 AM, Manohar Erikipati 
> wrote:
>
>> - DWG currently acts promptly on incidents reported via email, but we
>> need a more accessible mechanism that allows new users to report such
>> incidents directly from the website or editors. The email details and
>> existence of DWG, is only available currently in the wiki [3]
>
> - Auto-blocking known vandals to prevent repeated attacks [4]
>
> - An organised repository to report and learn from previous attacks. There
>> seems to have been an effort to do this many years ago on the wiki [5]
>
> - More visibility, awareness of QA tools and history tab on the OSM
>> homepage. Most of the really powerful QA tools like osmhv and osmose are
>> only known to advanced users.
>
>
>
>> It would be great to hear more approaches that could protect the map
>> against common mistakes and intentional attacks. Much of the world lacks an
>> active mapping community, so it is up to a small set of power mappers to
>> catch and revert most of the bad edits [6]. Building better support systems
>> to respond to bad edits could help more experienced mappers focus on
>> community building activities.
>
>
> Manohar,
> My experience is most of these edits can be cleaned up easily with simple
> edits. Some need full reverting, which can be done using JOSM, while others
> need careful pruning of the bad but leaving the good. I've fixed numerous
> pokemon edits in Washington State. I've only had to go to DWG 2or 3 time. I
> don't think we need to involve DWG in every case.
>
> I've send changeset comments and messages. Other than one belligerent
> individual who promised to report me if I kept reverting his phony edits,
> I've never heard back from any of them. There have been a number of example
> of appropriate changeset comments posted on talk and talk-us that let the
> mapper know the behavior isn't appreciated but also encourages them to
> become an active contributor. I suspect pokemon players could become
> prolific mappers.
>
> A tool that flags new parks, don't just look for named parks, but all
> parks - some of the players haven't gotten the word that it's only named
> parks, and new water features would be useful. Right now Ian Dees has a bot
> running on slack [1] and IRC[2] that picks up new users from the changeset
> feed. Sure it would be nice of someone could develop a similar bot to watch
> for new users adding pokemon features. But until we have that tool we
> really need to encourage more people to watch edits in their area.
>
> Best,
> Clifford
>
> [1] https://osmus.slack.com/messages/new-mappers
> [2]  irc://irc.oftc.net #osm-bot
>
>
>
>
>
>
> --
> @osm_seattle
> osm_seattle.snowandsnow.us
> OpenStreetMap: Maps with a human touch
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Clifford Snow]

On Thu, Mar 16, 2017 at 6:47 AM, Manohar Erikipati 
wrote:

> - DWG currently acts promptly on incidents reported via email, but we need
> a more accessible mechanism that allows new users to report such incidents
> directly from the website or editors. The email details and existence of
> DWG, is only available currently in the wiki [3]

- Auto-blocking known vandals to prevent repeated attacks [4]

- An organised repository to report and learn from previous attacks. There
> seems to have been an effort to do this many years ago on the wiki [5]

- More visibility, awareness of QA tools and history tab on the OSM
> homepage. Most of the really powerful QA tools like osmhv and osmose are
> only known to advanced users.



> It would be great to hear more approaches that could protect the map
> against common mistakes and intentional attacks. Much of the world lacks an
> active mapping community, so it is up to a small set of power mappers to
> catch and revert most of the bad edits [6]. Building better support systems
> to respond to bad edits could help more experienced mappers focus on
> community building activities.


Manohar,
My experience is most of these edits can be cleaned up easily with simple
edits. Some need full reverting, which can be done using JOSM, while others
need careful pruning of the bad but leaving the good. I've fixed numerous
pokemon edits in Washington State. I've only had to go to DWG 2or 3 time. I
don't think we need to involve DWG in every case.

I've send changeset comments and messages. Other than one belligerent
individual who promised to report me if I kept reverting his phony edits,
I've never heard back from any of them. There have been a number of example
of appropriate changeset comments posted on talk and talk-us that let the
mapper know the behavior isn't appreciated but also encourages them to
become an active contributor. I suspect pokemon players could become
prolific mappers.

A tool that flags new parks, don't just look for named parks, but all parks
- some of the players haven't gotten the word that it's only named parks,
and new water features would be useful. Right now Ian Dees has a bot
running on slack [1] and IRC[2] that picks up new users from the changeset
feed. Sure it would be nice of someone could develop a similar bot to watch
for new users adding pokemon features. But until we have that tool we
really need to encourage more people to watch edits in their area.

Best,
Clifford

[1] https://osmus.slack.com/messages/new-mappers
[2]  irc://irc.oftc.net #osm-bot






-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

[Bas Couwenberg]

On 2017-03-16 14:47, Manohar Erikipati wrote:

It would be great to hear more approaches that could protect the map
against common mistakes and intentional attacks. Much of the world
lacks an active mapping community, so it is up to a small set of power
mappers to catch and revert most of the bad edits [6]. Building better
support systems to respond to bad edits could help more experienced
mappers focus on community building activities.


This is a symptom of the extremely low barrier of entry and lack of 
guidance of new contributors. Anyone can signup and start breaking the 
production database.


OSM lacks a good staging area where new contributors can experiment and 
learn without breaking the production data.


Setting up your own fork of OSM for personal use like these kind of 
fictional maps is also too high, you need a powerful and costly server 
to handle the full planet and have good rendering performance.


It would be awesome to have a GitHub-like workflow for OSM, where users 
fork main planet and make their customization and submit pull requests 
to get their changes merged back into the planet. But the resources 
required for this are simply too great.


Introducing restrictions on what new mappers can edit may also help, 
editing well mapped areas is non-trivial with routes and turn 
restrictions on roads, large multipolygons for different landuses, etc. 
New mappers should learn how to work in those environments without 
breaking things before they can change those objects.


I consider OSM a database were geospatial data is integrated like 
software is in Linux distributions. None of the established 
distributions allow new contributors to upload their changes to 
production environments without review, OSM shouldn't either.


The current free-for-all policy is fine for unmapped areas, there you 
want a low barrier of entry for new contributors without too much 
bureaucracy, but in well mapped areas different policies should apply.


Kind Regards,

Bas

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-se] OSM Meetup i Malmö?

[Jan Erik Solem]

Bra idé. Jag är sugen!

/Jan Erik


> On Mar 16, 2017, at 7:15 AM, Tomas Wennström  
> wrote:
> 
> Hej!
> 
> Finns det intresse för en OSM Meetup i Malmö, tro?
> 
> Några av er känner mig, men för er andra kan jag berätta att jag är ett stort 
> fan av OSM, mitt karterande går i vågor men jag läser nästan allt på listan. 
> Häromdagen upptäckte jag Ramlösa Brunnspark i Helsingborg saknade en del 
> detaljer och tog därför ett par varv med Mapillary. 
> 
> Jag driver också House of Ada, ett coworking space i Malmö, och jag har i 
> över ett år tänkt att jag gärna hade dragit ihop en OSM meetup hos oss. Så nu 
> gör jag ett försök!
> 
> Om det finns intresse så sätter jag upp en Doodle för att hitta ett datum, 
> och så får vi fundera på eventuella teman.
> 
> Tomas
> 
> -- 
> Tomas Wennström
> 0739-464202
> tomas.wennst...@gmail.com
> @tomaswennstrom
> 
> http://vackertvader.se
> http://regnradar.se
> http://houseofada.se
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM Meetup i Malmö?

[Jürisoo Anders - SBF]

Hej, det låter kul. Jag kommer gärna.
/Anders

Från: Tomas Wennström [mailto:tomas.wennst...@gmail.com]
Skickat: den 16 mars 2017 15:16
Till: talk-se@openstreetmap.org
Ämne: [Talk-se] OSM Meetup i Malmö?

Hej!

Finns det intresse för en OSM Meetup i Malmö, tro?

Några av er känner mig, men för er andra kan jag berätta att jag är ett stort 
fan av OSM, mitt karterande går i vågor men jag läser nästan allt på listan. 
Häromdagen upptäckte jag Ramlösa Brunnspark i Helsingborg saknade en del 
detaljer och tog därför ett par varv med Mapillary.

Jag driver också House of Ada, ett coworking space i Malmö, och jag har i över 
ett år tänkt att jag gärna hade dragit ihop en OSM meetup hos oss. Så nu gör 
jag ett försök!

Om det finns intresse så sätter jag upp en Doodle för att hitta ett datum, och 
så får vi fundera på eventuella teman.

Tomas

--
Tomas Wennström
0739-464202
tomas.wennst...@gmail.com
@tomaswennstrom

http://vackertvader.se
http://regnradar.se
http://houseofada.se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[OSRM-talk] getting into Oxford Street

[Alan Bell]

Hi all

there is a segment of Oxford Street in London from about the Park 
Street/Portman Street crossing to Regent Street where the turn 
restrictions prevent you from going straight on into it, or turning left 
or right from any of the crossing roads.


http://map.project-osrm.org/?z=15=51.514218%2C-0.130098=51.515313%2C-0.140419=51.514525%2C-0.147876=en=0

so without any one way street issues, this is an area of perfectly good 
road from which you can exit but never enter.


I am not entirely sure what the facts on the ground are (it isn't a very 
sensible place to be driving) but is there something that can be done in 
the profile or by editing the map to avoid that bit of road if it has 
actually been pedestrianised or something?


Alan.


___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

[OSM-talk] Responding to vandalism

[Manohar Erikipati]

Hi all,

Last saturday, Central park in New York City was vandalized by a new
OSM user `Meowthreetimes` in all the map edits:

- 46756622 introduced a fictional lake inside Central park
https://www.openstreetmap.org/changeset/46756622
- 46756461 renamed Central park in
https://www.openstreetmap.org/way/427818536/history
- 46756506 introduced a fictional lake near Fort worth Dallas
http://www.openstreetmap.org/way/479837732/history

It took 2 days for the edits to be noticed and reverted on one of the
most popular locations in the world.

This was possibly preventable with a more active mapping community,
but a previous incident [1] highlights how simple cases like dragged
ways can stay around the map for months under the eyes of local
mappers. The current strategy of leaving changeset comments to users
to prevent bad edits does not scale, especially if the mappers do not
read messages like Maps.me editors [2], or if there are no expert
mappers in the area who are knowledgeable in reporting and reverting
changes.

Thinking out loud on how we could better improve the current process
to act on bad edits:

- DWG currently acts promptly on incidents reported via email, but we
need a more accessible mechanism that allows new users to report such
incidents directly from the website or editors. The email details and
existence of DWG, is only available currently in the wiki [3]
- Auto-blocking known vandals to prevent repeated attacks [4]
- An organised repository to report and learn from previous attacks.
There seems to have been an effort to do this many years ago on the
wiki [5]
- More visibility, awareness of QA tools and history tab on the OSM
homepage. Most of the really powerful QA tools like osmhv and osmose
are only known to advanced users.

It would be great to hear more approaches that could protect the map
against common mistakes and intentional attacks. Much of the world
lacks an active mapping community, so it is up to a small set of power
mappers to catch and revert most of the bad edits [6]. Building better
support systems to respond to bad edits could help more experienced
mappers focus on community building activities.


[1] https://www.openstreetmap.org/user/PlaneMad/diary/40491
[2] https://github.com/mapsme/omim/issues/4188
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autoblock
[5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_Vandalism_Changesets
[6] 
http://osmcha.mapbox.com/?usernames=woodpeck_repair%2C+zool%2C+SomeoneElse_Revert%2C+mavl%2C+pnorman_mechanical%2C+_sev%2C+OSMF+Data+Working+Group%2C+Peda%2C+FTA_dwg%2C+Deanna+Earley%2C+Firefishy_repair%2C+drolbr%2C+emacsen_dwg%2C+sly_suspect=False_whitelisted=All=False




Best,

Manohar Erikipati

osm : manoharuss
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it-lazio] Walk4art - Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile ore 15.00 al Bar San Francisco (Torpignattara)

[Flaminia Tumino]

Scusatemi,
ho dimenticato di inserire il titolo dell'evento che avevamo concordato
nell'oggetto...
Flaminia

Il giorno 16 marzo 2017 14:27, Luca Moiana  ha
scritto:

> con il 4 è più figo : walk4art
>
>
> Se riuscissimo ad invitare anche una guida che spieghi i murales potremmo
> attirare più perso.
>
>
> Io ho agggiunto il mio civico, e voi?
>
>
> --
> *From:* jprimav 
> *Sent:* Thursday, March 16, 2017 1:02 PM
> *To:* talk-it-lazio@openstreetmap.org
> *Subject:* Re: [Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1
> aprile ore 15.00 al Bar San Francisco (Torpignattara)
>
> Eh si, ce l'abbiamo fatta! e speriamo di aver inaugurato una serie di
> incontri frequenti e proficui.
> Grazie flaminia per il dettagliato resoconto!
> Aggiungerei:
>
> - @luca, com'era il nome che proponevi per questa passeggiata/mappatura?
> walk of art? ci sta
>
> - pensavamo che sarebbe bello cercare di coinvolgere il più possibile il
> territorio, un po' per promuovere osm, ingrossare la community del lazio e
> avere forze fresche in fase di mappatura. Ne potrebbero nascere circoli
> virtuosi interessanti. A tal proposito chiunque conosca un'associazione
> culturale potenzialmente interessata al tema della street art o in generale
> alle passeggiate urbane potrebbe tentare di scrivergli, magari linkando al
> wiki dell'incontro, se @martin vorrà creane uno :)
>
> - l'hop corner è mappato, è qui http://www.openstreetmap.org/
> node/4699357795
> 
> OpenStreetMap | Node: ‪Hop Corner - birra bistrot‬ (‪4699357795‬)
> 
> www.openstreetmap.org
> OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free
> to use under an open license.
>
>
>
> - l'incontro è il 1 aprile, ma non è un pesce d'aprile, si fa veramente!
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Talk-it-lazio-Proposta-di-mapping-collettivo-Sabato-1-
> aprile-ore-15-00-al-Bar-San-Francisco-Torpigna-tp5893269p5893280.html
> Lazio - [Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile
> ore 15.00 al Bar San Francisco (Torpignattara)
> 
> gis.19327.n8.nabble.com
> [Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile ore 15.00
> al Bar San Francisco (Torpignattara). Cari tutti, come ha anticipato
> Marcello, ieri ci siamo riusciti ad incontrare...
>
>
> Sent from the Lazio mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it-lazio mailing list
> Talk-it-lazio@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio
> Pagina di informazioni della lista Talk-it-lazio
> 
> lists.openstreetmap.org
> Talk-it-lazio -- OpenStreetMap Italy regional talk list for Lazio - Lista
> regionale del Lazio Dettagli su Talk-it-lazio
>
>
>
> ___
> Talk-it-lazio mailing list
> Talk-it-lazio@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio
>
>
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile ore 15.00 al Bar San Francisco (Torpignattara)

[Luca Moiana]

con il 4 è più figo : walk4art


Se riuscissimo ad invitare anche una guida che spieghi i murales potremmo 
attirare più perso.


Io ho agggiunto il mio civico, e voi?



From: jprimav 
Sent: Thursday, March 16, 2017 1:02 PM
To: talk-it-lazio@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile 
ore 15.00 al Bar San Francisco (Torpignattara)

Eh si, ce l'abbiamo fatta! e speriamo di aver inaugurato una serie di
incontri frequenti e proficui.
Grazie flaminia per il dettagliato resoconto!
Aggiungerei:

- @luca, com'era il nome che proponevi per questa passeggiata/mappatura?
walk of art? ci sta

- pensavamo che sarebbe bello cercare di coinvolgere il più possibile il
territorio, un po' per promuovere osm, ingrossare la community del lazio e
avere forze fresche in fase di mappatura. Ne potrebbero nascere circoli
virtuosi interessanti. A tal proposito chiunque conosca un'associazione
culturale potenzialmente interessata al tema della street art o in generale
alle passeggiate urbane potrebbe tentare di scrivergli, magari linkando al
wiki dell'incontro, se @martin vorrà creane uno :)

- l'hop corner è mappato, è qui http://www.openstreetmap.org/node/4699357795
[http://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-835a859acf0d378e1d14e88b15e7b4b95211ccd41a2c061b1629cfbbb8deb697.png]

OpenStreetMap | Node: ‪Hop Corner - birra bistrot‬ 
(‪4699357795‬)
www.openstreetmap.org
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use 
under an open license.




- l'incontro è il 1 aprile, ma non è un pesce d'aprile, si fa veramente!




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Talk-it-lazio-Proposta-di-mapping-collettivo-Sabato-1-aprile-ore-15-00-al-Bar-San-Francisco-Torpigna-tp5893269p5893280.html
Lazio - [Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile ore 
15.00 al Bar San Francisco 
(Torpignattara)
gis.19327.n8.nabble.com
[Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile ore 15.00 al 
Bar San Francisco (Torpignattara). Cari tutti, come ha anticipato Marcello, 
ieri ci siamo riusciti ad incontrare...



Sent from the Lazio mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio
Pagina di informazioni della lista 
Talk-it-lazio
lists.openstreetmap.org
Talk-it-lazio -- OpenStreetMap Italy regional talk list for Lazio - Lista 
regionale del Lazio Dettagli su Talk-it-lazio



___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

[OSM-talk-fr] Invitation - Biennale d'arts numériques SIANA à Evry : mapathon + atelier créatif (22 au 25 mars)

[Martin Noblecourt]

Bonjour à tous,

Je vous transmet une invitation à la Biennale d'arts numériques d'Evry : 
http://www.siana.eu/wp-content/uploads/2017/02/Livret-Biennale-SIANA-2017-44-pages.pdf


Ce festival comprend de nombreuses expositions et séminaires avec de 
nombreux thèmes liés à la cartographie, étalés sur le mois de Mars.


Il comprendra notamment :

 * un *workshop "**Cartographie et creative coding*" auquel CartONG
   participera par un atelier mapathon sur OSM les *mercredi 22 (après
   midi) et jeudi 23 mars* - entrée libre.
 * Une *conférence "Elaboration des données et territoires*" le
   *vendredi 24 mars *qui pourrait intéresser la communauté OSM
 * Un *atelier de recherche-action *"Mémoire de la ligne 402" sur une
   ligne de bus emblématique de la région (la plus fréquentée d'IDF) le
   *samedi 25 matin *: les organisateurs ont proposé à CartONG de
   participer à l'animation, mais cela dépasse notre champ de
   compétence, de plus je me suis dit qu'il y avait sûrement des
   contributeurs OSM intéressés. L'idée de l'atelier est de rassembler
   des artistes, chercheurs, ingénieurs, agents des transports,
   usagers, acteurs des cultures populaires et enseignants dans un
   travail de médiation sociale et culturelle pour faciliter la vie des
   usagers et revaloriser l’image de cette ligne. Prévenez moi si vous
   souhaitez aider les organisateurs pour que je leur transmette votre
   contact.

Cette manifestation paraît très intéressante et serait une belle 
occasion de faire connaître OSM auprès d'un public de chercheurs et de 
créatifs, j'espère que des membres de la communauté pourront y participer !


A bientôt,

Martin



---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile ore 15.00 al Bar San Francisco (Torpignattara)

[jprimav]

Eh si, ce l'abbiamo fatta! e speriamo di aver inaugurato una serie di
incontri frequenti e proficui.
Grazie flaminia per il dettagliato resoconto!
Aggiungerei: 

- @luca, com'era il nome che proponevi per questa passeggiata/mappatura?
walk of art? ci sta

- pensavamo che sarebbe bello cercare di coinvolgere il più possibile il
territorio, un po' per promuovere osm, ingrossare la community del lazio e
avere forze fresche in fase di mappatura. Ne potrebbero nascere circoli
virtuosi interessanti. A tal proposito chiunque conosca un'associazione
culturale potenzialmente interessata al tema della street art o in generale
alle passeggiate urbane potrebbe tentare di scrivergli, magari linkando al
wiki dell'incontro, se @martin vorrà creane uno :)

- l'hop corner è mappato, è qui http://www.openstreetmap.org/node/4699357795 

- l'incontro è il 1 aprile, ma non è un pesce d'aprile, si fa veramente!
 



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Talk-it-lazio-Proposta-di-mapping-collettivo-Sabato-1-aprile-ore-15-00-al-Bar-San-Francisco-Torpigna-tp5893269p5893280.html
Sent from the Lazio mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

[OSM-talk] Proposal for creating working group categories on wiki

[Dalibor Jelínek]

Hello,

I just want to let you know that I have published the following proposal

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Proposal_for_creating_group_ca
tegories

So if you interested in wiki documentation structure, I would be pleased if
you could read it

and comment/vote on it.

 

Thank you.

  Dalibor (Chrabros)

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-cz] Proposal for creating working group categories on wiki

[Dalibor Jelínek]

Hello,

I just want to let you know that I have published the following proposal

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Proposal_for_creating_group_ca
tegories

So if you interested in wiki documentation structure, I would be pleased if
you could read it

and comment/vote on it.

 

Thank you.

  Dalibor (Chrabros)

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

[Milan Cerny]

Má vůbec smysl zobrazovat na mapě nečitelný nebo poškozený rozcestník?
Pokud to nemá žádnou informační hodnotu, tak mi to přijde zbytečné.
Zobrazil bych ho jak chybný rozcestník s něčím navíc, třeba vykřičníkem. Tím 
spadne do skupiny chybných a je šance, že ho někdo vyfotí kvalitněji.

Milan


__
> Od: Marián Kyral 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 16.03.2017 11:24
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
>Tak mně napadá, nemá někdo nápad na nějakou ikonku, která by představovala
>nečitelný/rozmazaný nebo jinak defektní rozcestník? Něco na způsob zlomený
>rozcestník, nekompletní rozcestník, rozmazaný obrázek...
>
>Marián
>
>-- Původní e-mail --
>Od: Tom Ka 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 16. 3. 2017 10:58:13
>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>"A velkou cast z toho jeste udelam za autory ja kvuli kontrolam :-)
>
>Dne 16. března 2017 10:08 Marián Kyral  napsal(a):
>> Ano. Reaguje to na tagy: infotabule, mapa, cyklo a pesi
>>
>> A není to tak hrozné, protože v reálu stačí otagovat jen fotky, které
>nejsou
>> pesi rozcestníky, případně je to kombinace pesi/něco jiného . Takže toho
>> nebude 1, ale mnohem, mnohem méně.
>>
>> Marián
>>
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: Milan Cerny 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 16. 3. 2017 10:03:15
>>
>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>
>> Mariáne, společný rozcestník, moc pěkné. Předpokládám, že pro rozlišení
>> zobrazení ikony cyklo, turista, cyklo+turista bude třeba všem rozcestníkům
>> turistiky přidat k fotce nějaký tag, hiking, turista... .
>> Doufám, že to půjde nějak hromadně, ruční oprava u cca 1 fotek nic moc
>> :(
>>
>> Milan
>>
>> __
>>> Od: Marián Kyral 
>>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>>> Datum: 15.03.2017 21:38
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>
>>>Tak to teď zkouším a jeden klacek cyklo/pěší mi vychází takhle:
>>>
>>>
>>>
>>>Ale jak to uděláme s lyžaři, koňáky a vozíčkáři zatím netuším :-)
>>>
>>>Marián
>>>
>>>-- Původní e-mail --
>>>Od: Marián Kyral 
>>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>>Datum: 15. 3. 2017 16:35:08
>>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>"Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického rozcestníku.
>>>Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník. Jinak
>>> v
>>>tom fakt bude bordel.
>>>
>>>Následně vidím dvě možnosti:
>>>1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře a... -
>>>hrozí, že jich bude strašně moc)
>>>2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
>>>zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…
>>>
>>>To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré napsat
>>>to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.
>>>
>>>Marián
>>>
>>>-- Původní e-mail --
>>>Od: Milan Cerny 
>>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>>Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
>>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u fotky
>>>je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
>>>Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co ještě.
>>>Jen aby v tom nevznikl zmatek.
>>>
>>>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
>>>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935
>>>
>>>Milan
>>>__
 Od: Marián Kyral 
 Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
 Datum: 15.03.2017 15:42
 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit
 od
normálního směrovníku.

Marián


 -- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...

Bye

Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
> případně změnit barvu na žlutou?
> Večer možná něco zkusím.
>
> Marián

Re: [Talk-de] Stand Indoor-Mapping

[Simon Poole]

Am wherecamp http://wherecamp.de/agenda in Berlin 2016 gabs mehrere
Vorträge zum Thema siehe auch von mir
https://drive.google.com/file/d/0BytPQTDn3eCFZ1BUQWRHVHJZRHc/view

Etwas anderes als SIT würde ich in keinem Fall zum Taggen verwenden,
d.h. nicht das das Schema perfekt ist, aber doch klar ist, dass es das
einzige aktuelle Schema ist mit Verbreitung und Unterstützung, dass von
Null wesentlich verschieden ist (wieso das alte IndoorOSM nicht
verwendet werden sollte wird im Vortrag erwähnt).

Simon

On 16.03.2017 09:47, l...@posteo.de wrote:
> Hallo zusammen,
>
> aus Interesse: Was ist der Stand von Indoor-Mapping mittels OSM?
> Welches Tagging-Schema ist momentan der Favorit? Dieser
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging hier? Gibt es
> zu diesem Schema, oder auch anderen Schemas, bereits Bibliotheken bzw.
> Renderer, mittels derer Indoor-Karten auf möglichst einfache Art und
> Weise dargestellt werden können? Beispielsweise auf einem mobilen
> Endgerät.
>
> Viele Grüße
> Lutz
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

[Francesco Pelullo]

Passo sulla classificazione, a me sta bene tutto ciò che classifica Martin
;-)

Per il simbolo grafico, sarei dell'idea di proporre quelli definiti dal
Decreto Ministeriale 30/11/1983 allegato B

Ciao
/niubii/


Il 16 mar 2017 9:43 AM, "Dario Zontini Gmail"  ha
scritto:

> Ho scritto all'autore di Osmhydrant per informarlo della proposta degli
> attacchi di mandata, chiedo se qualcuno vuole  tenere i contatti
> https://www.osmhydrant.org/it/contatti
>
> questa è stata la sua email:
>
> Hello Dario,
>
> that sounds useful. If you keep me updated on the progress of the draft,
> I can implement that when finished.
>
> What is the rationale behind not going for emergency=fire_hydrant +
> fire_hydrant:type=dry_riser_inlet?
>
> Have you got a good pictograph (icon) in mind or already prepared as SVG
> for that?
>
> Best regards,
> Robert
>
>
>
> Dario Zontini
>
>
> ---
> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast
> antivirus.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

[Jan Dudík]

[image: Vložený obrázek 1]
pixelizovat?

---
Ing. Jan Dudík
projekce dopravních staveb
tel. 777082195

Dne 16. března 2017 11:24 Marián Kyral  napsal(a):

> Tak mně napadá, nemá někdo nápad na nějakou ikonku, která by představovala
> nečitelný/rozmazaný nebo jinak defektní rozcestník? Něco na způsob zlomený
> rozcestník, nekompletní rozcestník, rozmazaný obrázek...
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 3. 2017 10:58:13
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
> A velkou cast z toho jeste udelam za autory ja kvuli kontrolam :-)
>
> Dne 16. března 2017 10:08 Marián Kyral  napsal(a):
> > Ano. Reaguje to na tagy: infotabule, mapa, cyklo a pesi
> >
> > A není to tak hrozné, protože v reálu stačí otagovat jen fotky, které
> nejsou
> > pesi rozcestníky, případně je to kombinace pesi/něco jiného . Takže toho
> > nebude 1, ale mnohem, mnohem méně.
> >
> > Marián
> >
> >
> > -- Původní e-mail --
> > Od: Milan Cerny 
> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> > Datum: 16. 3. 2017 10:03:15
> >
> > Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >
> > Mariáne, společný rozcestník, moc pěkné. Předpokládám, že pro rozlišení
> > zobrazení ikony cyklo, turista, cyklo+turista bude třeba všem
> rozcestníkům
> > turistiky přidat k fotce nějaký tag, hiking, turista... .
> > Doufám, že to půjde nějak hromadně, ruční oprava u cca 1 fotek nic
> moc
> > :(
> >
> > Milan
> >
> > __
> >> Od: Marián Kyral 
> >> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> >> Datum: 15.03.2017 21:38
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>
> >>Tak to teď zkouším a jeden klacek cyklo/pěší mi vychází takhle:
> >>
> >>
> >>
> >>Ale jak to uděláme s lyžaři, koňáky a vozíčkáři zatím netuším :-)
> >>
> >>Marián
> >>
> >>-- Původní e-mail --
> >>Od: Marián Kyral 
> >>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> >>Datum: 15. 3. 2017 16:35:08
> >>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>"Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického
> rozcestníku.
> >>Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník.
> Jinak
> >> v
> >>tom fakt bude bordel.
> >>
> >>Následně vidím dvě možnosti:
> >>1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře a...
> -
> >>hrozí, že jich bude strašně moc)
> >>2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
> >>zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…
> >>
> >>To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré
> napsat
> >>to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.
> >>
> >>Marián
> >>
> >>-- Původní e-mail --
> >>Od: Milan Cerny 
> >>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> >>Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
> >>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u
> fotky
> >>je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
> >>Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co
> ještě.
> >>Jen aby v tom nevznikl zmatek.
> >>
> >>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
> >>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935
> >>
> >>Milan
> >>__
> >>> Od: Marián Kyral 
> >>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> >>> Datum: 15.03.2017 15:42
> >>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>>
> >>>Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit
> >>> od
> >>>normálního směrovníku.
> >>>
> >>>Marián
> >>>
> >>>
> >>> -- Původní e-mail --
> >>>Od: Tom Ka 
> >>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> >>>Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
> >>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >>>"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
> >>>jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
> >>>
> >>>Bye
> >>>
> >>>Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
>  Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
>  případně změnit barvu na žlutou?
>  Večer možná něco zkusím.
> 
>  Marián
> 
>  -- Původní e-mail --
>  Od: Tom Ka 
>  Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>  Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
>  Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení 

[Talk-in] Need a few GPS receivers - reg.

[Jaisen Nedumpala]

Hi all,

We are planning a mapping exercise here in Koorachundu village, after this
month of March. Those who don't know where is Koorachundu please follow the
links below.

Right now we don't have any handheld GPS receivers for this. Our
smartphones (with location facility, and installed tracking apps) have
limited usability here because, the battery drains up quickly.

Can anybody spare a few handheld GPS Receivers for this venture?

Thanks in advance.

[1]
https://grandalstonia.wordpress.com/2017/02/11/koorachundu-village-panchayat-profile/
[2]
https://blog.smc.org.in/mapping-efforts-in-an-unsurveyed-land-koorachundu/

-- 
~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~
 - ജയ്സെനോവ് നെടുമ്പാലോവിച്ച് പഹയനോവ്സ്കി -
~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~
(`'·.¸(`'·.¸^¸.·'´)¸.·'´)
«´¨`·* . Jaisenov. *..´¨`»
(¸.·'´(`'·.¸ ¸.·'´)`'·.¸)
¸.·´^.`'·.¸ ¸.·'´
 ( `·.¸`·.¸
  `·.¸ )`·.¸
 ¸.·(´ `·.¸
¸.·(.·´)`·.¸
  ( `v´ )
`v´
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-de] Stand Indoor-Mapping

[Fabian Schmidt]

Hallo Lutz,

Am 16.03.17 schrieb l...@posteo.de:


aus Interesse: Was ist der Stand von Indoor-Mapping mittels OSM?


ich war nicht da, aber auf den Chemnitzer Linuxtagen gab es einen Vortrag 
dazu: https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/de/programm/beitrag/248
(und habe auch die App https://www-user.tu-chemnitz.de/~grait/App/ noch 
nicht ausprobiert)



Viele Grüße,

Fabian.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

[Marián Kyral]

Tak mně napadá, nemá někdo nápad na nějakou ikonku, která by představovala
nečitelný/rozmazaný nebo jinak defektní rozcestník? Něco na způsob zlomený
rozcestník, nekompletní rozcestník, rozmazaný obrázek...

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 16. 3. 2017 10:58:13
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"A velkou cast z toho jeste udelam za autory ja kvuli kontrolam :-)

Dne 16. března 2017 10:08 Marián Kyral  napsal(a):
> Ano. Reaguje to na tagy: infotabule, mapa, cyklo a pesi
>
> A není to tak hrozné, protože v reálu stačí otagovat jen fotky, které
nejsou
> pesi rozcestníky, případně je to kombinace pesi/něco jiného . Takže toho
> nebude 1, ale mnohem, mnohem méně.
>
> Marián
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Milan Cerny 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 3. 2017 10:03:15
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
> Mariáne, společný rozcestník, moc pěkné. Předpokládám, že pro rozlišení
> zobrazení ikony cyklo, turista, cyklo+turista bude třeba všem rozcestníkům
> turistiky přidat k fotce nějaký tag, hiking, turista... .
> Doufám, že to půjde nějak hromadně, ruční oprava u cca 1 fotek nic moc
> :(
>
> Milan
>
> __
>> Od: Marián Kyral 
>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>> Datum: 15.03.2017 21:38
>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>
>>Tak to teď zkouším a jeden klacek cyklo/pěší mi vychází takhle:
>>
>>
>>
>>Ale jak to uděláme s lyžaři, koňáky a vozíčkáři zatím netuším :-)
>>
>>Marián
>>
>>-- Původní e-mail --
>>Od: Marián Kyral 
>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>Datum: 15. 3. 2017 16:35:08
>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>"Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického rozcestníku.
>>Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník. Jinak
>> v
>>tom fakt bude bordel.
>>
>>Následně vidím dvě možnosti:
>>1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře a... -
>>hrozí, že jich bude strašně moc)
>>2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
>>zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…
>>
>>To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré napsat
>>to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.
>>
>>Marián
>>
>>-- Původní e-mail --
>>Od: Milan Cerny 
>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u fotky
>>je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
>>Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co ještě.
>>Jen aby v tom nevznikl zmatek.
>>
>>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
>>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935
>>
>>Milan
>>__
>>> Od: Marián Kyral 
>>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>>> Datum: 15.03.2017 15:42
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>
>>>Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit
>>> od
>>>normálního směrovníku.
>>>
>>>Marián
>>>
>>>
>>> -- Původní e-mail --
>>>Od: Tom Ka 
>>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>>Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
>>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
>>>jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
>>>
>>>Bye
>>>
>>>Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
 Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
 případně změnit barvu na žlutou?
 Večer možná něco zkusím.

 Marián

 -- Původní e-mail --
 Od: Tom Ka 
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
 Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

 Pokus o cyklo roczcestnik.

 Bye

 Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem
bicykle:
>>>yes
>> od
>> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
>> příklad
>> cyklorozcestník: osm id 2995041851
>> 

Re: [OSM-talk-fr] Carto-ballade 18 mars à Chemillé en Anjou

[aurélien BONDU]

Salut Cyrille, salut à tous,
sauf changement de dernière minutes je serais parmi vous comme l'année
dernniére
à Samedi.
Aurélien

Le 16 mars 2017 à 09:59,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Ce samedi 18 mars, dans le cadre de "Libre en fête" à Chemillé en Anjou,
> il y aura une carto-ballade sur le thème de l'accessibilité. Ce sera aussi
> l'occasion d'enrichir Mapillary et tout plein d'autres trucs.
>
> Plus d'info : http://openstreetmap.fr/node/18776
>
> À samedi donc :-)
>
> Cyrille37
>
> --
>
>   Cyrille Giquello - 06 32 33 02 18 - cyri...@giquello.fr - 37000 Tours
>
>  (¯`·._.·[   Coopérateur @ Artefacts - http://artefacts.coop   ]·._.·´¯)
> ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¸¸,ø¤º°`°º¤ø¸¸,ø¤º°`°º¤ø
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Aurélien BONDU
06 07 50 07 97
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] Use of Gold Coast Council info?

[Andrew Harvey]

I completely agree with you that the blanket data.gov.au permission
doesn't sit right, and we should be getting the source agency to grant
additional terms to their license that attribution can be done on the
Contributors wiki page.

On 16 March 2017 at 09:33, Andrew Davidson  wrote:
> Sigh...I was hoping that no-one would ever re-open the data.gov.au
> permission can of worms.
>
> The general view is that to use CC-BY data in OSM we need explicit
> permission from the *rights holder*
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility). data.gov.au
> is a dataset aggregation system, they are not the rights holder for any of
> the datasets listed (other than possibly the PSMA datasets). In this case
> the rights holder is the Gold Coast Council so you need to get permission
> from them.
>
> In fact if you want to list your datasets on data.gov.au you have explicitly
> state that you understand that DPMC takes no responsibility:
>
> https://toolkit.data.gov.au/index.php?title=Starting_on_datagovau#Creating_and_editing_your_organisations_information_and_data_categorisation
>
> Which is kind of the opposite of transferring any rights to them.
>
> For those who want a hair-raising read you can check out the list discussion
> from way back at the licence change under the subject "ODbL data.gov.au
> permission granted":
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2011-September/thread.html
>
> through to about Dec 2011.
>
>
>
> On 15/3/17 23:13, Andrew Harvey wrote:
>>
>> On Mon, 13 Mar 2017, at 05:38 PM, Graeme Fitzpatrick wrote:
>>>
>>> G'day all
>>>
>>> A while back, mentioned about using Gold Coast City Council data.
>>>
>>> Been too many other things going on to contact them, but just looked into
>>
>> it again & found this new page:
>> http://www.goldcoast.qld.gov.au/open-data-access-project-21818.html
>>>
>>>
>>> Could some clever person please translate it into OSM for me? :-)
>>>
>>> Also tried to send an e-mail to their listed address & it's spat back as
>>
>> undeliverable to a different GCCC address?
>>
>> I believe the consensus is we can include the data at
>> http://data.gov.au/organization/city-of-gold-coast per
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/data.gov.au_explicit_permission
>> .
>>
>> If you're planning on importing Gold Coast City Council data into OSM, you
>> can read through https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines.
>>
>> I'm interested to know which datasets you plan to import, your mapping of
>> the tags, and the process you'll use (will you manually merge existing
>> objects?)
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>
>

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-cz] kompatibilita ODbL a CC

[Tom Ka]

Jen pro ostatni - hlavni problem nekompatibility licenci ODbL a CC-xxx
je jak zmineno

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

To, ze u CC (pokud neni osetreno jinak) je potreba pro kazdy
jednotlivy kus dat uvadet zdroj (credit) coz by pak v jedne DB ktera
to bere z X zdroju (resp. X autoru) bylo neresiltelne. Jde udelat
explicitni souhlas s tim, ze na wiki OSM je zmineno ze zdroj X poskytl
sva data pro OSM ale vsude jinde je pak jen obecne OSM prispevatele.

Bye


Dne 15. března 2017 23:03 Matěj Cepl  napsal(a):
> On 2017-03-15, 16:45 GMT, Ladislav Nesnera wrote:
>> a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn
>> problém > (ne)kompatibility licencí ODbL
>> a CC
>> (viz. níže). Je tu
>> někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou
>> debatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model
>> uvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů).
>
> Bylo by možné pořádně vysvětlit jaký konkrétní problém řešíte?
> Pod jakou licencí má Brno uvolnit data? Pokud tam musí být CC,
> nešla by dual-license? CC-něco/ODbL? Skutečně používání CC
> licencí na data je dost podezřelá záležitost, podle mého.
>
> Matěj
>
> --
> https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
> GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
>
> We are told that [St. Anthony] once fell into dejection, finding
> uninterrupted contemplation above his strength; but was taught to
> apply himself at intervals to manual labour by a vision of an
> angel who appeared platting mats of palm-tree leaves, then rising
> to pray, and after some time sitting down again to work; and who
> at length said to him, "Do thus, and thou shalt be saved."
> -- Life of St. Anthony
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

[Tom Ka]

A velkou cast z toho jeste udelam za autory ja kvuli kontrolam :-)

Dne 16. března 2017 10:08 Marián Kyral  napsal(a):
> Ano. Reaguje to na tagy: infotabule, mapa, cyklo a pesi
>
> A není to tak hrozné, protože v reálu stačí otagovat jen fotky, které nejsou
> pesi rozcestníky, případně je to kombinace pesi/něco jiného . Takže toho
> nebude 1, ale mnohem, mnohem méně.
>
> Marián
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Milan Cerny 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 3. 2017 10:03:15
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
> Mariáne, společný rozcestník, moc pěkné. Předpokládám, že pro rozlišení
> zobrazení ikony cyklo, turista, cyklo+turista bude třeba všem rozcestníkům
> turistiky přidat k fotce nějaký tag, hiking, turista... .
> Doufám, že to půjde nějak hromadně, ruční oprava u cca 1 fotek nic moc
> :(
>
> Milan
>
> __
>> Od: Marián Kyral 
>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>> Datum: 15.03.2017 21:38
>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>
>>Tak to teď zkouším a jeden klacek cyklo/pěší mi vychází takhle:
>>
>>
>>
>>Ale jak to uděláme s lyžaři, koňáky a vozíčkáři zatím netuším :-)
>>
>>Marián
>>
>>-- Původní e-mail --
>>Od: Marián Kyral 
>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>Datum: 15. 3. 2017 16:35:08
>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>"Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického rozcestníku.
>>Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník. Jinak
>> v
>>tom fakt bude bordel.
>>
>>Následně vidím dvě možnosti:
>>1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře a... -
>>hrozí, že jich bude strašně moc)
>>2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
>>zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…
>>
>>To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré napsat
>>to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.
>>
>>Marián
>>
>>-- Původní e-mail --
>>Od: Milan Cerny 
>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u fotky
>>je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
>>Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co ještě.
>>Jen aby v tom nevznikl zmatek.
>>
>>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
>>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935
>>
>>Milan
>>__
>>> Od: Marián Kyral 
>>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>>> Datum: 15.03.2017 15:42
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>
>>>Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit
>>> od
>>>normálního směrovníku.
>>>
>>>Marián
>>>
>>>
>>> -- Původní e-mail --
>>>Od: Tom Ka 
>>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>>Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
>>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
>>>jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
>>>
>>>Bye
>>>
>>>Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
 Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
 případně změnit barvu na žlutou?
 Večer možná něco zkusím.

 Marián

 -- Původní e-mail --
 Od: Tom Ka 
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
 Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
 Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

 Pokus o cyklo roczcestnik.

 Bye

 Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:
>>>yes
>> od
>> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
>> příklad
>> cyklorozcestník: osm id 2995041851
>> pěší: osm id 2995962653
>
> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>
>> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>>
>> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, 

Re: [OSM-talk-be] trage wegen trefdag

[Pieter Brusselman]

Hallo Jasper,

De workshop gaat over het zelf maken van kaarten op basis van OSM 
(eventueel aangevuld met extra gegevens: vb verdwenen buurtwegen).  Deze 
een eigen stijl te geven én routeerbaar te maken zodat ze als basiskaart 
voor osmand of voor een garmin-toestel kunnen gebruikt worden.


Groeten,
Pieter


Op 1/03/2017 om 17:42 schreef Jasper Michels:

Joost,

Zoals gezegd woon ik tussen Kortrijk en Gent.
Voor mij dus om het even waar ik nuttig kan zijn.

Workshop lijkt me te gaan over het opnemen van GPS-sporen, importeren 
in Josm en tracen mbv Agiv en strava?

Ik gebruik zelf Osmand en OSM-tracker op androidtelefoon.

Je ziet maar waar ik het nuttigst kan zijn.

Jasper




Op 1 maart 2017 om 11:39 schreef joost schouppe 
>:


Hoi,

Dezelfde dag als onze Nationale Mapathon is het ook de trefdag van
Trage Wegen VZW.

Je kan je hier inschrijven [1]

Trage Wegen werkt nogal intensief met OSM [2], en ze doen die dag
ook een workshop over OSM. Dus het zou wel fijn zijn als er iemand
zou kunnen gaan.


1: http://www.tragewegen.be/trefdag#inschrijven

2: https://www.youtube.com/watch?v=KClcJhGktoE


-- 
Joost Schouppe

OpenStreetMap
 | Twitter
 | LinkedIn
 | Meetup


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] kompatibilita ODbL a CC

[Matěj Cepl]

On 2017-03-15, 16:45 GMT, Ladislav Nesnera wrote:
> a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn 
> problém > (ne)kompatibility licencí ODbL
> a CC
> (viz. níže). Je tu
> někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou
> debatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model
> uvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů).

Bylo by možné pořádně vysvětlit jaký konkrétní problém řešíte?  
Pod jakou licencí má Brno uvolnit data? Pokud tam musí být CC, 
nešla by dual-license? CC-něco/ODbL? Skutečně používání CC 
licencí na data je dost podezřelá záležitost, podle mého.

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 
We are told that [St. Anthony] once fell into dejection, finding
uninterrupted contemplation above his strength; but was taught to
apply himself at intervals to manual labour by a vision of an
angel who appeared platting mats of palm-tree leaves, then rising
to pray, and after some time sitting down again to work; and who
at length said to him, "Do thus, and thou shalt be saved."
-- Life of St. Anthony


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

[Marián Kyral]

Ano. Reaguje to na tagy: infotabule, mapa, cyklo a pesi

A není to tak hrozné, protože v reálu stačí otagovat jen fotky, které nejsou
pesi rozcestníky, případně je to kombinace pesi/něco jiného . Takže toho
nebude 1, ale mnohem, mnohem méně.

Marián


-- Původní e-mail --
Od: Milan Cerny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 16. 3. 2017 10:03:15
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Mariáne, společný rozcestník, moc pěkné. Předpokládám, že pro rozlišení
zobrazení ikony cyklo, turista, cyklo+turista bude třeba všem rozcestníkům
turistiky přidat k fotce nějaký tag, hiking, turista... . 
Doufám, že to půjde nějak hromadně, ruční oprava u cca 1 fotek nic moc :
(

Milan

__
> Od: Marián Kyral 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 15.03.2017 21:38
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
>Tak to teď zkouším a jeden klacek cyklo/pěší mi vychází takhle:
>
>
>
>Ale jak to uděláme s lyžaři, koňáky a vozíčkáři zatím netuším :-)
>
>Marián
>
>-- Původní e-mail --
>Od: Marián Kyral 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 15. 3. 2017 16:35:08
>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>"Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického rozcestníku.
>Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník. Jinak
v
>tom fakt bude bordel.
>
>Následně vidím dvě možnosti:
>1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře a... -
>hrozí, že jich bude strašně moc)
>2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
>zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…
>
>To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré napsat
>to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.
>
>Marián
>
>-- Původní e-mail --
>Od: Milan Cerny 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u fotky
>je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
>Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co ještě.
>Jen aby v tom nevznikl zmatek.
>
>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935
>
>Milan
>__
>> Od: Marián Kyral 
>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>> Datum: 15.03.2017 15:42
>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>
>>Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit
od
>>normálního směrovníku.
>>
>>Marián
>> 
>>
>> -- Původní e-mail --
>>Od: Tom Ka 
>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
>>jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
>>
>>Bye
>>
>>Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
>>> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
>>> případně změnit barvu na žlutou?
>>> Večer možná něco zkusím.
>>>
>>> Marián
>>>
>>> -- Původní e-mail --
>>> Od: Tom Ka 
>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>> Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>
>>> Pokus o cyklo roczcestnik.
>>>
>>> Bye
>>>
>>> Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
 Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:
>>yes
> od
> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
> příklad
> cyklorozcestník: osm id 2995041851
> pěší: osm id 2995962653

 AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
 nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
 jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
 pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.

> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>
> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou
ikonku
> nebo
> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
> příklad
> fotka mapy s id 11521

 poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat 

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

[Milan Cerny]

Mariáne, společný rozcestník, moc pěkné. Předpokládám, že pro rozlišení 
zobrazení ikony cyklo, turista, cyklo+turista bude třeba všem rozcestníkům 
turistiky přidat k fotce nějaký tag, hiking, turista... . 
Doufám, že to půjde nějak hromadně, ruční oprava u cca 1 fotek nic moc :(

Milan

__
> Od: Marián Kyral 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 15.03.2017 21:38
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
>Tak to teď zkouším a jeden klacek cyklo/pěší mi vychází takhle:
>
>
>
>Ale jak to uděláme s lyžaři, koňáky a vozíčkáři zatím netuším :-)
>
>Marián
>
>-- Původní e-mail --
>Od: Marián Kyral 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 15. 3. 2017 16:35:08
>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>"Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického rozcestníku.
>Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník. Jinak v
>tom fakt bude bordel.
>
>Následně vidím dvě možnosti:
>1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře a... -
>hrozí, že jich bude strašně moc)
>2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
>zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…
>
>To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré napsat
>to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.
>
>Marián
>
>-- Původní e-mail --
>Od: Milan Cerny 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u fotky
>je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
>Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co ještě.
>Jen aby v tom nevznikl zmatek.
>
>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
>https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935
>
>Milan
>__
>> Od: Marián Kyral 
>> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>> Datum: 15.03.2017 15:42
>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>
>>Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit od
>>normálního směrovníku.
>>
>>Marián
>> 
>>
>> -- Původní e-mail --
>>Od: Tom Ka 
>>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
>>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
>>jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
>>
>>Bye
>>
>>Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
>>> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
>>> případně změnit barvu na žlutou?
>>> Večer možná něco zkusím.
>>>
>>> Marián
>>>
>>> -- Původní e-mail --
>>> Od: Tom Ka 
>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>> Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>>
>>> Pokus o cyklo roczcestnik.
>>>
>>> Bye
>>>
>>> Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
 Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:
>>yes
> od
> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
> příklad
> cyklorozcestník: osm id 2995041851
> pěší: osm id 2995962653

 AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
 nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
 jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
 pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.

> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>
> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
> nebo
> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
> příklad
> fotka mapy s id 11521

 poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
 cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
 znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...


 Bye
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> 

[OSM-talk-fr] Carto-ballade 18 mars à Chemillé en Anjou

[cyrille+talk-fr]

Bonjour,

Ce samedi 18 mars, dans le cadre de "Libre en fête" à Chemillé en Anjou, 
il y aura une carto-ballade sur le thème de l'accessibilité. Ce sera 
aussi l'occasion d'enrichir Mapillary et tout plein d'autres trucs.


Plus d'info : http://openstreetmap.fr/node/18776

À samedi donc :-)

Cyrille37

--

  Cyrille Giquello - 06 32 33 02 18 - cyri...@giquello.fr - 37000 Tours

 (¯`·._.·[   Coopérateur @ Artefacts - http://artefacts.coop   ]·._.·´¯)
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¸¸,ø¤º°`°º¤ø¸¸,ø¤º°`°º¤ø


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-de] Stand Indoor-Mapping

[lcm]

Hallo zusammen,

aus Interesse: Was ist der Stand von Indoor-Mapping mittels OSM? Welches 
Tagging-Schema ist momentan der Favorit? Dieser 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging hier? Gibt es zu 
diesem Schema, oder auch anderen Schemas, bereits Bibliotheken bzw. 
Renderer, mittels derer Indoor-Karten auf möglichst einfache Art und Weise 
dargestellt werden können? Beispielsweise auf einem mobilen Endgerät.


Viele Grüße
Lutz



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] [tagging] Geositi

[Lorenzo "Beba" Beltrami]

Il giorno 16 marzo 2017 08:41, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> Forse ho trovato qualcosa che si applica a gran parte di questi geositi,
> taggato tempo fa dall'utente paolozamp
>
> geological=outcrop [1]
>

+1 se sono "affioramenti rocciosi" (così li chiama Wikipedia).

questi elementi rappresentano o meno un'attrazione turistica tale da
> aggiungerci
> tourism=yes?
>

Secondo me non tutti a prescindere.
Ad esempio il Lago Minisini lo si mappa come lago (e, se troviamo un
adeguato sistema di tagging, come geosito), ma non so se sia proprio un
tourism=attraction...
Stessa cosa per le varie frane: la Frana di Braulins non so quanto sia
turistica, la zona della Frana del Vajont de facto sì[1].

è il caso di mappare geositi tutto sommato celati dall'antropizzazione?
> Penso ad esempio il conoide di Gemona del Friuli [2][3]
>
Il caso del conoide secondo me è un sì.
Il fatto che ci abbiano costruito sopra secondo me non nasconde la sua
"conoidità".
Se lo avessero appiattito tutto asportando tutta la terra allora sarei
contrario...

Lorenzo

[1]
https://geograficamente.files.wordpress.com/2013/09/turismo-sulla-diga.jpg
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

[Dario Zontini Gmail]

Ho scritto all'autore di Osmhydrant per informarlo della proposta degli 
attacchi di mandata, chiedo se qualcuno vuole  tenere i contatti 
https://www.osmhydrant.org/it/contatti


questa è stata la sua email:

Hello Dario,

that sounds useful. If you keep me updated on the progress of the draft,
I can implement that when finished.

What is the rationale behind not going for emergency=fire_hydrant +
fire_hydrant:type=dry_riser_inlet?

Have you got a good pictograph (icon) in mind or already prepared as SVG
for that?

Best regards,
Robert



Dario Zontini


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

[Marián Kyral]

:-D

Nicméně mně více vadí, že se to po rozkliknutí skupiny se vždy zazoomuje až
na tu nejmenší úroveň. Chtělo by to nějakou úpravu, aby se to nedělo v
případě, že skupina obsahuje nějaké rozumné množství markerů.

Plus včera jsem objevil, že existuje i nějaká vylepšená verze toho pluginu:
https://github.com/mahnunchik/markerclustererplus

Musím zkusit, jestli to je opravdu rychlejší.

Marián


-- Původní e-mail --
Od: Jan Macura 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 23:33:28
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"
Ahoj,




2017-03-15 23:01 GMT+01:00 Marián Kyral :
"
Může být takhle?

http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=19/50.04521/15.77442;
layers=dG
(http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=19/50.04521/15.77442=dG)



"



Ten clustering se chová trochu nevyzpytatelně.




H.


​
​ 





 ___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] [tagging] Geositi

[Alessandro]

 Messaggio originale Da: Cascafico Giovanni 
 Data:16/03/2017  08:41  (GMT+01:00) 
A: openstreetmap list - italiano  
Oggetto: Re: [Talk-it] [tagging] Geositi 
Forse ho trovato qualcosa che si applica a gran parte di questi geositi, 
taggato tempo fa dall'utente paolozamp

geological=outcrop [1]

Poi ho ancora dei dubbi...

questi elementi rappresentano o meno un'attrazione turistica tale da 
aggiungerci 
tourism=yes?

-
-

La maggior parte dei geositi non sono attrazioni turistiche (a meno che il 
turista non sia geologo :-) ), non metterei tourism di default.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] spolecna konference osgeo, wikimedia, osm

[Ladislav Nesnera]

Bylo by dobré, aby to byli lidi, co jsou opravdu ochotni do akce
investovat čas a úsilí. Snad při zvažování pomůže "trocha" zákulisí:

  * termín - první listopadový víkend
  * ekonomika
  o prostory - http://www.fit.vutbr.cz/FIT/map/
  + kapacitu areálu jsme zatím nevyčerpali, ale přednáškovky si
objednáváme všechny (= Déčka, Éčka a Fka). Na workshopy
bereme Áčka
  + neb je Studentská unie FITu spolupořadatel a FIT partner, je
nájem 0,-Kč, ale platíme energie, úklid, personál co běhá
kolem nahrávací techniky. Největší položka - 70 tisíc
  o další náklady jsou:
  + ubytování lektorů + oběd a občerstvení, trička
  + totéž pro organizátory (většinou místní = bez ubytování,
přespolní často přednášejí)
  + propagace
  + zpracování a zveřejnění záznamů (závisí na rozsahu
 a loni to
na sebe vzalo vpsFree.cz , zhruba 20 tisíc)
  + celkově jsme tedy na cca 140 tisících (viz. transparentní
účet )
  o příjmová část je od partnerů viz.
https://openalt.cz/2016/nabidka.php. 11 let se nám daří vyhnout
se účastnickému vstupnému a chceme u toho zůstat
  * organizace
  o obsah
  + alespoň půl roku před začneme oslovovat přednášející formou
CFP
.
  + za doby LinuxAltu jsme nechali 2 měsíce předem veřejnost
odhlasovat, co z nabídky má zaznít, program byl měsíc předem
  + přechod LinuAlt > OpenAlt si vynutil větší dramaturgický
zásah, neb přibyly tématické okruhy
 a bylo potřeba
přednášející aktivně vyhledat. Šli jsme tedy cestou garantů
témat a na nich bylo pokrytí novinek, důležitého dění a
trendů, osobností a dramaturgie
  + napříč týmem se doladily časové a prostorové možnosti,
celková dramaturgie
  + hlasování jsme tedy vypustili, ale na jeho obnovení jsme
připraveni byť patrně díky přetlaku konferencí a velikosti
areálu nám poslední 2-3 roky naplnění kapacity +/- přirozeně
vychází
  o vyhledávání partnerů
  + vytipovávat, předjednávat mohl kdokoliv
  + finální dohoda šla většinou přes vedení spolku
  + na komunikaci, zajištění na místě (stánky) a pohlídáním
plnění dohod je potřeba člověk
  o propagace
  + lákadel spousta, populace stejná tudíž velmi důležitá část
  + mám za naši největší slabinu - prostory i obsah by snesly
min o 1/3 větší účast
  + obnáší vše od webu přes články, plakáty, sociální sítě po
rozhlas a TV
  + široký záběr je výhodou i nevýhodou
  + i tady je dobré, aby celek někdo koordinoval, hlavně co se
načasování týče
  o na místě
  + dohled v místnostech (uvedení přednášejících, pohlídání
časů, občerstvení, funkčnost nahrávání, ..)
  + info a organizační servis pro přednášející a partnery
  + registrace účastníků
  + fotodokumentace
  + drobnosti typu směrovky, parkování, rozvrhy, plánky, kvíz, ..

Příležitostí přiložit ruku k dílu je tedy spousta (a to výčet určitě
není úplný), ale chce to odpovědné lidi, neb každý výpadek = problém pro
zbytek týmu.

Díky okruhům je konfera na prolínání témat/komunit/organizací připravena
a byl to i sledovaný záměr přechodu LinuxAlt > OpenAlt. Výše uvedené
berte jako nástin, ať se je při debatě od čeho odpíchnout. Pořád mám za
dobrý plán, aby si jednotlivá uskupení uvnitř zvážila, zda do společné
akce jít či ne, za jakých podmínek a prostřednictvím zástupců probrat
jak zájmy sladit. Ve spolku OpenAlt připraveni jsme.

;?

On 10.3.2017 21:22, Jáchym Čepický wrote:
> pro začátek bych navrhnul hangout/chat pro všechny, kdo mají zájem se
> o tom bavit a následně domluvit osobní schůzku
>
> jo, je to převážně praha-brno
>
> ale jsou i ostravaci, olomoučáci, plzeňáci ... nechtěl bych je
> vyloučit hned z kraje jednání
>
> odhad akčních jader jednotlivých skupin mi přijde realistický (např.
> já v něm nejsem)
>
> J
>
> Dne 10.3.2017 v 00:40 Ladislav Nesnera napsal(a):
>> V OpenAltu konferenci řešíme tradičně na našem mailing listu, na ad hoc
>> věci v horké fázi býval klasicky Jabber, ale loni se prosadil Telegram
>> .
>>
>> Na úvodní domluvu mám však za ideál se fyzicky potkat, prodebatovat a
>> případně se rovnou poprat se o práci :-DDD  Odhaduji-li správně, tak za
>> každou z komunit stejně skončíme tak u 2-3 nadšenců, což je zvládnutelný
>> počet. U nás je konferenční jádro v Brně, organizační OSMácké odhaduji
>> také spíš na Brno, Wikipedisty vnímám dost 

Re: [Talk-it] [tagging] Geositi

[Cascafico Giovanni]

Forse ho trovato qualcosa che si applica a gran parte di questi geositi,
taggato tempo fa dall'utente paolozamp

geological=outcrop [1]

Poi ho ancora dei dubbi...

questi elementi rappresentano o meno un'attrazione turistica tale da
aggiungerci
tourism=yes?


è il caso di mappare geositi tutto sommato celati dall'antropizzazione?
Penso ad esempio il conoide di Gemona del Friuli [2][3]



[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:geological%3Doutcrop
[2]
http://umap.openstreetmap.fr/en/map/geositi-fvg_133775#14/46.2811/13.1544
[3] http://www.geoscienze.units.it/geositi/vedigeo_foto.php?ID_GEO=12

Il giorno 15 marzo 2017 19:06, girarsi_liste  ha
scritto:

> Il 15/03/2017 14:30, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto:
> > Il giorno 15 marzo 2017 13:47, Cascafico Giovanni 
> ha
> > scritto:
> >
> >> [...]
> >>
> >> Come si potrebbero mappare questi luoghi?
> >>
> >> tourist=attraction?
> >>
> > +1
> > Se ha interesse turistico ben venga.
> >
> > natural=yes?
> >>
> > Su Taginfo si trova una (1) corrispondenza per natural=geosite e sempre
> una
> > (1) per historical=geosite.
> > L'idea di avere un natural=geosite (e magari un geosite=* per andare nel
> > dettaglio) secondo me non è sbagliata.
> >
> > Sul wiki ho anche scoperto un subtag abbastanza diffuso (ben 6000
> elementi)
> > di natural=* che è geological=*[1].
> > Siccome esiste già geological=paleontological_site si potrebbe pensare
> se
> > ha senso usare un geological=geosite al posto di natural=geosite.
> >
> > Lorenzo
> >
> > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:geological
>
> Ricordo tempo fà una richiesta simile per un tag su un'attrazione del
> salento che mi sono andato a ritrovare:
>
> http://gis.19327.n8.nabble.com/problema-rendering-mappe-
> su-alcuni-punti-di-interesse-td5887285.html
>
> È legato a questo tipo di oggetto questa vostra discussione? giusto per
> orientarmi, non penso solo io.
>
> Stiamo parlando di tag per nodo o area?
>
>
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it