Re: [OSM-talk-fr] Carte nucléaire à jour
Le 02/08/2014 00:02, Christophe Merlet a écrit : Le 01/08/2014 18:20, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Probablement aucun débat sur les objets physiques. Ce sont les événements qui n'ont pas trop leur place. H, je ne suis pas tout à fait de cette avis. Une explosion nucléaire ne laisserait donc aucune trace sur le terrain ? Aucune retombée radioactive ? Aucun impact sur la faune, la flore et le relief ? Aucune radiation pour les milliers d'années à venir ? Je voterais également pour : des bâtiments auront certainement une durée de vie moindre que ce genre d'expérimentations ...D'un autre côté ça reste des ondes et on a toujours pas le droit de tagger les couvertures wifi, radio... Mais je serais aussi pour tagger ce genre de choses. Surtout que l'on importe les landuses qui ne sont pas directement visibles sur le terrain. J'ai jamais bien compris en quoi c'était dérangeant ? (Faudrait-il faire un fork OpenWavesMap ?) Je me suis permis de rajouter celle des radars sur le wiki d'OSM, car l'autre (freeroute) semble HS. En tout cas merci pour cette carte c'est très intéressant ! Perso, je ne suis pas outré qu'un nœud dans la base OSM marque ce type d'événement qui, il me semble, marque durablement dans le temps l'écosystème avoisinant. Cela vaudrait la peine de contacter les contributeurs si le sujet t'intéresse et leur demander s'il y a un objet physique qui commémore l'événement et le taguer en conséquence (tu peux imaginer un tag adapté à accoler pour les extraire facilement). Si pas d'objet, il semble qu'il vaut mieux les supprimer (je parle sous contrôle des anciens). Le 1 août 2014 14:47, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com mailto:pdora...@mac.com a écrit : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr mailto:verd...@wanadoo.fr wrote: Ce n'est pas une source faible qui pose problème; c'est leur prolifération partout qui expose de plus en plus de monde à des doses à long terme, toute la vie. Rappelons que le risque ne s'atténue pas avec le temps, il est cumulatif. si on est exposé à des milliers de sources faibles mal contrôlées car peu surveillées, au total on est plus exposé que même lors d'un accident majeur. [...] Excusez moi de vous interrompre, mais vous comptez les cartographier ou pas, finalement ? -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte nucléaire à jour
Le 02/08/2014 01:25, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : J'ai pris les précautions pour que les uns et les autres membres puissent faire avancer le débat. Autant je comprend le point de Christophe et invite d'autres à y réagir, mais pour ton idée sur les zones autour, je ne suis pas du tout en phase. A la connaissance on ne cartographie pas les micro climats qui ont aussi des impacts sur les bâtiments, et encore moins les périmètres des zones wifi. Je sais, mais je ne comprend pas pourquoi imposer des limites à ce que les gens peuvent mapper dans OSM (du moment qu'ils arrivent à se mettre d'accord pour un tag sur le wiki) ? C'est technique ? politique ? Ça a dû être expliqué lors d'autres débats ou même sur le wiki mais si quelqu'un avais la bonté de me redonner ces arguments ou un lien, que je comprenne ! Les landuse ont bien une existence sur le terrain ou nécessitent d'êtres précisés. Physiquement, les ondes ont plus d'existence sur le terrain qu'une limite administrative. On devrais mapper que les panneaux de nom de ville et non leur délimitations alors ! NO BORDERS ! (Non c'est pas la peine de répondre à celle là ;-). Cordialement Mais la carte est intéressante c'est sûr ! Le 2 août 2014 01:04, red0queen red0qu...@red-net.info mailto:red0qu...@red-net.info a écrit : Le 02/08/2014 00:02, Christophe Merlet a écrit : Le 01/08/2014 18:20, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Probablement aucun débat sur les objets physiques. Ce sont les événements qui n'ont pas trop leur place. H, je ne suis pas tout à fait de cette avis. Une explosion nucléaire ne laisserait donc aucune trace sur le terrain ? Aucune retombée radioactive ? Aucun impact sur la faune, la flore et le relief ? Aucune radiation pour les milliers d'années à venir ? Je voterais également pour : des bâtiments auront certainement une durée de vie moindre que ce genre d'expérimentations ...D'un autre côté ça reste des ondes et on a toujours pas le droit de tagger les couvertures wifi, radio... Mais je serais aussi pour tagger ce genre de choses. Surtout que l'on importe les landuses qui ne sont pas directement visibles sur le terrain. J'ai jamais bien compris en quoi c'était dérangeant ? (Faudrait-il faire un fork OpenWavesMap ?) Je me suis permis de rajouter celle des radars sur le wiki d'OSM, car l'autre (freeroute) semble HS. En tout cas merci pour cette carte c'est très intéressant ! Perso, je ne suis pas outré qu'un noeud dans la base OSM marque ce type d'événement qui, il me semble, marque durablement dans le temps l'écosystème avoisinant. Cela vaudrait la peine de contacter les contributeurs si le sujet t'intéresse et leur demander s'il y a un objet physique qui commémore l'événement et le taguer en conséquence (tu peux imaginer un tag adapté à accoler pour les extraire facilement). Si pas d'objet, il semble qu'il vaut mieux les supprimer (je parle sous contrôle des anciens). Le 1 août 2014 14:47, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com mailto:pdora...@mac.com mailto:pdora...@mac.com mailto:pdora...@mac.com a écrit : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr mailto:verd...@wanadoo.fr mailto:verd...@wanadoo.fr mailto:verd...@wanadoo.fr wrote: Ce n'est pas une source faible qui pose problème; c'est leur prolifération partout qui expose de plus en plus de monde à des doses à long terme, toute la vie. Rappelons que le risque ne s'atténue pas avec le temps, il est cumulatif. si on est exposé à des milliers de sources faibles mal contrôlées car peu surveillées, au total on est plus exposé que même lors d'un accident majeur. [...] Excusez moi de vous interrompre, mais vous comptez les cartographier ou pas, finalement ? -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing
Re: [OSM-talk-fr] Village de Peypin et (re)découverte d'OpenStreetMap
Salut Victor, Bravo pour ton boulot, malheureusement il est difficile de vérifier des info sur un village que l'on ne connaît pas. Mais j'ai eu les mêmes question quand j'ai fait le mien. La meilleur chose à faire est de vérifier les tags que tu utilise dans le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features pour voir si leur définition correspond bien à ce que tu as voulu dire (ce qui est parfois un jeux de piste car certains sont dépréciés mais toujours présents dans potlach). Après, la page QA http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Quality_assurance liste des outils intéressants qui aident à diagnostiquer les boulettes/manques (croisement de way, route non nommé, état de l'import des écoles...). Pour ma part osmose m'avait bien aidé à en corriger mais il est en carafe à l'instant où j'écris cela... Concernant l'éditeur, je te recommande chaudement josm, qui n'aura pas les lags que tu as eu avec potlach et qui fonctionne en local. De plus, il te fait un compte rendu des erreurs avant d'exporter qui me semble plus précis que potlach. Bon mapping ! Le 11/06/2014 09:46, Victor Stinner a écrit : Bonjour, J'avais entendu parler d'OpenStreetMap il y a plusieurs années, mais à l'époque la carte était plutôt vierge, il fallait du matériel GPS capable d'exporter en GPX (rare à l'époque je crois) et l'éditeur en ligne n'était pas terrible. Je viens de refaire un tour sur OpenStreetMap et... wow ! La carte de France est très détaillée, notamment celle des grandes villes. L'éditeur HTML5/JS est facile à prendre en main, joli et clair. Et la disponibilité de photos satellite Microsoft Bing permet de contribuer sans matériel particulier. J'ai également testé 2 applicatons sur mon smartphone Android : OSMTracker (enregistrer des traces GPX avec un bouton Uploader vers OpenStreetMap) et OSMAnd (navigation hors ligne dans les cartes OSM). Ces deux applications sont très bien, et OSMTracker est très facile à utiliser. Je mets mon téléphone dans ma poche, je me ballade, je peux prendre des notes texte, etc. Pour commencer, j'ai choisi de compléter la carte du village de Peypin (13124) dans le PACA (France), vu que c'est là que j'habite. Ce village est très étendu, situé dans la montagne, il est très vallonné et est fractionné en plusieurs quartiers. Ça m'intéresse d'avoir une carte très détaillée pour voir à quoi ressemble le village vu du ciel. J'ai ajouté énormément de routes, j'ai noté les églises, écoles, commerces, etc. J'ai commencé à dessiner les voies piétonnes, places, escaliers, etc. Euh la carte était déjà bien avant que j'arrive hein, je n'ai pas tout fait :-) Les maisons du cadastre étaient déjà toutes présentes, ça aide beaucoup. Carte de Peypin : http://www.openstreetmap.org/relation/93723 Comme je débute, je me demande si je choisis les bons types de route, bâtiment, etc. Routes : - les grosses routes départementales sont notées comme des routes secondaires (orange), - rues : route résidentielle, - chemins pour accéder aux propriétés privées : route d'accès (privée), - voies piétonnes dans la ville : Voie piétonne (highway=footway), - chemins piétons dans la forêt : Chemin non carrosable (highway=path), - chemins utilisable en voiture dans la forêt : Piste carrossable (highway=track). Bâtiments : - écoles : j'ai choisi de dessiner un polygone Terrain d'école (amenity=school) - les places : Piétonnier (area=yes, highway=pedestrian) - les églises : Église (icône avec une croix catholique) (amenity=place_of_worship, building=yes, religion=christian) - etc. Bref, ça m'intéresse si quelqu'un peut jeter un oeil à la carte. Maintenant j'utilise l'application OSMTracker pour aller vérifier les routes sur place, je corrige le nom des rues (je prends le nom français, mais garde le nom en provençal quand il est disponible), etc. C'est épuisant, comme dit, Peypin est très vallonné et il fait super chaud :-) J'ai encore du mal avec les décalages entre photo satellite et GPS, sûrement du aux importants changement d'altitude. L'éditeur en ligne est bien mais très lent quand on commence à dézoomer. Le temps de recalcul des tuiles est perturbant, chaque niveau de zoom affiche une carte différente quand la carte est fraichement éditée... Bravo encore pour le travail abattu. Victor ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéosurveillance
Le 19/07/2012 08:11, THEVENON Julien a écrit : Si je me rappelle bien j avais fait passe le lien au LOL. Je suis un peu loin du LOL désormais donc je n'avais pas eu l'info. Mais y'a certainement du rapprochement a faire entre ces initiatives. Le 19/07/2012 09:39, Christophe Badoit a écrit : on dit vidéo-protection, voyons. il est vrai, veuillez m'excuser :D Le 19/07/2012 10:22, Gilles Bassière a écrit : Au cas où tu n'ais pas déjà parcouru ces pages : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_tags_for_Key:Surveillance Si, c'est justement de ces attributs dont je parlais. J'avoue que je suis étonné de voir des caméras sur la carte Rebellyon qui ne sont pas dans OSM. Du point de vue du respect de la propriété intellectuelle, ça peut être compliqué de pousser les données de vos utilisateurs dans OSM a posteriori. On ne peut pas mettre en lien deux BDD sous ODbl ? Ce point n'a pas été trop réfléchi pour le moment mais il est effectivement intéressant de s'y pencher!!! Il serait intéressant d'initier vos utilisateurs à OSM et d'extraire ensuite les données caméras de OSM pour alimenter votre base de données. Oui, il s'agit d'un début, mais le but est de pusher les modifs faite sur cette interface dans la base OSM (comptez sur moi pour insister sur ce point :D). L'idée était de faire une interface simple permettant d'éditer ce qui intéresse l'utilisateur, soit les caméra (enfin on pourrait discuter un moment de s'il vaut mieux une interface riche et trop complexe, ou simple mais pauvre en fonctions d'édition). signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Vidéosurveillance
Bonjour à tous, Contribuant de plus en plus a OSM (zone roanne, tarrare...) je m'inscrit donc pour suivre l'évolution générale du projet. J'en profite pour partager avec vous un projet http://lyon.sous-surveillance.net/ basé sur OSM émergeant actuellement à lyon, visant à créer un outil de cartographie de la vidéo-surveillance. La question se pose actuellement de savoir où en est le tag Surveillance et dans quel mesure il est possible de l'utiliser ? Le but de ce projet étant de fournir un maximum de renseignement sur la nature de cette surveillance (publique/privée, zone couverte...), comment pouvons-nous participer à la normalisation de cet attribut ? Cordialement signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
