Re: [OSM-talk] Tagging climbing routes and scrambles
Tom Hughes wrote: Because the name tag is always the name of an object, regardless of what that object is (the amenity=pub tells you what sort of object it is in this case). It is clear to everybody that a name tag is going to tell you the name of something without having to know anything else about it. Yes, I think this is a very good way of looking at it. Tags such as the name tag have a global significance - they apply to (almost) all contexts in the same way. There are very few of these global tags (in fact I'm not even convinced ref should be considered global). Most other tags only apply to a small number of contexts, so they become more meaningful if the tag includes a namespace. Often the same tag will carry quite different meanings in different contexts, which means that when taken out of context, the tag becomes very ambiguous. I think we really want a situation where you can just look up a tag to find out what it means, rather than having to work out which of the many definitions apply. -- - Steve xmpp:[EMAIL PROTECTED] sip:[EMAIL PROTECTED] http://www.nexusuk.org/ Servatis a periculum, servatis a maleficum - Whisper, Evanescence ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
On Sat, Apr 19, 2008 at 1:30 AM, Ari Torhamo [EMAIL PROTECTED] wrote: I remember reading this bezier system being planned, but understood that it wouldn't be nearly ready yet. Is it indeed ready for use, and will it be the default method for rendering maps? Is it coming to Mapnik too? What about other renderers? If it will be used for all rendering in the future, that will make drawing nice curves much easier :-) IIRC, Mapnik supports bezier hinting for quite a while now, just no-one has gone and updated the stylesheet to use it. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
On Saturday 19 April 2008, Martijn van Oosterhout wrote: IIRC, Mapnik supports bezier hinting for quite a while now, just no-one has gone and updated the stylesheet to use it. Well, before using it, I'd like to ask to have a way to disable the curves as well (and I'd even prefer to see nice curves for roads disabled by default). When roads or other features (like the water borders in a port) have straight corners instead of curves, it gives awkward results like extra bulges in [EMAIL PROTECTED] Ben ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
On Sat, Apr 19, 2008 at 1:08 PM, Ben Laenen [EMAIL PROTECTED] wrote: Well, before using it, I'd like to ask to have a way to disable the curves as well (and I'd even prefer to see nice curves for roads disabled by default). When roads or other features (like the water borders in a port) have straight corners instead of curves, it gives awkward results like extra bulges in [EMAIL PROTECTED] On mapnik you have access to the properties: it's not a global setting. So we can only bezier highway=foo things and nothing else. But if you're proposing having it off by default then I think the status quo is fine. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] psv definition
Hi all, Could someone give a proper definition of what vehicles are included with psv (public service vehicle). I always thought it was all kinds of public transport (including trams, taxis, trolleys, buses -- but no coaches for example), while some pages on the wiki seem to suggest it's a synonym for bus... Greetings Ben ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
Hi, IIRC, Mapnik supports bezier hinting for quite a while now, just no-one has gone and updated the stylesheet to use it. I was looking for these options the other day for a map I was doing but came to the conclusion that they had not yet been exposed at the stylesheet level. Do you have a short example of how to enable this? Cheers, -- Brian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] tagging and rendering highways in the USA and elsewhere
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jo wrote: | Robert (Jamie) Munro schreef: | | When I look at the USA, I want interstates to be blue. When an American | looks at the UK, they want to see motorways to be a colour other than | blue, because then they will understand instinctively what kind of road | it is. This should be one of the major benefits of OSM over other maps. | | When someone from a USA IP address opens the map, they should see the | USA style tiles by default, but have the UK tiles on the layer switcher. | | That would indeed make a lot of sense. Otherwise you will get odd | results of roads changing style near the borders. So a separate tile | server for the US is called for. Probably one for France as well with | styles that look like Michelin's maps and maybe one for Germany (Are | Germans used to Kummerley und Frey?) Hopefully we won't need a separate tileserver for each rendering style - 1 server should be able to render more than one style at a time at different URLs. I am led to believe that mod_tile cannot currently render more than one style of tiles on a single apache installation - I don't know what tilecache is capable of. It would be more efficient to spread the load across multiple servers by odd/even tile numbers, or possibly by odd/even zoom levels. It is likely that a USA tileserver will be busy at different times from a UK or Japan tile server, and it would be useful if they could share the rendering loads between each at their own peak times. Robert (Jamie) Munro -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFICejwz+aYVHdncI0RAvVeAKC1NMcAwG4DMJdvqL9LBs6VY73WNQCg5lmp WdydYFJvvcW6wdCwMUY2+r0= =NUEB -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
On Sat, Apr 19, 2008 at 2:23 PM, Brian Quinion [EMAIL PROTECTED] wrote: IIRC, Mapnik supports bezier hinting for quite a while now, just no-one has gone and updated the stylesheet to use it. I was looking for these options the other day for a map I was doing but came to the conclusion that they had not yet been exposed at the stylesheet level. Do you have a short example of how to enable this? Interesting, Artem sent a mail in January that he was working on it and I foolishly assumed that meant he was working on it in SVN. However looking through the source it seems you are right, there's nothing there. I'll bug him to release a patch at least so we can play with it. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
On 19/04/2008, Jo [EMAIL PROTECTED] wrote: Ari Torhamo schreef: I would just like to add to the other replies that before (re)moving nodes you should look at their properties. Sometimes they are at a specific place for a reason (bus stop, crossing, etc) Using JOSM its helpful that any node with a tag is displayed as a larger square dot that nodes without a tag. Its easy then to see which nodes you can delete without affecting any other data. Cheers Andy Polyglot ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk -- Andy Robinson ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] psv definition
Ben Laenen wrote: Hi all, Could someone give a proper definition of what vehicles are included with psv (public service vehicle). I always thought it was all kinds of public transport (including trams, taxis, trolleys, buses -- but no coaches for example), while some pages on the wiki seem to suggest it's a synonym for bus... I think in the UK 'psv' is essentially a 'bus'. My son holds a TAXI licence that allows him to carry up to 6 people but only pre-arranged runs, or from a taxi rank. If he wants to charge separate fares to each of those people then he needs to obtain an additional PSV licence, but that would normally only be granted if he switched to a vehicle licensed for 9 or more people. i.e. a Minibus or larger vehicle. There are exemptions to the need for a psv licence but any vehicle carrying more than 9 people 'for hire or reward' does require a psv licence, so coaches are not exempt, and I understand that the luxury 9 seater coaches have now been included where the limit used to be 12 seater. But James is not sure on that change to the rules. -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://home.lsces.co.uk/lsces/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://home.lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
Interesting, Artem sent a mail in January that he was working on it and I foolishly assumed that meant he was working on it in SVN. However looking through the source it seems you are right, there's nothing there. I'll bug him to release a patch at least so we can play with it. Many thanks! This bezier stuff is nice for the renderers, but it shouldn't be a substitute for having enough nodes to define the curve. Don't forget there are other data consumers/renderers that may not have the ability to do bezier curves. Extra nodes can always be reduced by using a simplification algorithm if the number of nodes is a problem for a particular application. While I agree with you what is 'enough'? I'm doing hi resolution maps for print - effectively zoom level 20 maybe 21 - and it would be unreasonable to expect people to put in enough nodes to make that look smooth! Like everything else bezier smoothing is another tool... Cheers, -- Brian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] tagging and rendering highways in the USA and elsewhere
On 18/04/2008, Jon Burgess [EMAIL PROTECTED] wrote: From a purely functional perspective this approach seems to work. The screenshot below shows what happens if you ask for the motorways in Ireland to be rendered in purple: http://tile.openstreetmap.org/direct/country-mways-example.png The motorways in England and Northern Ireland still render in the default blue. So does the most northerly section of the M1 motorway in the Republic of Ireland, a good 20km away from where that road actually crosses the border. So while that's a nifty illustration, it shows that the boundary information will need to get a lot better before we can rely on it in all cases. Dermot ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] tagging and rendering highways in the USA and elsewhere
On Sat, 2008-04-19 at 19:57 +0100, Dermot McNally wrote: On 18/04/2008, Jon Burgess [EMAIL PROTECTED] wrote: From a purely functional perspective this approach seems to work. The screenshot below shows what happens if you ask for the motorways in Ireland to be rendered in purple: http://tile.openstreetmap.org/direct/country-mways-example.png The motorways in England and Northern Ireland still render in the default blue. So does the most northerly section of the M1 motorway in the Republic of Ireland, a good 20km away from where that road actually crosses the border. So while that's a nifty illustration, it shows that the boundary information will need to get a lot better before we can rely on it in all cases. Dermot That could have been due to a couple of things:- - not using the correct projection on the boundary polygons I imported - not trying to do anything to account for ways which crossed over a border. PostGIS can generate clipped geometries while doing the processing but I did not try this [1]. - or errors in the the boundary (from vmap0). Thanks for pointing it out anyway. Jon [1] http://postgis.refractions.net/docs/ch04.html#id2677901 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] tagging and rendering highways in the USA and elsewhere
On 19/04/2008, Jon Burgess [EMAIL PROTECTED] wrote: - not trying to do anything to account for ways which crossed over a border. PostGIS can generate clipped geometries while doing the processing but I did not try this [1]. That's not the cause anyway - the motorway ends, with a break in ways, about 10km before the crossing. - or errors in the the boundary (from vmap0). I'd bet good money on this one. I'm still trying to find a good source for the border data. Dermot ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Lakes and relations, what did I break?
An update to this: To exclude some possibilities, I've removed the relation. Now the lake outlines are simple clockwise water, the islands, for the time being, are simply untagged and out of the picture. No improvement - the problem is clearly not caused by relations. Does anybody have tips for how to proceed? My theory is that the cause may be related to the number of nodes involved or perhaps to some close_areas problem caused by an irregular piece of shoreline near a tile boundary. close_areas does get called now for natural=water, doesn't it? If not, that could be another cause... Dermot ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
On Sat, Apr 19, 2008 at 10:39 AM, Brian Quinion [EMAIL PROTECTED] wrote: Interesting, Artem sent a mail in January that he was working on it and I foolishly assumed that meant he was working on it in SVN. However looking through the source it seems you are right, there's nothing there. I'll bug him to release a patch at least so we can play with it. Many thanks! This bezier stuff is nice for the renderers, but it shouldn't be a substitute for having enough nodes to define the curve. Don't forget there are other data consumers/renderers that may not have the ability to do bezier curves. Extra nodes can always be reduced by using a simplification algorithm if the number of nodes is a problem for a particular application. While I agree with you what is 'enough'? I'm doing hi resolution maps for print - effectively zoom level 20 maybe 21 - and it would be unreasonable to expect people to put in enough nodes to make that look smooth! Like everything else bezier smoothing is another tool... Cheers, -- Brian Of course, enough is subjective. I'm specifically thinking of maps on GPS devices. A certain amount of jaggedness is expected, but it should be a reasonable approximation of the curve. Karl ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Too many nodes?
This bezier stuff is nice for the renderers, but it shouldn't be a substitute for having enough nodes to define the curve. Don't forget are other data consumers/renderers that may not have the ability to do bezier curves. Extra nodes can always be reduced by using a algorithm if the number of nodes is a problem for a particular While I agree with you what is 'enough'? I'm doing hi resolution maps for print - effectively zoom level 20 maybe 21 - and it would be unreasonable to expect people to put in enough nodes to make that look smooth! Of course, enough is subjective. I'm specifically thinking of maps on GPS devices. A certain amount of jaggedness is expected, but it should be a reasonable approximation of the curve. Sorry - I think my previous email came across badly... anyway: You make a good point - I was thinking of the number of points in terms of the quality of the output I want but it probably makes more sense to think in terms of the reliability of the input data. A guideline of 'the limit of the quality of your GPS / data source' sounds like very good advice. It comes down to that fundamental conflict of the whole OSM project - what we capture is data but what most of us want out of the end is good quality maps! -- Brian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [Talk-de] POI Control
Frederik Ramm schrieb: Ich finde das, was Paul da gebastelt hat, ziemlich cool, FULL ACK! aber voellig ungeeignet fuer die OSM-Hauptseite. Sehe ich zumindest ähnlich. Aber auf den Experimentalserver http://www.informationfreeway.org/ würde das doch schon gut dazupassen. Erstens wird der weniger erfahrene Benutzer davon total erschlagen (ok, er *muss* ja nicht auf POI control klicken, aber wehe, er tut es). Das ist eher was fuer Bastler, fuer Leute, die mal gucken wollen, was noch alles geht. Man braucht ja auch ein gewisses OSM-Insider- wissen, um die verschiedenen Tags zu verstehen. Verstehen kann man die Tags schon ganz gut, aber man wird auf jeden Fall etwas erschlagen. Aber wenn der Enduser hier ein wenig rumspielen könnten wäre das auch nicht schlecht (vielleicht mit einem Hinweis welche Tags häufiger in Verwendung sind - sonst klickt man sich zu Tode und es passiert auf der Karte nix). Zweitens sind POIs ausgerechnet etwas, wozu man *kein* OSM braucht - Symbole auf Karten einblenden koennen zig Webseiten, die auf Google Earth aufbauen. Damit will ich nicht sagen, dass das irgendwie schlecht ist, aber es ist weniger geeignet, um das Besondere an OSM zu demonstrieren (dies koennte eher gelingen, wenn die Strassen auf Knopfdruck das Farbschema aendern oder die Beschriftung die Sprache). Wenn du eigene POI's hast, kannst du die bei Google Earth oder wo auch immer einblenden. Aber hier geht es ja gerade darum, POI's darzustellen bei denen die Daten schon da sind - was bei Google etc. so nicht vorhanden ist und daher ein echter Pluspunkt für OSM ist. Klar, ein on-the-fly-custom-rendering wäre natürlich äußerst cool und würde das wahre Potential von OSM viel besser darstellen. Drittens wuerden die API bzw. die OSMXApi sofort in die Knie gehen, wenn auch nur ein Bruchteil der Besucher unserer Startseite das Feature ausprobieren wuerden. Das ist leider ein Punkt. Wie gesagt, damit will ich die Sache gar nicht herabwuerdigen, ich klicke da auch gerne rum und schau mir dies und das an und denke mir toll, wass alles geht, aber fuer die breite Masse, die auf unserer Startseite ankommt, ist das m.E. nicht das richtige Angebot. Momentan sieht die osm Startseite halt wirklich wie ein Google Maps Clone aus, und bietet keine Vorteile gegenüber diesem - im Gegenteil - die Suche funktioniert leider immer noch schlechter, wir haben kein Routing, die Kartendaten sind unvollständig ... Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] überblendung zwischen osm und google/y ahoo karten
hallo zusammen, Stefan Hirschmann schrieb: Danke für deine Arbeit. Wäre es noch möglich, Zoomlevel 14 (also Zoom 15-17) damit freizuschalten, weil in meiner Gegend erkenne ich auf 14 noch nichts. Und ja: Das Satellitenbild geht nur bis 14, aber immerhin die reinen Yahoo / Googlestraßenkarten gehen bis 17. ich habe 18 zommstufen drin... damit ist es tatsächlich noch besser geworden. Frederik Ramm schrieb: Kommt bei mir ne Javascript-Fehlermeldung: OpenLayers not found in Zeilen 30 und 35? Martin Koppenhoefer schrieb: schönes Tool, leider hat es auf dem Firefox nicht getan, musste extra den IE anwerfen, und das ist wirklich schade, weil es optimal ist, um unsere Karten mit denen von Google zu vergleichen. Hier waren auch etliche Ungenauigkeiten von Google zu erkennen, die bei OSM besser sind. :) hmmm also eigentlich habe ich es mit dem windows firefox entwickelt (und nachher noch mit opera und dem IE überprüft). ich kann bei allen dreien keine fehler finden. die javascriptconsole bleibt leer. nur im css style, den ich von openlayers dazulade scheinen zwei unbedeutende fehler zu sein. am montag schau ich in der firma das ganze noch mit einem linux firefox an. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] überblendung zwischen osm und google/y ahoo karten
Holger Issle schrieb: On Fri, 18 Apr 2008 21:48:35 +0200, Frank Sautter wrote: das ganze findet ihr hier: http://sautter.com/map/ einfach nur GEIL! Danke! Schließe mich da voll und ganz an! Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging preußischer Festungsanlagen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hatte schon des öfteren das selbe Problem. Eigentlich wird es da mal Zeit für ein Proposel, irgendwas mit Festungsanlage oder so. Da gibts einfach noch nichts wirklich passendes. Würde mich freuen, wenn das mal jemand machen könnte - hab da leider gerade nicht die Zeit für - sorry... Grüße Christoph Karsten Merker schrieb: Hallo, ich stehe gerade vor dem Problem, Teile von preußischen Festungsanlagen (errichtet Anfang des 19. Jhdts) zu taggen. In Frage käme historic=castle, wobei ich mit dem Begriff castle eher Bauwerke der Art mittelalterliche Burg / befestigtes Schloss aus Renaissance und Barock verbinde, als eine preußische Festungsanlage. military=bunker passt IMHO noch weniger, da sich das auf moderne (bis zurück zum zweiten Weltkrieg) militärische Anlagen bezieht. Gibt es für (erhaltene, also keine Ruinen) Festungsanlagen ein besser geeignetes Tag? Im Wiki habe ich leider nichts passenderes gefunden. Grüße, Karsten -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFICdwQRg5oWO2lGuMRApy8AJ4l5RZPMggbyf7O1378PWWe7wyuyQCgmXWn YyPxzMfhwJ89ydkhvbHnNMA= =mxtX -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schiffsanleger
Moin, entweder ich bin blind oder es gibt keinen Tag für Schiffsanleger. Gerade am Rhein, im Moment arbeite ich an Köln, gibt es ja viele Anleger für Fahrgastschiffe, Fähren usw. Hi, in Stockholm sind die Anleger mit Way: man_made=jetty Schöne Wochenende ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] poi control
Man koennte noch alles moegliche, aber solange meine Karte noch das Dasein eines Geheimtipps fristet, habe ich wenig Motivation zu Erweiterungen. Hast du schon erw?gt das auf der osm.org Hauptseite hinzuf?gen? Die dynamische POI-Funktion ist an sich eine sehr Sinnvolle Funktion. Ich finde das, was Paul da gebastelt hat, ziemlich cool, aber voellig ungeeignet fuer die OSM-Hauptseite. OK, mir gefällt der Vorschlag mit der Experimentalseite infofreeway auch besser. Erstens wird der weniger erfahrene Benutzer davon total erschlagen (ok, er *muss* ja nicht auf POI control klicken, aber wehe, er tut es). Das ist eher was fuer Bastler, fuer Leute, die mal gucken wollen, was noch alles geht. Man braucht ja auch ein gewisses OSM-Insider- wissen, um die verschiedenen Tags zu verstehen. je nachdem, aber bei infofreeway hätte man es dann ja sowieso meist mit Profis zu tun Zweitens sind POIs ausgerechnet etwas, wozu man *kein* OSM braucht - Symbole auf Karten einblenden koennen zig Webseiten, die auf Google Earth aufbauen. ja, aber bisher hat noch keiner die Trinkbrunnen in Rom drin (für Fahrradkarten extrem cool), wir haben schon 150. Damit will ich nicht sagen, dass das irgendwie schlecht ist, aber es ist weniger geeignet, um das Besondere an OSM zu demonstrieren (dies koennte eher gelingen, wenn die Strassen auf Knopfdruck das Farbschema aendern oder die Beschriftung die Sprache). Total einverstanden, dass es kein Alleinstellungsmerkmal ist, und Sprache / Farben und ggf. auch Linienstärken / komplette Schemata ändern sind extrem coole Features, die wir bald auch haben werden (wenn man ein bisschen tüftelt auch jetzt schon haben) aber das eine schließt das andere ja nicht aus. Ich würde es schon gut finden, irgendwann die volle Info zu haben: man clickt auf ein feature (sei es ein Restaurant, Theater, Museum oder auch was beliebig anderes, meinetwegen ein Baum, ein Brunnen) und man ist vernetzt, d.h. bekommt verfügbare Kontaktdetails (website, telefonnr., adresse, email, skype, videofon), ggf. Fotos, WIkipediartikel etc. sonst. Infos, weblinks, Bücher, Gedichte, Gerüche keine Ahnung. Man denke z.B. mal an OpenMoko: Du stehst vor dem Baum und über Wikipedia flattern die Infos rein (oder wahlweise Du stehst vor dem Hauptbahnhof und die aktuellen Baustellen/Verspätungen werden in Deine Route einbezogen: Fussgänger: Mieten Sie ein Bahnfahrrad, zum anderen Bahnhof per Fahrrad, dann Interregio von Gleis 23, ...). Drittens wuerden die API bzw. die OSMXApi sofort in die Knie gehen, wenn auch nur ein Bruchteil der Besucher unserer Startseite das Feature ausprobieren wuerden. ja, das sollte man nicht riskieren, daher hatte ich ursprünglich ja auch mal dafür plädiert (ist IMHO immer noch im Einzelfall zu prüfen und kein schlechter Vorschlag), ein paar mehr features in die richtige Karte mit reinzunehmen (und sehr viele in Zoom 17 bzw. ein evtl. noch kommendes Zoom 18, die Rechner/Server werden mit der Zeit ja wie immer billiger/schneller) Wie gesagt, damit will ich die Sache gar nicht herabwuerdigen, ich klicke da auch gerne rum und schau mir dies und das an und denke mir toll, wass alles geht, aber fuer die breite Masse, die auf unserer Startseite ankommt, ist das m.E. nicht das richtige Angebot. Bye Frederik Wer betreut eigentlich www.informationfreeway.org? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fusswegproblem
From: Rolf Gehring [EMAIL PROTECTED] Hallo, nun komme ich wieder mit einem Problem, dass ich in einer umfassend formulierten und gut strukturierten Anleitung vielleicht selber gefunden h?tte. nur zu ;-) In einer Gr?nanlage ... Etwas allgemeiner formuliert: Wie kann ich die Verbindung der einzelnen Segmente l?sen, ohne alles zu l?schen. in Ergänzung zur Anmerkung von Karsten Merker noch der Hinweis (ebenfalls JOSM), dass man sich zum Trennen und Verbinden von Wegen die entsprechenden Icons über das Preferences Menü auf den Bildschirm holen kann (oder Shortcuts: p trennen c verbinden). Man kann auch mit einer Hilfskonstruktion arbeiten: einen neuen Node auf einem der Segmente knapp neben (dicht reinzoomen) dem Schnittpunkt erstellen, mit u (oder über Menü) deselektieren, dann mit x (oder Menü) in den Deletemode, mit SHIFT-click nur das kleine Stück zwischen neuem Node und Knotenpunkt löschen: getrennt! Bei Bedarf den Node wieder an die richtige Stelle schieben. Die Shortcuts werden übrigens angezeigt bei Mouseover über dem Icon bzw. im Menu jeweils hinter dem Befehl. Und anschlie?end, wie kann ich bestimmte in Folge liegende Segmente wieder verbinden? Merge funktioniert ja nur, wenn die beiden Node sichtbar getrennt nebeneinander liegen. s.o. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Besuch im BEV, Abteilung historische Karten, Wien
On Wed, 2008-04-16 at 08:34 +0200, Frank Mohr wrote: http://lazarus.elte.hu/hun/digkonyv/topo/3felmeres.htm Danke für diesen großartigen Link! Schade, daß es das nur von dieser relativ alten Karte gibt, eine kurz vor 1937 hätte wohl schon etliche Flußregulierungen drin. /ralph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schiffsanleger
man_made=jetty ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] transparenter Mapvergleich
Hi, hmmm also eigentlich habe ich es mit dem windows firefox entwickelt (und nachher noch mit opera und dem IE ?berpr?ft). ich kann bei allen dreien keine fehler finden. die javascriptconsole bleibt leer. nur im css style, den ich von openlayers dazulade scheinen zwei unbedeutende fehler zu sein. am montag schau ich in der firma das ganze noch mit einem linux firefox an. Fehlermeldung kommt bei mir auch nicht (Firefox 2.0.0.14, WinXP), aber er lädt ne Menge Zeugs und dann kommt der Transparenzschieber, lässt sich auch verschieben, aber das Bild bleibt so oder so komplett weiss. Mittlerweile gehts bei mir! Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 16.4.08
Hi Carsten, faul mir die 1GB Weltkarte zu laden, und die dortige tdb mit der Deutschlandkarte zu nutzen (was wahrscheinlich wieder klappen würde). Soll ich Dir die tdb schicken? Stell diese doch mit in den Deutschland-Satz, dann klappts für alle?! -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] überblendung zwischen osm und google/y ahoo karten
Hi Frank, hmmm also eigentlich habe ich es mit dem windows firefox entwickelt Auf dem tuts bei mir. am montag schau ich in der firma das ganze noch mit einem linux firefox an. Wenn Du noch die Google Terrain als Auswahl mit einbauen würdest? Das fände ich jetzt voll krass cool :-) -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Veränderungen in einem Gebiet feststelle n?
Hallo, Gibt es eine Möglichkeit in einem kleinen Gebiet (z.B. 2x2 Minuten) von Änderungen benachrichtigt zu werden, damit man sieht, was andere in einem Gebiet, mit dem man sich grade beschäftigt tun bzw. richtigstellen? Nein. Man muesste dazu regelmaessig selbst ueber die API mit wget o.ae. eine Abfrage machen und dann einfach nach den last modified-Zeitstempeln schauen. Fuer einen Bereich von 2x2 Minuten waere das sogar noch im Rahmen des Moeglichen. Man koennte auch einfach mit dem Osmosis-Tool immer die Differenz aus dem gerade Heruntergeladenen und dem von gestern bestimmen lassen, aber eine schoene Visualisierung gibt es da nicht. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] evtl. OT: tile server und NetCologne und/oder WinXP?
Hi, sowas habe ich noch nicht gesehen. Zwei Rechner (hinter derselben DSL-Leitung) zeigen sowohl google maps als auch OSM sehr zögerlich an, als ob irgendwo das Netz überlastet ist. Einge Kacheln kommen, andere wieder nicht. Dann fehlt mal eine ganze Zoomstufe, 2 Minuten später bekommt man sie wieder. Der Rest des Internet funktioniert, soweit ich das sehen konnte, problemlos. Ein Download von Java6 läuft z.B. mit ca. 250kB/s, was der Anschlussleistung von wohl 2 Mbit entsprechen würde. Beide Rechner sind Windows XP mit aktuellem Firefox 2.X. Das ganze im Netz von NetCologne. Bei mir zu Hause (Arcor) habe ich keine Probleme. Hat sonst noch jemand ähnliche Symptome? Ist das Arcor? Oder hat M$ vor kurzem irgendein Supersicherheitsdingsbums per update installiert, dass num mit jeder .png-Kachel erstmal zum Arzt rennt? Bin für jeden Hinweis dankbar. Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging preußischer Festungsanlagen
ich habe das bis jetzt mit historic=wall und man_made=city_wall getagt, passt nicht ganz, aber was passenderes habe ich nicht gefunden... Beide Tags werden aber nicht gerendert. Gruß Stefan Christoph Wagner schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hatte schon des öfteren das selbe Problem. Eigentlich wird es da mal Zeit für ein Proposel, irgendwas mit Festungsanlage oder so. Da gibts einfach noch nichts wirklich passendes. Würde mich freuen, wenn das mal jemand machen könnte - hab da leider gerade nicht die Zeit für - sorry... Grüße Christoph Karsten Merker schrieb: Hallo, ich stehe gerade vor dem Problem, Teile von preußischen Festungsanlagen (errichtet Anfang des 19. Jhdts) zu taggen. In Frage käme historic=castle, wobei ich mit dem Begriff castle eher Bauwerke der Art mittelalterliche Burg / befestigtes Schloss aus Renaissance und Barock verbinde, als eine preußische Festungsanlage. military=bunker passt IMHO noch weniger, da sich das auf moderne (bis zurück zum zweiten Weltkrieg) militärische Anlagen bezieht. Gibt es für (erhaltene, also keine Ruinen) Festungsanlagen ein besser geeignetes Tag? Im Wiki habe ich leider nichts passenderes gefunden. Grüße, Karsten -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFICdwQRg5oWO2lGuMRApy8AJ4l5RZPMggbyf7O1378PWWe7wyuyQCgmXWn YyPxzMfhwJ89ydkhvbHnNMA= =mxtX -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Update: Fahrradrouten zusammenklicken
Hallo zusammen, eigentlich wollte ich weiter kommen mit http://www.pifpafpuf.de/cycleroute/ aber es war erstaunlich fummelig, die Popups so zu positionieren, dass sie nicht aus dem Bild fallen. Zusätzlich kann man das Popup zu einem Marker aber jetzt auch wieder loswerden, indem man nochmal auf den Marker klickt. Das spart ein gutes Stück Mausgeschubse. Die Fahrradkarte von gravitystorm kommt morgen dran. Aber dann brauche ich dringend eine bookmarkfähige URL für die jeweilige Einstellung. Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] transparenter Mapvergleich
bei mir auch (hatte yimg im adblock drin). Gruß Martin Am 19.04.08 schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Hi, hmmm also eigentlich habe ich es mit dem windows firefox entwickelt (und nachher noch mit opera und dem IE ?berpr?ft). ich kann bei allen dreien keine fehler finden. die javascriptconsole bleibt leer. nur im css style, den ich von openlayers dazulade scheinen zwei unbedeutende fehler zu sein. am montag schau ich in der firma das ganze noch mit einem linux firefox an. Fehlermeldung kommt bei mir auch nicht (Firefox 2.0.0.14, WinXP), aber er lädt ne Menge Zeugs und dann kommt der Transparenzschieber, lässt sich auch verschieben, aber das Bild bleibt so oder so komplett weiss. Mittlerweile gehts bei mir! Bye Frederik -- ___ | Martin Koppenhoefer Via Bixio, 29 / Int. 20 00185 Roma Italia 41°53.664', 012°30.549' tel1: +39 06.916508070 tel2: +49 30 868708638 mobil: +39 389 6488991 [EMAIL PROTECTED] http://www.koppenhoefer.com Hinweis: Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei der manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien die übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies zu entschuldigen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Festung und Citywall
From: Stefan Seifert [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] Tagging preu?ischer Festungsanlagen ich habe das bis jetzt mit historic=wall und man_made=city_wall getagt, passt nicht ganz, aber was passenderes habe ich nicht gefunden... Beide Tags werden aber nicht gerendert. ja leider, ich habe auch schon mit einer Citywall angefangen hier, und würde mich sehr darüber freuen... Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
