Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Aber diese Software wird in 3-5 Monaten abgelöst und deswegen mach ich mir da keinen Kopp mehr drum. "Neuer Serveradministrator" manifestiert sich nicht zuletzt auch darin, daß man die Geschichten hinsichtlich der unmittelbar bevorstehenden Ablösung der Problemsoftware noch glaubt. ;-) Ja, der Glaube ist mächtig *hehe Es werden dann sicherlich weitere/andere Phänomene auftreten und der andere Programmieren wird behaupten, dass es nicht an ihm liegt ;-) kann man vielleicht sagen, das ein anderer Prozessor damit dann besser zurecht käme oder ist das zu Pauschal gesagt? Die Lösung liegt im Troubleshooting der Datenbank, und zwar auch dann, wenn es angeblich nur um 3-5 Monate geht. Der Versuch, Programmierfehler durch schnellere Hardware zu lösen, führt in die Sackgasse. Da stimme ich dir zu. Ich habe mich vielleicht auch fehlerhaft ausgedrückt. Die Software wird komplett neu geschrieben. Aber ich werde mich nun natürlich in der Datenbank festbeissen und mal schauen, ob ich irgendetwas herausfinden kann. DBs sind halt auch nicht meine Welt. Aber irgendwelche Parameter lassen sich vielleicht herausfinden. Dann werde ich mich nun einmal in die Datenbank einlesen. Mal schauen, was ich da bewerkstelligen kann danke ciao Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: > Aber diese Software wird in 3-5 Monaten abgelöst und deswegen mach ich > mir da keinen Kopp mehr drum. "Neuer Serveradministrator" manifestiert sich nicht zuletzt auch darin, daß man die Geschichten hinsichtlich der unmittelbar bevorstehenden Ablösung der Problemsoftware noch glaubt. ;-) > kann man vielleicht sagen, das ein anderer Prozessor damit dann besser > zurecht käme oder ist das zu Pauschal gesagt? Die Lösung liegt im Troubleshooting der Datenbank, und zwar auch dann, wenn es angeblich nur um 3-5 Monate geht. Der Versuch, Programmierfehler durch schnellere Hardware zu lösen, führt in die Sackgasse. -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de --> http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin <-- signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb:
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Was meinst du mit Kontext-Switches?
Das ist die Anzahl, wie häufig der Prozessor auf einen anderen Prozeß
umschaltet. Auf einem einem einigermaßen ausgelasteten System kann das
bei einigen Tausend pro Sekunde liegen. Insoweit ist aber logisch, daß
es bei Dir ein sehr niedriger Wert ist, denn Du hast ja nur einen
Prozeß, der die ganze CPU fast allein belegt und kaum Aktivität vieler
verschiedener Prozesse.
Auffallend war auch noch die hohe "Runnable"-Spalte ("r"). Das stützt
die Aussage, daß das System unter hoher Last steht. Bei einem System,
das noch Luft hat, sollte da eigentlich öfter mal eine 0 auftauchen.
Danke für die Erklärung
Meine Einschätzung ist, daß da eine sehr schrottige Applikation auf
einem sehr schrottigen Datenbankschema rumschraddelt.
Da dies eine selbstprogrammierte PHP-Anwendung ist, kann das durchaus
sein, auch wenn der Programmierer natürlich das Gegenteil beweist.
Beweist er das, oder behauptet er es nur? ;-)
Tja, wie soll man ihm Beweisen, dass es nicht so ist ;-)
Aber diese Software wird in 3-5 Monaten abgelöst und deswegen mach ich
mir da keinen Kopp mehr drum.
Mir geht es eigentlich nur darum, ob ich diesem Rechner nochmal ein
wenig unter die Arme greifen kann. Das aufrüsten von 1GB auf 4GB hat
schon einmal ein wenig gebracht.
Nun gibt es wohl auch einen Cache für die Applikation. Den werde ich mal
hochschrauben. Mal schauen, ob das was bringt
Uptime: 415831 Threads: 3 Questions: 10944014 Slow queries: 33144
Opens: 1003 Flush tables: 1 Open tables: 80 Queries per second avg:
26.318
Ich hab hier eine etwas aktivere Datenbank, da hat das OS ein Load
Average von ca. 0.10, wobei der Mittelwert natürlich über die ganze
Laufzeit gerechnet ist. Die vielen Queries, die den Mittelwert heben,
kommen hier nachts bei irgendwelchen Batchjobs zustande:
Uptime: 5530204 Threads: 1 Questions: 832372936 Slow queries: 1861
Opens: 958 Flush tables: 1 Open tables: 256 Queries per second avg:
150.514
Auffallend ist, daß meine Maschine in 2 Monaten 1861 Slow Queries hatte,
und Deine 33144 Slow Queries in ein paar Tagen. Da scheint der Hund
begraben zu sein. Ein Slow Query hat länger als 10 Sekunden
(Defaultwert) gedauert. Macht mindestens 331440 Sekunden für lang
laufende Queries, bei einer Uptime von 415831 Sekunden. Plus etwas mehr
als 10 Millionen Queries, die in weniger als 10 Sekunden (können auch
9.9 Sekunden gewesen sein) durch waren.
Ich muß aber langsam passen, weil ich völliger Datenbank-Laie bin.
Ich zumindest verstanden was du mir erklärt hast :-)
Schau mal die folgenden URLs zum Slow Query Log an, vielleicht ist da
was für Dich dabei:
danke
kann man vielleicht sagen, das ein anderer Prozessor damit dann besser
zurecht käme oder ist das zu Pauschal gesagt?
ciao
Oliver
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
> Was meinst du mit Kontext-Switches?
Das ist die Anzahl, wie häufig der Prozessor auf einen anderen Prozeß
umschaltet. Auf einem einem einigermaßen ausgelasteten System kann das
bei einigen Tausend pro Sekunde liegen. Insoweit ist aber logisch, daß
es bei Dir ein sehr niedriger Wert ist, denn Du hast ja nur einen
Prozeß, der die ganze CPU fast allein belegt und kaum Aktivität vieler
verschiedener Prozesse.
Auffallend war auch noch die hohe "Runnable"-Spalte ("r"). Das stützt
die Aussage, daß das System unter hoher Last steht. Bei einem System,
das noch Luft hat, sollte da eigentlich öfter mal eine 0 auftauchen.
>> Meine Einschätzung ist, daß da eine sehr schrottige Applikation auf
>> einem sehr schrottigen Datenbankschema rumschraddelt.
>
> Da dies eine selbstprogrammierte PHP-Anwendung ist, kann das durchaus
> sein, auch wenn der Programmierer natürlich das Gegenteil beweist.
Beweist er das, oder behauptet er es nur? ;-)
> Uptime: 415831 Threads: 3 Questions: 10944014 Slow queries: 33144
> Opens: 1003 Flush tables: 1 Open tables: 80 Queries per second avg:
> 26.318
Ich hab hier eine etwas aktivere Datenbank, da hat das OS ein Load
Average von ca. 0.10, wobei der Mittelwert natürlich über die ganze
Laufzeit gerechnet ist. Die vielen Queries, die den Mittelwert heben,
kommen hier nachts bei irgendwelchen Batchjobs zustande:
Uptime: 5530204 Threads: 1 Questions: 832372936 Slow queries: 1861
Opens: 958 Flush tables: 1 Open tables: 256 Queries per second avg:
150.514
Auffallend ist, daß meine Maschine in 2 Monaten 1861 Slow Queries hatte,
und Deine 33144 Slow Queries in ein paar Tagen. Da scheint der Hund
begraben zu sein. Ein Slow Query hat länger als 10 Sekunden
(Defaultwert) gedauert. Macht mindestens 331440 Sekunden für lang
laufende Queries, bei einer Uptime von 415831 Sekunden. Plus etwas mehr
als 10 Millionen Queries, die in weniger als 10 Sekunden (können auch
9.9 Sekunden gewesen sein) durch waren.
Ich muß aber langsam passen, weil ich völliger Datenbank-Laie bin.
Schau mal die folgenden URLs zum Slow Query Log an, vielleicht ist da
was für Dich dabei:
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/server-system-variables.html#option_mysqld_long_query_time
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/slow-query-log.html
-martin
--
Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de
--> http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin <--
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND mysql 832 65.2 1.7 157028 71152 ? SMay09 4440:01 /usr/sbin/mysqld MySQL mit kaum Speicherverbrauch aber eklatant hoher CPU-Auslastung. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäume nicht. Ich achte nur auf RAM und übersehe die CPU *grrr total used free sharedbuffers cached Mem: 40634963742568 320928 0 2382802730100 -/+ buffers/cache: 7741883289308 Swap:1004052 121004040 Das heißt, daß Webserver, Datenbank und was sonst noch alles läuft, gerade mal 774 MB belegen. Das System hat definitiv kein Speicherproblem. Ok, dann habe ich das also falsch gelesen. Es ist also noch genug frei. procsmemory swap io system cpu r b swpd free buff cachesi sobibo incs us sy id wa 6 0 12 320580 240320 2732840 001421 9933 78 11 11 1 5 0 12 320580 240320 2732848 00 0 0 205 788 95 5 0 0 4 0 12 320588 240320 2732876 00 0 0 301 561 90 10 0 0 5 0 12 320588 240324 2732880 00 0 304 192 507 89 11 0 0 6 0 12 320104 240324 2732880 00 0 0 188 445 92 8 0 0 8 0 12 319816 240328 2733140 00 0 0 179 928 90 10 0 0 7 0 12 313000 240332 2739928 00 0 0 190 757 83 17 0 0 7 0 12 302292 240344 2748588 00 0 0 217 705 90 10 0 0 7 0 12 318256 240364 2732916 00 0 272 241 652 80 20 0 0 6 0 12 318256 240364 2732924 00 0 0 241 459 93 7 0 0 Dazu passend keine Swap-Aktivität. Sehr wenig I/O, kein Engpaß erkennbar. Mich wundern etwas die wenigen Kontext-Switches auf einer Maschine, die so unter Last stehen soll. Was meinst du mit Kontext-Switches? Meine Einschätzung ist, daß da eine sehr schrottige Applikation auf einem sehr schrottigen Datenbankschema rumschraddelt. Da dies eine selbstprogrammierte PHP-Anwendung ist, kann das durchaus sein, auch wenn der Programmierer natürlich das Gegenteil beweist. Was sagt "mysqladmin status"? Kommt bei "mysqladmin processlist" was auffälliges raus? status Uptime: 415831 Threads: 3 Questions: 10944014 Slow queries: 33144 Opens: 1003 Flush tables: 1 Open tables: 80 Queries per second avg: 26.318 processlist ++--+---+-+-+--+---+--+ | Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | ++--+---+-+-+--+---+--+ | 429483 | root | localhost | keyhelp | Sleep | 14 | | | | 429494 | root | localhost | | Query | 0 ||show processlist | ciao Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Christian Schneider schrieb: [...] Mit free wird immer angezeigt, das 3,8GB bis 3,9GB Speicher belegt sind. Auf einem gesunden UNIX-System ist der Speicher immer randvoll. Zeig mal die Ausgabe von "free" her. total usedfreesharedbuffers cached Mem:40634963742568 320928 0 238280 2730100 -/+ buffers/cache: 7741883289308 Swap: 1004052 121004040 Ich kann mich natürlich irren, aber für mich sieht das so aus, als wären ~770 MB RAM belegt und ~3,2 GB frei. Dieser "freie" Speicher wird wenn nicht benötigt, für Cache und Puffer verwendet. Die Zeile -/+ buffers/cache: 7741883289308 gibt die "bereinigten" Werte an, in der Zeile obendrüber sieht man die genaue Verteilung. Hmm, dann werde ich mich nochmal durch die manpage durchwühlen. Möglicherweise interpretiere ich die Ausgabe von free falsch ;-( Danke schonmal für den Hinweis Ich denke nicht, das es am RAM scheitert. Ist die Maschine Prozessormässig vielleicht einfach am Ende? Das wäre die nächste Möglichkeit. Dann muss die Maschine die nächsten 4-5 Monate durchhalten, bis ne neue Hardware kommt. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: > USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND > mysql 832 65.2 1.7 157028 71152 ? SMay09 4440:01 /usr/sbin/mysqld MySQL mit kaum Speicherverbrauch aber eklatant hoher CPU-Auslastung. > total used free sharedbuffers cached > Mem: 40634963742568 320928 0 2382802730100 > -/+ buffers/cache: 7741883289308 > Swap:1004052 121004040 Das heißt, daß Webserver, Datenbank und was sonst noch alles läuft, gerade mal 774 MB belegen. Das System hat definitiv kein Speicherproblem. > procsmemory swap io system cpu > r b swpd free buff cachesi sobibo incs us sy id wa > 6 0 12 320580 240320 2732840 001421 9933 78 11 11 1 > 5 0 12 320580 240320 2732848 00 0 0 205 788 95 5 0 0 > 4 0 12 320588 240320 2732876 00 0 0 301 561 90 10 0 0 > 5 0 12 320588 240324 2732880 00 0 304 192 507 89 11 0 0 > 6 0 12 320104 240324 2732880 00 0 0 188 445 92 8 0 0 > 8 0 12 319816 240328 2733140 00 0 0 179 928 90 10 0 0 > 7 0 12 313000 240332 2739928 00 0 0 190 757 83 17 0 0 > 7 0 12 302292 240344 2748588 00 0 0 217 705 90 10 0 0 > 7 0 12 318256 240364 2732916 00 0 272 241 652 80 20 0 0 > 6 0 12 318256 240364 2732924 00 0 0 241 459 93 7 0 0 Dazu passend keine Swap-Aktivität. Sehr wenig I/O, kein Engpaß erkennbar. Mich wundern etwas die wenigen Kontext-Switches auf einer Maschine, die so unter Last stehen soll. Meine Einschätzung ist, daß da eine sehr schrottige Applikation auf einem sehr schrottigen Datenbankschema rumschraddelt. Was sagt "mysqladmin status"? Kommt bei "mysqladmin processlist" was auffälliges raus? -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de --> http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin <-- signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Am Mittwoch, 14. Mai 2008 10:11 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > Martin Schmitt schrieb: > > [EMAIL PROTECTED] schrieb: [...] > >> Mit free wird immer angezeigt, das 3,8GB bis 3,9GB Speicher belegt > >> sind. > > > > Auf einem gesunden UNIX-System ist der Speicher immer randvoll. > > Zeig mal die Ausgabe von "free" her. > > total usedfreesharedbuffers cached > Mem:40634963742568 320928 0 238280 2730100 > -/+ buffers/cache: 7741883289308 > Swap: 1004052 121004040 Ich kann mich natürlich irren, aber für mich sieht das so aus, als wären ~770 MB RAM belegt und ~3,2 GB frei. Dieser "freie" Speicher wird wenn nicht benötigt, für Cache und Puffer verwendet. Die Zeile -/+ buffers/cache: 7741883289308 gibt die "bereinigten" Werte an, in der Zeile obendrüber sieht man die genaue Verteilung. Ich denke nicht, das es am RAM scheitert. Ist die Maschine Prozessormässig vielleicht einfach am Ende? Viele Grüße, Christian -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Doch nun schnappt sich wohl der SQL den gesamten Speicher. Tut er's oder tut er es nicht? "ps auxk vsz" zeigt Dir die Prozesse nach Speicherbelegung sortiert an. Da diese Paramter bei mir nicht so wollten, habe ich die MAN-Page zu PS gelesen. Auf Deutsche übersetzt ;-) Das kommt dann zu dem folgenden Parameter: --cumulative Daten von toten Kindern einbeziehen (als Summe zusammen mit den Eltern) Jaja, es gibt Dinge, die sollte man nicht übersetzten ;-) Hier mal die Ausgabe von ps aux... sobald ich die anderen Parameter gefunden habe, kommt auch eine sortierte Auflistung (RH Enterprise 3) USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND root1 0.0 0.0 1524 500 ?SMay09 0:06 init [3] root2 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:00 [migration/0] root3 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:11 [keventd] root4 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:01 [kapmd] root5 0.0 0.0 00 ?SWN May09 0:00 [ksoftirqd/0] root8 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:04 [bdflush] root6 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:13 [kswapd] root7 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:19 [kscand] root9 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:04 [kupdated] root 10 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:00 [mdrecoveryd] root 14 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:48 [kjournald] root 334 0.0 0.0 00 ?SW May09 1:13 [kjournald] root 335 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:37 [kjournald] root 629 0.0 0.0 1588 584 ?SMay09 0:02 syslogd -m 0 root 633 0.0 0.0 1540 468 ?SMay09 0:00 klogd -x named 653 0.0 0.1 37868 4620 ?SMay09 0:37 /usr/sbin/named - rpc 677 0.0 0.0 1660 576 ?SMay09 0:00 portmap rpcuser 696 0.0 0.0 1676 712 ?SMay09 0:00 rpc.statd root 732 0.0 0.0 1504 512 ? SMay09 0:00 /usr/sbin/apmd -p root 772 0.0 0.0 3668 1556 ? SMay09 0:08 /usr/sbin/sshd root 783 0.0 0.0 5356 1056 ? SMay09 0:00 /bin/bash /sbin/s root 793 0.0 0.0 2132 840 ? SMay09 0:01 xinetd -stayalive root 802 0.0 0.0 1788 512 ? SMay09 0:00 /usr/sbin/vsftpd root 811 0.0 0.0 5356 1184 ?SMay09 0:00 /bin/sh /usr/bin/ mysql 832 65.2 1.7 157028 71152 ? SMay09 4440:01 /usr/sbin/mysqld root 861 0.0 0.0 6112 2556 ? SMay09 0:09 sendmail: accepti smmsp 870 0.0 0.0 6000 2280 ? SMay09 0:00 sendmail: Queue r root 881 0.0 0.7 35896 30652 ? SMay09 0:50 /usr/bin/spamd -d root 894 0.0 0.0 5584 1016 ?SMay09 0:00 crond xfs 917 0.0 0.0 5504 3184 ? SMay09 0:00 xfs -droppriv -da root 927 0.0 0.2 90176 11004 ?SMay09 0:22 /usr/sbin/httpd - daemon 935 0.0 0.0 1588 568 ? SMay09 0:00 /usr/sbin/atd root 990 0.0 0.0 1596 412 ? SMay09 0:00 mdadm --monitor - root 1003 0.0 0.2 12148 12144 ? SL May09 0:01 mdmpd root 1011 0.0 0.0 2192 912 ?SMay09 0:00 /bin/su - root 1012 0.0 0.0 1504 428 tty2 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1013 0.0 0.0 1504 428 tty3 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1014 0.0 0.0 1504 428 tty4 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1015 0.0 0.0 1504 428 tty5 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1016 0.0 0.0 1504 428 tty6 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1017 0.0 0.0 2180 976 ?SMay09 0:00 /bin/sh /home/adm root 1019 0.0 0.0 5524 1412 ?SMay09 0:00 -bash root 1074 0.0 0.7 35896 30660 ? SMay09 0:00 spamd child root 1075 0.0 0.7 35896 30660 ?S May09 0:00 spamd child root 11058 0.0 0.0 6892 2064 ?S May11 0:00 /usr/bin/perl /sb root 11059 0.0 0.0 4984 592 ?S May11 0:04 /usr/bin/tail --f nobody 11564 0.0 0.2 90176 10920 ? S May11 0:00 /usr/sbin/fcgi- - root 10185 0.0 0.0 2388 704 ?S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut root 10186 0.0 0.0 2388 704 ?S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut root 10187 0.0 0.0 2388 704 ? S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut root 10190 0.0 0.0 2388 704 ? S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut root 10191 0.0 0.0 2388 704 ? S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut nobody 15502 0.3 0.6 104452 24804 ? S 08:33 0:09 /usr/sbin/httpd - nobody 15962 1.5 0.4 96240 17680 ? S 08:53 0:29 /usr/sbin/httpd - nobody 16010 0.7 0.4 96132 17668 ? S 08:56 0:12 /usr/sbin/httpd - nobody 16044 1.1 0.4 96188 17712 ? S 08:58 0:18 /usr/sbin/httpd - nobody 16172 0.7 0.4 96040 17476 ? S 09:03 0:09 /usr/sbin/httpd - nobody 16202 1.5 0.4 96376 17804 ? S 09:05 0:18 /usr/sbin/httpd - nobody 16203 1.5 0.4 96560 17992 ? S 09:05 0:19 /usr/sbin/httpd - nobody 16204 0.6 0.4 95912 17316 ? S 09:05 0:07 /usr/sbin/httpd - nobody 16275 0.5 0.4 95852 17276 ? S 09:
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Doch nun schnappt sich wohl der SQL den gesamten Speicher. Tut er's oder tut er es nicht? "ps auxk vsz" zeigt Dir die Prozesse nach Speicherbelegung sortiert an. Mit free wird immer angezeigt, das 3,8GB bis 3,9GB Speicher belegt sind. Auf einem gesunden UNIX-System ist der Speicher immer randvoll. Zeig mal die Ausgabe von "free" her. In dem Moment, wo der Server richtig langsam ist, würde mich auch mal die Ausgabe von "vmstat 1 10" interessieren. -martin signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Danke für die Tipps. Soweit ich es beurteilen kann, sieht das alles ziemlich gut aus mit den Servern. Konnte noch nichts auffälliges erkennen. Dazu fehlt mir dann aber auch die Erfahrung im Linux-Umfeld, aber das kommst schon. Jetzt was anderes: In einem der Server sind nun 4 GB Ram eingebaut, weil die Ansprechzeiten des Webzugriffes beim Upload der Daten... ich fang lieber mal von der anderen Seite an... Es handelt sich hier um einen Server mit einem Marktplatz im Internet. Er basiert auf Apachen, MySQL und PHP (LAMP). Nun habe ich als ersten Tipp für eine Verbesserung der Ansprechzeiten "Add more RAM" gesagt. Nach langem hin und her mit dem Provider, hat sich dieser nun breitschlagen lassen und die 1GB auf 4GB aufgerüstet. Doch nun schnappt sich wohl der SQL den gesamten Speicher. Mit free wird immer angezeigt, das 3,8GB bis 3,9GB Speicher belegt sind. Nun ist mein Wissen in dieser Welt (LAMP) nicht sehr ergiebig. Kann man dem mysql sagen dass er nicht so viele Instanzen öffnen soll wie ich es beim Apachen machen kann? Wenn ich top aufrufe, dann sehe ich sehr viel mysqld Prozesse. Oder könnte das auch was anderes sein - ich weis, eure Glaskugel ist im Schrank unter ner Decke versteckt, aber mir fallen nicht die richtigen Fragen ein. Ich liefere auch gerne die Infos von top und ps und was man da noch brauchen kann um etwas heraus zu finden. Nur wird mit dem aufgebrauchten RAM der Server eben langsamer und das ist nicht gut :-) Vielen Dank für jeden Tipp -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Stefan Jakob schrieb: Better have a FULL-Backup!!! Damit wie schon vorgeschlagen versuchen den Server zu clonen und mit dem Clone einen "Takeover" zu planen und auszuprobieren. Meiner Erfahrung nach fliegt man ohne eine Testumgebung und ein gutes Backup schnell auf die Nase... Wobei die Definition von "Gutes Backup" nicht für jeden gleich aussieht. -martin signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Was ich dazu in die Runde werfen mag: Better have a FULL-Backup!!! Damit wie schon vorgeschlagen versuchen den Server zu clonen und mit dem Clone einen "Takeover" zu planen und auszuprobieren. Meiner Erfahrung nach fliegt man ohne eine Testumgebung und ein gutes Backup schnell auf die Nase... Grüße und gutes Gelingen! Stefan -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Doku? Die Doku ist derjenige der das bisher machte und nun keine Lust/Zeit mehr hat. Da es sich hierbei um mein Hobby - dem Comicsammeln - handelt, wurde ich gefragt, ob ich mir das antun mag ;-) RHEL3 auf einer Hobbykiste?!? Hat das System denn überhaupt jemals irgendwelche Updates zu sehen bekommen? Hey Martin die Teile stehen bei nem Povider (Keyweb) und sind schon für nen Professionellen Einsatz gedacht. Mit Hobby meinte ich nur, dass es meine Hobby ist, was mich mit diesen Webseiten verbindet. Die Seiten sind sehr groß und stark besucht. ;-) ciao Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Irgendein Update bestimmt, entweder die RH Updates vom Sysadmin installiert, oder ein Root-Kit von irgendjemandem... Grüße Christian Martin Schmitt schrieb: RHEL3 auf einer Hobbykiste?!? Hat das System denn überhaupt jemals irgendwelche Updates zu sehen bekommen? -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: > Doku? Die Doku ist derjenige der das bisher machte und nun keine > Lust/Zeit mehr hat. Da es sich hierbei um mein Hobby - dem Comicsammeln > - handelt, wurde ich gefragt, ob ich mir das antun mag ;-) RHEL3 auf einer Hobbykiste?!? Hat das System denn überhaupt jemals irgendwelche Updates zu sehen bekommen? -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de --> http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin <-- signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Christian Felsing schrieb: Kleiner Tip am Rande. Versuche einfach mit der vorhandenen Doku ein Desaster-Recovery auf einem PC. Sollte da eine voll funktionsfähige Kopie der Produktionsserver herauskommen, dann kann man die vorhandene Doku als "brauchbar" einstufen. Doku? Die Doku ist derjenige der das bisher machte und nun keine Lust/Zeit mehr hat. Da es sich hierbei um mein Hobby - dem Comicsammeln - handelt, wurde ich gefragt, ob ich mir das antun mag ;-) Ich werde wohl ne Doku erstellen, damit dort ein DR behandelt werden kann. Denn von einem DR-Szenarion oder Plan habe ich da noch nichts gesehen *g Die weiteren Punkte hat ja Martin in seiner Mail schon genannt. Grüße Christian [EMAIL PROTECTED] schrieb: Wie geht ihr da nun vor um erst einmal den Grundzustand der Server zu testen und zu dokumentieren? -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Kleiner Tip am Rande. Versuche einfach mit der vorhandenen Doku ein Desaster-Recovery auf einem PC. Sollte da eine voll funktionsfähige Kopie der Produktionsserver herauskommen, dann kann man die vorhandene Doku als "brauchbar" einstufen. Die weiteren Punkte hat ja Martin in seiner Mail schon genannt. Grüße Christian [EMAIL PROTECTED] schrieb: Wie geht ihr da nun vor um erst einmal den Grundzustand der Server zu testen und zu dokumentieren? -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Danke für den Input. Da stehen mir ja ein paar Tage ins Haus, naja so lerne ich auch mal RH kennen :-) ciao -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: > Wie geht ihr da nun vor um erst einmal den Grundzustand der Server zu > testen und zu dokumentieren? Root-Zugang für evtl. bisher beteiligte Dritte sperren. Funktionsfähige unbekannte Logins finden und ggf. sperren. Rausfinden, welche Distribution läuft. Prüfen, ob wichtige Updates fehlen und in Absprache mit dem Kunden nachziehen. Prüfen, welche Dienste laufen und unbenötigte Dienste in Absprache mit dem Kunden deaktivieren. Prüfen, ob ein funktionierendes Monitoring z.B. für Plattenfüllstände existiert. Falls RAID, prüfen, ob die Redundanz noch gegeben ist. Prüfen, ob irgendwelche wilden Admin-User fürs System und die Datenbank existieren. Prüfen, welche Dienste per Internet erreichbar sind. > *Protokolle checken Hm. Naja. Die rückwirkende Betrachtung von Protokollen wird IMHO überbewertet. Aber man könnte schauen, ob der Server eine funktionierende Logrotation hat, oder ob der alte Admin da jeden Montag von Hand an irgendwelchen Applikationslogs rumgeschraubt hat. > *Allgemeine Konfigurationen checken (was sollte man da alles checken - > ntp, dns, samba, nfs fällt mir da mal direkt ein) Samba, NFS und RPC haben am Internet nichts zu suchen. DNS wird i.d.R. nicht laufen, aber man sollte sicherstellen, daß da kein fehlkonfigurierter Nameserver (Stichwort: Authoritativ und Rekursiv) am Internet rumhängt. > *Backupkonzept prüfen und überdenken (die werden gerade mal per rsync > von einem auf den anderen Server gesichert) Da halte ich nicht sooo viel > davon Heißt auf deutsch: Du kannst das noch ändern, wenn alles andere erledigt ist. > *Installiert ist meines Wissens nach ein RH 3 Enterprise auf den > Servern. Sie sollen gegen Ende des Jahres abgelöst werden, dabei > kann/soll auch das OS getauscht werden (neues RH, Suse oder Debian) RHEL3 wird noch ein paar Jahre lang mit Updates versorgt, also keine Panik. :-) -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de --> http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin <-- signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo mal ne allgemeine Frage zu Tipps und Vorgenhensweise - eher ein Erfahrungsaustausch. Mir wurde die Administrierung 2 Linux Server übertragen - besser, ich wurde gefragt, ob ich das mal machen könnte. Nun sind dies zwei Webserver größerer Webseiten im Internet. Es geht hierbei vornehmlich um die Administrierung der Server nicht der Web-Server. Wie geht ihr da nun vor um erst einmal den Grundzustand der Server zu testen und zu dokumentieren? Erst mal schaun, wie die IPTABLES Konfiguration aussieht. Dann würde ich schauen, ob nicht irgendwo schon Scripte für Standardaufgaben wie User hinzufügen etc. rumliegen. Die Server stehen bei einem Provider und ich habe da root-Zugriff drauf. *Protokolle checken Ob dir die Protokolle was nützen, bevor du die Konfiguration kennst, weiss ich nicht. *IP-Konfiguration aufnehmen *Allgemeine Konfigurationen checken (was sollte man da alles checken - ntp, dns, samba, nfs fällt mir da mal direkt ein) sshd, ftp, apache, php etc. *Backupkonzept prüfen und überdenken (die werden gerade mal per rsync von einem auf den anderen Server gesichert) Da halte ich nicht sooo viel davon *Installiert ist meines Wissens nach ein RH 3 Enterprise auf den Servern. Sie sollen gegen Ende des Jahres abgelöst werden, dabei kann/soll auch das OS getauscht werden (neues RH, Suse oder Debian) Ich möchte keine Anleitung sondern nur Tipps, was ich noch aufnehmen sollte, bevor ich anfange Tipps zur Optimierung geben zu können. Danke ciao Oliver cu Dieter -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
