Re: [OSM-talk-be] Routing view
Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=5.02744lat=50.79917zoom=9overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere sander...@gmail.com It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C osm...@gmail.com Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=5.02744lat=50.79917zoom=9overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere sander...@gmail.com It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C osm...@gmail.com Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
OK, I tried it. You select the end node which gives you a red dashed line, move it over the node and the nodes of the target way become blue. My advice though: get used to the more powerful tool in the box. It's worth it later on. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be Jo, I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that familiar with JOSM. Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:44, Jo schreef: Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=5.02744lat=50.79917zoom=9overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere sander...@gmail.com It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C osm...@gmail.com Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
To be sure: am I doing it right? http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits I wouldn't like to mess things up :-). Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:55, Jo schreef: OK, I tried it. You select the end node which gives you a red dashed line, move it over the node and the nodes of the target way become blue. My advice though: get used to the more powerful tool in the box. It's worth it later on. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be Jo, I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that familiar with JOSM. Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:44, Jo schreef: Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=5.02744lat=50.79917zoom=9overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere sander...@gmail.com mailto:sander...@gmail.com It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9 showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
That will be very helpful. Thanks! What did I wrong with my edits? I'm sorry. Kind regards, Joren Op 4/09/12 23:52, Jo schreef: I would love to tell you yes, but there are still some issues... BTW, how do you find those unconnected ways? If you like I'll create a 'screencast' (a recording of an editing session) with JOSM to show how to accomplish what you try to do. I see you are also adding bus routes. That too is a lot easier with JOSM. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be To be sure: am I doing it right? http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits http://www.openstreetmap.org/user/D%21zzy/edits I wouldn't like to mess things up :-). Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:55, Jo schreef: OK, I tried it. You select the end node which gives you a red dashed line, move it over the node and the nodes of the target way become blue. My advice though: get used to the more powerful tool in the box. It's worth it later on. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be Jo, I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that familiar with JOSM. Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:44, Jo schreef: Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=5.02744lat=50.79917zoom=9overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere sander...@gmail.com mailto:sander...@gmail.com It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9 showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-be] Routing view
I'll look into them in detail tomorrow. You probably did more or less what I said for Potlatch, but some nodes still need to be removed and sometimes the ways need to be concatenated (samengevoegd). Which I might have forgotten to mention. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be That will be very helpful. Thanks! What did I wrong with my edits? I'm sorry. Kind regards, Joren Op 4/09/12 23:52, Jo schreef: I would love to tell you yes, but there are still some issues... BTW, how do you find those unconnected ways? If you like I'll create a 'screencast' (a recording of an editing session) with JOSM to show how to accomplish what you try to do. I see you are also adding bus routes. That too is a lot easier with JOSM. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be To be sure: am I doing it right? http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits I wouldn't like to mess things up :-). Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:55, Jo schreef: OK, I tried it. You select the end node which gives you a red dashed line, move it over the node and the nodes of the target way become blue. My advice though: get used to the more powerful tool in the box. It's worth it later on. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be Jo, I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that familiar with JOSM. Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:44, Jo schreef: Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=5.02744lat=50.79917zoom=9overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere sander...@gmail.com It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C osm...@gmail.com Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
Thanks for investing your time :-). My method as I thought you meant: - I make sure there is a note on my connection point - I clicked on the unconnected road - Then clicked on the end of my selected road to select the last note - I draw a 'new' streetline from the end of the selected road to a note (I made in step 1). I found these unconnected roads by Johan C.'s link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=5.02744lat=50.79917zoom=9overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 Kind regards, Joren Op 4/09/12 23:58, Jo schreef: I'll look into them in detail tomorrow. You probably did more or less what I said for Potlatch, but some nodes still need to be removed and sometimes the ways need to be concatenated (samengevoegd). Which I might have forgotten to mention. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be That will be very helpful. Thanks! What did I wrong with my edits? I'm sorry. Kind regards, Joren Op 4/09/12 23:52, Jo schreef: I would love to tell you yes, but there are still some issues... BTW, how do you find those unconnected ways? If you like I'll create a 'screencast' (a recording of an editing session) with JOSM to show how to accomplish what you try to do. I see you are also adding bus routes. That too is a lot easier with JOSM. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be To be sure: am I doing it right? http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits http://www.openstreetmap.org/user/D%21zzy/edits I wouldn't like to mess things up :-). Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:55, Jo schreef: OK, I tried it. You select the end node which gives you a red dashed line, move it over the node and the nodes of the target way become blue. My advice though: get used to the more powerful tool in the box. It's worth it later on. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be Jo, I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that familiar with JOSM. Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:44, Jo schreef: Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC joren.libreoff...@telenet.be mailto:joren.libreoff...@telenet.be Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=5.02744lat=50.79917zoom=9overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere sander...@gmail.com mailto:sander...@gmail.com It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9 showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Another live edit viewer
It was supposed to be revealed at SOTM ;) 2012/9/4 Paul Norman penor...@mac.com I saw this mentioned on IRC but I haven't seen it here ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Another live edit viewer
A newer (cleaner) version is available at http://live.openstreetmap.fr/ We designed it for demo purpose, but the backend will allow much more. I'll explain that during a lightning talk at SOTM. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Another-live-edit-viewer-tp5723544p5723621.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Another live edit viewer
Looks good in Firefox on my phone, neither work with IE8 on my corporate desktop however. Phil -- Sent from my Nokia N9 On 04/09/2012 10:57 cquest wrote: A newer (cleaner) version is available at http://live.openstreetmap.fr/ We designed it for demo purpose, but the backend will allow much more. I'll explain that during a lightning talk at SOTM. -- View this message in context: http://live.openstreetmap.fr/ Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://live.openstreetmap.fr/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Another live edit viewer
On Tue, Sep 4, 2012 at 6:57 PM, cquest cqu...@openstreetmap.fr wrote: A newer (cleaner) version is available at http://live.openstreetmap.fr/ We designed it for demo purpose, but the backend will allow much more. I'll explain that during a lightning talk at SOTM. We're planning to record the presentations, so you can watch them live, if you like. Details will be posted on the SotM website: http://www.stateofthemap.org/ Daniel -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Another-live-edit-viewer-tp5723544p5723621.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Georepublic UG Georepublic Japan eMail: daniel.ka...@georepublic.de Web: http://georepublic.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Another live edit viewer
Oups... IE8, forgot that one :( 2012/9/4 Philip Barnes p...@trigpoint.me.uk Looks good in Firefox on my phone, neither work with IE8 on my corporate desktop however. Phil -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe maximumsnelheden op snelwegen
On 4-9-2012 9:56, Maarten Deen wrote: On 2012-09-03 20:42, Colin Smale wrote: Het heeft onze regering behaagd om de snelheidslimieten op 's lands autosnelwegen aan te passen. Helaas is het er niet makkelijker op geworden; vroeger had je 120 met een paar uitzonderingen, tegenwoordig moet je rekening houden met verschillende scenario's, elk met eigen bebording. Met het volgende ben ik me ervan bewust dat ik het risico loop om gelyncht te worden wegens het willen standardiseren van de tagging... Het lijkt mij zinvol om enige gelijkvormigheid in de tagging na te streven. De drie scenario's zijn afhankelijk van tijdstip en het al dan niet open zijn van een eventuele spitsstrook. Laat ik even de discussie aanzwengelen met het volgende voorstel, waarbij ik gebruik maak van het voorstel voor uitgebreide toegangskenmerken zoals beschreven op de volgende pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_conditions_for_access_tags 1) Vaste maximumsnelheid maxspeed=X 2) 130 bij nacht, 120/100 overdag maxspeed=130 maxspeed:(06:00-19:00)=120 3) 130 bij nacht, 120/100 overdag bij gesloten spitsstrook; 100 bij geopende spitsstrook maxspeed=130 maxspeed:(06:00-19:00)=120 maxspeed:spitsstrook=100 De snelheid bij geopende spitsstrook is een probleem omdat de tijden niet voorspelbaar zijn. Wie heeft hiervoor een oplossing? In de geest van http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Conditional_restrictions: maxspeed=130 maxspeed:conditional=100 @ open spitsstrook Maar ik vraag me af of je dat soort dingen echt wil taggen. Dit is alleen nuttig voor navigatiesystemen en die weten ook niet of een spitsstrook open is of niet en kunnen die snelheid dus niet tonen. Om er nog niet van te spreken dat het er alleen maar toe leidt dat mensen nog minder op borden gaan kijken en het dus een promotie van slecht weggedrag is. Laat duidelijk zijn dat ik voor een levenslang rijverbod pleit voor al dat soort wegmisbruikers die in dat soort berichten staan van auto rijdt rivier in omdat de navigatie dat zegt. Krijgen we trouwens wel een variabele maximumsnelheid.openstreetmap.nl kaart? Dus eentje die van 6 tot 19 een andere snelheid toont dan van 19 tot 6? ;) Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl Dan wil ik ook versies voor inhaalverboden voor vrachtauto's, voor het geval ik mijn vrachtwagenrijbewijs haal. Verder een voor slecht weer (snelheidsrestricties bij nat wegdek), etc. Of op borden kijken helpt, weet ik niet. Op de parallelbaan bij knooppunt Hoevelaken op de A1 van Hengelo naar Amsterdam viel me het volgende op. 1. Snelheidsrestrictie 100 km/u 2. Snelheidsrestrictie 70 km/u bij nat wegdek 3. 120 km/u (nieuw bord) - staat echt op de parallelbaan 4. Einde snelheidsrestrictie 70 km/u bij nat wegdek 5. 100 km/u, nadat de baan vanaf de A28 vanuit Zwolle is bijgevoegd Na samenvoegen parallelbaan op hoofdrijbaan: 120 km/u (nieuw bord), volgens mij nog met onderbord 6-19 uur... Dit alles is over een traject van zo'n 2 km. Wat is nu de snelheid bij droog weer tussen bord 3 en 5? Ik heb me al eerder afgevraagd hoe nat een wegdek moet zijn voor sommige extra snelheidsbeperkingen. Is het als het een beetje vochtig is, of als er water uitspat als je er overheen rijdt, of moet er blank water op staan? Alhoewel ik zelf wel van een beetje doorrijden houd, vind ik dit gewoon een verkiezingsstunt. Ook al heeft Melanie dit aangekondigd voordat ome Geert de stekker eruit trak... (Weet ik niet zeker, het was rond dezelfde tijd.) De overheid zit het land dood te gooien met allerlei regeltjes. Er kan veel beter een beroep worden gedaan op het gezonde verstand van automobilisten. En voor degenen die dat niet hebben: die horen niet op de weg thuis. Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe maximumsnelheden op snelwegen
On 2012-09-04 10:21, Frank Steggink wrote: Alhoewel ik zelf wel van een beetje doorrijden houd, vind ik dit gewoon een verkiezingsstunt. Ook al heeft Melanie dit aangekondigd voordat ome Geert de stekker eruit trak... (Weet ik niet zeker, het was rond dezelfde tijd.) De overheid zit het land dood te gooien met allerlei regeltjes. Er kan veel beter een beroep worden gedaan op het gezonde verstand van automobilisten. En voor degenen die dat niet hebben: die horen niet op de weg thuis. Op het risico een metadiscussie te starten: het is vooral de manier waarop dit omgezet moet worden die me tegenstaat. Ik reed zondag van Limburg naar Friesland en ik vond vooral de absolute willekeur stuitend. Dan mag je op de A73 130 (behalve bij Venray), 120 op het aansluitend stuk naar de A50, op die A50 zijn dan werkzaamheden, maar na het knooppunt met de A15 is er een zesbaans weg met vluchtstroken in de middle of nowhere en daar mag je dan maar 120. Even verder de brug bij Renkum snap ik die 120 wel omdat daar geen vluchtstrook is (alhoewel, waarom dan geen 100?) maar dan kom je op de A12, ook zesbaans met vluchtstroken: 120. De hele A50 langs de veluwe, Apeldoorn tot Zwolle: 120, of zelfs 100 van 06:00 - 19:00. Het was net 6:30 op zondagmorgen en waarom je dan 100 moet rijden is me volstrekt onduidelijk. Vooral omdat er overal portalen staan kun je toch perfect een variabele snelheid met de portalen signaleren? Maar wat ik nog erger zou vinden is dat dit echt een politieke gril is en het (ondanks dat Samsom zegt van niet) na de verkiezingen weer teruggedraaid wordt. De tijd en het geld wat hier ingestoken is zou je dan gewoon weggooien omdat er een partij met net een andere mening aan de macht komt. Dat zou ik criminele verspilling vinden. En die verspilling vindt dan plaats als de maatregelen teruggedraaid worden. Goh, je zou de maximumsnelheden bijna in de grondwet willen zetten zodat het wat lastiger wordt om ze te wijzigen. De waan van de dag, dat is de politiek van vandaag, en dat staat me zo verschrikkelijk tegen. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] N317 via A18
Toevallig ben ik recent iets soortgelijks tegengekomen: twee wegen (in Bulgarije) die een stuk gelijk lopen. De laatste bewerking is van mijn hand, maar ik heb aan de tagging niets gewijzigd: http://www.openstreetmap.org/browse/way/133261087 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/278730 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/278731 De way zelf is getagd met ref=552,609, en lid van beide relaties. De twee relaties vormen ieder een van de doorgaande wegen. In jouw Duitse voorbeeld (B220) zat de ref=* tag ook op zowel de way als op de relatie. Belangrijkste verschil met jouw oplossing is de komma tussen de twee wegnummers, in plaats van een puntkomma. Ik weet dat het bovenstaande geen uitsluitsel geeft, maar wellicht help het de gedachten te bepalen? J-. Op 1-9-2012 23:29, Wimmel schreef: De N317 bij Doetinchem loopt tegenwoordig via een stukje A18. Dat was al langere tijd zo, maar nog mooit in OSM aangepast. Is er elders in ook een soortgelijke situatie zodat ik kan kijken hoe dat gemapt is? Ik heb nu in het betrefende stukje snelweg dit gedaan: highway=motorway ref=A18;N317 Maar de op/afritten niet aangepast; highway=motorway_link ref=4 Helemaal klopt dit niet, maar ik weet niet hoe ik dit beter kan doen. Heeft het zin om relaties van de betreffende wegen (A18 en N317) te maken? Zie bijvoorbeeld deze relatie in Duitsland: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/65338 Nog enkele linkjes ter referentie: http://www.openstreetmap.org/browse/way/6790622 http://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_weg_317 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Droad http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Autobahn http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Bundesstra%C3%9Fen Groeten, Wim ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Tasmanian transmission line import
On 03/09/12 21:25, Charles Gregory wrote: Hi everyone, I've received a KML of all of Tasmania's high voltage transmission lines from a representative of Transend Networks, with no restrictions on their usage, so I am free to upload these into OSM. I don't find verbal permission as acceptable and would hope that the rest of the OSM community would agree. So I would second that you get the license information in writing as you mentioned. At the moment in OSM, some lines already exist and include towers (sourced from bing imagery), some only have towers (most likely due to redaction), and some lines are not marked at all. The KML file includes only lines - not towers - they have a license for the tower information - while it costs nothing, it can not be re-distributed. I could 1) Delete the existing data and replace with 100% official data, but then the tower information would be lost. No. Don't do that. That is vandalism. Also OSM probably has some areas of existing data which is better than the official data and in these cases we don't want the official data we want what mappers have mapped as existing on the ground, not what the network operator says is there. 2) Only replace the missing lines, but then there would be inconsistencies (some with towers, some without). What is the preferred option? I'm tending to go with the second option, since from a brief inspection, the existing OSM ways are pretty accurate when compared with the official data. So long as the sources for each line are accurate it shouldn't be too much of an issue. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] ACT spatial data site
Hi, I saw this and thought I'd mention it here - ACT has launched an open data initiative/site that may be worth monitoring: http://all-things-spatial.blogspot.de/2012/09/act-implements-free-data-initiative.html Cheers, Chris ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Misalignment of island
This is a question relating to Fiji, but given there isn't a talk-fj list and I'm based in Australia I thought I'd ask here. I was recently on Mana Island and noticed the OSM map in my Garmin was out to the NNE by about 100 metres. I recorded a number of tracks and when I returned noticed they were consistently different to the paths previously mapped, but they did match the Bing imagery. I moved the trails and reefs that were mapped on OSM (and added more detail), but it appears there is another layer (outline of the island) that is still out of whack. See: http://www.openstreetmap.org/?lat=-17.6735311746597lon=177.103707790375zoom=17 Is there something I am missing or does this require extra privileges to change? Darren ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Misalignment of island
Hi Darren, The coastline is only updated every couple of weeks. It is still a semi-manual process. The rest of the data updates in minutes. It should all come out fine in the wash. Ian. On 04/09/12 19:35, Darren Osborne wrote: This is a question relating to Fiji, but given there isn't a talk-fj list and I'm based in Australia I thought I'd ask here. I was recently on Mana Island and noticed the OSM map in my Garmin was out to the NNE by about 100 metres. I recorded a number of tracks and when I returned noticed they were consistently different to the paths previously mapped, but they did match the Bing imagery. I moved the trails and reefs that were mapped on OSM (and added more detail), but it appears there is another layer (outline of the island) that is still out of whack. See: http://www.openstreetmap.org/?lat=-17.6735311746597lon=177.103707790375zoom=17 Is there something I am missing or does this require extra privileges to change? Darren ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-br] [OSM-talk] Announcing Remap-a-tron
Ola, Eu dei uma olhada nessa ferramenta, e ela nao é muito adaptada para o tipo de remapeamento do qual a gente esta falando. A principal utilidade dessa ferramenta nao é ajudar a remapear as vias, mas determinar quais vias precisam ser mapeadas. No nosso caso, a gente ja sabe que todas as vias que estao no arquivo que eu mandei tem de ser remapeadas, o que falta é voluntarios pra fazer esse trabalho... -Vitor On 09/04/2012 05:39 PM, Séverin MENARD wrote: Ola, Para as pessoas interessadas peloe remapeamento, tem essa nova ferramenta que apareceu et foi apresentado na talk list geral (ver embaixo) e que as pessoas que provaram gastam muito (ver os arquivos http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/thread.html). Acho que pelo momento cobre so os estados unidos mas o cara esta pronto para fazer uma extensão geografica maior se tiver interesse de outros paises. Att. Severin -- Message: 6 Date: Fri, 31 Aug 2012 21:17:51 -0600 From: Martijn van Exel m...@rtijn.org mailto:m...@rtijn.org To: OpenStreetMap US Talk talk...@openstreetmap.org mailto:talk...@openstreetmap.org, Talk Openstreetmap t...@openstreetmap.org mailto:t...@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk] Announcing Remap-a-tron Message-ID: cagcum_54szbqgfwzjnrsvbxv-efwoljbhfo_a79sjpab3tg...@mail.gmail.com mailto:cagcum_54szbqgfwzjnrsvbxv-efwoljbhfo_a79sjpab3tg...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Hi all, I want to add The Remap-A-Tron to the ever growing list of tools designed to support the ongoing remapping effort. http://lima.schaaltreinen.nl/remap/ Although this tool currently only covers the US, it would be relatively straightforward (given proper server resources) to deploy it for other regions or even worldwide, which is why I include talk@ as well. What it does is pretty straightforward - at least for the user. It serves up a Mapnik map with an overlay showing one redaction-deleted major road (motorway - tertiary). By looking at the Mapnik map you should be able to quickly determine whether that way has already been remapped. If it is, hit the 'flag as remapped' button and you're on to the next deleted way. If it isn't, you can either remap it straight away - there's links for JOSM as well as Potlatch - or skip it and leave it for someone else. There's buttons as well as shortcut keys to make cycling through the deleted ways as efficient as possible. The selection of deleted ways is pseudo-random so you might find yourself looking at the same way twice in one session. But wait - all deleted ways? Aren't many of them already remapped? Yes, they are. This is where my Fairy Dust alogorithm comes in. It detects with some accuracy if a way has already been remapped so you should see mostly non-remapped ways. If enough people (currently 3) agree that a way has already been remapped, it won't show up again. Some more background on this tool is here - https://oegeo.wordpress.com/2012/08/29/remapathon/ In the two days since I first soft-launched this through my blog, IRC and twitter, the number of non-remapped major class ways in the US has gone down from 1863 to 1692, and my hope is to get that number down to zero in a number of days. If and when that happens, I can easily tweak the tool to include non-major roads (there are some 15K of those not remapped in the US alone, or so Fairy Dust tells me). The tool can also be repurposed for other (re-)mapping tasks altogether - let me know your ideas. Let me know if it's useful / how it can be improved. The code will be on github soon but I can tell you now it's not very pretty. -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com -- ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org mailto:t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk End of talk Digest, Vol 97, Issue 1 *** ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin! Wie schon in talk-at geschrieben, bisher ohne Resonanz... Eben beim Radeln kam mir wieder diese Frage in den Sinn, wie man mit einem kleinen Garmin ETrex am besten die Radwege findet und denen folgen kann. Also z.B. ich will den Donauradweg radeln, wie finde ich den am besten mit dem ETrex und OSM Material. Einen Track aufs ETrex bringen ist ja ned, bei 50 (oder waren es 500?) Punkten ist Schluß - das reicht nichtmal für eine Tagesetappe. Die üblichen VeloMaps oder Reiwanderkarte haben alle Radwege drauf, da verliert man auf dem kleinen Display schnell die Übersicht und radelt zu schnell auf einem falschen Radweg (gerade in Ecken mit vielen Radwegen passiert das schnell). Somit: gibt es eine brauchbare Lösung, Garmin Karten speziell für einen Radweg aus den OSm Daten zu generieren? Z.B. Murradweg in deutlich sichtbarer Farbe markiert auf einer normalen Garmin Karte (z.B. Reitwanderkarte oder andere) und dann so ein 50-100km breites Band um den Radweg herum mit dazu? Das fände ich doch sehr brauchbar und man kann die dann auch bei den Radwegwebseiten verlinken. Ich war die Tage auf den Webseiten zu diversen Europa-Radwegen, da findet man nur ne Google-Maps Übersichtkarte. Wäre doch toll, da nen Link zu ner Garmin Karte zu haben klicken sie hier für eine Karte mit DIESEM Radweg auf Ihrem Garmin! Nie mehr verfahren, keine Ablenkung! P.S.: Höhenlinien betrachte ich dabei als ein Muß :-) MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlBFo4UACgkQmWhuE0qbFyNRHACdHp3iTQv2WpxyjjYjVGdrRFOR IUUAn20YNyYEDJPpEb6IxJCR6yuCi43k =eTy/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
... Um welche Schranke geht es denn in deinem Beispiel? Diese hier? http://www.openstreetmap.org/browse/node/1513009639 Wenn ja: Vom Start (grün) zum Ziel (rot) kommt man nur über die Fähre, da man nicht entgegen der Einbahnstraße fahren darf. Mit der genannte Schranke hängt das Verhalten nicht zusammen. Wenn nein: Welche Schranke ist gemeint? Doch, das ist die Schranke, nur mein Beispiel war missverständlich. Setze mal den Start nördlich der Schranke und bewege dann das Ziel in Richtung Schranke. Du wirst sehen, an der Schranke ist Schluss. Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Moin, Am 04.09.2012 07:57, schrieb Ronnie Soak: -1: dagegen. Wir haben mit den access-Tags bereits ein Mittel die Information in einer wohl-etablierten Form zu mappen. -1 für das -1: Mit access Tags kann man sowas eben genau nicht beschreiben, weil access tags von sich aus keine Zustände kennen. Die Schranke hätte offen wohl access = yes, geschlossen eher ein access = no (oder access = emergency) (und ein foot=yes, aber das lassen wir auf Autobahnen mal weg). Das passt leider nicht zusammen in nur ein acces-tag, zumindest nicht ohne weiter conditions. Du hast im Prinzip ja recht - und ich finde es andererseits auch sehr beruhigend, dass Du Dir Gedanken machts, wie denn die Rettungsfahrzeuge auch auf den letzten 100en Metern durch die Schranke geroutet werden können, wenn sie bei einem Notfall zu genau diesem Tunnel gerufen werden ... Aber - auch wenn man die Information für die Schranke nicht genau angeben kann: Wenn man diese Notfall-Schranke denn unbedingt als On-the-ground-Objekt mappen möchte, halte ich für die sonst üblichen normalen Routing-Fälle ein access=yes an der normalerweise offenen Schranke für absolut ausreichend, da dort das Routing über TMC des Tunnels gesteuert werden kann. Und TMC ist ja nichts anderes als ein dynamisches access auf den way im Tunnel. Die Information, dass Rettungsfahrzeuge die geschlossene Schranke überwinden können, ist wirklich nicht notwendig - die ignorieren eh sämtliche access-Beschränkungen, selbst manche physikalischen - glaubs mir. ;-) Andererseits: Es ist tatsächlich eine Überlegung wert, die Schranken der Spursteuerung am Elbtunnel zu mappen, damit die Karte ein wenig aufgehübscht wird ... ;-) Im Rahmen des Online-Routings lassen sich damit dann bestimmt hübsche Animationen erstellen. ;-) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Tirkon tirko...@yahoo.de wrote: Da das nicht die einzige Schranke solchen Typs ist, könnte man ein Tag barrier=normally_open_lift_gate nutzen. -1 Wir mappen genausowenig für kaputte routing engines wie wir für den renderer mappen! Sven -- Unix is simple and coherent, but it takes a genius – or at any rate a programmer – to understand and appreciate the simplicity (Dennis M. Ritchie) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at wrote: Somit: gibt es eine brauchbare Lösung, Garmin Karten speziell für einen Radweg aus den OSm Daten zu generieren? Ja klar, das ist aber halt leider überhaupt nicht automatisiert. grobe Schritte: * Über den Data Layer in der OSM Karte die ID der Relation nachschaun * Runterladen von http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/hier_id_einsetzen/full * Stildatei mit einem einzigen Eintrag für Deine Relation * Garminkarte mit mkgmap rechnen * Fertige Karte über mkgmap mit bestehender Karte kombinieren Was ich jetzt gerade nicht weiss ist ob man für einen Kartenkombination mehrere Typ-Files einsetzen kann. Ich glaube das geht nicht, daher muss der Stil zur Darstellung Deines Weges mit ins Typfile des ursprünglichen Weges rein. Gruss Sven P.S.: Ich mache das immer so, dass ich mir die Routen in Tagesetappen aufspalte (track nicht route) und dann abends mit dem Laptop im Garmin aktualisiere -- Trotz der zunehmenden Verbreitung von Linux erfreut sich der Bär, und - dank Knut - insbesondere der Eisbär, deutlich größerer Beliebtheit als der Pinguin. (Gefunden bei http://telepolis.de/) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus um Eckernförde
Es reicht: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=270860#p270860 Er hat wieder zugeschlagen. Leider hat seawolf bereits alles gefixed und wir haben keine Screenshots, oder? Stephan, wie wäre es mit einem Hausbesuch? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Vandalismus-um-Eckernforde-tp5721974p5723580.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Am 04.09.2012 09:05, schrieb Jacques Nietsch: Du wirst sehen, an der Schranke ist Schluss. Dann sag Dennis Bescheid (bzw. mach ein Ticket auf wenn OSRM ein Ticket-System besitzt), dass er bei Schranken die Access-Tags beachten soll. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSRM Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Also das ist nicht so einfach wie du dir das vorstellst: a) häufig werden Relationen, und damit Routen zerstört, bzw fehlen auf Wegteilen b) Es gibt oft alternative und mehrere Routen - etwa dem Donauradweg in Krems folgen - ist egal ob mit oder ohne Karte, durch verschiedene Routen, bzw auf einmal aufhörende Beschilderung, ziemlich schwer. Gibt hier wohl unterschiedliche Ansichten von Behörden, Geschäften, Restaurants, wo der Wirtschaftsfaktor Donauradweg verlaufen soll. Ergo schauts in OSM da auch nicht ganz einheitlich aus. In Wien ist der Donauradweg auch mit mehreren Alternativrouten eingetragen. c) fehlen oft einfach noch Teile. Du könntest etwa bei der Velomap das Racing Bicycle Layout verwenden, da sind alle nicht asphaltierten Wege ganz dezent eingetragen, sprich du kannst die Route - die eh 6-10Pixel breit eingezeichnet wird, kaum verpassen. Oder du änderst halt ein .typfille ab, und verdoppelst dir die Breite alle Radrouten. Und Achtung, Radroute UNGLEICH Radweg. Du vermischst beides, was nicht grade zu Klarheit führt. -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-09-04 10:35, Felix Hartmann wrote: Also das ist nicht so einfach wie du dir das vorstellst: a) häufig werden Relationen, und damit Routen zerstört, bzw fehlen auf Wegteilen Ja, leider. Da müsste man entsprechend auffüllen. b) Es gibt oft alternative und mehrere Routen - etwa dem Donauradweg in Krems folgen - ist egal ob mit oder ohne Karte, durch verschiedene Routen, bzw auf einmal aufhörende Beschilderung, ziemlich schwer. Gibt hier wohl unterschiedliche Ansichten von Behörden, Geschäften, Restaurants, wo der Wirtschaftsfaktor Donauradweg verlaufen soll. Ergo schauts in OSM da auch nicht ganz einheitlich aus. In Wien ist der Donauradweg auch mit mehreren Alternativrouten eingetragen. Genau das möchte ich mit abbilden. c) fehlen oft einfach noch Teile. Halt nach Beschreibung einfügen, bzw. nach Router-Ergebnis eintragen. Wenn es den offiziellen Teil der RadRoute nicht gibt, lässt man pber OpenRouteService den Teil berechnen, schaut manuell nach, wie es passt, und fügt das als extra ein. Ja, unschön, aber besser als nix zu haben. Du könntest etwa bei der Velomap das Racing Bicycle Layout verwenden, da sind alle nicht asphaltierten Wege ganz dezent eingetragen, sprich du kannst die Route - die eh 6-10Pixel breit eingezeichnet wird, kaum verpassen. Und dennoch sind ALLE Radwege/Radrouten eingetragen. Schaue dir z.B. Holland/Belgien auf der OpenCycleMap an - alles blau. Dort einem Radweg/Radroute folgen ist schwer, wenn alles blau ist als Route. Deswegen will ich ja auch nur EINE Route haben, ggf. mit Alternativwegen, aber die alle zu der Router XYZ gehören (z.B. halt Donauradweg), die alle zum selben Ziel führen. Ich will nicht unterwegs die Route verwechseln und in 20km feststellen, das ich nun nicht mehr auf dem Donauradweg bin, sondern auf der Budapestrundfahrt, nur weil ich an einer Kreuzung alle Radwege/Strassen als Route farblich markiert sind und ich im Streß des Verkehrs nicht überlegen kann, welches denn die richtige ist... Oder du änderst halt ein .typfille ab, und verdoppelst dir die Breite alle Radrouten. Ich möchte auf der Karte aber nur EINE spezielle Radrouter markiert haben. Alle anderen sollen nicht aufscheinen als Route. Und Achtung, Radroute UNGLEICH Radweg. Du vermischst beides, was nicht grade zu Klarheit führt. Stimmt schon, Radweg ist das physikalische, Route ist das virtuelle. Ich meine Route, die über Radwege und Straßen und co führt. MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlBFwMQACgkQmWhuE0qbFyOwIQCfQ0wc2OOCHAbOwZkMChoAlKHu Ov8An030EvHomDUjv1MVHGLj0FID9fEj =M7Da -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Hallo Lars, ich habe mit VeloMap und etrex Legend HCx eien Tour von Venedig nach London mit 1900km einwandfrei abgewickelt. Streckenentwicklung auf dem Computer vorher auf BikerouteToaster mit OpenCycleMap und GMaps gemischt, wobei ich auch ViaMichelin konsultiert habe. Hatte 20 tracks von jeweils rund 100km auf dem Geraet. Die tracks waren auf max 500 Punkte gefiltert. Hat einwandfrei funktioniert. Hoeheninformationen habe ich nur in der Vorbereitungsphase auf dem computer benutzt. Waehrend der Reise (Touringrad mit vollem Gepaeck) bin ich nur einfache dem track nachgefahren. Wenn du weitere Tipps haben willst, wie zum Beispiel, wie man die verborgene Track-Navigsationsfunktion mit den alten etrex benutzt, schreib mir direkt. War eine Gruppenreise mit 30 Leuten und - unter dem Navigationsgesichtspunkt - ein voller Erfolg Gruss Volker (voschix) (Padova, Italien) 2012/9/4 Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin! Wie schon in talk-at geschrieben, bisher ohne Resonanz... Eben beim Radeln kam mir wieder diese Frage in den Sinn, wie man mit einem kleinen Garmin ETrex am besten die Radwege findet und denen folgen kann. Also z.B. ich will den Donauradweg radeln, wie finde ich den am besten mit dem ETrex und OSM Material. Einen Track aufs ETrex bringen ist ja ned, bei 50 (oder waren es 500?) Punkten ist Schluß - das reicht nichtmal für eine Tagesetappe. Die üblichen VeloMaps oder Reiwanderkarte haben alle Radwege drauf, da verliert man auf dem kleinen Display schnell die Übersicht und radelt zu schnell auf einem falschen Radweg (gerade in Ecken mit vielen Radwegen passiert das schnell). Somit: gibt es eine brauchbare Lösung, Garmin Karten speziell für einen Radweg aus den OSm Daten zu generieren? Z.B. Murradweg in deutlich sichtbarer Farbe markiert auf einer normalen Garmin Karte (z.B. Reitwanderkarte oder andere) und dann so ein 50-100km breites Band um den Radweg herum mit dazu? Das fände ich doch sehr brauchbar und man kann die dann auch bei den Radwegwebseiten verlinken. Ich war die Tage auf den Webseiten zu diversen Europa-Radwegen, da findet man nur ne Google-Maps Übersichtkarte. Wäre doch toll, da nen Link zu ner Garmin Karte zu haben klicken sie hier für eine Karte mit DIESEM Radweg auf Ihrem Garmin! Nie mehr verfahren, keine Ablenkung! P.S.: Höhenlinien betrachte ich dabei als ein Muß :-) MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlBFo4UACgkQmWhuE0qbFyNRHACdHp3iTQv2WpxyjjYjVGdrRFOR IUUAn20YNyYEDJPpEb6IxJCR6yuCi43k =eTy/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
PS Habe natuerlich das wichtigste vergessen: Habe auch natuerlich velomap mit MapSource/BaseCamp auf dem computer benutzt, und die Karte auf dem Rad war velomap. Volker 2012/9/4 Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin! Wie schon in talk-at geschrieben, bisher ohne Resonanz... Eben beim Radeln kam mir wieder diese Frage in den Sinn, wie man mit einem kleinen Garmin ETrex am besten die Radwege findet und denen folgen kann. Also z.B. ich will den Donauradweg radeln, wie finde ich den am besten mit dem ETrex und OSM Material. Einen Track aufs ETrex bringen ist ja ned, bei 50 (oder waren es 500?) Punkten ist Schluß - das reicht nichtmal für eine Tagesetappe. Die üblichen VeloMaps oder Reiwanderkarte haben alle Radwege drauf, da verliert man auf dem kleinen Display schnell die Übersicht und radelt zu schnell auf einem falschen Radweg (gerade in Ecken mit vielen Radwegen passiert das schnell). Somit: gibt es eine brauchbare Lösung, Garmin Karten speziell für einen Radweg aus den OSm Daten zu generieren? Z.B. Murradweg in deutlich sichtbarer Farbe markiert auf einer normalen Garmin Karte (z.B. Reitwanderkarte oder andere) und dann so ein 50-100km breites Band um den Radweg herum mit dazu? Das fände ich doch sehr brauchbar und man kann die dann auch bei den Radwegwebseiten verlinken. Ich war die Tage auf den Webseiten zu diversen Europa-Radwegen, da findet man nur ne Google-Maps Übersichtkarte. Wäre doch toll, da nen Link zu ner Garmin Karte zu haben klicken sie hier für eine Karte mit DIESEM Radweg auf Ihrem Garmin! Nie mehr verfahren, keine Ablenkung! P.S.: Höhenlinien betrachte ich dabei als ein Muß :-) MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlBFo4UACgkQmWhuE0qbFyNRHACdHp3iTQv2WpxyjjYjVGdrRFOR IUUAn20YNyYEDJPpEb6IxJCR6yuCi43k =eTy/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Hallo, schau dir mal folgende Anleitung an: http://noegs.blogspot.de/2012/01/tracks-als-transparente-garmin-karte.html Das ist so ungefähr der Weg, den Sven vorgeschlagen hat. Hier allerdings mit dem Start bei einem gpx-Track, der dann per josm zu einer osm-Datei konvertiert wird. So etwas für alle Garminkarten anzubieten ist kompliziert, da jede Karte nahezu ein anderes Farb- und Linienkonzept hat. Da eine Farbe und eine Linienart zu finden, die mit allem harmoniert ist nahezu unmöglich. Viele Grüße, Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Erledigt! Ticket #400 Jacques Am 04.09.2012, 10:25 Uhr, schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: Am 04.09.2012 09:05, schrieb Jacques Nietsch: Du wirst sehen, an der Schranke ist Schluss. Dann sag Dennis Bescheid (bzw. mach ein Ticket auf wenn OSRM ein Ticket-System besitzt), dass er bei Schranken die Access-Tags beachten soll. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSRM Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Am 04.09.2012, 8:45 Uhr, schrieb Lars Schimmer: Einen Track aufs ETrex bringen ist ja ned, bei 50 (oder waren es 500?) Punkten ist Schluß - das reicht nichtmal für eine Tagesetappe. Mit diesem Trick ist es mir gelungen, Tracks mit bis zu 10.000 Punkten auf ein eTrex Vista HCx zu bekommen: http://blog.gpsies.com/article/143/track-mit-mehr-als-500-punkten-auf-den-garmin-etrex-speichern ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
On 04.09.2012 10:50, Lars Schimmer wrote: Und dennoch sind ALLE Radwege/Radrouten eingetragen. Schaue dir z.B. Holland/Belgien auf der OpenCycleMap an - alles blau. Dort einem Radweg/Radroute folgen ist schwer, wenn alles blau ist als Route. Deswegen will ich ja auch nur EINE Route haben, ggf. mit Alternativwegen, aber die alle zu der Router XYZ gehören (z.B. halt Donauradweg), die alle zum selben Ziel führen. Ich will nicht unterwegs die Route verwechseln und in 20km feststellen, das ich nun nicht mehr auf dem Donauradweg bin, sondern auf der Budapestrundfahrt, nur weil ich an einer Kreuzung alle Radwege/Strassen als Route farblich markiert sind und ich im Streß des Verkehrs nicht überlegen kann, welches denn die richtige ist... Oder du änderst halt ein .typfille ab, und verdoppelst dir die Breite alle Radrouten. Ich möchte auf der Karte aber nur EINE spezielle Radrouter markiert haben. Alle anderen sollen nicht aufscheinen als Route. Naja, daher hab ich in der Velomap etwa alle ICN/NCN in blau, und andere Routen in schwarz, man kommt also nicht so leicht ab. Aber nur eine Route, da musst du halt eine Overlaykarte benutzen. Einfacher ist, halt am PC eine Route vorplanen. Alle 10km einen Routenpunkt sollte reichen, will man nur auf Radrouten bleiben. 10x100 = 1000km kann man pro Route dann locker routen, und bleibt auf der Radroute. Bei neueren GPS gibts die Track Beschränkung so eh nicht mehr, da kann man auch mal 500km lange Tracks ans GPS senden (am einfachsten erstellt durch automatisch Konversion aus Route mit Basecamp). Und Achtung, Radroute UNGLEICH Radweg. Du vermischst beides, was nicht grade zu Klarheit führt. -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
On 04.09.2012 10:50, Lars Schimmer wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-09-04 10:35, Felix Hartmann wrote: Also das ist nicht so einfach wie du dir das vorstellst: a) häufig werden Relationen, und damit Routen zerstört, bzw fehlen auf Wegteilen Ja, leider. Da müsste man entsprechend auffüllen. Ups, ganz vergessen darauf zu antworten. Aber genau das wird nicht funktionieren. OSM ist keine statische Datenbank, und Routenstücke wo Teile fehlen zu erraten, wird kein zufriedenstellendes Ergebniss bringen. Will man also wirklich nur Donauradwanderweg, dann am besten von einem Tourenportal Tracks in Tagesetappen runterladen, das wird zuverlässiger sein in dem Punkt wie OSM. Dazu nimmt man darunter eine Karte aus OSM, und es sollte sehr einfach sein Radroute XY zu folgen. -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Am 04.09.2012, 11:56 Uhr, schrieb Jacques Nietsch: Erledigt! Ticket #400 Direktlink, damit nicht jeder suchen muss: https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/issues/400 Eigentlich sollte motorcar=yes inzwischen (31. August) berücksichtigt werden: https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/commit/f5857da6f46ce6cd9994c6547e51251a9e806986 Vielleicht dauert es etwas, bis diese Änderung online geht? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Hallo, Am 04.09.2012 11:54, schrieb aighes: schau dir mal folgende Anleitung an: http://noegs.blogspot.de/2012/01/tracks-als-transparente-garmin-karte.html Das ist so ungefähr der Weg, den Sven vorgeschlagen hat. Hier allerdings mit dem Start bei einem gpx-Track, der dann per josm zu einer osm-Datei konvertiert wird. Wenn der Radweg als Relation in OSM komplett vorhanden ist, müsste das auch ohne diesen Umweg nur über den mkgmap-Style und TYP-Datei funktionieren: In der Datei relations eine Regel, mit der man den Elementen der betreffenden Relation ein spezielles Attribut verpasst, diesen in der Datei lines einen freien Garmin-Typ zuweist und diesem in der TYP-Datei eine besondere Farbe. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Highway=Track nicht befahrbar
Hallo, ich habe gerade folgendes Problem das ich mehrere Straßen/Wege, die zwar Schotterwege(3-4m breit) sind aber die eigendlich Residential sein sollten und auch Wohnhäuser beinhalten, taggen muss. Ich habe nun versucht sie mit highway=track tracktype=grade2 zusetzen. Dies bewirkt aber auf Maps wie map.project-osrm das sie bei der Verkehrsführung nicht berücksichtigt werden. Wie tagge ich die richtig? Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Highway=Track nicht befahrbar
wwl usenet at schani.com writes: ich habe gerade folgendes Problem das ich mehrere Straßen/Wege, die zwar Schotterwege(3-4m breit) sind aber die eigendlich Residential sein sollten und auch Wohnhäuser beinhalten, taggen muss. Ich habe nun versucht sie mit highway=track tracktype=grade2 Falscher Ansatz. highway=track heißt nicht, dass das ein Schotterweg, sondern ein Wirtschaftsweg ist. Die können auch geteert sein und haben manchmal sogar besseren Zustand als manche Straße in einer Ortschaft. Soll heißen: Das Track hat überhaupt nichts mit der Oberfläche des Weges zu tun. Dafür gibt es das surface-Tag. Wie tagge ich die richtig? highway=residential surface=gravel name=[Hier Straßenname eintragen] Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Hallo Lars, Am 04.09.2012 08:45, schrieb Lars Schimmer: und dann so ein 50-100km breites Band um den Radweg herum mit dazu? Ein Lösungsansatz könnte grob so aussehen: Den Weg mit dem Douglas-Peucker-Algorithmus stark reduzieren, ein Polygon in 50km Abstand um den reduzierten Weg konstruieren, mit osmosis und diesem Polygon als Bbox ein OSM-Extrakt erstellen und die Karte aus diesem Extrakt generieren. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Highway=Track nicht befahrbar
schrieb Manuel Reimer: wwl usenet at schani.com writes: ich habe gerade folgendes Problem das ich mehrere Straßen/Wege, die zwar Schotterwege(3-4m breit) sind aber die eigendlich Residential sein sollten und auch Wohnhäuser beinhalten, taggen muss. Ich habe nun versucht sie mit highway=track tracktype=grade2 Falscher Ansatz. highway=track heißt nicht, dass das ein Schotterweg, sondern ein Wirtschaftsweg ist. Die können auch geteert sein und haben manchmal sogar besseren Zustand als manche Straße in einer Ortschaft. Soll heißen: Das Track hat überhaupt nichts mit der Oberfläche des Weges zu tun. Dafür gibt es das surface-Tag. Wie tagge ich die richtig? highway=residential surface=gravel name=[Hier Straßenname eintragen] Gruß Manuel OK das leuchtet ein. Danke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
On 04.09.2012 12:11, Felix Hartmann wrote: On 04.09.2012 10:50, Lars Schimmer wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-09-04 10:35, Felix Hartmann wrote: Also das ist nicht so einfach wie du dir das vorstellst: a) häufig werden Relationen, und damit Routen zerstört, bzw fehlen auf Wegteilen Ja, leider. Da müsste man entsprechend auffüllen. Ups, ganz vergessen darauf zu antworten. Aber genau das wird nicht funktionieren. OSM ist keine statische Datenbank, und Routenstücke wo Teile fehlen zu erraten, wird kein zufriedenstellendes Ergebniss bringen. Will man also wirklich nur Donauradwanderweg, dann am besten von einem Tourenportal Tracks in Tagesetappen runterladen, das wird zuverlässiger sein in dem Punkt wie OSM. Dazu nimmt man darunter eine Karte aus OSM, und es sollte sehr einfach sein Radroute XY zu folgen. So in der Art. Ja, aber mein altes eTrex nimmt ned gerade viel TrackPunkte auf, leider, und nur dafür ein neues GPS kaufen, muß ja auch ned sein. Ich meinte damit nicht, die OSM Daten auffüllen aus unklarer Quelle, ich meinte damit Lücken nur für diese eine spezielle Karte füllen. Irgendwie brauchbar. MfG, Lars Schimmer -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
On 04.09.2012 11:59, qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com wrote: Am 04.09.2012, 8:45 Uhr, schrieb Lars Schimmer: Einen Track aufs ETrex bringen ist ja ned, bei 50 (oder waren es 500?) Punkten ist Schluß - das reicht nichtmal für eine Tagesetappe. Mit diesem Trick ist es mir gelungen, Tracks mit bis zu 10.000 Punkten auf ein eTrex Vista HCx zu bekommen: http://blog.gpsies.com/article/143/track-mit-mehr-als-500-punkten-auf-den-garmin-etrex-speichern Na, das muß ich mir mal anschauen und probieren :-) MfG, Lars Schimmer -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
On 04.09.2012 12:21, Rainer Kluge wrote: Hallo, Am 04.09.2012 11:54, schrieb aighes: schau dir mal folgende Anleitung an: http://noegs.blogspot.de/2012/01/tracks-als-transparente-garmin-karte.html Das ist so ungefähr der Weg, den Sven vorgeschlagen hat. Hier allerdings mit dem Start bei einem gpx-Track, der dann per josm zu einer osm-Datei konvertiert wird. Wenn der Radweg als Relation in OSM komplett vorhanden ist, müsste das auch ohne diesen Umweg nur über den mkgmap-Style und TYP-Datei funktionieren: In der Datei relations eine Regel, mit der man den Elementen der betreffenden Relation ein spezielles Attribut verpasst, diesen in der Datei lines einen freien Garmin-Typ zuweist und diesem in der TYP-Datei eine besondere Farbe. Interessant. Beizeiten mal basteln, ob ich damit zurechtkomme. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de MfG, Lars Schimmer -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
On 04.09.2012 11:22, Volker Schmidt wrote: Hallo Lars, ich habe mit VeloMap und etrex Legend HCx eien Tour von Venedig nach London mit 1900km einwandfrei abgewickelt. Ich bin mit der einfachen Reitwanderkarte und eTrex auch bis nach Split gekommen (mit ein paar interessanten Ausrutschern), aber halt ned als Track oder geroutet. Nur als reine Karte. Das will ich ändern :-) Hatte 20 tracks von jeweils rund 100km auf dem Geraet. Die tracks waren auf max 500 Punkte gefiltert. Ich hab schon auf der Strecke Graz-Maribor mehr als 500 Punkte. Jedenfalls weiß ich nicht, wie weit man runterfiltern kann ohne wichtige Abzweigungen zu verpassen, müsste eignetlich ja gehen. Jeden Tag ein Track wäre auch machbar. Hoeheninformationen habe ich nur in der Vorbereitungsphase auf dem computer benutzt. Waehrend der Reise (Touringrad mit vollem Gepaeck) bin ich nur einfache dem track nachgefahren. Wenn der Track so fahrbar sein sollte, gut ;-) Kurz vor sibenik hatten wir das Problem: geplanter Track war nicht fahrbar, weil Tunnel und Autostrasse (in OSM nicht notiert, zu neu für google), da blieb nur rechts oder links. Beides nicht direkt sichtbar wegen der Höhe, im endeffekt war rechts der richtige Weg, da nur bergab^^ Gruss Volker (voschix) (Padova, Italien) MfG, Lars Schimmer -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Am 04.09.2012 12:21, schrieb Rainer Kluge: Hallo, Am 04.09.2012 11:54, schrieb aighes: schau dir mal folgende Anleitung an: http://noegs.blogspot.de/2012/01/tracks-als-transparente-garmin-karte.html Das ist so ungefähr der Weg, den Sven vorgeschlagen hat. Hier allerdings mit dem Start bei einem gpx-Track, der dann per josm zu einer osm-Datei konvertiert wird. Wenn der Radweg als Relation in OSM komplett vorhanden ist, müsste das auch ohne diesen Umweg nur über den mkgmap-Style und TYP-Datei funktionieren: In der Datei relations eine Regel, mit der man den Elementen der betreffenden Relation ein spezielles Attribut verpasst, diesen in der Datei lines einen freien Garmin-Typ zuweist und diesem in der TYP-Datei eine besondere Farbe. Ist nur deutlich zu kompliziert, wenn man mit einer anderen Karte zufrieden ist und nur den Radweg hervorgehoben haben will. Wenn man sich ohnehin eine eigene Karte rechnet, dann ist dein Weg der sinnvollste Weg. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Stammtisch in Göttingen 12.09.12 19Uhr
Hallo, wir wollen mal wieder einen Stammtisch in Göttingen abhalten. Und damit mal evtl. ein paar neue Gesichter vorbei schauen, die noch nicht auf der Göttinger Mailingliste [1] sind, gibt es die Ankündigung diese Mal auch auf talk-de. Es sind alle willkommen, ob nun technische Fragen oder einfach Grundsatzdiskussionen, einfach vorbeikommen. Der Plan ist, dass wir uns am 12.09.12 um 19Uhr im -gromo- bzw. Monstercafe [2][3] treffen. Danach kann man immer noch technisch werden und weiter ins noklab [4][5] zu Mate und W-LAN ziehen. Also wer kommen mag einfach kommen, oder vorher noch auf der Göttinger Liste Bescheid geben. Bis nächste Woche, Fabian [1] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/goettingen [2] http://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out%3Acustom]%3Bnode[amenity=pub][name%3DMonster Café][old_name%3DGroMo Café]%3Bout%3B [3] http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.534858mlon=9.930434zoom=18layers=Mnode=259430382 [4] http://cccgoe.de/wiki/Noklab [5] http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.534179mlon=9.930078zoom=18layers=M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Hallo. Am 03.09.2012 11:24, schrieb Matthias Urlichs: * Jemand hat auf einer Autobahn eine Schranke gemappt (barrier=lift_gate). Vor einem Tunnel gibt es die tatsächlich. Nur ist sie halt normalerweise auf. * Mindestens eine Routingengine (OSRM) verwendet diese Tags tatsächlich, um zu routen. Oder in diesem Fall halt nicht. Ich versteh jetzt die ganze Diskussion nicht. Die Schranken (vor beinahe jedem modernisiertem Tunnel) gibt es, die unterscheiden sich aber nicht wesentlich von normalen beschrankten Bahnübergängen. Und auch diese Schranken sind normalerweise offen. Jede Schranke in diesem Sinne ist normalerweise offen und sollte für das Routing eventuell zur leichten Abwertung führen aber nicht dazu, dass die Route nicht benutzt wird. In den OSM-Daten sollte eigentlich ein Weg durch eine normalerweise geschlossene Schranke sowieso entsprechende access-Reeln haben wer da durch darf bzw. dass man da als 08/15-Autofahrer eben nicht durch darf. Beispiel Waldwege. Also ich sehe da keinen besonderen Handlungsbedarf außer dass man bitte OSRM das beachten dieser Objekte wieder abgewöhnen sollte. Gruß, Bernd -- Wenn ein Mann einer Frau höflich die Wagentür aufreißt, dann ist entweder der Wagen neu oder die Frau. - Uschi Glas (dt. Schauspielerin) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Am 04.09.2012 17:39, schrieb Bernd Wurst: Ich versteh jetzt die ganze Diskussion nicht. Die Diskussion entsteht, weil OSRM sich an die Defaults im Wiki hält (barrier - kein Durchgang außer anderweitig per access angegeben) und dieses Verhalten für manche Mapper anscheinend unerwartet ist. Das liegt vermutlich vor allem daran, dass OSM-Router lange aus technischen Gründen gar keine barriers auswerten konnten und das Thema daher nicht aufgefallen ist. Jede Schranke in diesem Sinne ist normalerweise offen und sollte für das Routing eventuell zur leichten Abwertung führen aber nicht dazu, dass die Route nicht benutzt wird. Schranken in diesem Sinne unterscheiden sich im barrier-Wert nicht von normalerweise geschlossenen Schranken and Parkplätzen, Privatwegen oder wer weiß wo. (Bahnschranken werden allerdings als Attribut des Bahnübergangs getaggt und sind daher von dem Problem nicht betroffen.) In den OSM-Daten sollte eigentlich ein Weg durch eine normalerweise geschlossene Schranke sowieso entsprechende access-Reeln haben wer da durch darf bzw. dass man da als 08/15-Autofahrer eben nicht durch darf. Beispiel Waldwege. Also ich sehe da keinen besonderen Handlungsbedarf außer dass man bitte OSRM das beachten dieser Objekte wieder abgewöhnen sollte. Das hieße ja wohl, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Worüber man natürlich diskutieren kann, ist, ob es weniger Fehler verursacht, (zumindest bestimmte) Barrieren standardmäßig als durchlässig zu behandeln. Dass Barrieren an sich aber im Routing berücksichtigt werden sollen, ist aber doch keine Frage. Es gibt schließlich Barrieren, wo der Weg davor und dahinter regulär befahrbar sind, nur die Durchfahrt wird blockiert. Da helfen dann die access-Regeln an den Ways nicht weiter. Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Am 04.09.2012 18:35, schrieb Tobias Knerr: Am 04.09.2012 17:39, schrieb Bernd Wurst: Ich versteh jetzt die ganze Diskussion nicht. Die Diskussion entsteht, weil OSRM sich an die Defaults im Wiki hält (barrier - kein Durchgang außer anderweitig per access angegeben) und dieses Verhalten für manche Mapper anscheinend unerwartet ist. Das ist aber so generalisiert auch totaler Quatsch. Ein Poller (barrier=bollard) ist per default nicht für jeglichen Verkehr gesperrt, sondern für Fußgänger und Radfahrer frei üblicherweise. Bei einem Drängelgatter (barrier=cycle_barrier, wenn ich das richtig im Kopf habe) ist für Fußgänger access=yes, für Radfahrer kann man vermutlich drüber streiten, wie ein router das machen soll - aber z.B. erstmal no; und so weiter. Das ist aber definitiv nicht für barrier=* einheitlich, das wäre völlig weltfremd, denn access-Tags werden nunmal nicht flächendeckend eingetragen, geschweige denn vollständig, was auch immer vollständig heißen sollte. Das liegt vermutlich vor allem daran, dass OSM-Router lange aus technischen Gründen gar keine barriers auswerten konnten und das Thema daher nicht aufgefallen ist. Jede Schranke in diesem Sinne ist normalerweise offen und sollte für das Routing eventuell zur leichten Abwertung führen aber nicht dazu, dass die Route nicht benutzt wird. Schranken in diesem Sinne unterscheiden sich im barrier-Wert nicht von normalerweise geschlossenen Schranken and Parkplätzen, Privatwegen oder wer weiß wo. +1, ich denke, eine üblicherweise offene und eine üblicherweise geschlossene Schranke sollte man schon unterscheiden, wobei das eben auch generisch über access=yes|no passieren könnte; alles genauere regeln im Falle von Schranken meist die Wege vorher und nachher (Ausnahme: geschlossene Schranke, aber Durchlass für Fußgänger (und Radfahrer). (Bahnschranken werden allerdings als Attribut des Bahnübergangs getaggt und sind daher von dem Problem nicht betroffen.) In den OSM-Daten sollte eigentlich ein Weg durch eine normalerweise geschlossene Schranke sowieso entsprechende access-Reeln haben wer da durch darf bzw. dass man da als 08/15-Autofahrer eben nicht durch darf. Beispiel Waldwege. Also ich sehe da keinen besonderen Handlungsbedarf außer dass man bitte OSRM das beachten dieser Objekte wieder abgewöhnen sollte. Das hieße ja wohl, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Worüber man natürlich diskutieren kann, ist, ob es weniger Fehler verursacht, (zumindest bestimmte) Barrieren standardmäßig als durchlässig zu behandeln. Ein router sollte barrier=* genausowenig einheitlich betrachten wie highway=*. Wenn, dann sollte es einen solches standardwert für unbekannte values im barrier-Tag verwenden, aber in erster Linie sollte man solch unbekannte values notieren/loggen und zur Korrektur vorschlagen. Dass Barrieren an sich aber im Routing berücksichtigt werden sollen, ist aber doch keine Frage. Es gibt schließlich Barrieren, wo der Weg davor und dahinter regulär befahrbar sind, nur die Durchfahrt wird blockiert. Da helfen dann die access-Regeln an den Ways nicht weiter. +1 Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Hallo, das access eines barrier-Nodes beschreibt nur wie die Situation an der Barriere ist. Das access am Weg nur, wie es sich auf dem Weg davor und danach verhält. Es ist sowohl denkbar, dass man an eine üblicherweise geschlossene Schranke von beiden Seiten heranfahren darf, als auch, dass man dies an einer üblicherweise nicht geschlossenen Schranke von beiden Seiten heranfahren darf. Das access des Weges kann darüber also nicht zuverlässig Auskunft geben. Über ein access ist es schwer, weil eine Schranke eben diese zwei Zustände hat. Durch eine geöffnete Schranke darf in der Regel jeder durch. Daher sollte sich access auf den geschlossenen Zustand beziehen. Bspw. mit default_state=open könnte man angeben, was der übliche Zustand der Schranke ist und der Router kann das access überschreiben, wenn er es für richtig hält. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Hallo. Am 04.09.2012 18:35, schrieb Tobias Knerr: (Bahnschranken werden allerdings als Attribut des Bahnübergangs getaggt und sind daher von dem Problem nicht betroffen.) Das Argument ist Käse. Man kann auch die Schranken vor dem Tunnel als Attribut des Tunnels ansehen. Dennoch entsteht (naheliegender Weise) der wunsch sichtbare Objekte auch sichtbar zu mappen. Es gibt ja auch kuriosere Dinge wie mehrere Schranken auf einer Seite des Bahnübergangs (wenn eine Kreuzung unmittelbar an der Bahnlinie anschließt). Das wollen manche Mapper separat mappen und das sollen sie auch dürfen. Also ich sehe da keinen besonderen Handlungsbedarf außer dass man bitte OSRM das beachten dieser Objekte wieder abgewöhnen sollte. Das hieße ja wohl, das Kind mit dem Bade auszuschütten. So lange du keine Unterscheidung machst zwischen dem physischen Objekt Schranke und dem Sinn mancher Schranken, nämlich Durchgang für whatever verboten, dann wirst du damit nie was sinnvolles hin bekommen. Nur die Existenz einer Schranke für das Routing als Hindernis zu verarbeiten geht weit über das Ziel hinaus. Dass Barrieren an sich aber im Routing berücksichtigt werden sollen, ist aber doch keine Frage. Es gibt schließlich Barrieren, wo der Weg davor und dahinter regulär befahrbar sind, nur die Durchfahrt wird blockiert. Da helfen dann die access-Regeln an den Ways nicht weiter. Das ist aber eine wirklich kleine Menge, mir fällt so spontan gar kein Beispiel dafür ein. Zumindest keines mit einer beweglichen Schranke. False-Positives bekommst du halt für einzeln gemappte Schranken an Tunneln, Bahnschranken und Einfahrten von Parkplätzen. Einfahrten von großen Firmen (auf deren Gelände ein Routing Sinn macht) werden typischerweise auch mit einer Schranke gesichert sein die die meiste Zeit für angemeldete Besucher passierbar ist. Wenn der Router diese Route dann partout nicht nehmen möchte ist das auch doof. Gruß, Bernd -- Früher, wenn man da Luft im Schädel hatte, da kam man in eine Anstalt. Heute kommt man ins Fernsehen und darf der ganzen Welt mitteilen, warum das unglaublich geil ist, Luft im Schädel zu haben. Und am nächsten Tag wollen sich alle den Kopf aufpumpen und überall sind die Luftpumpen ausverkauft. - Dieter Nuhr (dt. Comedian) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
On 03.09.12 15:43, Martin Koppenhoefer wrote: ich bin schon dafür, die Schranke zu mappen (als Kuriosum, zur Vollständigkeit, etc.) Kannst ja. Aber der hier ist ein Hindernis Tag ist dafür ungeeignet. Das ist im Grunde die schon öfter mal vorgekommene ins Gegenteil verkehren Problematik (kann mich an konkrete Beispiele erinnern). Aber Du sagtest mit einem Tag hier ist ein Hindernis und mit dem anderen nein doch nicht. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezifische Radweg-Karte für Garmin?
Sven Geggus schrieb: P.S.: Ich mache das immer so, dass ich mir die Routen in Tagesetappen aufspalte (track nicht route) und dann abends mit dem Laptop im Garmin aktualisiere Nicht jeder hat auf einer zünftigen Radreise Laptop und Notstromaggregat dabei. ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
Am 04.09.2012 20:23, schrieb Andreas Labres: On 03.09.12 15:43, Martin Koppenhoefer wrote: ich bin schon dafür, die Schranke zu mappen (als Kuriosum, zur Vollständigkeit, etc.) Kannst ja. Aber der hier ist ein Hindernis Tag ist dafür ungeeignet. Das ist im Grunde die schon öfter mal vorgekommene ins Gegenteil verkehren Problematik (kann mich an konkrete Beispiele erinnern). Aber Du sagtest mit einem Tag hier ist ein Hindernis und mit dem anderen nein doch nicht. Das *wäre* ein Beispiel für diese bekannte Problematik, wenn nicht access an barrier-Nodes von Anfang an Teil des Konzepts gewesen wäre. So ist eine hypothetische Anwendung, die zwar barrier=lift_gate, aber nicht access=yes versteht, einfach nur kaputt. Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
On 05.09.12 01:35, Tobias Knerr wrote: Das *wäre* ein Beispiel für diese bekannte Problematik, wenn nicht access an barrier-Nodes von Anfang an Teil des Konzepts gewesen wäre. Der access Tag ist für die barrier ja sowieso verkehrt rum... statt naheliegenderweise ein das ist ein Hindernis, und zwar für, sagt man das ist ein Hindernis, aber nicht für. Und aber nicht für alle ist halt, aus erwähntem Grund, einfach nicht sinnvoll. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Monuments of India - geographical co-ordinates?
Hi, Could you elaborate? Would the ASI itself have geo-coords? Would it make sense to talk to them? Pradeep Handled On Aug 30, 2012 11:50 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.com wrote: The workflow that Onkar suggested seems sensible to me, but it boils down to the availability of data and how we can go about it. I think the starting point is an exhaustive database of these structures which has a usable primary key. The current WLM list has descriptions, but not names which makes finding these structures a bit of a hunt. What can be done with the available data is to get coordinates to the town/village level and map those which are not on osm. -- Arun Ganesh (planemad) http://en.wikipedia.org/wiki/User:Planemad Geography.Information.Design ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
[Talk-it] makers milano
nel periodo 9-11 novembre, a milano si svolgerà: http://www.makersitaly.it Io sarei dell'idea di partecipare come gruppo italiano di openstreetmap. la partecipazione è gratuita, e la cosa ci darebbe visibilità nell'ambiente piu' vasto degli smanettoni. Per la nostra partecipazione non dovrebbe essere necessario piu' di un paio di cartelloni con mappe osm, gli opuscoli di introduzione ad osm realizzati da luca. connessione ad internet dovrebbe essere disponibile. Io sarei in grado di coprire sabato e domenica allo stand. che ne dite? provo a fare l'iscrizione? qui di sotto il loro lancio stampa: Al motto di “Smettetela di annoiarvi… Costruite qualcosa!”, arriva Makers Italy, il grande evento italiano dedicato al mondo dei makers, dei creativi digitali e tecnologici, dei “garage innovators”, ma anche a tutti gli appassionati del Diy (do-it-yourself) che, con le loro innovazioni e i loro nuovi modelli di business, stanno dando vita a quella che molti commentatori non esitano a definire una nuova “rivoluzione industriale”. Una rivoluzione che vede protagonista la cultura digitale, la quale, dopo aver sovvertito il mondo dei bit e quindi l'editoria, la musica e i video attraverso Internet, secondo Chris Anderson, direttore di Wired Usa, «ora sta per trasformare il mondo degli atomi, quindi degli oggetti fisici», offrendo infinite opportunità imprenditoriali a giovani creativi e brillanti, che saranno impegnati a generare business partendo dall’open source e dalla collaborazione tra persone. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] makers milano
Non posso esserci ma una delegazione di italian osmers ad un evento simile è una ottima idea Grande Simone ! Il giorno 04/set/2012 08:12, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: nel periodo 9-11 novembre, a milano si svolgerà: http://www.makersitaly.it Io sarei dell'idea di partecipare come gruppo italiano di openstreetmap. la partecipazione è gratuita, e la cosa ci darebbe visibilità nell'ambiente piu' vasto degli smanettoni. Per la nostra partecipazione non dovrebbe essere necessario piu' di un paio di cartelloni con mappe osm, gli opuscoli di introduzione ad osm realizzati da luca. connessione ad internet dovrebbe essere disponibile. Io sarei in grado di coprire sabato e domenica allo stand. che ne dite? provo a fare l'iscrizione? qui di sotto il loro lancio stampa: Al motto di “Smettetela di annoiarvi… Costruite qualcosa!”, arriva Makers Italy, il grande evento italiano dedicato al mondo dei makers, dei creativi digitali e tecnologici, dei “garage innovators”, ma anche a tutti gli appassionati del Diy (do-it-yourself) che, con le loro innovazioni e i loro nuovi modelli di business, stanno dando vita a quella che molti commentatori non esitano a definire una nuova “rivoluzione industriale”. Una rivoluzione che vede protagonista la cultura digitale, la quale, dopo aver sovvertito il mondo dei bit e quindi l'editoria, la musica e i video attraverso Internet, secondo Chris Anderson, direttore di Wired Usa, «ora sta per trasformare il mondo degli atomi, quindi degli oggetti fisici», offrendo infinite opportunità imprenditoriali a giovani creativi e brillanti, che saranno impegnati a generare business partendo dall’open source e dalla collaborazione tra persone. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] makers milano
Il 04 settembre 2012 08:11, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: nel periodo 9-11 novembre, a milano si svolgerà: http://www.makersitaly.it Io sarei dell'idea di partecipare come gruppo italiano di openstreetmap. la partecipazione è gratuita, e la cosa ci darebbe visibilità nell'ambiente piu' vasto degli smanettoni. +1 Per la nostra partecipazione non dovrebbe essere necessario piu' di un paio di cartelloni con mappe osm, gli opuscoli di introduzione ad osm realizzati da luca. connessione ad internet dovrebbe essere disponibile. io posseggo alcune cose utili che posso darti: - learnosm già stampati ed inanellati (magari potremmo chiedere una donazione per chi li vuole in modo da ripagarne altri) - adesivi - striscione di OSM (non ce l'ho io ma uno tra ale_zena e stefano dovrebbero averlo) Io sarei in grado di coprire sabato e domenica allo stand. beh a milano c'è un po' di gente spero che qualcun'altro venga a adarti una mano. Io non so ancora come sarà messo per quel weekend che ne dite? provo a fare l'iscrizione? +1, guardando un po' sul sito sembra che si possa registrarsi gratuitamente come associazione ma bisogna almeno prevedere due corsi gratuiti per i partecipanti (cosa sicuramente fattibile per noi). Altrimenti si può partecipare a pagamento (il minimo è 100€ per lo stand) Se serve un'associazione penso che GFOSS.it possa essere utilizzata per questo scopo -- -S -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Living street
2012/9/4 floydbarber floydbar...@alice.it ** Mi sembra che dire di *non* usarlo quando *non* c'è il cartello faccia poca chiarezza :-) Inoltre non abbinerei direttamente la dicitura Zona residenziale alla living street Mettendo insieme quello che leggo da varie parti scriverei questo. Spero sia ben scritto in inglese Sul wiki c'è una colonna per specificare il nome usato per le living_street nelle varie nazioni e la dicitura Zona residenziale è quella che usa il codice della strada. L'uso dei cartelli per identificare una living_street è preso dal codice della strada. * Zona residenziale: zona urbana in cui vigono particolari regole di circolazione a protezione dei pedoni e dell'ambiente, delimitata lungo le vie di accesso dagli appositi segnali di inizio e di fine.* Anche la pagina del wiki in italiano su highway riporta *Strade a prevalente uso pedonale dove il limite di velocità è particolarmente basso, i pedoni hanno la precedenza sugli automezzi ed è facile che bambini giochino per strada (poco frequenti in Italia, comunque indicate da apposito segnale di zona residenziale).* Quanto scritto si può modificare in *Living streets are rarely found in Italy. Use the **living_street tag only if this specific sign [1]http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_zona_residenziale.svgis present. *Semanticamente però è equivalente a quella attuale. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] indirizzo mail o link sviluppatori osmand
c'è qualcuno che conosce l'indirizzo mail o un link per rendere noti i problemi riscontrati nella navigazione con osmand? Per ora ho trovato solo il forum Si potrebbe anche mandare un documento unitario unico. Che ne dite? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] makers milano
Si potrebbero stampare delle bandiere oppure uno striscione con un soggetto ad-hoc per l'evento. Pixartprinting.it ha messo di nuovo delle offerte. Si tratta dello stesso tessuto con cui abbiamo stampato le bandiere dell'anno scorso. In pratica una bandiera in formato A0 (è esattamente 1mq), in tessuto in microforato 118x84 cm., senza cuciture ed altri fronzoli, costerebbe 6.51 euro più spedizione. Se qualcuno decidesse di approfittarne: http://www.pixartprinting.it/grande-formato/stampa-bandiere-tessuti/ Saluti /niubii/ Il giorno 04 settembre 2012 09:12, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: Il 04 settembre 2012 08:11, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: nel periodo 9-11 novembre, a milano si svolgerà: http://www.makersitaly.it Io sarei dell'idea di partecipare come gruppo italiano di openstreetmap. la partecipazione è gratuita, e la cosa ci darebbe visibilità nell'ambiente piu' vasto degli smanettoni. +1 Per la nostra partecipazione non dovrebbe essere necessario piu' di un paio di cartelloni con mappe osm, gli opuscoli di introduzione ad osm realizzati da luca. connessione ad internet dovrebbe essere disponibile. io posseggo alcune cose utili che posso darti: - learnosm già stampati ed inanellati (magari potremmo chiedere una donazione per chi li vuole in modo da ripagarne altri) - adesivi - striscione di OSM (non ce l'ho io ma uno tra ale_zena e stefano dovrebbero averlo) Io sarei in grado di coprire sabato e domenica allo stand. beh a milano c'è un po' di gente spero che qualcun'altro venga a adarti una mano. Io non so ancora come sarà messo per quel weekend che ne dite? provo a fare l'iscrizione? +1, guardando un po' sul sito sembra che si possa registrarsi gratuitamente come associazione ma bisogna almeno prevedere due corsi gratuiti per i partecipanti (cosa sicuramente fattibile per noi). Altrimenti si può partecipare a pagamento (il minimo è 100€ per lo stand) Se serve un'associazione penso che GFOSS.it possa essere utilizzata per questo scopo -- -S -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] indirizzo mail o link sviluppatori osmand
On Tue, Sep 04, 2012 at 09:28:33AM +0200, beppebo...@libero.it wrote: c'è qualcuno che conosce l'indirizzo mail o un link per rendere noti i problemi riscontrati nella navigazione con osmand? Per ora ho trovato solo il forum C'il il sistema di bug tracking: http://code.google.com/p/osmand/issues/list è il sistema migliore perché rimane traccia del problema e dei commenti. Mi pare che gli sviluppatori siano abbastanza attenti. -- Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/ Firenze - Italy Tel. Office: +39-055-9331021, Mobile: +39-327-5619352 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
Il giorno 25 agosto 2012 12:02, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Il giorno 25/ago/2012 02:27, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: si, dopo un po' di timore ho anch'io recentemente cominciato a mappare quei cartelli (avevo qualche foto geotaggata, fatto per riccordare il ref della strada). Se hai una foto puoi di solito capire abbastanza bene dove deve stare il cartello (lo puoi vedere da alberi e cespugli oppure qualsiasi altro punto di riferimento, oppure ti muovi molto lentamente per aumentare la precisione del waypoint registrato). Come tag ho usato highway=milestone, ref=x e pk=km L'ho messo al lato della strada per avere anche quella informazione ed alle volte ho aggiunto material=metal/stone per capire di quale tipo il cartello era. Nella pagina diceva di metterlo su un nodo appartenente alla via.. Non potrebbe esser messo un tag del tipo side=left/right? Non mi piace tanto l'idea che sia un nodo della via. Quelli li si spostano spesso per disegnare meglio la strada... Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] makers milano
Se qualcuno decidesse di approfittarne: http://www.pixartprinting.it/grande-formato/stampa-bandiere-tessuti/ mi interessa assai. Saro' a OKFestival a Helsinki dal 17 al 22 settembre e li' c'e' tutta una sessione su osm :) ho gia' una bandiera, ma meglio averne di piu' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] makers milano
Il giorno 04/set/2012 09:13, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: Il 04 settembre 2012 08:11, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: nel periodo 9-11 novembre, a milano si svolgerà: http://www.makersitaly.it Io sarei dell'idea di partecipare come gruppo italiano di openstreetmap. la partecipazione è gratuita, e la cosa ci darebbe visibilità nell'ambiente piu' vasto degli smanettoni. +1 Per la nostra partecipazione non dovrebbe essere necessario piu' di un paio di cartelloni con mappe osm, gli opuscoli di introduzione ad osm realizzati da luca. connessione ad internet dovrebbe essere disponibile. io posseggo alcune cose utili che posso darti: - learnosm già stampati ed inanellati (magari potremmo chiedere una donazione per chi li vuole in modo da ripagarne altri) - adesivi - striscione di OSM (non ce l'ho io ma uno tra ale_zena e stefano dovrebbero averlo) ce l'ha ale :) Io sarei in grado di coprire sabato e domenica allo stand. beh a milano c'è un po' di gente spero che qualcun'altro venga a adarti una mano. Io non so ancora come sarà messo per quel weekend che ne dite? provo a fare l'iscrizione? +1, guardando un po' sul sito sembra che si possa registrarsi gratuitamente come associazione ma bisogna almeno prevedere due corsi gratuiti per i partecipanti (cosa sicuramente fattibile per noi). una introduzione+uscita e una sessione su come prodursi la mappa (con gli esempi di utilizzo e qualche rendering al volo)? Altrimenti si può partecipare a pagamento (il minimo è 100€ per lo stand) Se serve un'associazione penso che GFOSS.it possa essere utilizzata per questo scopo -- -S -- ciao Luca ciao, stefano http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] makers milano
Il 04 settembre 2012 10:54, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: io posseggo alcune cose utili che posso darti: - learnosm già stampati ed inanellati (magari potremmo chiedere una donazione per chi li vuole in modo da ripagarne altri) - adesivi - striscione di OSM (non ce l'ho io ma uno tra ale_zena e stefano dovrebbero averlo) ce l'ha ale :) ok una introduzione+uscita e una sessione su come prodursi la mappa (con gli esempi di utilizzo e qualche rendering al volo)? introduzione più uscita mi sembra troppo (più che altro l'uscita) ma sicuramente un'introduzione con esempio di mappatura (con dati già raccolti, tramite fotoaeree); si l'altra di possibili utilizzi dei dati (rendering, gps, mobile ecc ecc) -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapnik e Rioni
Il giorno 03 settembre 2012 23:11, Alberto albi.m...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, scusate la domanda banale: ma se io traccio dei Rioni (place - neighbourhood) e gli aggiungo un nome, non è possibile visualizzali in Mapnik? Tipo qua: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.58058lon=7.73732zoom=17layers=M Purtroppo il foglio di stile di Mapnik non renderizza i nomi dei place=* disegnati come aree. C'era un ticket a proposito, dicono che non lo fixeranno perché la gente spesso mette sia il nodo sia la way e quindi poi il rendering viene brutto. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] makers milano
Il giorno 04/set/2012 10:54, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: una introduzione+uscita e una sessione su come prodursi la mappa (con gli esempi di utilizzo e qualche rendering al volo)? Io direi di preparare gli script per compilare al volo la mappa dello stand, in formato fruibile dallo smartphone del visitatore. In questo modo, si mostra quanto sia facile editare, compilare e quanto siano rapidi gli aggiornamenti. Poi si può mettere un access point e fargliela caricare (giusto per evitare di fare il giro su internet). Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapnik e Rioni
2012/9/4 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il giorno 03 settembre 2012 23:11, Alberto albi.m...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, scusate la domanda banale: ma se io traccio dei Rioni (place - neighbourhood) e gli aggiungo un nome, non è possibile visualizzali in Mapnik? Tipo qua: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.58058lon=7.73732zoom=17layers=M Purtroppo il foglio di stile di Mapnik non renderizza i nomi dei place=* disegnati come aree. C'era un ticket a proposito, dicono che non lo fixeranno perché la gente spesso mette sia il nodo sia la way e quindi poi il rendering viene brutto. si, ma noi, che ci frega? ;-) Mapperei comunque le aree e mi lamenterei finchè le mettono. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapnik e Rioni
Ho provato a inserirlo come nodo.. ma niente da fare! Nemmeno così si vede il nome del rione! #Martin, dove posso lamentarmi? Lo faccio subito! Grazie Ciao Il giorno 04 settembre 2012 11:19, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2012/9/4 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il giorno 03 settembre 2012 23:11, Alberto albi.m...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, scusate la domanda banale: ma se io traccio dei Rioni (place - neighbourhood) e gli aggiungo un nome, non è possibile visualizzali in Mapnik? Tipo qua: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.58058lon=7.73732zoom=17layers=M Purtroppo il foglio di stile di Mapnik non renderizza i nomi dei place=* disegnati come aree. C'era un ticket a proposito, dicono che non lo fixeranno perché la gente spesso mette sia il nodo sia la way e quindi poi il rendering viene brutto. si, ma noi, che ci frega? ;-) Mapperei comunque le aree e mi lamenterei finchè le mettono. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Live edit viewer
Veramente bello: http://osm7.openstreetmap.fr/~cquest/live/ Non ancora annunciato pubblicamente. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nomi delle stazioni ferroviarie
Il giorno 04 settembre 2012 02:24, Alexander Roalter alexan...@roalter.itha scritto: secondo il wiki, il tag railway=station non si mette sul binario, ma sul edificio. Sul binario viene railway=stop (o, più nuovo, public_transport=stop_position). Come fai con più binari? Ci metti più railway=station? O lo tagghi solo una volta, anche se sono più stop position (forse non solo sui due lati di un marciapiede, ma possibilmente anche su un binario tronco...) Al tempo in cui avevo messo (un unico) railway=station sul binario mi sembrava fosse la prassi e guardando l'Italia molti railway=station sono ancora posti su un nodo di un binario. (Poi avevo aggiunto un public_transport=stop_position per ciascun binario.) Il wiki dice di mettere il tag su un nodo o piuttosto sull'edificio, non c'è un'indicazione definitiva. Ripensandoci, però, concordo che, anche volendo lasciare railway=station su un nodo, è meglio separarlo dai binari. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapnik e Rioni
2012/9/4 Alberto albi.m...@gmail.com: Ho provato a inserirlo come nodo.. ma niente da fare! Nemmeno così si vede il nome del rione! #Martin, dove posso lamentarmi? Lo faccio subito! in generale potresti scrivere un ticket in trac con component mapnik: http://trac.openstreetmap.org però in questo caso particolare esiste già un ticket qui: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4191 potresti aggiungere un commento. Se vuoi insistere ancora di più (rischiando che appari insistente) potresti forse scrivere una mail a Steve Chilton o a Lennard (ldp), quei due mi sembra che curino lo style sheet. ciao, Martin PS: Steve Chilton s.l.chil...@mdx.ac.uk Lennard l...@xs4all.nl ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chilometraggio di una strada
2012/9/4 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Non mi piace tanto l'idea che sia un nodo della via. Quelli li si spostano spesso per disegnare meglio la strada... +0.5, comunque quando si spostano i nodi si deve sempre essere attento che non hanno tags, o che vanno bene i tags anche dopo lo spostamento. Spostando troppo la strada potrebbe anche risultare in una topologia sbagliata (nodo milestone sul lato sbagliato). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] oneway yes e junction roudabout
Il giorno 03 settembre 2012 16:09, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2012/9/3 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Inoltre se non si mette oneway l'eventuale programma di routing dovrebbe considerare le convenzioni nazionali (in Inghilterra le rotonde si fanno contromano), con tutti i problemi relativi per determinare se una rotatoria è dentro o fuori ai confini nazionali. in realtà non si va contromano da nessuna parte, l'unica cosa che cambia è il senso della rotonda. Anche essendo implicito il oneway=yes ciò non significa che non importa il senso del way (dovrebbe essere in senso antiorario da noi e in senso orario in Inghilterra). Invece si potrebbe creare un problema con quello attualmente scritto nel wiki (oneway=yes implicito per junction=roundabout) nel caso che ci sta un oneway=-1 esplicito taggato allo stesso way (forse quello è il problema nel caso a cui si riferisce Beppe?). Non sono d'accordo a mantenere accettabile oneway=yes nelle rotonde. La caratteristica della rotonda (incrocio rotatorio percorribile in un solo senso) è perfettamente indicato da junction=roundabout e dal verso della way. Mettere oneway=yes è inutile; mettere oneway=no o oneway=-1 è sbagliato. Se non è a senso unico, non è una rotonda. Posso capire non toglierlo dove c'è, ma IMO va assolutamente evitato. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Living street
Il giorno mar, 04/09/2012 alle 09.25 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: Sul wiki c'è una colonna per specificare il nome usato per le living_street nelle varie nazioni e la dicitura Zona residenziale è quella che usa il codice della strada. L'uso dei cartelli per identificare una living_street è preso dal codice della strada. Zona residenziale: zona urbana in cui vigono particolari regole di circolazione a protezione dei pedoni e dell'ambiente, delimitata lungo le vie di accesso dagli appositi segnali di inizio e di fine. Anche la pagina del wiki in italiano su highway riporta Strade a prevalente uso pedonale dove il limite di velocità è particolarmente basso, i pedoni hanno la precedenza sugli automezzi ed è facile che bambini giochino per strada (poco frequenti in Italia, comunque indicate da apposito segnale di zona residenziale). Mi è sembrato che non si fosse tutti d'accordo con l'identificare le living streets di openstreetmap con le zone residenziali del codice della strada indicate da quel cartello. Quest'ultimo da solo non significa praticamente niente (Notare poi che non è lo stesso cartello che usano negli altri paesi). Dalle mie parti ho visto quei cartelli in strade residenziali come tutte le altre. Temo che si faccia confusione e aggiungerei come condizione la presenza di cartelli di prescrizione più precisi Quanto scritto si può modificare in Living streets are rarely found in Italy. Use the living_street tag only if this specific sign [1] is present. Meglio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Living street
Mi è sembrato che non si fosse tutti d'accordo con l'identificare le living streets di openstreetmap con le zone residenziali del codice della strada indicate da quel cartello. Quest'ultimo da solo non significa praticamente niente (Notare poi che non è lo stesso cartello che usano negli altri paesi). Dalle mie parti ho visto quei cartelli in strade residenziali come tutte le altre. Temo che si faccia confusione e aggiungerei come condizione la presenza di cartelli di prescrizione più precisi +1, dove abito c'è un cartello di quelli in una con tag unclassified (e ci sta bene perché tantissimi la usano per tagliare un incrocio. Con gli anni si è anche allargata/adeguata al volume di traffico.) *Edoardo Tona* ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] twitter openstreetmap colombia
2012/8/31 Harrier Co harrie...@hotmail.com Alguien creeria viable crear un twiter para openstreetmap colombia?? No uso twitter, pero me gustaría crear una cuenta en https://joindiaspora.com/ https://joindiaspora.com/u/edycop y publicar/re-publicar notas relacionadas con OMS-Colombia en ese espacio ya que es el que más frecuento: https://joindiaspora.com/u/edycop Usando la imagen de logo, la que propusieron. Saludos. que no necesariamente se redireccione contenido de la wiki y sea mas como para gente del comun?? Harrierco ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- __ _|_ Edwin F. Caldon _|_ edycop[en]gmail-com, ecaldon[en]gmail-com _|_ Web: http://esalud.unicauca.edu.co/ _|_ _|_ ¿Tiene precio la cultura? _|_ ¿Cuanto estás dispuesto a pagar por ella? _| ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-ee] metsadeta Saatse?
Asi siis järgnev: olles ise põhimõtteline pooldaja sellistele projektidele nagu OSM, sooviksin selle kasutamist ka tööalaselt (loe: riiklikult) propageerida. Valdkonnaks sisejulgeolek. Kahjuks on aga üks segav asjaolu: Eestimaa kagunurk, Saatse kant, on OSMi järgi nagu üks suur põld. Kas oleks ehk võimalik kaart.maakaart.ee saada kuvama ka tolle piirkonna tumerohelisemaid laike ehk metsi? Endal käib see üle jõu ja mõistuse. Kui selle saaks korda, võiks kaart.maakaart.ee saada päris positiivse väljundi riigiasutuse poolt kasutamise näol... Ja kas keegi viitaks mulle uuesti koha juhtnööridele ja algandmetele, mis kirjeldas ja võimaldas maju ja aadressiandmeid lisada. Huvialune piirkond taas see Saatse. Ise panustaksin sellesse. -- Parimatega, Maiko ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] metsadeta Saatse?
Saad sa konkeetse pildi näiteks anda? Minumeelest on metsi seal rohkem kui tarvis, nagu igalpool mujal Eesti piires. Kui täpne see (ehk Corine andmed) on, on iseküsimus. -- Jaak On 04.09.2012, at 22:27, Maiko M wrote: Asi siis järgnev: olles ise põhimõtteline pooldaja sellistele projektidele nagu OSM, sooviksin selle kasutamist ka tööalaselt (loe: riiklikult) propageerida. Valdkonnaks sisejulgeolek. Kahjuks on aga üks segav asjaolu: Eestimaa kagunurk, Saatse kant, on OSMi järgi nagu üks suur põld. Kas oleks ehk võimalik kaart.maakaart.ee saada kuvama ka tolle piirkonna tumerohelisemaid laike ehk metsi? Endal käib see üle jõu ja mõistuse. Kui selle saaks korda, võiks kaart.maakaart.ee saada päris positiivse väljundi riigiasutuse poolt kasutamise näol... Ja kas keegi viitaks mulle uuesti koha juhtnööridele ja algandmetele, mis kirjeldas ja võimaldas maju ja aadressiandmeid lisada. Huvialune piirkond taas see Saatse. Ise panustaksin sellesse. -- Parimatega, Maiko ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[Talk-at] Wheelmap.org und Graz
Hallo Habe gerade wheelmap.org entdeckt und festgestellt, das in Graz vieles noch unbekannt ist. Da dieses sehr einfach einzutragen ist auf der Webseite, könnt ihr Grazer mal eintragen, was ihr wisst? Sollt recht fix gehen und der Wheelmap helfen. MfG, Lars Schimmer -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Dilletantische OSM-Verwendung in Flugblatt
Eine Baumarktkette hat folgendes Flugblatt an Haushalte in Linz zustellen lassen: http://quester.at/downloads/Wohnen_04_12_Fil640.pdf . Die Karte am unteren Teil des Flugblattes entstammt offensichtlich der OSM, Rendering durch Mapnik. Die Quelle wurde nicht genannt. Die Karte wurde in einer grotesken Weise bearbeitet, sodass nicht nur ein Großteil der eingezeichneten Häuser verschwunden ist, sondern auch Wege, Richtungspfeile der Autobahn und eine undefinierbare teilweise weise Linie quer über den Kartenausschnitt verteilt sind. Die OSM weist nicht erst seit gestern in diesem Gebiet einen hohen Detailgrad auf: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.28509lon=14.30927zoom=17layers=M . Möchte jemand nachfragen, wie dieses Ergebniss zustande kam? MfG, Humanist ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Dilletantische OSM-Verwendung in Flugblatt
Hallo! Keep cool... :) /0/ Die wollen offenbar eine Karte mit reduziertem Inhalt (was ja auch verständlich ist) und sie haben das halt so gelöst. Sollen sie, können sie, dürfen sie. Ist deren Problem. ;) Das einzige, worauf man Sie freundlich aufmerksam machen sollte: dass Sie doch bitte ein (c) OpenStreetMap Mitwirkende, cc-by-sa dazuschreiben. Am besten mit einem Link auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lacking_proper_attribution Servus, Andreas _ /0/ ... und picke nicht Deinen neuen Thread an einen alten dran! ;) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Dilletantische OSM-Verwendung in Flugblatt
Abend, und wenn ihr sie anschreibt, weißt sie gleich drauf hin, dass das für alle Filialen gilt... ;) [1] Nicht dass dann wegen jeder Filiale eine Mail geschrieben werden muss... ;) Schönen Abend noch, Thomas [1] http://quester.at/Default.aspx?m=10s=116 Am 04.09.2012 20:17, schrieb Andreas Labres: Hallo! Keep cool... :) /0/ Die wollen offenbar eine Karte mit reduziertem Inhalt (was ja auch verständlich ist) und sie haben das halt so gelöst. Sollen sie, können sie, dürfen sie. Ist deren Problem. ;) Das einzige, worauf man Sie freundlich aufmerksam machen sollte: dass Sie doch bitte ein (c) OpenStreetMap Mitwirkende, cc-by-sa dazuschreiben. Am besten mit einem Link auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lacking_proper_attribution Servus, Andreas _ /0/ ... und picke nicht Deinen neuen Thread an einen alten dran! ;) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- *Thomas Flandera* Sinnhubstraße 16 5020 Salzburg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Reduction - Koordinationsseite für Wien
On 27.07.12 14:41, Friedrich Volkmann wrote: maxspeed=50 fehlt oder zumindest das source:maxspeed=AT:urban In Wien gilt ziemlich flächendeckend die IG-Luft 50er Zone und eben /nicht/ AT:urban. Und ja, viele Straßen Wiens in OSM stammen aus einer Zeit, da war maxspeed= noch gar nicht erfunden! ;) /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Dilletantische OSM-Verwendung in Flugblatt
Am 04.09.2012 20:17, schrieb Andreas Labres: Hallo! Keep cool... :) /0/ Die wollen offenbar eine Karte mit reduziertem Inhalt (was ja auch verständlich ist) und sie haben das halt so gelöst. Sollen sie, können sie, dürfen sie. Ist deren Problem. ;) Das einzige, worauf man Sie freundlich aufmerksam machen sollte: dass Sie doch bitte ein (c) OpenStreetMap Mitwirkende, cc-by-sa dazuschreiben. Am besten mit einem Link auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lacking_proper_attribution Servus, Andreas _ /0/ ... und picke nicht Deinen neuen Thread an einen alten dran! ;) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Bei dem schlechten (unvollständigen) Rendering ist mir durchaus lieber, dass nicht dabeisteht, dass die Daten von OSM sind. LG Jimmy ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Reduction - Koordinationsseite für Wien
On 04.09.2012 20:31, Andreas Labres wrote: On 27.07.12 14:41, Friedrich Volkmann wrote: maxspeed=50 fehlt oder zumindest das source:maxspeed=AT:urban In Wien gilt ziemlich flächendeckend die IG-Luft 50er Zone und eben /nicht/ AT:urban. Praktisch ist es das selbe (wenn man von den wenigen Straßenstücken außerhalb der Ortstafeln absieht). Formalrechtlich hast du natürlich recht. Vielleicht sollten wir uns beim Stammtisch oder hier auf ein gemeinsames Tagging festlegen. source:maxspeed=AT:urban oder zone:irgendwas oder ganz weglassen? -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-pt] OSM ao vivo
Ola, Se alguem viu o Google Map Maker, aqui temos a visão ao vivo do trabalho no OSM http://live.openstreetmap.fr/ Sentem-se e gozam do espetáculo ;-) ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-lv] vadu mezgli (gadījums ar robežu)
pagaidām neaiztieciet, tur izskatās ka jūzeris iav ir ģeneralizējis mežus, un diezgan lielās platībās, skatoties pēc changesetiem. aizsūtīju vēstuli, redzēs, ko teiks. 2012/9/3 Rich ric...@nakts.net: On 2012-09-03 22:37, AivarsB wrote: Sveiki, Kad es no kabatas velku ārā telefona austiņas, pirmais darbs ir atpiņķerēt mezglu sēriju. Līdzīga situācija izveidojusies ar dažām novadu robežām. Piemērs: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.209949lon=27.328262zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=56.88827lon=26.7277zoom=16layers=M tātad kas noticis - bija novada robeža (~2011 gads) - bija uzlikti meži (~2012.03). - mežu robeža atsevišķos, bet ne visos, punktos dublē nodes ar novadu robežu - meži ir pabīdīti šurp-turp (domājams ka kļūdas pēc, domājams ka lietotājs GenSoft, 2012-07-23, caur osm.org http://osm.org ziņu vakar aizsūtīju). vai tie objekti ir modificeeti kopsh taa changeseta ? ja gribas tiiras robezhas, var meegjinaat konkreetos objektus revertot (osm plugins to it kaa ljaava dariit, lai gan es esmu revertojis tikai visu chagesetu) veel var panjemt origjinaalo novada robezhu, piedziit robezhu punktus peec taas un tad skatiities, kas jaadara ar mezhiem - rezultātā robeža met cilpas un taisa asus pagriezienus. Vienā zig-zag līkumā mēģināju atlikt mežu masīvu atpakaļ (~50m uz ZRR), bet tas radīja mezglus otrā masīva stūrī. Tāpēc nesaglabāju. http://www.openstreetmap.org/?box=yesbbox=26.6927%2C56.83818%2C27.0133%2C56.94347 Nu re, ir lietas, ko parunāt. 1. kā labāk šādu situāciju satīrīt. (meža masīva bīdīšana uz aci nebūtu labākais, jo tā, automašīnu terminos, būs avārijā cietusi un atjaunota robeža). 2. vai ir idejas kā šādas avārijas nepieļaut? Aivars -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] vadu mezgli (gadījums ar robežu)
Pirmo gadījumu iav revertoja, otro es salabošu no oriģiālās robežas, jo nevar īsti saprast kurā brīdī kas aizgāja pa pieskari. Ja pamanat vēl kaut ko - ziņojiet šeit. :) 2012/9/4 Raitis U. rait...@gmail.com: pagaidām neaiztieciet, tur izskatās ka jūzeris iav ir ģeneralizējis mežus, un diezgan lielās platībās, skatoties pēc changesetiem. aizsūtīju vēstuli, redzēs, ko teiks. 2012/9/3 Rich ric...@nakts.net: On 2012-09-03 22:37, AivarsB wrote: Sveiki, Kad es no kabatas velku ārā telefona austiņas, pirmais darbs ir atpiņķerēt mezglu sēriju. Līdzīga situācija izveidojusies ar dažām novadu robežām. Piemērs: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.209949lon=27.328262zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=56.88827lon=26.7277zoom=16layers=M tātad kas noticis - bija novada robeža (~2011 gads) - bija uzlikti meži (~2012.03). - mežu robeža atsevišķos, bet ne visos, punktos dublē nodes ar novadu robežu - meži ir pabīdīti šurp-turp (domājams ka kļūdas pēc, domājams ka lietotājs GenSoft, 2012-07-23, caur osm.org http://osm.org ziņu vakar aizsūtīju). vai tie objekti ir modificeeti kopsh taa changeseta ? ja gribas tiiras robezhas, var meegjinaat konkreetos objektus revertot (osm plugins to it kaa ljaava dariit, lai gan es esmu revertojis tikai visu chagesetu) veel var panjemt origjinaalo novada robezhu, piedziit robezhu punktus peec taas un tad skatiities, kas jaadara ar mezhiem - rezultātā robeža met cilpas un taisa asus pagriezienus. Vienā zig-zag līkumā mēģināju atlikt mežu masīvu atpakaļ (~50m uz ZRR), bet tas radīja mezglus otrā masīva stūrī. Tāpēc nesaglabāju. http://www.openstreetmap.org/?box=yesbbox=26.6927%2C56.83818%2C27.0133%2C56.94347 Nu re, ir lietas, ko parunāt. 1. kā labāk šādu situāciju satīrīt. (meža masīva bīdīšana uz aci nebūtu labākais, jo tā, automašīnu terminos, būs avārijā cietusi un atjaunota robeža). 2. vai ir idejas kā šādas avārijas nepieļaut? Aivars -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-ca] Talk-ca Digest, Vol 55, Issue 2
Hey Guys, I'm currently working on addresses in the saint john area, as I am finishing up my tracing of all the buildings in the area. I was just wondering what your guys opinion was for including house numbers. Would you attach them to the building or do what denmark does and have them as a separate node? As well should I also include interpolation ways? This might be overkill having both but at the same time this would allow routing software to find an address that I don't have connected to a house. (i.e in a year a new house is built and hasn't been added to osm, with interpolation a routing engine could still locate it) Look forward to your feedback. Cheers, ingalls ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] Evropsky významné lokality
Použít national_park mi přijde nesystémové. Národní park je národní park a evropsky významná lokalita je evropsky významná lokalita. spíš bych se přiklonil k tomu, dát existujícímu území další atribut, něco jako evl=yes případně natura2000=yes J Dne 30.8.2012 10:50, Jan Kučera napsal(a): Má někdo tip, jak ja mapovat? Problém je, že se někde překrývají se současnými ZCHÚ (ty jsou většinou jejich podmnožinou)... napadá mě mapovat je jako boundary=national_park, tedy bez výplně typu leisure=nature_reserve... ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky Help Service - Remote Sensing s.r.o. jachym.cepi...@gmail.com HS-RS: jac...@hsrs.cz http://bnhelp.cz http://les-ejk.cz signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Evropsky významné lokality
spíš bych se přiklonil k tomu, dát existujícímu území další atribut, něco jako evl=yes případně natura2000=yes *** evil=yes ;) hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Evropsky významné lokality
Myslím, že v tomto případě není potřeba se namáhat vymýšlením. Systém mapování chráněných oblastí vypadá celkem propracovaně: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area LM_1 Dne 4. září 2012 9:11 hanoj eha...@gmail.com napsal(a): spíš bych se přiklonil k tomu, dát existujícímu území další atribut, něco jako evl=yes případně natura2000=yes *** evil=yes ;) hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] státní hranice vs. RUIAN
Mike wrote: Co jsem tak vysledoval, tak to máme přesněji než třeba Němci, kteří to importovali z nějakého soukromého mapového zdroje, ne moc přčsného. Ale stejně - onehdá jsem hejbnul kouskem hranice, protože byla očividně mimo a to bylo křiku... Tak hodně štěstí. Mike Ahoj, koukal jsem jak moc se liší státní hranice v OSM oproti RUIAN verzi. Vygeneroval jsem vizualizaci [1] úseků hranice, kde byla výraznější odchylka (50m). Pokud někdo trochu znáte některý ze zvýrazněných úseků, zkuste se mrknout která verze je přesnější. Pokud to bude ta naše z RUIAN, tak zkusím kontaktovat sousedy a poradit se, jak s případnou aktualizací. Předem díky, Petr Morávek aka Xificurk [1] http://osm.pada.cz/cr.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] státní hranice vs. RUIAN
Dne 4.9.2012 18:33, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Mike wrote: Co jsem tak vysledoval, tak to máme přesněji než třeba Němci, kteří to importovali z nějakého soukromého mapového zdroje, ne moc přčsného. Ale stejně - onehdá jsem hejbnul kouskem hranice, protože byla očividně mimo a to bylo křiku... Tak hodně štěstí. Mike Ahoj, koukal jsem jak moc se liší státní hranice v OSM oproti RUIAN verzi. Vygeneroval jsem vizualizaci [1] úseků hranice, kde byla výraznější odchylka (50m). Pokud někdo trochu znáte některý ze zvýrazněných úseků, zkuste se mrknout která verze je přesnější. Pokud to bude ta naše z RUIAN, tak zkusím kontaktovat sousedy a poradit se, jak s případnou aktualizací. Cus, Koukal sem na to zbezne, u nekterych sem dokonce jako autor uveden ja ... (nevim proc, zjevne kvuli relicenc bootovi), napr hranici s Nemeckem za hrenskem sem 100% posunoval do pozice, kde je na KM a ten bot to nejspis zmenil zpet, protoze takhle blbe sem ji urcite nedelal ... Celkem se da rict, ze ty marknuty useky = prevazne hranice je vedena v ose vodniho toku, kterej sam o sobe neni importovanej nijak zvlast presne, ale stavajici hranice v OSM ho jen +- kopiruje, kdezto data v KM/RUIAN ho kopirujou daleko presnejs. Jak sem psal, nebal bych se to modnout vsechno, dost pochybuju ze bude nekdo ze sousedu mit presnejsi zdroj. Navic, pokud je mi znamo, tak statni hranice pochazeji (a tudiz z jiste 90%) z predchoziho obkreslovani(pomoci bota) nasi KM. Jen budes muset poresit relace, nektery useky budou mozna v 10+ relacich. Předem díky, Petr Morávek aka Xificurk [1] http://osm.pada.cz/cr.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] XAPI openstreetmap.fr cassé?
Bonjour un requête XAPI qui marchait très bien il y a quelques semaines me renvoie maintenant un message d'erreur: http://api.openstreetmap.fr/xapi/xapi?way[damage=damaged|destroyed][bbox=71.5093,37.4557,71.5941,37.5271] Error in [way[damage=damaged|destroyed][bbox=71.5093,37.4557,71.5941,37.5271]]: Est-ce que quelque chose est cassé? ou une nouvelle version avec une nouvelle syntaxe? Merci d'avance et bonne journée! Stéphane -- Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux -- Albert Einstein A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is the journey that makes or unmakes you. -- Nicolas Bouvier Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
