Re: [Talk-us] Old Bing/ESRI satellite imagery?

[Marc Gemis]

On Wed, Jan 31, 2018 at 5:49 AM, Rihards  wrote:
> On 2018.01.31. 03:16, Albert Pundt wrote:
>> Yeah, that wasn't right of me... I've been using the other sources for a
>> bit now and it's really not as bad as I thought it was, plus there's
>> more of the old imagery still available than I thought through
>> Mapbox/Digitalglobe Standard all over Pennsylvania, just not where I'm
>> currently working on. I guess the relatively high quality (albeit very
>> outdated by the time it was updated) imagery for the whole country
>> spoiled me a little too much. :P
>>
>> Ignore my previous post, it was dumb.
>
> your original post did not seem dumb or impolite to me, but that must be
> the cultural differences all over again :)
>

I was about to write the same. I think you only mentioned some
problems with the current imagery, which are observable facts.

regards

m.

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Old Bing/ESRI satellite imagery?

[Rihards]

On 2018.01.31. 03:16, Albert Pundt wrote:
> Yeah, that wasn't right of me... I've been using the other sources for a
> bit now and it's really not as bad as I thought it was, plus there's
> more of the old imagery still available than I thought through
> Mapbox/Digitalglobe Standard all over Pennsylvania, just not where I'm
> currently working on. I guess the relatively high quality (albeit very
> outdated by the time it was updated) imagery for the whole country
> spoiled me a little too much. :P
> 
> Ignore my previous post, it was dumb.

your original post did not seem dumb or impolite to me, but that must be
the cultural differences all over again :)

the suggestion about more local imagery is good, albeit requires more
manual work to find and use those. texas has published very good
ortophoto data, not sure whether this will be picked up by any of the
providers we have available now.

https://josm.openstreetmap.de/mapsview?entry=Texas%20Orthophoto

i recall it being mentioned that this imagery is published under an
osm-good licence, but cannot find any sources right now.

> On Tue, Jan 30, 2018 at 7:55 PM, Ian Dees  > wrote:
> 
> Hi Albert,
> 
> Please keep in mind that all of this data you're complaining about
> is donated to the OSM community and it's a privilege to have access
> to it. Please don't take your frustrations out on the providers that
> are letting us use their service for free.
> 
> All of the providers that donate their imagery are constantly adding
> or improving imagery. Since it takes a lot of work to make these
> imagery layers, the "previous iteration" is probably not out there
> in any way. The best you can do is go to the provider and ask them
> to improve the imagery so that the next imagery update can have
> better imagery.
> 
> Also, keep an eye out for local imagery from the state (through
> NAIP, for example), your county, or city. Governments in the US
> frequently post their imagery online for you to use.
> 
> -Ian
> 
> On Tue, Jan 30, 2018 at 6:46 PM, Albert Pundt  > wrote:
> 
> With the exception of the higher-resolution imagery in cities,
> the current Bing/ESRI World Imagery is worse than the previous
> iteration in every way except for being newer. It's blurry,
> often distorted, and frequently has clouds covering it. The
> previous imagery was crisper and rarely if ever had clouds, and
> what little distortion there was was obvious and avoidable.
> 
> Is there any way to still access this imagery, or at least a
> better alternative to the current Bing/ESRI imagery? If the
> former, then the outdatedness of it could be easily worked
> around by comparing to the other imagery available. It must
> exist "out there" in some capacity, since the
> Mapbox/Digitalglobe Standard imagery still uses it in western
> Pennsylvania, and even in some low zoom levels on Bing.
> 
> I would use some of the other nationwide imagery options
> available in JOSM, but most of them are   either low-resolution
> or with color so bright and washed out it's often difficult to
> map with.
> 
> —Albert
> -- 
> —Albert-- 
 Rihards

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Old Bing/ESRI satellite imagery?

[Albert Pundt]

Yeah, that wasn't right of me... I've been using the other sources for a
bit now and it's really not as bad as I thought it was, plus there's more
of the old imagery still available than I thought through
Mapbox/Digitalglobe Standard all over Pennsylvania, just not where I'm
currently working on. I guess the relatively high quality (albeit very
outdated by the time it was updated) imagery for the whole country spoiled
me a little too much. :P

Ignore my previous post, it was dumb.

On Tue, Jan 30, 2018 at 7:55 PM, Ian Dees  wrote:

> Hi Albert,
>
> Please keep in mind that all of this data you're complaining about is
> donated to the OSM community and it's a privilege to have access to it.
> Please don't take your frustrations out on the providers that are letting
> us use their service for free.
>
> All of the providers that donate their imagery are constantly adding or
> improving imagery. Since it takes a lot of work to make these imagery
> layers, the "previous iteration" is probably not out there in any way. The
> best you can do is go to the provider and ask them to improve the imagery
> so that the next imagery update can have better imagery.
>
> Also, keep an eye out for local imagery from the state (through NAIP, for
> example), your county, or city. Governments in the US frequently post their
> imagery online for you to use.
>
> -Ian
>
> On Tue, Jan 30, 2018 at 6:46 PM, Albert Pundt 
> wrote:
>
>> With the exception of the higher-resolution imagery in cities, the
>> current Bing/ESRI World Imagery is worse than the previous iteration in
>> every way except for being newer. It's blurry, often distorted, and
>> frequently has clouds covering it. The previous imagery was crisper and
>> rarely if ever had clouds, and what little distortion there was was obvious
>> and avoidable.
>>
>> Is there any way to still access this imagery, or at least a better
>> alternative to the current Bing/ESRI imagery? If the former, then the
>> outdatedness of it could be easily worked around by comparing to the other
>> imagery available. It must exist "out there" in some capacity, since the
>> Mapbox/Digitalglobe Standard imagery still uses it in western Pennsylvania,
>> and even in some low zoom levels on Bing.
>>
>> I would use some of the other nationwide imagery options available in
>> JOSM, but most of them are   either low-resolution or with color so bright
>> and washed out it's often difficult to map with.
>>
>> —Albert
>>
>> ___
>> Talk-us mailing list
>> Talk-us@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>>
>>
>


-- 
—Albert
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Old Bing/ESRI satellite imagery?

[Ian Dees]

Hi Albert,

Please keep in mind that all of this data you're complaining about is
donated to the OSM community and it's a privilege to have access to it.
Please don't take your frustrations out on the providers that are letting
us use their service for free.

All of the providers that donate their imagery are constantly adding or
improving imagery. Since it takes a lot of work to make these imagery
layers, the "previous iteration" is probably not out there in any way. The
best you can do is go to the provider and ask them to improve the imagery
so that the next imagery update can have better imagery.

Also, keep an eye out for local imagery from the state (through NAIP, for
example), your county, or city. Governments in the US frequently post their
imagery online for you to use.

-Ian

On Tue, Jan 30, 2018 at 6:46 PM, Albert Pundt  wrote:

> With the exception of the higher-resolution imagery in cities, the current
> Bing/ESRI World Imagery is worse than the previous iteration in every way
> except for being newer. It's blurry, often distorted, and frequently has
> clouds covering it. The previous imagery was crisper and rarely if ever had
> clouds, and what little distortion there was was obvious and avoidable.
>
> Is there any way to still access this imagery, or at least a better
> alternative to the current Bing/ESRI imagery? If the former, then the
> outdatedness of it could be easily worked around by comparing to the other
> imagery available. It must exist "out there" in some capacity, since the
> Mapbox/Digitalglobe Standard imagery still uses it in western Pennsylvania,
> and even in some low zoom levels on Bing.
>
> I would use some of the other nationwide imagery options available in
> JOSM, but most of them are   either low-resolution or with color so bright
> and washed out it's often difficult to map with.
>
> —Albert
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-us] Old Bing/ESRI satellite imagery?

[Albert Pundt]

With the exception of the higher-resolution imagery in cities, the current
Bing/ESRI World Imagery is worse than the previous iteration in every way
except for being newer. It's blurry, often distorted, and frequently has
clouds covering it. The previous imagery was crisper and rarely if ever had
clouds, and what little distortion there was was obvious and avoidable.

Is there any way to still access this imagery, or at least a better
alternative to the current Bing/ESRI imagery? If the former, then the
outdatedness of it could be easily worked around by comparing to the other
imagery available. It must exist "out there" in some capacity, since the
Mapbox/Digitalglobe Standard imagery still uses it in western Pennsylvania,
and even in some low zoom levels on Bing.

I would use some of the other nationwide imagery options available in JOSM,
but most of them are   either low-resolution or with color so bright and
washed out it's often difficult to map with.

—Albert
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Résidence services séniors

[marc marc]

Bonsoir,

Le 30. 01. 18 à 23:57, mav a écrit :
> /Les résidences services seniors s’adressent à des personnes âgées
> autonomes, valides et semi-valides de plus de 60 ans, qui désirent
> vivre en appartement ou en maison, tout en profitant de la
> convivialité et de la sécurité assurées par les équipes en place.//
> La moins mauvaise solution me parait être:
> amenity=social_facility + social_facility=assisted_living + 
> social_facility:for=senior
> Mais la dimension sociale... bon

cela me semble bien.
social c'est aussi "qualité de vie" et sans me prononcer sur
la qualité de l’établissement, ce principe y participe.

> Pour mémoire:*
> amenity=retirement_home [déprécié au profit de **amenity=social_facility  + 
> social_facility=assisted_living + social_facility:for=senior

ce n'est pas déprécié.
c'est juste conseillé de basculé sur le nouveau schéma (ce que j'approuve).

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Errors in Street Names in Addresses

[Andy Mabbett]

On 27 January 2018 at 20:09, Robert Whittaker (OSM lists)
 wrote:

> Following on from last quarter's post-code and addresses project, I've
> been doing a bit more playing around with UK address data from OSM.
> I've put together a new report at
> http://robert.mathmos.net/osm/addresses/street-warnings/

Some errors, like double spaces (e.g. "Chester␣␣Road") have no
plausible use-case, and should  - unless someone contradicts that
assertion - be corrected en mass.

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

2018-01-30 23:42 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> sent from a phone
>
> > On 30. Jan 2018, at 23:39, Martin Koppenhoefer 
> wrote:
> >
> > forse sono anche oggetti modificati?
>
>
> infatti, scusa, è ben possibile che sia giusto il grafo: sono i way split
> che fanno aumentare i way e non i nodi
>

Si, viene cancellata la way originale e vengono aggiunti i vari "frammenti".

Ciao, Paolo

>
> Ciao, Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

2018-01-30 23:39 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

> forse sono anche oggetti modificati?
>

No, sono solo oggetti inseriti ex novo !!

Ciao, Paolo


>
>
> Ciao, Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

2018-01-30 23:36 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> sent from a phone
>
> > On 30. Jan 2018, at 22:40, Paolo F  wrote:
> >
> > Verifico !
> > Ma perche' pensi che sia poco probabile ??
>
>
> ogni way nuovo ha al meno un nodo in più, sennò sarebbero tutti way
> sovrapposti
>
> in generale ci sono molto più nodi che way
>
> forse sono cambiate le legende?
>

Hai ragione sul discorso delle ways, non l'ho precisato, tutti gli oggeti
utilizzati in quelle statistiche sono oggetti che presentano almeno un tag,
questo proprio per evitare che gli elementi di un determinato oggetto
vengano conteggiati piu' volte (es. way e nodi che la delimitano); con le
relazioni il tutto diventa ancora piu' complesso.
Non e' raro che anche i nodi di una way presentino tags, ma per poter
mantenere aggiornate frequentemente queste informazioni bisogna scendere a
compromessi, per evitare che l'elaborazione si appesantisca troppo e possa
andare nel tempo ad influire sulle prestazioni del server.
E' una scelta, giusta o sbagliata che sia.

Ciao, Paolo


> Ciao, Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Résidence services séniors

[mav]

Bonsoir,

En pleine grève dans les EHPAD, j'ai une question que je n'arrive pas à 
trancher. Dans ma ville fleurissent les "Résidence services seniors" 
(https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sidence_services_seniors), 
différentes des classiques maisons de retraite ou EHPAD.


   /Les résidences services seniors s’adressent à des personnes âgées
   autonomes, valides et semi-valides de plus de 60 ans, qui désirent
   vivre en appartement ou en maison, tout en profitant de la
   convivialité et de la sécurité assurées par les équipes en place.//
   //
   //Elles sont constituées d’appartements individuels (de 1, 2, 3 ou 4
   pièces) et de maisons de plain-pied. Elles ont pour objectif de
   procurer aux résidents une indépendance et de garantir une
   convivialité dans des lieux de vie adaptés et aménagés tels le
   restaurant, le salon ou l'espace forme. Elles sont sécurisées
   (accueil 7/7 jours, interphone, portails aux accès de la résidence…)
   et adaptées à une clientèle senior (ascenseurs, équipement des
   appartements...). (...)/

Comment les tagger?

Elles ne sont pas hospitalières, et n'ont pas de tarif "social"... mais 
sont tout de même susceptibles de re-créer du lien social pour les 
personnes agées, dans le sens . Peut-on les étiqueter comme maison de 
retraite?


La moins mauvaise solution me parait être:
amenity=social_facility + social_facility=assisted_living + 
social_facility:for=senior

Mais la dimension sociale... bon

Y a-t-il d'autres/ de meilleures solutions/usages? Même de simples avis?!

Merci d'avance de vos retours!

Bonne soirée,

mav



Pour mémoire:*
amenity=retirement_home [déprécié au profit de **amenity 
=social_facility 
 + 
social_facility 
=assisted_living 
 
+ social_facility:for 
=senior]*


   /A //*Wikipedia-16px.png Retirement home
   *//is a
   multi-residence home for elderly persons who do not need permanent
   care. Names and definitions vary; in some places in the English
   speaking world this may be called an //old people's home//, a
   //retirement village//, or a //retirement community//. The
   distinction between this and a //nursing home
   //is
   primarily that a nursing home implies constantly-available (medical)
   care and a //retirement//home does not. /


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 30. Jan 2018, at 23:42, Martin Koppenhoefer  wrote:
> 
> infatti, scusa, è ben possibile che sia giusto il grafo: sono i way split che 
> fanno aumentare i way e non i nodi 


pensandoci, mi aspetterei comunque più nodi. ;-)


Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] OSM Conflator

[Rob Nickerson]

Hi all.

I wrote up part 1 of my experience with OSM Conflator and the Community
Validation tool. This first part focuses on OSM Conflator explaining what
it does and the main components of it.

http://www.mappa-mercia.org/2018/01/osm-conflator.html

Best regards,
*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 30. Jan 2018, at 23:39, Martin Koppenhoefer  wrote:
> 
> forse sono anche oggetti modificati?


infatti, scusa, è ben possibile che sia giusto il grafo: sono i way split che 
fanno aumentare i way e non i nodi 

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Martin Koppenhoefer]

forse sono anche oggetti modificati?


Ciao, Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 30. Jan 2018, at 22:40, Paolo F  wrote:
> 
> Verifico !
> Ma perche' pensi che sia poco probabile ??


ogni way nuovo ha al meno un nodo in più, sennò sarebbero tutti way sovrapposti

in generale ci sono molto più nodi che way

forse sono cambiate le legende?

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[john whelan]

So we have the centre mapped for buildings.

We could invite people to add tags to the existing building outlines.

Doing it the hard way we could set up a task to map building outlines in a
small section of Montreal and use conventional JOSM mappers to draw in the
outlines.

I suggest using a small section to keep the new buildings together just in
case someone comes up with a magic spell to import the buildings.  Once the
small section is done then set up the next.

Suggestions from local mappers as to which area(s) they would like doing
first if they would like to proceed is this way.

Thanks

John

On 30 Jan 2018 4:49 pm, "James"  wrote:

> https://i.imgur.com/CaBiPKW.png
>
> I can see what Charles was saying about the linesits going to be such
> a PITA to 1. Convert DWG to say geojson and 2. Try to make polygons out of
> these lines. It would almost be quicker to process the LIDAR and extract
> buildings from that
>
> That map is useful for spotting missing buildings
>
> On Jan 30, 2018 4:43 PM, "john whelan"  wrote:
>
>> Thanks so I can see areas without buildings.  We need to think about
>> importing those either from NRC data or Montreal's Open Data.  I don't
>> think the NRC data is ready yet.
>>
>> Note to James from a technical point of view any suggestions?
>>
>> Thanks John
>>
>> On 30 January 2018 at 13:10, Pierre Choffet  wrote:
>>
>>> Le 30/01/2018 à 11:23, Charles Basenga Kiyanda a écrit :
>>> > What we're missing is manpower. Doing an automated
>>> > import would be quite arduous. We're not sure where to start in order
>>> to
>>> > take the dwg data and automatically reconstruct closed polygons that
>>> > correspond to individual buildings.
>>> Contributeurs motivés par le dessin bâtiment par bâtiment, vous pouvez
>>> utiliser le fond présent sur la carte d'évaluation des données de la
>>> ville¹ que nous avions mis en ligne (activez la couche Bâtiments via le
>>> menu en haut à droite).
>>>
>>> 1 : http://carte.osmqc.ca/montreal/
>>>
>>> Pierre
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ca mailing list
>>> Talk-ca@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

[Rudolf Mayer]

Hi!

Ich finde die Diskussion an sich interessant, lobenswert auch, dass es 
noch nicht in einen flame war ausgeartet ist :-)


Zur Sache - ich habe das Gefühl, dass in den letzten Jahren gerne auf 
alte (oder auch neu erfundene) "Gebietsnamen" (ich nenne das mal so, 
weil die in der Größe, Art, etc. ja oft sehr unterschiedlich sind) 
verwendet werden, um in irgendeiner Form eine lokale Identität zu 
stiften. Oft ist das meiner Meinung nach aber nur Marketing, z.b. um ein 
neues Wohnprojekt "cool klingen zu lassen".



Wenn jemand in "Nikolsdorf" wohnt, das aber noch nie gehört hat, und vor 
allem wenn das dann auch noch von anderen bestätigt wird, dann ist das 
schon ein gutes Zeichen dafür, dass dieser Name eigentlich nichts 
bedeutet. Und daher auch in eine aktuellen Karte nicht hinein gehört - 
und damit dann auch weniger in die OSM gehört.


Gut, Google Maps findet zwar auch was zu "Nikolsdorf, Wien", aber halt 
eigentlich im falschen Bezirk, nämlich Wieden: 
https://www.google.at/maps/place/Nikolsdorf,+Wien/@48.1876829,16.3646634,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x476da9d4cf827133:0xf9db5f5a8e0acbc6!8m2!3d48.1877509!4d16.3668342



Wenn man jedoch Nikolsdorf als neighbourhood (oder ähnliches) eintragen 
soll, weil es das nun mal so gegeben hat - dann trage ich morgen auch 
"Haferpoint" ein.


Hat sicher noch kaum jemand gehört, ich kenne den Namen auch erst seit 
einem guten halben Jahr (obwohl ich seit 20 Jahren fast täglich dort 
vorbeikomme), weil sich ein Restaurant in der 
Gußhausstrasse/Argentinierstrasse so (um)benannt hat.
Und in der Speisekarte nun in guter Hipster Manier erklärt, woher der 
trendige "neue" Name denn kommt. Im Web findet man dazu was im Wien Wiki 
(https://www.wien.gv.at/wiki/index.php?title=Argentinierstra%C3%9Fe) und 
in einer Wikipedia Liste 
(https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stra%C3%9Fennamen_von_Wien/Wieden), 
wobei dort behauptet wird, dass nur die Argentinierstrasse früher so 
hieß, die erste Quelle meint, dass die "Umgebung" so hieß.


Aber wenn die Leute das früher so genannt haben, dann reicht das schon, 
um eingetragen zu werden, oder? (ja, überspitzt dargestellt!)


Lg
Rudi

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[Matěj Cepl]

On 2018-01-30, 18:17 GMT, Michal Fabík wrote:
> nějaký nápad, co v takovém případě uvádět jako zdroj 
> u changesetu? Local knowledge ani survey na to IMHO nesedí 
> a psát tam přímo www stránku příslušného POI je asi nevhodné 
> kvůli případnému statistickému zpracování těch changesetů.

Já tam píšu tu webovou stránku, protože to je prostě to, odkuď 
tu informaci doopravdy mám.

Matěj
-- 
http://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mceplceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 
May you come to the attention of those in authority.
May you find what you are looking for.
May you live in interesting times.
   -- claimed to be a Chinese proverb, but its origin is disputed
  first documented use
  Frederic R. Coudert, Proceedings of the Academy of 
  Political Science, 1939


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[James]

https://i.imgur.com/CaBiPKW.png

I can see what Charles was saying about the linesits going to be such a
PITA to 1. Convert DWG to say geojson and 2. Try to make polygons out of
these lines. It would almost be quicker to process the LIDAR and extract
buildings from that

That map is useful for spotting missing buildings

On Jan 30, 2018 4:43 PM, "john whelan"  wrote:

> Thanks so I can see areas without buildings.  We need to think about
> importing those either from NRC data or Montreal's Open Data.  I don't
> think the NRC data is ready yet.
>
> Note to James from a technical point of view any suggestions?
>
> Thanks John
>
> On 30 January 2018 at 13:10, Pierre Choffet  wrote:
>
>> Le 30/01/2018 à 11:23, Charles Basenga Kiyanda a écrit :
>> > What we're missing is manpower. Doing an automated
>> > import would be quite arduous. We're not sure where to start in order to
>> > take the dwg data and automatically reconstruct closed polygons that
>> > correspond to individual buildings.
>> Contributeurs motivés par le dessin bâtiment par bâtiment, vous pouvez
>> utiliser le fond présent sur la carte d'évaluation des données de la
>> ville¹ que nous avions mis en ligne (activez la couche Bâtiments via le
>> menu en haut à droite).
>>
>> 1 : http://carte.osmqc.ca/montreal/
>>
>> Pierre
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

2018-01-30 21:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> sent from a phone
>
> On 30. Jan 2018, at 12:24, Paolo F  wrote:
>
> Sono state aggiunte altre statistiche in formato pdf che potete
> visualizzare al seguente indirizzo:
> http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/
>
>
>
> mi sembra che ci sia ancora qualche problema, perché segnala l’inserimento
> di più ways che nodes: http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/
> barplot_type_insert_monthly_2017.pdf
> credo è poco probabile.
>
Verifico !
Ma perche' pensi che sia poco probabile ??

Ciao, GeoFrizz

>
>
> Ciao, Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[john whelan]

> 3) We're not lacking interest. We would very much love to see this data
in the database. What we're missing is manpower. Doing an automated
import would be quite arduous. We're not sure where to start in order to
take the dwg data and automatically reconstruct closed polygons that
correspond to individual buildings.

​We don't need experienced mappers to enrich the tags on the buildings.
Since many of the outlines are drawn anyway there is little likelihood that
they will miss draw the building outlines with iD and that is something
Pirre and I would not like to see.

What we do need is a feedback loop.  Bjenk had something in R that was a
dashboard.  You fed it an .OSM file and it showed how many buildings had
been mapped but more importantly ​showed how many tags were on them and
what they were.

Note to Julia can you get your hands on it?

Note to Alessandro same question.  Having the dashboard visible for
Montreal would help motivate casual mappers.

Once we have a baseline we can measure progress.

http://www.statcan.gc.ca/eng/crowdsourcing has the links in both English
and French for this type of mapping.  Realistically we need the French.
Could someone add a French pointer at the top of the BC2020i wiki page
pointing to the French text at Stats Canada on the pilot project.  I can
read French but I don't think my written French is good enough.

Bjenk's thoughts were we could tap into the schools somehow.  There is
smartphone software around that can add detail to the map.

In Ottawa adding levels was sometimes quite rapid.  If you know the
neighbourhood is all two stories select them in JOSM and bulk add building:
*levels* it is quick and adds tags.

If we find there are areas without building outlines then we can tackle
those at a later date.  Meantime we can at least get some added value tags
on what we have and it looks as if you've done a nice job so far.

Cheerio John
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Lorenzo Mastrogiacomi]

Il giorno mar, 30/01/2018 alle 12.24 +0100, Paolo F ha scritto:
> Sono state aggiunte altre statistiche in formato pdf che potete
> visualizzare al seguente indirizzo:
> http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/
> 
> Una paginetta di controllo anche sui tags la trovate qui:
> http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/tags/
> 
> Buona visione.
> GeoFrizz
> 

Interessante! 
Avrei un suggerimento: le statistiche del tag cycleway=* secondo me
dovrebbero tenere conto anche delle varianti con i suffissi
right/left/both.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Supplementary_details

Ciao
Lorenzo

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 30. Jan 2018, at 12:24, Paolo F  wrote:
> 
> Sono state aggiunte altre statistiche in formato pdf che potete visualizzare 
> al seguente indirizzo:
> http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/


mi sembra che ci sia ancora qualche problema, perché segnala l’inserimento di 
più ways che nodes: 
http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/barplot_type_insert_monthly_2017.pdf
credo è poco probabile.


Ciao, Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

[Friedrich Volkmann]

On 30.01.2018 19:05, Stefan Nagy wrote:

Ich habe die erste Hälfte meines Lebens im Bezirk Mödling verbacht.
Mödling ist nicht nur irgendeine Ansiedlung mit einem historisch
überlieferten Namen, sondern ein gegenwärtiger Bezugspunkt. Ich bin in
Laxenburg aufgewachsen. Und so wie die allermeisten Kinder und
Jugendlichen im Bezirk bin ich in eine der vielen Sekundarschulen
Mödlings gegangen. Am Abend sind wir, wie viele andere, in Mödling
weggegangen.

Selbst Laxenburg geht problemlos als Bezugspunkt durch. Kinder gehen da
in die Volks- und vielleicht Musikschule; manche sind bei der
Pfadfinder-Gruppe, manche gehen zur Freiwilligen Feuerwehr, manche
gehen mit den Eltern zum Tennis-Klub; viele treffen sich (so
unterschiedlich ihre Leben sonst auch sind) dann im Sommer im Bad usw.
usf. Und dann kommt da auch noch der ADEG dazu, bei dem man sich sieht
(der glaub ich jetzt aber zugesperrt hat); der Bäcker, die Apotheke
usw. usf.

Durch solche gemeinsamen Bezugspunkte entsteht Idenität. Man ist
Laxenburger. Die anderen sind Biedermannsdorfer. Auf einer anderen
Ebene ist man mit denen eins.


Das war bis zu meiner Jugend auch in Wien so. Man ging zum Greißler 
einkaufen, saß in der Freizeit im Hof der Wohnhausanlage und tratschte mit 
den Nachbarn. Meine Großmutter ging alle Wege zu Fuß. Was weiter weg war, 
lag außerhalb ihres Lebensbereichs. Meine Eltern hatten unterschiedliche 
Dialekte, man konnte am Dialekt erkennen, aus welchem Teil Wiens jemand kam. 
Das ist in den letzten Jahrzehnten alles verloren gegangen, und das ist eine 
Entwicklung, die auch Mödling und seine Nachbargemeinden betrifft:



Also wenn man Leute aus einem anderen
Bundesland kennenlernt, werden die Differenzen zum Achauer
vernachlässigbar; dann ist man Mödlinger. Aber wenns um Wien geht…
Viele Mödlinger die ich kenne haben ein Wien-Bild, das starke
Ähnlichkeiten zu dem hat, das ich sehr ähnlich von Steirern kenne
(trotz der viel kürzeren Luftlinie). Sie haben ihr Bild primär aus den
Medien – und dann kennen sie noch die Mariahilfer Straße, den Graben
und die Kärtner Straße. Ihr Zentrum ist aber eben nunmal Mödling, nicht
Wien.


Heute pendeln viele Mödlinger nach Wien zur Arbeit, und alle Wiener, die es 
sich leisten können, siedeln aus Wien raus ins Umland. Die Durchmischung ist 
hier in vollem Gange, und du bist dafür das beste Beispiel. Du hast deine 
Identität als Laxenburger aufgegeben und im Gegenzug auch zum 
Identitätsverlust der Nikolsdorfer beigetragen.


Das Phänomen gibt es nicht nur im Raum Wien. Im Höhlenkataster wird eine 
Kristallhöhle bei Deutsch Altenburg geführt. Sie wurde in den 40er-Jahren 
durch einen Felssturz verschüttet oder zerstört. Vor 2 Wochen war ich dort 
um herauszufinden, ob von der Höhle noch was übrig ist bzw. ob sich die 
ungefähre Lage auf dem Grundstück noch eruieren lässt; aber auch um die 
Anwohner zu fragen, ob sie was von der Höhle wissen. Die heutige Bewohnerin 
war aber an der Höhle überhaupt nicht interessiert, und ein Nachbar sagte 
nur, er sei erst vor kurzem eingezogen und kenne nichts und niemanden. Ein 
Haus weiter ist ein Geschäftslokal. Dessen betreiber sagte, er führe dieses 
Lokal seit 45 Jahren und es gebe in der Umgebung keine Höhle. Als ich ihm 
erzählte, dass sich 50m von seinem Lokal entfernt eine Höhle mit schönen 
Kristallen befunden hatte, zeigte auch er sich desinteressiert, und ihm war 
anzumerken, dass er sich ein Ende des ohnehin kurzen Gesprächs herbeiwünschte.


Heute identitfiziert man sich nicht mehr mit einem Ort, sondern über 
Interessen, und die sozialen Kontakte finden nicht mehr an der Bassena oder 
im Wirtshaus statt, sondern am Handy und auf Facebook. Auch unsere 
Diskussion jetzt gerade ist nicht eine zwischen zwei Laxenburgern, sondern 
eine zwischen zwei Openstreetmappern, die einander nie gesehen haben.



glaubst du, die Leute von links und rechts der
Nikolsdorfer Straße erkennen sich dort als Nikolsdorfer?


Es wär interessant, von Tür zu Tür zu gehen und sie zu fragen. Zumindest ob 
sie was von Nikolsdorf wissen. Bei den jüngeren, zugereisten sind die 
Antworten vorhersehbar, interessant sind die Senioren. Wenn du Lust hast, 
können wir das mal gemeinsam versuchen. Ich wohne auch nur 1½ km entfernt.



Meine Erfahrung ist eben die, dass man in freien Projekten mit derart
unterschiedlichen Leuten zu tun hat, dass man immer wieder bemerkt,
dass man ganz unterschiedliche Weltwahrnehmungen hat und ab und zu – so
sehr man sich auch bemüht – einfach aneinander vorbeiredet. Da finde
ich sowas wie die Dritte Meinung eine ganz gute Sache.


Nur ist hängt es dann halt davon ab, wer der Dritte ist. Wenn der zufällig 
ausgewählt wird, ist auch seine Meinung zufällig.



Ich würde den Projekten nicht vorwerfen, etwas falsch zu machen. Es ist
eben wirklich beachtlich, wie unterschiedlich man Dinge einschätzen
kann; wie wenn man auf unterschiedlichen Planeten leben würde.
Angesichts dessen ist es eher ein Wunder, wie gut nicht autoritär
geführte Projekte funktionieren.

Re: [Talk-it] Sede sindacato

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 30. Jan 2018, at 15:00, Volker Schmidt  wrote:
> 
> office=ngo 
> secondo il wiki [1]
> 
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dngo
> 


ci sono anche 109 office=union nel db, io lo userei, non mi sembra troppo 
specifico.

ciao,
Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

[Gabriel Pfuner]

> Am 30.01.2018 um 19:05 schrieb Stefan Nagy :
> 
> Am Sonntag, den 28.01.2018, 23:46 +0100 schrieb Friedrich Volkmann:
>> On 28.01.2018 13:04, Stefan Nagy wrote:
>> Es geht nicht darum, dass der Name der nach wie vor
>> existierenden Vorstadt Nikolsdorf vergessen wurde; die
>> Vorstadt existiert nicht mehr.
 
 Sie existiert schon noch, sie ist nur mit anderen Vorstädten
 zusammengewachsen - genauso wie Wien im Südwesten mit
 Perchtoldsdorf, Brunn am Gebirge, Maria Enzersdorf, Hinterbrühl,
 Gießhübl, Mödling, Guntramsdorf, Wiener Neudorf und Vösendorf
 siedlungsmäßig zusammengewachsen ist, nur administrativ sind die
 noch eigenständig. Wenn man die place-Nodes der Wiener Vorstädte
 rauslöscht, müsste man konsequenterweise auch die place-Nodes von
 Mödling usw. löschen und nur die admin-Grenzen lassen.
>>> 
>>> Für mich ist der Vergleich so absurd, dass ich gar nicht weiß, was
>>> ich da antworten soll… Also wir haben da offensichtlich so
>>> unterschiedliche Weltwahrnehmungen, dass eine diesbzügliche
>>> Verständigung schlicht unmöglich ist. Auch OK – sowas gibts.
>> 
>> Nach den bisherigen Erfahrungen bin ich überzeugt, dass eine
>> Verständigung auch in diesem Punkt zwischen uns möglich ist,
>> zumindest so weit, dass du meinen Vergleich nicht als absurd
>> ansiehst. Du hast zwar geschrieben, dass es nicht darum geht, dass
>> der Name vergessen wurde, aber ich habe doch den Eindruck, dass der
>> Bekanntheitsgrad des Namens den Ausschlag gibt, warum du Nikolsdorf
>> aus der Karte raus haben willst und Grinzing oder Mödling nicht. 
>> Wenn du schon als Kind von Nikolsdorf gehört hättest, in welcher
>> Weise auch immer, wär dessen Existenz für dich so selbstverständlich,
>> dass du den Thread gar nicht gestartet hättest.
> 
> Ich habe die erste Hälfte meines Lebens im Bezirk Mödling verbacht.
> Mödling ist nicht nur irgendeine Ansiedlung mit einem historisch
> überlieferten Namen, sondern ein gegenwärtiger Bezugspunkt. Ich bin in
> Laxenburg aufgewachsen. Und so wie die allermeisten Kinder und
> Jugendlichen im Bezirk bin ich in eine der vielen Sekundarschulen
> Mödlings gegangen. Am Abend sind wir, wie viele andere, in Mödling
> weggegangen.
> 
> Selbst Laxenburg geht problemlos als Bezugspunkt durch. Kinder gehen da
> in die Volks- und vielleicht Musikschule; manche sind bei der
> Pfadfinder-Gruppe, manche gehen zur Freiwilligen Feuerwehr, manche
> gehen mit den Eltern zum Tennis-Klub; viele treffen sich (so
> unterschiedlich ihre Leben sonst auch sind) dann im Sommer im Bad usw.
> usf. Und dann kommt da auch noch der ADEG dazu, bei dem man sich sieht
> (der glaub ich jetzt aber zugesperrt hat); der Bäcker, die Apotheke
> usw. usf.
> 
> Durch solche gemeinsamen Bezugspunkte entsteht Idenität. Man ist
> Laxenburger. Die anderen sind Biedermannsdorfer. Auf einer anderen
> Ebene ist man mit denen eins. Also wenn man Leute aus einem anderen
> Bundesland kennenlernt, werden die Differenzen zum Achauer
> vernachlässigbar; dann ist man Mödlinger. Aber wenns um Wien geht…
> Viele Mödlinger die ich kenne haben ein Wien-Bild, das starke
> Ähnlichkeiten zu dem hat, das ich sehr ähnlich von Steirern kenne
> (trotz der viel kürzeren Luftlinie). Sie haben ihr Bild primär aus den
> Medien – und dann kennen sie noch die Mariahilfer Straße, den Graben
> und die Kärtner Straße. Ihr Zentrum ist aber eben nunmal Mödling, nicht
> Wien.
> 
> Kommen wir zu Nikolsdorf: Wo sind da gegenwärtige gemeinsame
> Bezugspunkte? Das Einzugsgebiet vom Hofer ist viel größer (sonst würde
> er schon lange nicht mehr existieren); das vom Hartmannspital erst
> recht. Was gibt es noch… Der Rudolf-Sallinger-Park liegt schon nicht
> mehr am Grund des ehemaligen Nikolsdorf… Das "Fit Inn" immerhin zur
> Hälfte. Aber glaubst du, die Leute von links und rechts der
> Nikolsdorfer Straße erkennen sich dort als Nikolsdorfer?
> 
> Sagen wir, in den Volksschulen rund um die Nikolsdorfer Gasse würde man
> den Kindern von Nikolsdorf, Hungelbrunn usw. erzählen; deren Geschichte
> ausbreiten und behaupten, diese Vorstädte würden heute noch existieren.
> Glaubst du ernsthaft, dass diese Identitäten gelebt werden würden, wenn
> die Bezugspunkte der Kinder meistens außerhalb der jeweiligen Grenzen
> sind (und zwar von dem Moment an, wenn ihre Eltern mit ihnen das erste
> mal das Haus verlassen, um in einem nahe gelegenen Park spazieren zu
> gehen)? In weniger als fünf Minuten Gehzeit ist man in (nun in den vo
> dir vertretenen Grenzen des frühen 19. Jahrhunderts ausgedrückt)
> Matzleinsdorf, Margareten, Wieden, Hungelbrunn und am Laurenzergrund –
> je nachdem in welche Himmelsrichtung man schlendert.



Als ein Anrainer Nikolsdorf will ich kurz eine paar Worte dazu sagen, seit fast 
10 Jahren wohne ich nun hier und habe noch nie jemanden getroffen der sich im 
5ten Bezirk an diese Namen orientiert oder sich damit identifiziert. (Auch 
Kollegen in anderen Bezirken verwenden die 

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[Marián Kyral]

Dne 30.1.2018 v 19:17 Michal Fabík napsal(a):
> On 30.1.2018 17:35, Matěj Cepl wrote:
>> Nebo druhý příklad, který je podle mého také neškodný.
>> Několikrát jsem použil mapy.cz, abych si našel webovou stránku
>> nějakého POI a pak Z NÍ (ne z mapy.cz) okopíroval nějaká
>> metadata.
>
> Ahoj,
> nějaký nápad, co v takovém případě uvádět jako zdroj u changesetu?
> Local knowledge ani survey na to IMHO nesedí a psát tam přímo www
> stránku příslušného POI je asi nevhodné kvůli případnému statistickému
> zpracování těch changesetů.
>

Co třeba poi_website nebo jen website? V kombinaci s klíčem website=* to
snad dává smysl.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[Jan Macura]

2018-01-30 19:54 GMT+01:00 xkomc...@centrum.cz :

> survey (ten nemusí být fyzický, tj. že bych se tam vydal a na místě našel
> telefonní číslo dané provozovny, ale klidně se může jednat o online survey)
>

[citation needed]
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[xkomc...@centrum.cz]

survey (ten nemusí být fyzický, tj. že bych se tam vydal a na místě 
našel telefonní číslo dané provozovny, ale klidně se může jednat o 
online survey)



On 30.1.2018 19:17, Michal Fabík wrote:

On 30.1.2018 17:35, Matěj Cepl wrote:

Nebo druhý příklad, který je podle mého také neškodný.
Několikrát jsem použil mapy.cz, abych si našel webovou stránku
nějakého POI a pak Z NÍ (ne z mapy.cz) okopíroval nějaká
metadata.


Ahoj,
nějaký nápad, co v takovém případě uvádět jako zdroj u changesetu? 
Local knowledge ani survey na to IMHO nesedí a psát tam přímo www 
stránku příslušného POI je asi nevhodné kvůli případnému statistickému 
zpracování těch changesetů.





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-lv] izmaiņas jelgavā

[Rihards]

On 2018.01.29. 15:37, Martins M wrote:
> Jā, abās pusēs loka maģistrālei atļautais ir 50km/h.

ahā... tur gan otrā pusē nav 100% skaidrs, kur beidzas. vajag svaigas
mapillary bildes :)

> On 2018.01.29. 15:34, Rihards wrote:
>> On 2018.01.29. 14:56, Martins M wrote:
>>> Tajā posmā tagad atļautais ir 50km/h. Agrākās ceļazīmes, kas ļāva braukt
>>> ar 70km/h ir novāktas.
>> aiz loka maģistrāles ? vai tur varam pielikt maxspeed=50 ?
>>
>>> On 2018.01.29. 14:43, Rihards wrote:
 On 2017.10.23. 21:28, Rihards wrote:
> tā, jelgavnieki, vai šis ir pareizi un vai kartē jāmaina ? :)
>
> http://www.pilsetsaimnieciba.lv/atlautais-brauksanas-atrums-visa-kalnciema-cela-lidz-50-kmh/
>
>
 paskatījos datos. līdz loka maģistrālei ir 50, tālāk nav vispār.
 izskatās, ka vismaz nepareizi nav.
-- 
 Rihards

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[Michal Fabík]

On 30.1.2018 17:35, Matěj Cepl wrote:

Nebo druhý příklad, který je podle mého také neškodný.
Několikrát jsem použil mapy.cz, abych si našel webovou stránku
nějakého POI a pak Z NÍ (ne z mapy.cz) okopíroval nějaká
metadata.


Ahoj,
nějaký nápad, co v takovém případě uvádět jako zdroj u changesetu? Local 
knowledge ani survey na to IMHO nesedí a psát tam přímo www stránku 
příslušného POI je asi nevhodné kvůli případnému statistickému 
zpracování těch changesetů.


--
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[Pierre Choffet]

Le 30/01/2018 à 11:23, Charles Basenga Kiyanda a écrit :
> What we're missing is manpower. Doing an automated
> import would be quite arduous. We're not sure where to start in order to
> take the dwg data and automatically reconstruct closed polygons that
> correspond to individual buildings.
Contributeurs motivés par le dessin bâtiment par bâtiment, vous pouvez
utiliser le fond présent sur la carte d'évaluation des données de la
ville¹ que nous avions mis en ligne (activez la couche Bâtiments via le
menu en haut à droite).

1 : http://carte.osmqc.ca/montreal/

Pierre




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

[Stefan Nagy]

Am Sonntag, den 28.01.2018, 23:46 +0100 schrieb Friedrich Volkmann:
> On 28.01.2018 13:04, Stefan Nagy wrote:
> > > > > Es geht nicht darum, dass der Name der nach wie vor
> > > > > existierenden Vorstadt Nikolsdorf vergessen wurde; die
> > > > > Vorstadt existiert nicht mehr.
> > > 
> > > Sie existiert schon noch, sie ist nur mit anderen Vorstädten
> > > zusammengewachsen - genauso wie Wien im Südwesten mit
> > > Perchtoldsdorf, Brunn am Gebirge, Maria Enzersdorf, Hinterbrühl,
> > > Gießhübl, Mödling, Guntramsdorf, Wiener Neudorf und Vösendorf
> > > siedlungsmäßig zusammengewachsen ist, nur administrativ sind die
> > > noch eigenständig. Wenn man die place-Nodes der Wiener Vorstädte
> > > rauslöscht, müsste man konsequenterweise auch die place-Nodes von
> > > Mödling usw. löschen und nur die admin-Grenzen lassen.
> > 
> > Für mich ist der Vergleich so absurd, dass ich gar nicht weiß, was
> > ich da antworten soll… Also wir haben da offensichtlich so
> > unterschiedliche Weltwahrnehmungen, dass eine diesbzügliche
> > Verständigung schlicht unmöglich ist. Auch OK – sowas gibts.
> 
> Nach den bisherigen Erfahrungen bin ich überzeugt, dass eine
> Verständigung auch in diesem Punkt zwischen uns möglich ist,
> zumindest so weit, dass du meinen Vergleich nicht als absurd
> ansiehst. Du hast zwar geschrieben, dass es nicht darum geht, dass
> der Name vergessen wurde, aber ich habe doch den Eindruck, dass der
> Bekanntheitsgrad des Namens den Ausschlag gibt, warum du Nikolsdorf
> aus der Karte raus haben willst und Grinzing oder Mödling nicht. 
> Wenn du schon als Kind von Nikolsdorf gehört hättest, in welcher
> Weise auch immer, wär dessen Existenz für dich so selbstverständlich,
> dass du den Thread gar nicht gestartet hättest.

Ich habe die erste Hälfte meines Lebens im Bezirk Mödling verbacht.
Mödling ist nicht nur irgendeine Ansiedlung mit einem historisch
überlieferten Namen, sondern ein gegenwärtiger Bezugspunkt. Ich bin in
Laxenburg aufgewachsen. Und so wie die allermeisten Kinder und
Jugendlichen im Bezirk bin ich in eine der vielen Sekundarschulen
Mödlings gegangen. Am Abend sind wir, wie viele andere, in Mödling
weggegangen.

Selbst Laxenburg geht problemlos als Bezugspunkt durch. Kinder gehen da
in die Volks- und vielleicht Musikschule; manche sind bei der
Pfadfinder-Gruppe, manche gehen zur Freiwilligen Feuerwehr, manche
gehen mit den Eltern zum Tennis-Klub; viele treffen sich (so
unterschiedlich ihre Leben sonst auch sind) dann im Sommer im Bad usw.
usf. Und dann kommt da auch noch der ADEG dazu, bei dem man sich sieht
(der glaub ich jetzt aber zugesperrt hat); der Bäcker, die Apotheke
usw. usf.

Durch solche gemeinsamen Bezugspunkte entsteht Idenität. Man ist
Laxenburger. Die anderen sind Biedermannsdorfer. Auf einer anderen
Ebene ist man mit denen eins. Also wenn man Leute aus einem anderen
Bundesland kennenlernt, werden die Differenzen zum Achauer
vernachlässigbar; dann ist man Mödlinger. Aber wenns um Wien geht…
Viele Mödlinger die ich kenne haben ein Wien-Bild, das starke
Ähnlichkeiten zu dem hat, das ich sehr ähnlich von Steirern kenne
(trotz der viel kürzeren Luftlinie). Sie haben ihr Bild primär aus den
Medien – und dann kennen sie noch die Mariahilfer Straße, den Graben
und die Kärtner Straße. Ihr Zentrum ist aber eben nunmal Mödling, nicht
Wien.

Kommen wir zu Nikolsdorf: Wo sind da gegenwärtige gemeinsame
Bezugspunkte? Das Einzugsgebiet vom Hofer ist viel größer (sonst würde
er schon lange nicht mehr existieren); das vom Hartmannspital erst
recht. Was gibt es noch… Der Rudolf-Sallinger-Park liegt schon nicht
mehr am Grund des ehemaligen Nikolsdorf… Das "Fit Inn" immerhin zur
Hälfte. Aber glaubst du, die Leute von links und rechts der
Nikolsdorfer Straße erkennen sich dort als Nikolsdorfer?

Sagen wir, in den Volksschulen rund um die Nikolsdorfer Gasse würde man
den Kindern von Nikolsdorf, Hungelbrunn usw. erzählen; deren Geschichte
ausbreiten und behaupten, diese Vorstädte würden heute noch existieren.
Glaubst du ernsthaft, dass diese Identitäten gelebt werden würden, wenn
die Bezugspunkte der Kinder meistens außerhalb der jeweiligen Grenzen
sind (und zwar von dem Moment an, wenn ihre Eltern mit ihnen das erste
mal das Haus verlassen, um in einem nahe gelegenen Park spazieren zu
gehen)? In weniger als fünf Minuten Gehzeit ist man in (nun in den vo
dir vertretenen Grenzen des frühen 19. Jahrhunderts ausgedrückt)
Matzleinsdorf, Margareten, Wieden, Hungelbrunn und am Laurenzergrund –
je nachdem in welche Himmelsrichtung man schlendert.

> Ich habe mein ganzes Leben im 10. Bezirk gewohnt. Laaerberg,
> Wienerberg, Oberlaa, Unterlaa, Hansson-Siedlung, ich kannte alles wie
> meine Westentasche. Als aber in den Nachrichten stand, dass die U1
> nach Rothneusiedl verlängert werden soll und dort ein Einkaufscenter
> und ein Fußballstadion gebaut werden sollen, fragte ich mich, wo oder
> was Rothneusiedl denn sein soll. Im Stadtplan auf wien.at wird
> Rothneusiedl mitten in den Äckern angezeigt. 

Re: [Talk-it] Nomi in forma dialettale

[Andreas Lattmann]

>Ma stiamo parlando di nomi ufficiali scritti così?

Si, sono scritti così e spesso si trovano località che fanno riferimento a 
strumenti, usi e costumi intraducibili in Italiano.

>In tal caso vanno nel name tali e quali, 

Ok


>Se è metà dialetto e metà italiano poco importa, se così è scritto così
>si legge, che senso ha distinguere il dialetto dall'italiano se lo sa 
>solo lui, se lo legge uno del sud, come lo capisce la differenza? e poi
>ha senso questa distinzione?

Credo che la sua preoccupazione sia per chi conosce il dialetto lombardo e 
viene tratto in inganno dal nome della località: per esempio la località Baite 
del Taièe fa pensare che ci siano più baite, invece è una sola. Pensandoci bene 
non ha molto senso fare distinzioni, perché non è di grande utilità sapere il 
significato del nome della località, visto che nel caso della località di prima 
è comunque visibile il numero di baite. 

Lo contatto e gli dico di lasciar perdere le virgolette.
Grazie mille.

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Errors in Street Names in Addresses

[Paul Berry]

Hi again Rob,

If you want some more work to do... given there will always be false
positives, per Point 3 of your original email, would you be able to add a
facility so we could mark these as such inline, eg as
https://www.keepright.at does?

S36 7GG, for example, correctly spans three addressable roads.

Regards,
*Paul*


On 30 January 2018 at 15:04, Robert Whittaker (OSM lists) <
robert.whittaker+...@gmail.com> wrote:

> On 30 January 2018 at 11:40, Lester Caine  wrote:
> > On 30/01/18 10:14, Robert Whittaker (OSM lists) wrote:
> >>
> >> (There weren't nearly as many objects in case 2 as I thought there
> >> would be here based on people's comments, so it's possible I've messed
> >> up the programming logic somewhere. If there are still any objects
> >> with a highway=* tag listed in other sections, then please let me
> >> know, and I'll see if I can fix the bug.)
> >
> > http://www.openstreetmap.org/way/4298681 is now listed in 'highways with
> > postcodes' for WR12 7EP, but my next road which is tagged the same way
> > https://www.openstreetmap.org/way/4299405 is under 'Street Name
> Mismatches
> > in Postcode Unit' but has the same name in both columns, so I don't see
> what
> > the problem is ...
>
> Sorry about that -- it was a bug in my code -- which I think I've
> fixed now. Have another look at
> http://robert.mathmos.net/osm/addresses/street-warnings/WR.html --
> there's a lot more moved to the highways section now.
>
> Robert.
>
> --
> Robert Whittaker
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[Matěj Cepl]

On 2018-01-29, 15:43 GMT, Jan Martinec wrote:
> De iure ani to ne - tím směrem leží právní houština 
> zjišťování, jestli je to teda už podstatné užití díla 
> a blablabla (nejsem právník), kde tvůrce té jiné mapy bude 
> tahat za delší konec provazu; prakticky z toho vycházejí dva 
> modely: osmácký a wikimapistický.

Absolutně v žádném případě nedoporučuji používat cizí data.  
Dokonce naopak: z mého hlediska by bylo nejlepší okamžitě bez 
jakýchkoli řečí vymazat všechny changesety s tím odkazem na 
Mapy.cz a banovat uživatele dokud se všechno nevyšetří.

Ale bez ohledu na tuto konkrétní situaci bych si jenom dovolil 
připomenout, že sicutace není tak tragická: pokud není autor 
changesetu takový pitomec, že zanechá odkaz na zdroj, odkud 
krade data (jako v tomto případě), tak pochopitelně majitel 
kradených dat musí dokázat, že se něco stalo. Takže na původní 
dotaz (příkladem bylo, že člověk nahlédne do mapy.cz, aby 
pochopil svoji GPS stopu) bych řekl, že to je celkem neškodné, 
pokud ani jeden bod není zkopírován.

Nebo druhý příklad, který je podle mého také neškodný.  
Několikrát jsem použil mapy.cz, abych si našel webovou stránku 
nějakého POI a pak Z NÍ (ne z mapy.cz) okopíroval nějaká 
metadata.

Tož tak.

Matěj
-- 
http://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mceplceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 
"Anything essential is invisible to the eyes", the little prince
repeated, in order to remember.
"It's the time you spent on your rose that makes your rose so
important."
"It's the time I spent on my rose ...," the little prince
repeated, in order to remember.
"People have forgotten this truth." the fox said. "But you
mustn't forget it.  You become responsible forever for what
you've tamed. You're responsible for your rose..."
"I'm responsible for my rose...," the little prince repeated, in
order to remember.
-- Antoine de Saint-Exupéry: The Little Prince


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Errors in Street Names in Addresses

[Lester Caine]

On 30/01/18 15:04, Robert Whittaker (OSM lists) wrote:

Sorry about that -- it was a bug in my code -- which I think I've
fixed now. Have another look at
http://robert.mathmos.net/osm/addresses/street-warnings/WR.html  --
there's a lot more moved to the highways section now.


That is looking a lot more sensible. On my todo list, only the entries 
on the highways section with different names need work. I am going to 
leave postcode on addr:postcode and I'll start working through the WR 
stuff with missing street names, but the other 'errors' look a lot 
easier to handle as they are just spelling and secondary street names. 
We just need to agree how to tag all the highway stuff to wipe them from 
the list?


I do appreciate the work you are doing ... I've been wasting more and 
more time on simply keeping machines working, with all the crap on 
windows machines being chased hard on the tail by similar ones on my 
main Linux machines. Having rolled back to SUSE LEAP42.3 on the main 
machine I've got a browser that works again with potlatch2 and a JOSM 
setup that is working, along with the main development platforms for the 
day job. PERHAPS now I can actually get some new work done in several 
areas ... I've even got all 4 screens running cleanly for the first time 
in years so I can keep multiple views open while cross checking things.


--
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Nomi in forma dialettale

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 29/01/2018 20:46, Andreas Lattmann ha scritto:

Altro problema che riguarda sempre la mia mail sui nomi dialettali.
Vi invio la domanda posta da un mappatore a cui ho chiesto di togliere le 
virgolette dal name:

"Ho sistemato le virgolette (almeno credo) Rimane qualche caso isolato che si 
configura come situazione particolare e che avrei risolto a modo mio Dimmi cosa ne pensi 
Es.: • se io scrivo - La Pióde dal Cröos - il termine è tutto in dialetto e quindi, come 
mi hai indicato, lo inserisco senza virgolette • parimenti se scrivo - Bocchetta di 
Larécc - il termine è metà in italiano e metà in dialetto ma non sussistono conflitti per 
cui lo inserisco senza virgolette • ma se debbo inserire - Baita del Taièe – il termine è 
ambiguo perché la preposizione “del” in italiano è singolare mentre in dialetto è plurale 
(“del” sta per “delle”: sarebbe “delle Tagliate”); in questo caso ho ritenuto opportuno 
mantenere le virgolette a racchiudere la parte dialettale per cui ho inserito – Baita 
“del Taièe” -. Né d’altra parte potrei risolvere il problema scrivendo il tutto in 
dialetto perché sarebbe – Baite del Taièe – e “Baite” in dialetto è singolare mentre in 
italiano è plurale per cui non si capirebbe se si tratta di una (se dialetto) o di più 
baite (se italiano). Che casino eh?"

Ed ora che cosa gli rispondo???

Andreas Lattmann




Ma stiamo parlando di nomi ufficiali scritti così?

In tal caso vanno nel name tali e quali.

Le virgolette non hanno senso, perchè chi poi va leggere che ne capisce? 
a quale standard si rifà?


Se è metà dialetto e metà italiano poco importa, se così è scritto così 
si legge, che senso ha distinguere il dialetto dall'italiano se lo sa 
solo lui, se lo legge uno del sud, come lo capisce la differenza? e poi 
ha senso questa distinzione?


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] nemocnice

[Michal Fabík]

Ahoj,
onehdy tady myslím někdo zmiňoval úkoly na dlouhé zimní večery. Všiml 
jsem si, že je v Česku docela dost nemocnic: 
http://overpass-turbo.eu/s/vBm. Pod amenity=hospital je splácané všechno 
možné: nemocnice, polikliniky, specializovaná pracoviště v rámci 
nemocnic, soukromé ordinace, LDN, hospic, dokonce veterinární ordinace. 
Nemám čas se tím teď zabývat, ale třeba by se někomu chtělo udělat v tom 
pořádek.


--
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[Charles Basenga Kiyanda]

Hi all,

I'm one of the local montreal contributors with repeated contacts at the
city of Montreal. To answer the questions:

1) We did get the city to explicitely state authorization for re-use
under odbl as per the guidelines of the LWG for CC-by-4.0. The license
is compatible for montreal opendata

2) Montreal does have building outlines, in autocad DWG format. I
believe cartographie de base is the street outlines, though I haven't
looked at that data in a bit. Montreal has a lot of contiguous buildings
and the biggest problem is that the building outlines aren't necessarily
closed. In fact, when you look at the data, most of the individual
buildings are formed of disjointed lines. When looking at the city data
carefully, you can kind of see how the people who generated the data
worked. They created the dwg data so they could render the building
outlines, but not to keep a database of what are individual buildings.
For example, when tracing a row of adjoining buildings that all share
common walls, the entire block may have been traced at the front with a
single line since the facades are very often aligned. Perpendicular to
this single line are a set of short lines that trace the position of the
shared walls. The back of the row of buildings is unpredictable,
depending on the shape of the different buildings.

Basically, the building data that the city has is not a dabase of
individual buildings, but a "outline probably traced over imagery".
Sampling the data manually, we almost never saw closed polygons
representing buildings.

3) We're not lacking interest. We would very much love to see this data
in the database. What we're missing is manpower. Doing an automated
import would be quite arduous. We're not sure where to start in order to
take the dwg data and automatically reconstruct closed polygons that
correspond to individual buildings.

4) I haven't seen the lidar data. I've seen renderings that really could
only have been done with lidar data, but I hadn't seen the data itself.
If there's an effort to automatically treat lidar data in canda to
generate building footprints and elevation, I'd be happy to help as much
as I can with the Montreal data.


Cheers,


Charles


On 2018-01-30 09:40 AM, john whelan wrote:
> I think its best if they can organise themselves.  We don't have a
> French translation of the wiki which is unfortunate.
>
> If you could bring the matter to their attention that would be
> useful.  I suspect that most of the building outlines are already
> mapped and the real challenge will be tagging more detail on to the
> buildings.
>
> Thanks John
>
> On 30 January 2018 at 09:32, Pierre Béland  > wrote:
>
> La série Carte de base contient sans doute les données du
> cadastre(format Autocad échelle 1/1,000).
> http://donnees.ville.montreal.qc.ca/dataset/cartographie-de-base
> 
>
> Les contributeurs de Montréal sont en lien avec la ville de
> Montréal et peuvent sans doute obtenir des extractions sous
> d'autres formats. Ils ont leur propre site internet et Liste de
> discussion. 
> voir http://www.openstreetmap-montreal.org/
> 
> http://listes.osmqc.ca/
>  
> Pierre
>
>
> Le mardi 30 janvier 2018 08:39:57 HNE, James  > a écrit :
>
>
> sorry, they do have buildings. but its combined with a bunch
> of other things in DWG format called "Cartographie de base"
>
> On Jan 30, 2018 8:34 AM, "James"  > wrote:
>
> they seem to only have addresses and lidar.
>
> On Jan 30, 2018 8:30 AM, "john whelan"  > wrote:
>
> But do they have a buildings outline file?
>
> Thanks John
>
> On 30 Jan 2018 7:52 am, "James"  > wrote:
>
> I was looking at license on the montreal site and they
> even say for OSM to use their data:
>
> http://donnees.ville.montreal. qc.ca/portail/license/
> 
> (scroll down)
>
> On Jan 30, 2018 6:57 AM, "john whelan"
> >
> wrote:
>
> Since Montreal would appear to have an acceptable
> licence and Open Data does it have a building
> outline file that technically could be imported?
>
> The second part would be does it have local
> mappers who would be willing to support such an
> import?
>
> On the more technical 

Re: [Talk-de] Verkehrsrechtliche Anordnungen / Kooperation mit OSM

[Florian Lohoff]

On Tue, Jan 30, 2018 at 04:10:44PM +0100, Stefan Kaufmann wrote:
> Am 2018-01-30 um 13:42 schrieb Florian Lohoff:
> 
> > gibt es irgendwo in .de schon Kooperationen mit Kommunen/Kreisen 
> > das die die Verkehrsrechtlichen Anordnungen direkt an die lokalen
> > Mapper in Kopie senden?
> > 
> > Ich fände das ja Spanend um zu sehen wo man demnächst hingucken muss
> > und Beschilderung nachziehen. Geschwindigkeit, Ver- und Gebote.
> > 
> > Ich habe mal bei meiner Kommune angefragt.
> 
> Mal anders gefragt: Gibt es irgendwo eine Niederschrift, wie sowas
> idealerweise aussehen sollte? Also was Format, maschinelle Auswertung
> etc angeht?

Da ja Verkehrsrechtliche Anordnungen typischerweise ja eine Begründung
enthalten müssen (Z.b. bei Radwegebenutzungspflicht) wird das alles
"Fließtext" sein.

Aber es geht ja eher drum eine "Notification" aus den Behörden zu
bekommen das sich was ändert bzw ändern wird. Man wird das ja
tendentiell auch nicht aus der Anordnung heraus nachtragen sondern
warten bis der Bauhof die Schilder gesetzt/geändert hat und das
dann abfahren und korrigieren.

Man könnte das in ein Ticketsystem laufen lassen, mit Notes verknüpfen
und dann nach und nach abarbeiten. Mal davon abgesehen das ich nicht
glaube das das bei mittelgroßen Städten so viel ist.

Das ist dann ja viel was wir nicht bearbeiten werden (Sperrung
von Seitenstreifen wegen Bauarbeiten und so interessiert ja nicht so)

Aber bei einer Stadt mit 100K Einwohnern kann ich nicht jede Straße
alle 6 Monate abfahren und vergleichen mit dem was da mal Stand.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-in] Tweaking disputed borders

[VAMO Systems]

Dear All

Is any one tasted success in tweaking border and changing the OSM map style
similar to google?

I tried using this link

http://xsce.org/wiki/generating_map_tiles#generate_tiles

I have created setup using this link

https://www.linuxbabe.com/linux-server/openstreetmap-tile-server-ubuntu-16-04

OSM is working fine. But tweaking borders  as per xsce.org link doesn't
works.

Will be very happy if anyone willing to provide consulting on the same.
Suitable payment will be made.



Best Regards,
Prasanna K Ram
Director - Product Engineering
VAMO Systems Private Limited 
2nd Floor, New No 21/Old No 3,
86th street, Ashok Nagar
Chennai, TamilNadu, India,600083
Mobile: +91-9840898818
Email: p...@vamosys.com
twitter: @gps_vamosystems
Skype: pkram76
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Andrea Albani]

Il giorno 30 gennaio 2018 12:24, Paolo F  ha scritto:

> Sono state aggiunte altre statistiche in formato pdf che potete
> visualizzare al seguente indirizzo:
> http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/
>
> Una paginetta di controllo anche sui tags la trovate qui:
> http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/tags/
>
> Buona visione.
> GeoFrizz
>
>
Bello e interessante.

Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Mise à jour des stations Vélib

[Phyks]

Bonjour,

Je crois que la plupart des stations Vélib ont été marquées comme 
"disused" il y a quelques temps, au début des travaux de changement 
d'opérateur (https://www.openstreetmap.org/changeset/52517046). 
Pourtant, certaines stations ont commencé à rouvrir et je crois que les 
données OSM ne sont plus à jour. 
https://www.openstreetmap.org/node/343520022 est rouverte par exemple.


Je ne sais pas exactement quelle est la meilleure solution pour corriger 
ça, à la main ou de mettre en place un import semi-automatisé (osmose 
?). Les deux sources de données que je connaisse sont l'API derrière 
https://www.velib-metropole.fr/map#/ (mais aucune mention de licence à 
ma connaissance, utilisé par http://velib.nocle.fr/) et 
https://opendata.paris.fr/explore/dataset/velib-disponibilite-en-temps-reel/information/ 
(explicitement ODBL mais données de qualité moindre).


Je me dis qu'un import semi-automatisé est sûrement la façon la plus 
simple de garder les données à jour, facilement, lors de l'ajout de 
nouvelles stations et les fermetures temporaires. Auriez-vous des avis 
et des conseils sur la meilleure façon de procéder ?

--
Phyks

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Verkehrsrechtliche Anordnungen / Kooperation mit OSM

[Stefan Kaufmann]

Am 2018-01-30 um 13:42 schrieb Florian Lohoff:

> gibt es irgendwo in .de schon Kooperationen mit Kommunen/Kreisen 
> das die die Verkehrsrechtlichen Anordnungen direkt an die lokalen
> Mapper in Kopie senden?
> 
> Ich fände das ja Spanend um zu sehen wo man demnächst hingucken muss
> und Beschilderung nachziehen. Geschwindigkeit, Ver- und Gebote.
> 
> Ich habe mal bei meiner Kommune angefragt.

Mal anders gefragt: Gibt es irgendwo eine Niederschrift, wie sowas
idealerweise aussehen sollte? Also was Format, maschinelle Auswertung
etc angeht?

regards,
-stk (Behoerdenmitarbeiter)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Errors in Street Names in Addresses

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On 30 January 2018 at 11:40, Lester Caine  wrote:
> On 30/01/18 10:14, Robert Whittaker (OSM lists) wrote:
>>
>> (There weren't nearly as many objects in case 2 as I thought there
>> would be here based on people's comments, so it's possible I've messed
>> up the programming logic somewhere. If there are still any objects
>> with a highway=* tag listed in other sections, then please let me
>> know, and I'll see if I can fix the bug.)
>
> http://www.openstreetmap.org/way/4298681 is now listed in 'highways with
> postcodes' for WR12 7EP, but my next road which is tagged the same way
> https://www.openstreetmap.org/way/4299405 is under 'Street Name Mismatches
> in Postcode Unit' but has the same name in both columns, so I don't see what
> the problem is ...

Sorry about that -- it was a bug in my code -- which I think I've
fixed now. Have another look at
http://robert.mathmos.net/osm/addresses/street-warnings/WR.html --
there's a lot more moved to the highways section now.

Robert.

-- 
Robert Whittaker

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[john whelan]

I think its best if they can organise themselves.  We don't have a French
translation of the wiki which is unfortunate.

If you could bring the matter to their attention that would be useful.  I
suspect that most of the building outlines are already mapped and the real
challenge will be tagging more detail on to the buildings.

Thanks John

On 30 January 2018 at 09:32, Pierre Béland  wrote:

> La série Carte de base contient sans doute les données du cadastre(format
> Autocad échelle 1/1,000).
> http://donnees.ville.montreal.qc.ca/dataset/cartographie-de-base
>
> Les contributeurs de Montréal sont en lien avec la ville de Montréal et
> peuvent sans doute obtenir des extractions sous d'autres formats. Ils ont
> leur propre site internet et Liste de discussion.
> voir http://www.openstreetmap-montreal.org/
> http://listes.osmqc.ca/
>
> Pierre
>
>
> Le mardi 30 janvier 2018 08:39:57 HNE, James  a
> écrit :
>
>
> sorry, they do have buildings. but its combined with a bunch of other
> things in DWG format called "Cartographie de base"
>
> On Jan 30, 2018 8:34 AM, "James"  wrote:
>
> they seem to only have addresses and lidar.
>
> On Jan 30, 2018 8:30 AM, "john whelan"  wrote:
>
> But do they have a buildings outline file?
>
> Thanks John
>
> On 30 Jan 2018 7:52 am, "James"  wrote:
>
> I was looking at license on the montreal site and they even say for OSM to
> use their data:
>
> http://donnees.ville.montreal. qc.ca/portail/license/
> 
> (scroll down)
>
> On Jan 30, 2018 6:57 AM, "john whelan"  wrote:
>
> Since Montreal would appear to have an acceptable licence and Open Data
> does it have a building outline file that technically could be imported?
>
> The second part would be does it have local mappers who would be willing
> to support such an import?
>
> On the more technical side I would imagine it would need to be done in
> sections and I'm unsure how many buildings are already mapped.  The more
> there are the more complex the import would be.
>
> Thanks John
>
> __ _
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.or g/listinfo/talk-ca
> 
>
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-de] Verkehrsrechtliche Anordnungen / Kooperation mit OSM

[Scholtes, Martin]

Hallo
Für RLP gibt es seitens des LBM auf deren Homepage Infos dazu. Aber direkt eine 
Mail, leider noch nicht

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: [Talk-de] Verkehrsrechtliche Anordnungen / Kooperation mit OSM
Von: Florian Lohoff 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:



Hi,
gibt es irgendwo in .de schon Kooperationen mit Kommunen/Kreisen 
das die die Verkehrsrechtlichen Anordnungen direkt an die lokalen
Mapper in Kopie senden?

Ich fände das ja Spanend um zu sehen wo man demnächst hingucken muss
und Beschilderung nachziehen. Geschwindigkeit, Ver- und Gebote.

Ich habe mal bei meiner Kommune angefragt.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[Pierre Béland]

La série Carte de base contient sans doute les données du cadastre(format 
Autocad échelle 1/1,000). 
http://donnees.ville.montreal.qc.ca/dataset/cartographie-de-base
Les contributeurs de Montréal sont en lien avec la ville de Montréal et peuvent 
sans doute obtenir des extractions sous d'autres formats. Ils ont leur propre 
site internet et Liste de discussion.  
voir http://www.openstreetmap-montreal.org/
http://listes.osmqc.ca/
 
Pierre 
 

Le mardi 30 janvier 2018 08:39:57 HNE, James  a écrit 
:  
 
 sorry, they do have buildings. but its combined with a bunch of other 
things in DWG format called "Cartographie de base"
On Jan 30, 2018 8:34 AM, "James"  wrote:

they seem to only have addresses and lidar.
On Jan 30, 2018 8:30 AM, "john whelan"  wrote:

But do they have a buildings outline file?
Thanks John
On 30 Jan 2018 7:52 am, "James"  wrote:

I was looking at license on the montreal site and they even say for OSM to use 
their data:
http://donnees.ville.montreal. qc.ca/portail/license/(scroll down)
On Jan 30, 2018 6:57 AM, "john whelan"  wrote:

Since Montreal would appear to have an acceptable licence and Open Data does it 
have a building outline file that technically could be imported?
The second part would be does it have local mappers who would be willing to 
support such an import?
On the more technical side I would imagine it would need to be done in sections 
and I'm unsure how many buildings are already mapped.  The more there are the 
more complex the import would be.
Thanks John
__ _
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.or g/listinfo/talk-ca






___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[john whelan]

So the missing link is local interest?

Thanks John

On 30 January 2018 at 08:39, James  wrote:

> sorry, they do have buildings. but its combined with a bunch of other
> things in DWG format called "Cartographie de base"
>
> On Jan 30, 2018 8:34 AM, "James"  wrote:
>
> they seem to only have addresses and lidar.
>
> On Jan 30, 2018 8:30 AM, "john whelan"  wrote:
>
>> But do they have a buildings outline file?
>>
>> Thanks John
>>
>> On 30 Jan 2018 7:52 am, "James"  wrote:
>>
>>> I was looking at license on the montreal site and they even say for OSM
>>> to use their data:
>>>
>>> http://donnees.ville.montreal.qc.ca/portail/license/
>>> (scroll down)
>>>
>>> On Jan 30, 2018 6:57 AM, "john whelan"  wrote:
>>>
 Since Montreal would appear to have an acceptable licence and Open Data
 does it have a building outline file that technically could be imported?

 The second part would be does it have local mappers who would be
 willing to support such an import?

 On the more technical side I would imagine it would need to be done in
 sections and I'm unsure how many buildings are already mapped.  The more
 there are the more complex the import would be.

 Thanks John

 ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Sede sindacato

[Volker Schmidt]

office=ngo
secondo il wiki [1]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dngo

2018-01-30 14:32 GMT+01:00 demon.box :

> ciao, che tag dovrei usare per la sede provinciale di un sindacato (CISL
> tanto per capirci)?
>
> office=association o cos'altro?
>
> grazie
>
> --enrico
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Verkehrsrechtliche Anordnungen / Kooperation mit OSM

[Arne Schubert]

Meines Wissens ist die Stadt Troisdorf da sehr weit. Genaueres kann ich leider 
dazu aber nicht sagen... Vielleicht ist das aber ein guter Start für weitere 
Recherchen. 

Von meinem iPhone gesendet


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[James]

sorry, they do have buildings. but its combined with a bunch of other
things in DWG format called "Cartographie de base"

On Jan 30, 2018 8:34 AM, "James"  wrote:

they seem to only have addresses and lidar.

On Jan 30, 2018 8:30 AM, "john whelan"  wrote:

> But do they have a buildings outline file?
>
> Thanks John
>
> On 30 Jan 2018 7:52 am, "James"  wrote:
>
>> I was looking at license on the montreal site and they even say for OSM
>> to use their data:
>>
>> http://donnees.ville.montreal.qc.ca/portail/license/
>> (scroll down)
>>
>> On Jan 30, 2018 6:57 AM, "john whelan"  wrote:
>>
>>> Since Montreal would appear to have an acceptable licence and Open Data
>>> does it have a building outline file that technically could be imported?
>>>
>>> The second part would be does it have local mappers who would be willing
>>> to support such an import?
>>>
>>> On the more technical side I would imagine it would need to be done in
>>> sections and I'm unsure how many buildings are already mapped.  The more
>>> there are the more complex the import would be.
>>>
>>> Thanks John
>>>
>>> ___
>>> Talk-ca mailing list
>>> Talk-ca@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>>
>>>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap France est un chapitre local de la fondation OSMF

[althio]

> Félicitations !
>
> Mais je pense qu'en français, le terme à utiliser est section, ou branche.
> "section française de la fondation OSMF" sonne beaucoup mieux, non ?
>
> cf http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/chapter/569480
> , traduction n° 4.

Merci Jean-Claude pour tes félicitations et ta suggestion.

J'ai choisi "chapitre local" comme traduction de "local chapter" en
suivant l'usage de Wikimedia/Wikipedia.
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/fr

Pour la référence, c'est dans mon esprit une extension d'usage de
l'assemblée locale, typique des ordres religieux.

Si nous omettons la référence au religieux, j'aime bien cet usage dans
le sens : "Assemblée que tiennent les (membres) pour délibérer des
questions qui sont de leur ressort ou qui touchent à la vie de la
communauté"

par exemple 1.d. et extension libre de 3. dans
https://fr.wiktionary.org/wiki/chapitre
ou C. extension de A. et A.1. dans
http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?82;s=4027537575;r=2;nat=;sol=1;
ou 2. dans le Dictionnaire de l'Académie, neuvième édition
> CHAPITRE n. m.
> 2. (...)
> Par ext. Assemblée que tiennent les chanoines, les religieux ou les 
> religieuses pour délibérer des questions qui sont de leur ressort ou qui 
> touchent à la vie de la communauté. Assembler, convoquer le chapitre. Aller 
> au chapitre. Tenir chapitre. Présider le chapitre. Chapitre conventuel.
> Chapitre provincial, général, dans certains ordres religieux. Le chapitre 
> unanime en a ainsi décidé.
> Avoir voix au chapitre, avoir le droit d'être consulté, de donner son 
> suffrage dans une telle assemblée et, fig., avoir autorité ou qualité pour se 
> mêler d'une affaire, pour peser sur une décision. [...]
> Par anal. Se dit aussi des assemblées tenues par les dignitaires de certains 
> ordres de chevalerie. Un chapitre de l'ordre de Malte.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[James]

they seem to only have addresses and lidar.

On Jan 30, 2018 8:30 AM, "john whelan"  wrote:

> But do they have a buildings outline file?
>
> Thanks John
>
> On 30 Jan 2018 7:52 am, "James"  wrote:
>
>> I was looking at license on the montreal site and they even say for OSM
>> to use their data:
>>
>> http://donnees.ville.montreal.qc.ca/portail/license/
>> (scroll down)
>>
>> On Jan 30, 2018 6:57 AM, "john whelan"  wrote:
>>
>>> Since Montreal would appear to have an acceptable licence and Open Data
>>> does it have a building outline file that technically could be imported?
>>>
>>> The second part would be does it have local mappers who would be willing
>>> to support such an import?
>>>
>>> On the more technical side I would imagine it would need to be done in
>>> sections and I'm unsure how many buildings are already mapped.  The more
>>> there are the more complex the import would be.
>>>
>>> Thanks John
>>>
>>> ___
>>> Talk-ca mailing list
>>> Talk-ca@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>>
>>>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-it] Sede sindacato

[demon.box]

ciao, che tag dovrei usare per la sede provinciale di un sindacato (CISL
tanto per capirci)?

office=association o cos'altro?

grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[john whelan]

But do they have a buildings outline file?

Thanks John

On 30 Jan 2018 7:52 am, "James"  wrote:

> I was looking at license on the montreal site and they even say for OSM to
> use their data:
>
> http://donnees.ville.montreal.qc.ca/portail/license/
> (scroll down)
>
> On Jan 30, 2018 6:57 AM, "john whelan"  wrote:
>
>> Since Montreal would appear to have an acceptable licence and Open Data
>> does it have a building outline file that technically could be imported?
>>
>> The second part would be does it have local mappers who would be willing
>> to support such an import?
>>
>> On the more technical side I would imagine it would need to be done in
>> sections and I'm unsure how many buildings are already mapped.  The more
>> there are the more complex the import would be.
>>
>> Thanks John
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Marco]

ottimo lavoro, mi sono sempre piaciute le statistiche.

Grazie!


Il 30/01/2018 12:24, Paolo F ha scritto:
Sono state aggiunte altre statistiche in formato pdf che potete 
visualizzare al seguente indirizzo:

http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/

Una paginetta di controllo anche sui tags la trovate qui:
http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/tags/

Buona visione.
GeoFrizz

2017-10-20 6:44 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa >:


È attivo il nuovo sito di statistiche:
http://stats.openstreetmap.it
Raccoglie i conteggi di alcuni tipi di oggetti creati a partire
dal 1 agosto scorso, suddivisi per utente.
Ogni settimana al computo si aggiungono gli oggetti creati, non
modificati o cancellati, e si aggiorna la classifica.
Saluti
Fabrizio


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal

[James]

I was looking at license on the montreal site and they even say for OSM to
use their data:

http://donnees.ville.montreal.qc.ca/portail/license/
(scroll down)

On Jan 30, 2018 6:57 AM, "john whelan"  wrote:

> Since Montreal would appear to have an acceptable licence and Open Data
> does it have a building outline file that technically could be imported?
>
> The second part would be does it have local mappers who would be willing
> to support such an import?
>
> On the more technical side I would imagine it would need to be done in
> sections and I'm unsure how many buildings are already mapped.  The more
> there are the more complex the import would be.
>
> Thanks John
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-de] Verkehrsrechtliche Anordnungen / Kooperation mit OSM

[Florian Lohoff]

Hi,
gibt es irgendwo in .de schon Kooperationen mit Kommunen/Kreisen 
das die die Verkehrsrechtlichen Anordnungen direkt an die lokalen
Mapper in Kopie senden?

Ich fände das ja Spanend um zu sehen wo man demnächst hingucken muss
und Beschilderung nachziehen. Geschwindigkeit, Ver- und Gebote.

Ich habe mal bei meiner Kommune angefragt.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[Mikoláš Štrajt]

IMHO je rozdíl v tom používat mapy.cz jako jeden ze zdrojů na kontrolu a
obkreslovat je 1:1 a ještě k tomu navádět ostatní.

To první je IMHO férové použití a není to nic proti ničemu. To druhý je
prostě nezodpovědnost.

Kontrolou myslím situace ve stylu "mapy.cz to mají výrazně jinak než my,
tedy je potřeba si nějak ověřit, jak je to doopravdy". Samotné ověření je
pak samozřejmě nutné provést podle šetření na místě/licenčně komaptibilních
zdrojů/dotazů na patřičná místa atd...

* * *

Bylo by fajn pro tyhle radikály co nehledí na copyright mít nějaký SW, který
by jim umožňoval si kompilovat mapy do soukromých sbírek nehledě na zdroje,
a případně je odkazovat na ten SW.

--
Severák

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap France est un chapitre local de la fondation OSMF

[Jean-Claude Repetto]

Le 30/01/2018 à 11:28, Benoit Fournier - OpenStreetMap France a écrit :
> Après quelques mois de démarches et d'officialisation, nous sommes
> heureux d'annoncer que l'association OpenStreetMap France est reconnue
> comme chapitre local de la fondation OSMF.


Félicitations !

Mais je pense qu'en français, le terme à utiliser est section, ou branche.
"section française de la fondation OSMF" sonne beaucoup mieux, non ?

cf http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/chapter/569480
, traduction n° 4.

Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

[Stefan Nagy]

Am Montag, den 29.01.2018, 13:49 +0100 schrieb Kevin Kofler:
> Stefan Nagy wrote:
> > Wenn du von Flurnamen, Namen von Bergen, Tälern, Wäldern, Wiesen,
> > Bächen, Steigen etc. schreibst, dann ist das etwas völlig anderes.
> > Ich gehe davon aus, dass die Flur, der Berg, das Tal, die Wälder,
> > Wiesen, Bäche, Steige nach wie vor da sind. Wenn die ehemalige Flur
> > jetzt eine Ansammlung von Kreisverkehren, Parkplätzen und Hofer-,
> > Billa-, OMV-, usw. usf. Filialen ist, dann würde ich wieder meinen
> > Standpunkt vertreten: Dann ist die Flur tot. Das Shopping-Paradies
> > kann sich natürlich gern des alten Namens bedienen – dann ist er
> > wieder da. Das ändert aber nichts daran, dass die Flur tot ist.
> 
> Genau das ist aber in Nikolsdorf nicht passiert, da sehe ich auf der
> Karte keinen einzigen Kreisverkehr oder Parkplatz und nur einen
> Diskonter, der nicht wesentlich größer ist als andere Filialen
> überall in Wien.
> 
> Die Umgebung mitten in Margareten würde sich auch nicht für
> derartige Konstruktionen eignen, das Problem betrifft eher ländliche
> Gemeinden bzw. in Wien höchstens Gegenden am Stadtrand wie das von
> Friedrich Volkmann erwähnte Rothneusiedl.

Ich bin offensichtlich wirklich unfähig, meine Position auch nur
halbwegs verständlich zu formulieren… Sorry dafür. Vielleicht klappts
ja diesmal.

In dem oben von dir zitieren Absatz ging es mir nur darum, dass wenn
eine Flur keine Flur mehr ist, sie eben nicht mehr existiert und alles
andere, was auf dem Grund errichtet wird und den Namen der ehemaligen
Flur trägt, lediglich auf dieses Etwas *übertragen* wurde. Es wäre in
meinen Augen also abwegig, in einem solchen Fall zu behaupten, die Flur
wäre noch immer da – nur eben bebaut.

Eine kleine Chologie zu einer der Vorstädte, um die es in dieser
Diskussion geht: Nikolsdorf wird im 16. Jahrhundert vom damaligen
Besitzer der Herrschaft Margareten planmäßig angelegt. Anfang des 18.
Jahrhunderts gelangt es durch Kauf an die Gemeinde Wien, im Laufe
dieses Jahrhunderts wächst es mit zwei benachbarten Vorstädten
(Hungelbrunn, Laurenzergrund) zusammen – das sieht man recht gut auf
der Karte von 1773. 1812 ist es dann auch bereits mit den anderen
beiden benachbarten Vorstädten (Matzleinsdorf und Margareten)
verschmolzen. Erst 1850 wird Nikolsdorf in die Stadt Wien eingemeindet;
da hört es dann auch auf, eine administrative Einheit zu sein.

Natürlich können wir nicht nachvollziehen, wo die Bezugspunkte der
damaligen Menschen waren; wie ihre lokalen Identitäten gestrickt waren.
Aber vom Zentrum der deutlich älteren, ehemaligen Vorstadt Margareten
bis nach Nikolsdorf sind es ca. 400 Meter, ungefähr 5 Gehminuten. Auf
der anderen Seite stand seit 1725 in der Mitte der heutigen – auch
damals schon so breiten – Wiedener Hauptstraße die alte Florianikirche
(die war ein, zwei Gehminuten entfernt). Ich würde aufgrund der
Umgebung also eigentlich sogar bezweifeln, dass die Bewohner im 19.
Jahrhundert noch einen starke lokalen Bezug hatten. Aber bitte –
immerhin gab es jemanden, der 1912 noch eine Postkarte mit dem "letzten
Rest vom alten Nikolsdorf" gezeichnet hat… Also ganz verschwunden wars
noch nicht.

Im Jahr 2016 – ungefähr 200 Jahre nachdem diese Vorstadt mit vier
benachbarten Vorstädten zusammengewachsen und 166 Jahre nachdem sie in
die Stadt Wien eingemeindet worden war – wird sie als heute existentes
Neighbourhood auf OSM eingetragen; mit dem Argument: die Vorstadt
existiert nach wie vor. Und wenn man diese Vorstadt aus OSM entfernen
würde, müsste man folgerichtig auch den place-node von Mödling löschen.

Ich versuche den Bogen zurück zur Flur zu spannen: Wenn wir nun
herausfinden, dass vor der geplanten Bebauung im 16. Jahrundert auf dem
zirka 400 x 150 Meter großen Grund eine benannte Flur war – müssten wir
nicht auch deren Namen eintragen? Natürlich nicht, denn die Flur gibt
es nicht mehr (ich hoffe, zumindest darüber herrscht Einigkeit). Der
Grund wurde bebaut und damit hörte die Flur im 16. Jahrhundert auf zu
existieren.

Eine Vorstadt kann auf unterschiedlichste Weisen definiert werden. Mir
fällt aber kein einziges Kriterium ein, das es zulässig erscheinen
ließe, Nikolsdorf heute als Vorstadt zu bezeichnen. Alles, was
Nikolsdorf als Vorstadt ausgemacht hat, ist vergangen.

Und damit verschiebt sich die Frage, ob es angemessen ist, den Namen
Nikolsdorf auf OSM einzutragen, auf gegenwärtige Phänomene: Wurde der
Name der alten Vorstadt auf ein neues Phänomen – ein Grätzl wäre am
naheliegendsten – übertragen? Wenn ja, wäre das ein sehr, sehr gutes
Argument für place=neighbourhood. Aber anstatt uns mit
gegenwartsbezogenen Fragen zu beschäftigen, finden wir uns in der
Diskussion hier permanent im Zeitraum vom 16. bis zum 19. Jahrundert
wieder…



-- 
E-Mails signieren & verschlüsseln · https://emailselfdefense.fsf.org/de/

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org

Re: [Talk-cl] Mejoras a la red de carreteras en Chile

[ignacio abé]

Gracias Andrew, voy a ver el desafío y pensar en alguna otra idea para
mejorar la información general del país.

Saludos

El lun., 29 ene. 2018 a las 19:27, Andrew Wiseman ()
escribió:

> Hola,
>
> Con respecto a las abreviaturas, hice un “challenge” (reto) en MapRoulette
> para abreviaturas de los nombres de calles, como “Psje.”, “Av.” y otros.
> MapRoulette (http://maproulette.org) es una herramienta que permite
> usuarios a verificar si algo esta incorrecto o correcto, de una lista de
> problemas potenciales. Se usa geojson para crear la lista para el reto.
>
> El reto está aquí, con “Av.”, “Avda”, “Pso” y “Psje”
> http://maproulette.org/map/2852/ - hay 519 en total en Chile.
>
> Si quiere, puedo enviarle los pasos para crear un reto para verificar
> abreviaturas o otros problemas. Es fácil, solamente sube un geojson de
> overpass-turbo.eu u otra fuente, y entonces escribe instrucciones. Puedo
> enviar el código para buscar las abreviaturas, si prefiere hacerlo usted
> mismo.
>
> Por favor déjame saber lo que piensa.
>
> ¡Gracias!
>
>
>
> Andrew Wiseman |  Maps | andrew_wise...@apple.com
>
> ___
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

[Talk-ca] Buildings in Montreal

[john whelan]

Since Montreal would appear to have an acceptable licence and Open Data
does it have a building outline file that technically could be imported?

The second part would be does it have local mappers who would be willing to
support such an import?

On the more technical side I would imagine it would need to be done in
sections and I'm unsure how many buildings are already mapped.  The more
there are the more complex the import would be.

Thanks John
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-GB] Errors in Street Names in Addresses

[Lester Caine]

On 30/01/18 10:14, Robert Whittaker (OSM lists) wrote:

(There weren't nearly as many objects in case 2 as I thought there
would be here based on people's comments, so it's possible I've messed
up the programming logic somewhere. If there are still any objects
with a highway=* tag listed in other sections, then please let me
know, and I'll see if I can fix the bug.)


http://www.openstreetmap.org/way/4298681 is now listed in 'highways with 
postcodes' for WR12 7EP, but my next road which is tagged the same way 
https://www.openstreetmap.org/way/4299405 is under 'Street Name 
Mismatches in Postcode Unit' but has the same name in both columns, so I 
don't see what the problem is ... A large number of WR12 7** postcodes 
are correct as far as MY checks show. WR12 7JJ, WR12 7PH, WR12 7PP ... 
WR12 7PJ has snagged a bus stop node ...


One source of questions is the addition of addr:postcode to bus stops. 
https://www.openstreetmap.org/node/799223204 for example seems just 
wrong as it's now where near the WR12 7HP road and a quick check on 
local bus routes shows none stopping there anyway ... AH looks like the 
bus stop is now in the wrong place ... buses go down WR12 7HP now. But 
you can see the problem that adding postcodes to objects that don't have 
postal addresses seems strange except if one is tagging for routing :(


Other nodes are also throwing up questions such as 
http://www.openstreetmap.org/node/3383359238 ...OK - WR14 3LT and WR14 
3LY are getting confused by the ' which is not on the PAF file or on the 
Worcestershire Hub listing ... but is on google maps :)


But I would repeat that while 'Code-Point Open' provides a list of valid 
postcodes, it can't be used to check the street names, so adding the 
postcode to the street seems to be the right thing to do. The only 
question is if t should be addr:postcode and combined with other addr: 
elements for 'place' or simply 'postal_code' ... I can accept the second 
if the guide is also to omit other addr: elements from the street 
tagging ... use of addr:place, addr:location and the like cries out for 
addr:postcode ... 'postal_code' pairs up with 'is_in' which is something 
else that does not work well?


--
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Maurizio Napolitano]

>
> Se non hai commesso errori di ortografia, volontari o involontari, sarà dura
> da provare.

Puoi provarlo solo se le coordinate di tutti i toponimi corrispondono.
Un toponimo non ha una coordinata precisa, si muove all'interno di un intoro.

> Comunque, rimane il fatto che 4Land ha il diritto di riutilizzare i dati di
> OSM ogni volta che vuole, nel rispetto della licenza.

Mi sembra di capire che enrico lamenta una violazione di licenza.
A parte che si apre anche la questione della significatività del riuso dei dati.
Quindi la questione è molto molto sottile.

> Anzi, io questa cosa la vedo positivamente. Se 4Land attribuisce i toponimi
> ad OSM, a mio avviso tu puoi riutilizzarli per inserire quelli mancanti in
> OSM.

mi sembra che il problema sia proprio il "se".
Comunque una email educata e ben strutturata, la si può spedire a
quelli di 4Land.
my2cents

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

Sono state aggiunte altre statistiche in formato pdf che potete
visualizzare al seguente indirizzo:
http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/

Una paginetta di controllo anche sui tags la trovate qui:
http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/tags/

Buona visione.
GeoFrizz

2017-10-20 6:44 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :

> È attivo il nuovo sito di statistiche:
> http://stats.openstreetmap.it
> Raccoglie i conteggi di alcuni tipi di oggetti creati a partire dal 1
> agosto scorso, suddivisi per utente.
> Ogni settimana al computo si aggiungono gli oggetti creati, non modificati
> o cancellati, e si aggiorna la classifica.
> Saluti
> Fabrizio
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[Jan Martinec]

Dne 30.1.2018 v 10:20 Lukas Gebauer napsal(a):

Hajhou,


- Chápu, že se něco nemá kreslit podle zdrojů, které nemají
kompatibilní licenci. Ale co když to kreslím podle kompatibilního
zdroje, ale třeba na ty mapy.cz se kouknu jen pro kontrolu, jestli je
kompatibilni zdroj verohodny?


De iure ani to ne - tím směrem leží právní houština zjišťování, jestli
je to teda už podstatné užití díla a blablabla (nejsem právník), kde
tvůrce té jiné mapy bude tahat za delší konec provazu; prakticky z toho
vycházejí dva modely: osmácký a wikimapistický. OSM jede "nic než data
ze zdrojů, které jsou prokazatelně povoleny" a wikimapia "berem cokoli,
dyť co nám kdo může." Střední cesta "jen jedním očkem na chvilku
nakouknu" je ve skutečnosti ta druhá cesta - data v OSM nesmí být
odvozena z nekompatibilních map, ani trošku. (Je zřejmě možné ty mapy
okem porovnat - "ha, nový silnice už jsou tady měsíc a tam ještě ne",
ale nemá jít o přenos informací jedním nebo druhým směrem, tj. to
porovnání nemá být zdrojem pro mapování - a už se boříme do
právničtinských nejistot)


Ze to nema byt zdrojem mapovani, o tom neni preci zadny spor!

Moje otazka smerovala spise k tomu, proc si myslime, ze informace o
uzivatelem "zobrazenem mapovem podkladu" se automaticky rovna, ze to
z toho mapoveho podkladu bylo obkresleno?

Jiste, pokud je to tam uvedeno jako jediny zdroj, pak je ta
pravdepodobnost velmi velka, nikoliv vsak absolutni. Pokud je ale k
tomu uvedeny i nejaky jiny kompatibilni zdroj, ve kterem ta
zakreslena informace opravdu existuje, tak se jakekoliv prokazovani
posouva do roviny pouhe spekulace - chybi dukazy.
Jinými slovy, v takovém případě nevíme ani tak, ani tak - "to je úloha 
dalece přesahující možnosti současné techniky," a tudíž by se to 
případně rozhodovalo netechnicky, tj. právně (pokud bude Seznam chtít to 
řešit - já doufám, že ne, a proaktivně šťourat do nich nehodlám). Ano, 
pokud by dotyčný měl jen v některých changesetech uvedeno "imagery_used: 
mapy.cz", šlo by argumentovat, že nevědomost hříchu nečiní (schválně to 
neformuluju právnicky, nejsa právník); v takové situaci bych se tvým 
hodnocením asi souhlasil: nevíme, třeba to nepoužil.


Ale v této situaci konkrétně tady nejsme: pokud se podívám na tu edit 
history, vidím nějaký kontext, v němž se děje. V *tomto* kontextu je ten 
zobrazený mapový podklad jen dodatečný kousek skládačky, hlavní dílky 
jsou explicitní prohlášení "používám licenčně nekompatibilní zdroj a 
hele jak mi to jde!" v jiných changesetech.



V tu chvili jde spise nas o vnitrni problem ohledne "rasového" původu
nasich dat, nez o pravni nebezpeci z venku.
To je irelevantní - pokud zahodíme kompatibilitu s ODbL a půjdeme jen 
podle toho, jestli na nás někdo zrovna teď jde s klackem, máme 
vymalováno; ODbL buď fakticky držíme - nebo si s ní vytíráme, když se 
nikdo nekouká, a mohli jsme si ušetřit statisíce člověkohodin, které 
před pár lety sežrala. (Když to udělá jeden, a vono se vlastně nic 
nestane, tak to zkusí dalších deset, protože je to v cajku, a dalších 
sto se pak bude odvolávat "ale voni taky, tak proč my ne?!", a už se 
vezem - nevidíme něco podobného s pokémony, různými prušánkami, a 
předtím kdysi s maps.me?)


Jinými slovy, ten problém se dříve nebo později vnějším _stane_, pokud 
ho budeme zametat pod koberec "a dyť si nikdo nestěžuje;" pak bude 
záležet na tom, jak moc to do té doby nabobtná.





Co zkusit Mapillary? Z toho je povoleno do OSM odvozovat, a právě v
takových případech mi dobře posloužilo.


Mne nemusis poucovat o ruznych zdrojich map, ja pro kresleni mapy.cz
opravdu nepouzivam. Ani dotycneho nijak neobhajuji, zajima mne to
ciste na obecne urovni.
Ani na obecné úrovni; to je jako "ále, souvislá bílá čára na silnici 
není zeď" - není, ale přejíždět se nesmí. (Tenhle příklad volím úmyslně, 
právě kvůli podobnosti "přece se nic zásadního nestalo, a navíc se nikdo 
nekoukal")



- pokud neco v iD kreslim, a na chvili se prepnu na jiny podklad,
zaznamena se to do imagery_used?

To je pointa tagu imagery_used - "jaký podklad byl zobrazen". Zjistit,
jestli z toho podkladu uživatel něco opravdu použil, to je úloha dalece
přesahující možnosti současné techniky.


Kdyby se ta informace neukladala k changesetu, ale ke kazdemu
jednotlivemu vertexu, pak by ta prokazatelnost byla řádově lepší.
Stálo by nás to ale mnohem více dat, což z mnoha důvodů nechceme. Na
možnosti současné techniky bych to ale opravdu nesváděl...
To je rekurzivní černá díra, ekvivalentně k cheat/anticheat situaci na 
herních serverech. Uložíš si všechna metadata z editoru - a uživatel 
patchne editor, nebo si otevře okno ve vedlejším prohlížeči, nebo ve 
vedlejším počítači, nebo etc. - tohle není problém řešitelný čistě 
technickými prostředky; užitek z každého takového opatření je menší a 
menší, zatímco náklady pořád rostou.





- nezpusobi to zbytecne falesne poplachy pri honu na carodejnice?

Hon na čarodějnice, tj. uměle vykonstruovaný proces, vedený k předem
vytyčenému rozsudku? Asi nerozumím 

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Francesco Pelullo]

Il 30 gen 2018 11:24 AM, "Maurizio Napolitano"  ha
scritto:

>
Non voglio stare qui a difendere 4Land e mi fido di quello che dici.
Il mio dubbio rimane sul fronte di come difendere la questione in
virtù di quanto scritto sopra.


Se non hai commesso errori di ortografia, volontari o involontari, sarà
dura da provare.

Comunque, rimane il fatto che 4Land ha il diritto di riutilizzare i dati di
OSM ogni volta che vuole, nel rispetto della licenza.

Anzi, io questa cosa la vedo positivamente. Se 4Land attribuisce i toponimi
ad OSM, a mio avviso tu puoi riutilizzarli per inserire quelli mancanti in
OSM.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] OpenStreetMap France est un chapitre local de la fondation OSMF

[Benoit Fournier - OpenStreetMap France]

Après quelques mois de démarches et d'officialisation, nous sommes
heureux d'annoncer que l'association OpenStreetMap France est reconnue
comme chapitre local de la fondation OSMF.

Vous aviez peut-être découvert la nouvelle sur la liste interne de
l'association, le blog de la fondation ou WeeklyOSM.
Pour quelques éléments de contexte et informations supplémentaires, je
vous invite à lire et partager le billet dédié sur notre site :
https://openstreetmap.fr/la-fondation-nous-accueille-comme-chapitre-local

Chaleureusement,

Benoît
OpenStreetMap France


Il y a quelques temps, nous avions écrit :
> Sujet : démarche de l'association OpenStreetMap France pour devenir un 
> chapitre local de la fondation OSMF
> Chers membres de la communauté OpenStreetMap pour la France,
> Nous sommes en cours de démarche pour devenir officiellement un
> chapitre local de la fondation internationale (Local chapter of
> OpenStreetMap Foundation
> http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters).

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] Fixing NSW Locality boundaries

[cleary]

I think it is worthwhile to correct any errors/discrepancies and agree they 
will probably need to be done on a place-by-place basis.



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Maurizio Napolitano]

> appena avrò la mappa cartacea posterò degli esempi, ma credetemi: HANNO
> COPIATO.

Non voglio stare qui a difendere 4Land e mi fido di quello che dici.
Il mio dubbio rimane sul fronte di come difendere la questione in
virtù di quanto scritto sopra.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Errors in Street Names in Addresses

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On 27 January 2018 at 20:09, Robert Whittaker (OSM lists)
 wrote:
> Following on from last quarter's post-code and addresses project, I've
> been doing a bit more playing around with UK address data from OSM.
> I've put together a new report at
> http://robert.mathmos.net/osm/addresses/street-warnings/ which
> provides lists of potential issues in street names that appear in
> addresses on OSM objects.

Following some of the comments here and after looking at more of the
data, I've made a couple of tweaks to the tool:

1/ Relations with type=street are now supported in the same was as
type=associatedStreet was before. So a street name given in a 'street'
relation will now be picked up.

2/ addr:postcode tags on highway=* objects should now be listed in a
separate section, and the name=* tag is used to find the street name.
So if you want to ignore such objects you can.

(There weren't nearly as many objects in case 2 as I thought there
would be here based on people's comments, so it's possible I've messed
up the programming logic somewhere. If there are still any objects
with a highway=* tag listed in other sections, then please let me
know, and I'll see if I can fix the bug.)

Finally, there was a request not to treat "&" as an odd character. I
think this won't occur too often in actual names, and if it's included
in an OSM addr:street tag it's as likely as not to be an inappropriate
abbreviation. So I think on balance it's worth keeping. Remember that
the items listed in the tables are only warnings, and not necessarily
errors. There will inevitably be some false positives in the checks.

Robert.

-- 
Robert Whittaker

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz

[Lukas Gebauer]

Hajhou,

> > - Chápu, že se něco nemá kreslit podle zdrojů, které nemají
> > kompatibilní licenci. Ale co když to kreslím podle kompatibilního
> > zdroje, ale třeba na ty mapy.cz se kouknu jen pro kontrolu, jestli je
> > kompatibilni zdroj verohodny?
> 
> De iure ani to ne - tím směrem leží právní houština zjišťování, jestli 
> je to teda už podstatné užití díla a blablabla (nejsem právník), kde 
> tvůrce té jiné mapy bude tahat za delší konec provazu; prakticky z toho 
> vycházejí dva modely: osmácký a wikimapistický. OSM jede "nic než data 
> ze zdrojů, které jsou prokazatelně povoleny" a wikimapia "berem cokoli, 
> dyť co nám kdo může." Střední cesta "jen jedním očkem na chvilku 
> nakouknu" je ve skutečnosti ta druhá cesta - data v OSM nesmí být 
> odvozena z nekompatibilních map, ani trošku. (Je zřejmě možné ty mapy 
> okem porovnat - "ha, nový silnice už jsou tady měsíc a tam ještě ne", 
> ale nemá jít o přenos informací jedním nebo druhým směrem, tj. to 
> porovnání nemá být zdrojem pro mapování - a už se boříme do 
> právničtinských nejistot)

Ze to nema byt zdrojem mapovani, o tom neni preci zadny spor!

Moje otazka smerovala spise k tomu, proc si myslime, ze informace o 
uzivatelem "zobrazenem mapovem podkladu" se automaticky rovna, ze to 
z toho mapoveho podkladu bylo obkresleno?

Jiste, pokud je to tam uvedeno jako jediny zdroj, pak je ta 
pravdepodobnost velmi velka, nikoliv vsak absolutni. Pokud je ale k 
tomu uvedeny i nejaky jiny kompatibilni zdroj, ve kterem ta 
zakreslena informace opravdu existuje, tak se jakekoliv prokazovani 
posouva do roviny pouhe spekulace - chybi dukazy.

V tu chvili jde spise nas o vnitrni problem ohledne "rasového" původu 
nasich dat, nez o pravni nebezpeci z venku.

> Co zkusit Mapillary? Z toho je povoleno do OSM odvozovat, a právě v 
> takových případech mi dobře posloužilo.

Mne nemusis poucovat o ruznych zdrojich map, ja pro kresleni mapy.cz 
opravdu nepouzivam. Ani dotycneho nijak neobhajuji, zajima mne to 
ciste na obecne urovni.

> > - pokud neco v iD kreslim, a na chvili se prepnu na jiny podklad,
> > zaznamena se to do imagery_used?
> To je pointa tagu imagery_used - "jaký podklad byl zobrazen". Zjistit, 
> jestli z toho podkladu uživatel něco opravdu použil, to je úloha dalece 
> přesahující možnosti současné techniky.

Kdyby se ta informace neukladala k changesetu, ale ke kazdemu 
jednotlivemu vertexu, pak by ta prokazatelnost byla řádově lepší. 
Stálo by nás to ale mnohem více dat, což z mnoha důvodů nechceme. Na 
možnosti současné techniky bych to ale opravdu nesváděl...

> > - nezpusobi to zbytecne falesne poplachy pri honu na carodejnice?
> Hon na čarodějnice, tj. uměle vykonstruovaný proces, vedený k předem 
> vytyčenému rozsudku? Asi nerozumím výrazu, můžeš vysvětlit?

Mame tu uzivatele, u ktereho se domnivame, ze by mohl neco 
obkreslovat z mapy.cz. 

A ted se tu vytahava z dat, kdo vsechno mel kdy take zobrazeny 
mapy.cz a objevily se i uvahy, jeslti by se to vsechno nemelo 
revertnout. Aneb, prinejmensim tu padla uvaha, jeslti ti vsichni 
nemaji byt automaticky povazovani za obkreslovace.

Fakt tam vubec zadnou podobnost nevnimas? Ja si myslim, ze takhle 
jednoduse by se to posuzovat nemelo, proto jsem se zeptal. Uz si 
rozumime?

Diky,
Lukas


-- 
Lukas Gebauer.

http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib.
https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [talk-au] Fixing NSW Locality boundaries

[Andrew Davidson]

That would be the import that Cleary and I did back in 2016 when we got 
permission to use the NSW LPI data in OSM.


I tag all of the admin_level=10 boundaries place=locality with the 
intention of going back later and modifying them to match the place 
value on the place node. However, the place nodes in NSW are in a bit of 
a mess and could do with a clean up before linking them to the 
boundaries. I proposed fixing these up back in April 2016 
(https://www.mail-archive.com/talk-au@openstreetmap.org/msg10307.html) 
but there were licensing problems and mapper resistance to the idea. As 
a result it moved the job into the "I cannot be bothered dealing with 
this" category and I moved on to other mapping tasks.


You are welcome to fix these but, as there are about 4500 of these, I 
wouldn't recommend doing them by hand.


As to checking: I have occasionally gone back and checked to see if 
there have been changes to the boundaries and updated them. They're 
pretty stable and if there are changes they are usually listed in the 
G-NAF release notes.


On 30/01/18 18:27, Joel H. wrote:
Someone has imported all the boundaries for localities into OSM, However 
most of these have fixme's. (example: 
https://www.openstreetmap.org/relation/6070204)


These ask for a center point/node, and to reconsider the place= tag. 
Would it be a good idea for me to first, make a relation with the label 
nodes. And then to change the place= tags on the boundaries to match the 
label nodes?


Keep in mind that the boundaries were imports, and could benefit from 
closer inspection.



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Martin Koppenhoefer]

2018-01-29 21:25 GMT+01:00 Luigi Toscano :

>  Ma nel caso
> > del POI poligonale esteso, come fai a dire che l'indirizzo su quel
> poligono
> > non aggiunge informazioni? Come faccio a capire l'indirizzo di un POI se
> non è
> > esplicitato e ci sono civici ad ogni ingresso e ogni vitrina?
>
> La risposta ovvia e funzionale sarebbero le relazioni, e ancora devo capire
> perché incontrano una ingiustificata resistenza.
>



si, sono d'accordo che con una relazione si potrebbe creare un legame
chiaro tra nodo del civico e aree e altri POI che lo utilizzano. Per il
momento non abbiamo nemmeno una proposta per una relazione del genere,
tantomeno viene utilizzata. Io penso finchè non esista altro metodo per
risolvere il problema, dovremmo correggere il wiki (italiano).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Königreich Württemberg

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 29. Jan 2018, at 23:20, Michael Reichert  wrote:
> 
> Wenn du ein Objekt löschen willst und den entsprechenden
> HTTP-DELETE-Call machst, prüft die API, ob das Objekt noch anderswo
> referenziert wird. Wenn du den Diff-Upload verwendest, wird der gesamte
> Diff zurückgewiesen, weil laut Doku garantiert ist, dass der gesamte
> Diff als eine SQL-Transaktion durchgeführt wird.


normaler Upload in josm ist ein Diff-Upload, oder? D.h. ich könnte die ways 
löschen, die Teil der Relation waren und nicht mehr gebraucht werden (keine 
tags, keine anderen Memberships), und falls Nodes von denen noch von anderen 
ways referenziert wären oder die ways von anderen Relationen, dann würde der 
Upload komplett scheitern, und nur dann müsste man die einzelnen Gebiete laden 
und prüfen?



> 
> Ich habe vor einigen Wochen ein C++-Tool geschrieben, das mir in genau
> den Anwendungsfall (Relationen löschen, die man für überflüssig hält)
> alle Ways ausgibt, die nach der Löschaktion Waisen wären.


sicherlich nützlich bei umfangreichen Objekten, danke für den Hinweis 


Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de