Re: [Talk-ro] Actualizare admin_level pe wiki

[Attila Asztalos]

Eu personal apreciez ca vad o discutie pe care absolut n-as vedea-o in 
alte circumstante.



___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Attila Asztalos]

Parerea mea strict personala este ca tag-ul "name" ar trebui sa ramana 
nefolosit la drumurile care nu au un nume mai specific decat "de la - 
spre". Informatia e prezenta in harta, se poate construi live sau 
pre-procesa daca e cazul, nu se justifica fortarea ei intr-un tag menit 
pentru denumiri explicite.


Se pare ca exista totusi cateva tag-uri care ar putea fi considerate 
oarecum inrudite, ca de ex. "destination" [1] (in doua sensuri separate 
"destination:forward" si "destination:backward"); desi pare mai degraba 
menit pentru destinatii majore (in sensul "pe aici spre Brasov"), campul 
poate contine valori multiple separate cu punct si virgula, si nu vad de 
ce prima valoare n-ar putea fi localitatea imediat urmatoare daca se 
doreste, asa cum apare de obicei si pe bornele de marcare. Un alt tag 
vag compatibil ar putea fi si "description" [2] desi e destul de clar ca 
nici acest tag nu e chiar menit scopului respectiv...


Cu stima,
  Attila

[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adestination
[2] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adescription

On 10-04-2019 20:03, Anatolie Golovco wrote:
Desigur ca noi stim despre regula cu copiatul de pe alte harti si mai 
ales despre regula cu google maps. Eu din 2008 editez in osm.


Cum a presupus si Vlad, pe linga a ne uita peste ce mai este vizibil 
in Mapillary, noi folosim anexele de la HG care nu sunt sub copyright.
DC191 a venit din o asemenea anexa. Tocmai am primit pe chat de la 
colegii mei screenshot cu acel document.


Daca tot am fost asa de mult blamati ca lucram in parteneriat cu 
Kaart, sa va mai zic ca avem si pe Kaart cu ochii pe noi sa nu 
incalcam cumva copyrighturi sau orice alta regula osm.


Intrebarea sa punem sau nu nume pe way este inca deschisa spre discutii.

On Wed, Apr 10, 2019 at 3:23 PM Vlad Sîngeorzan > wrote:


Cred că echipa lui Anatolie ar fi urmat a modifica toate drumurile
din România după modelul acela, nu doar DC-urile, nu este vorba de
tratament special. Puteți vedea că în zona Arad că au început a
denumi și DJ astfel.
Ideea acuma ar fi dacă suntem de acord cu schema aceasta. Din
punctul meu de vedere dacă vrem să punem localitățile prin care
trece s-ar potrivi mai degrabă folosirea unor taguri de genul
from= și to=, dar acestea sunt în prezent rezervate rutelor de
transport public.
În general, în alte țări văd că drumurile sunt marcate doar prin
ref=, fără name=, înafara Olandei și a Belgiei care se pare că au
o denumire oficială pentru orice drum de țară (probabil că există
reglementat și fiecare fermă are o adresă; nu sunt denumiri
construite precum este în cazul nostru).
Mi s-ar părea normal să dăm nume doar când avem un nume de stradă
în interiorul localitățiilor sau când vor apărea denumiri
consacrate ale drumurilor, gen Autostrada Soarelui, Centura Brașov
și sunt marcate și cunoscute sub această denumire.

Străinu, țin să te contrazic cu DC191, înțeleg că tu știi
realitatea de pe teren, dar făcând puțin research în documente
oficiale se pare că drumurile sunt altfel pe hartă decât pare.

https://drive.google.com/file/d/1Oy6guuYLb7sh2lfJOhdMP9q32dFT4CjG/view?usp=sharing
în lista drumurilor din România se poate vedea cum că DC191 e
Obedeni - Anghelești, nu știu cât de oficiale și legale sunt
documentele acestea, dar aceste documente par a fi sursa
principală inclusiv a datelor de pe OSM.
Pe harta județului de pe site-ul primăriei Giurgiu apare așa cum e
în mod actual pe OSM:

http://www.primariagiurgiu.ro/portal/giurgiu/primarie/portal.nsf/All/1961B31FC1C65987C225812A0048439B/$FILE/01.ACAD-SBL-PI.pdf
În HG 713/07.06.2006 se încadrează drumul Vadu Lat - DC 191 ca și
DC 192, deci așa cum putem vedea pe Google Maps:
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/72541
Iar pe site-ul firmei betacops apare că se laudă cum că ei au
construit un "Pod pe DC191 km 0+900 peste canal de descarcare la
Obedeni;"
http://www.betacops.ro/content/poduri%E2%80%93proiecte-tehnice .
Acestă descriere s-ar potrivi acestui pod:
https://www.mapillary.com/map/im/6fOySpYZNk_nPxvWBoVlgQ cred că e
acesta prin eliminare, deoarece în zonă există doar 3 poduri, unul
în Vadu Lat peste râul Neajov, altul peste Dâmbovnic, iar acesta
este singurul care pare a fi peste un canal de descărcare în zona
Odobeni.

În schimb am găsit și informații care atestă că DC191 ar fi Valu
Lat - Anghelești în presă, la inundațiile din 2014 și 2018:

https://adevarul.ro/locale/giurgiu/judetul-giurgiu-avertizare-cod-portocaliu-inundatii-drumuri-inchise-mii-hectare-teren-ape-1_5aa3f6f4df52022f756792a3/index.html

https://adevarul.ro/locale/giurgiu/15-localitati-judetul-giurgiu-afectate-inundatii-6-drumuri-inchise-circulatiei-1_548ae514448e03c0fdafdb23/index.html

Re: [Talk-ro] Conventii si drumuri

[Attila Asztalos]

On 12-Mar-2016 16:42, Strainu wrote:

În data de 10 martie 2016, 17:59, Gabriel Sebastian Moise
 a scris:

Nu neaparat se vor respecta echivalente de DJ - Secondary..
Exista cazuri in care un DJ poate fi Tertiary datorita faptului ca trebuie
scazut rangul drumului din motive de rutare, si / sau asfalul este
echivalent cu un camp dupa razboi , si ai o alternativa care nu ocolesti sa
ajungi unde trebuie pe alta ruta !

Nu va apucati sa modificati ranguri de drumuri, folosind numai un tabel de
echivalenta , pentru ca stricati rutarea de nu va inchipuiti.

De exemplu in Sinaia PH, DN-ul trece prin localitate dar si Here pune rang
mai mic pe el si lasa ca ruta aleasa si rutarea sa se faca pe centura , si
nu prin oras !   In oras e DN-ul e Primary si centura e Trunk !

Gabriel, există acte oficiale în acest sens?
http://www.observatorulph.ro/social/35119-schimbare-de-prioritate-pe-dn1-la-sinaia
zice că DN1 e centura, deci acolo e respectat wiki-ul.


Exemple sunt multe prin toate judetele !

Cu cat drumul are o importanta mai mare, cu atat rangul creste, si cu cat
drumul e mai nasol... cu atat rangul scade !

De exemplu in Buzau la Serata Monteoru are DJ203G  care are un pavaj nasol,
este tertiary. Nu este asfaltat.

DN73A este secondary, drum degradat  in stare jalnica, m-am ales cu set de
bucsi , pivoti si antiroliu Nu ai ce ocoli..

Inca odata, nu va apucati sa modificati categoria de drumuri in tara , dupa
tabele !  Categoriile de drumuri sunt un subiect sensibil .. si vorbim
de multa atentie !

Francisc are dreptate, lucrurile au fost stabilite și marcate ca atare
în wiki, Sorein a fost îndepărtat și acum veniți și o dați cotită? Nu
e OK. Dacă vreți să propuneți altceva propuneți, dar wiki-ul ar trebui
respectat.

Nici eu nu mai sunt foarte activ, așa că nu o să mă apuc să schimb
prin hartă, dar corect față de oamenii noi care vin ar fi ca tu și
Răzvan (pentru că mi se pare că sunteți printre cei mai activi și
susțineți o schimbare) să puneți mâna și să propuneți un nou set de
reguli, să le discutăm, pentru ca în final acestea să fie trecute pe
wiki *și respectate*.

Știu că voi sunteți foarte pasionați de engine-urile de rutare, dar
trebuie să fiți realiști și să realizați faptul că sunt relativ puțini
oameni care folosesc OSM pentru rutare, dar mulți care folosesc, de
exemplu, hărțile de calitate a drumurilor realizate pe baza datelor
noastre.

Strainu


+1, din câte ştiu eu în mod normal clasificarea drumurilor se face pe 
bază de nivel administrativ și NUMAI de nivel administrativ; a existat 
întotdeauna o presiune spre a clasifica în funcţie de starea drumului, 
dar niciodată nu a fost legitimizată din câte știu eu. Pentru a nota 
starea fizică a carosabilului există celelalte tag-uri dacă e cazul...




___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] Talk-ro Digest, Vol 71, Issue 16

[Attila Asztalos]

Evident asta e doar parerea mea personala, dar cred ca doar pentru ca 
ceva s-a facut undeva intr-un anumit fel (Tirol) nu rezulta ca exemplul 
e demn de urmat. Personal, denumirea combinata o consider mai putin 
utila decat fiecare componenta in parte - o chestiune de vanitate 
gratuita, inoportuna. Nu face altceva decat sa polueze datele. De 
exemplu nu cred ca putem numi Finlandezii inapoiati, desi in pofida 
celor doua limbi nationale oficiale (Finlandeza / Suedeza) au o politica 
clara de tag name unic, cu alternativa in tag specializat [1]. 
Probabil si cei din Luxembourg [2] sunt prea barbari, ma rog, se poate...


[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Finland
[2] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Luxembourg


On 2-Mar-2015 19:28, Gergely Bartha wrote:
Nu e o porcarie ce au facut Sud Tirolezii. Intr-o regiune 
multiculturala trebuie sa fie normal afisarea strazilor in mai multe 
limbi. Este o porcarie ce este acum in Ardeal, lucrul asta bcu romana 
sa fie singura limba...Cum sa fie singura limba daca sunt asezari unde 
nici nu atinge limita de 20 %. Macar acolo ar trebui sa fie 
multilinguale...



*From:* talk-ro-requ...@openstreetmap.org 
talk-ro-requ...@openstreetmap.org

*To:* talk-ro@openstreetmap.org
*Sent:* Monday, March 2, 2015 4:21 PM
*Subject:* Talk-ro Digest, Vol 71, Issue 16

Send Talk-ro mailing list submissions to
talk-ro@openstreetmap.org mailto:talk-ro@openstreetmap.org

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
talk-ro-requ...@openstreetmap.org 
mailto:talk-ro-requ...@openstreetmap.org


You can reach the person managing the list at
talk-ro-ow...@openstreetmap.org mailto:talk-ro-ow...@openstreetmap.org


___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

[OSM-talk] OSM and Arduino day

[Attila Asztalos]

Sorry if this has been mentioned, couldn't find anything with a brief
search - apparently the Arduino Day site (it's their 10 year anniversary on
the 29th) uses OSM as its activity map (http://day.arduino.cc/). I think
that's way cool... :)
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-ro] Drum cu linie continuă reprezentat ca două fire separate

[Attila Asztalos]

On 3-Mar-2014 17:16, Octavian Chelu wrote:
2014-03-03 17:11 GMT+02:00 Gabriel Sebastian Moise 
gabrielsebastianmo...@gmail.com 
mailto:gabrielsebastianmo...@gmail.com:


Atentie pe DN1 in multe portiuni sunt pereti de beton de despart
si separa sensurile de mers.   In toate acele zone eu am pus 2
lane-uri separate...

Eu sunt de parere sa despartim lane-urile doar daca exista ceva pe
mijloc de le separa, gen parapet, dale de beton, borduri, etc...


Așa mi se pare și mie firesc.
Și pe DN5 în localitățile din județul Giurgiu sensurile sunt separate 
de un gard, acolo mi se pare normal ca pe hartă să apară sensurile 
separate.
La fel stiam si eu ca se face. Chiar daca nu interzice explicit cazul 
invers, [1] explica unde e rezonabil sa se traseze linii distincte, si 
spune acelasi lucru...


[1] - 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] Realizare ortofotoplanuri folosind o drona

[Attila Asztalos]

Asa stiam si eu - dronele mai catusi de putin mai avansate decat
quadcopterele DIY hobby-level costa cateva averi. Nu e intamplator ca nici
pe site-ul SenseFly nu apare pretul dronei folosite de Mapbox. O cautare
Google sumara insa pare sa indice un pret de circa $12.000...


2013/12/9 Razvan radulescu.raz...@gmail.com

  Tocmai ce au fost prezentate niste drone acum cateva zile la emisiunea I
 Like it de la pro Tv.
 O drona cu raza de actiune de la cativa zeci de metri pana la cateva sute
 de metri costa de ordinul a 300-800 euro sau ceva mai mult. Una cu o raza
 de actiune de la  caitva kilometri in sus - cateva mii de euro...


 On 09.12.2013 14:03, Badita Florin wrote:

 Cei de la Mapbox au folosit cu succes o drona pentru a realiza
 ortofotoplanuri.

  Am nevoie sa realizez niste ortofotoplanuri pe care sa le georeferentiez
 ca mai apoi sa pot sa fac un server tilemill dupa care sa fac tracing dupa
 imagini in Josm sau ID ( editoare pentru OpenStreetMap )

  Aveti idee cine are o drona si ar putea sa ma ajute sa fac asa ceva.
 Precum si ce necesita, din punct de vedere tehnologic.

  Ce costuri implica ? Pentru inchiriere drona ?

  Sau pentru a cumpara cea mai ieftina drona care poate sa realizeze acest
 lucru. ( fiind mai sustenabil atat timp cat se poate refolosi drona de mai
 multe ori si am putea sa cartografiem cat mai multe comunității care pot sa
 fie adaugate in OpenStreetMap  )


 ___
 Talk-ro mailing 
 listTalk-ro@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro



 ___
 Talk-ro mailing list
 Talk-ro@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro


___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] Nume de străzi

[Attila Asztalos]

Da, numele se pun in tag-ul name cu Strada chiar daca sunt maghiare. 
Acolo unde e cazul, se poate introduce si versiunea cu utca la capat 
in tag-ul localizat name:hu.


On 1-Jul-2013 21:43, Razvan wrote:
Pentru numele maghiare, chiar daca sunt scrise corect cu diacriticele 
lor ar trebui Strada pentru ca suntem in Romania, nu Ungaria. Utca se 
foloseste in Ungaria.


On 01.07.2013 21:32, Michael Häckel wrote:

Mulțumesc am verificat highway=path și le am corectat. Și verific
highway=track încă o dată.

Dar avem highway=path unde cuvântul Strada e corect. De exemplu:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/218975718/history
http://www.openstreetmap.org/browse/way/48424163/history

O altă problemă sunt niște nume maghiari. Acolo nu sunt sigur dacă acolo
Strada e corect sau utca.

Am Montag, 1. Juli 2013, 11:33:53 schrieb Cristian Draghici:

Salut

Nu cred să fie străzi cu highway=path pe hartă; în cazul ăsta nu 
cred că

modificarea ta e corectă.

Spre exemplu o brână din Bucegi e acum Strada Brâna Văii Albe.

http://www.openstreetmap.org/browse/way/153913215



___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro



___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro



___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] Nume de străzi

[Attila Asztalos]

On 1-Jul-2013 23:34, Michael Häckel wrote:

Aceasta înseamnă că în România mereu name:ro = name?
Într-adevăr nu am găsit multe excepție.
Da, cam asta e ideea. Din cate am vazut, in general se completeaza doar 
simplu name, nu si name:ro, exact pentru ca ar fi identice - si 
lipsa unui tag localizat teoretic inseamna oricum default la tag-ul 
general name.



Aici este singurul obiect unde name este în limba maghiară și name:ro există:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/174986228
Am impresia ca editorul original nu e local, probabil nu e la curent cu 
conventii internationale. Ar trebui reeditat cu denumirea Ro in name.



Aici name este în limba latină:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/218925844

Am Montag, 1. Juli 2013, 12:35:59 schrieb Gabriel Sebastian Moise:

Perfect de acord...


În data de 1 iulie 2013, 22:31, Attila Asztalos [via GIS] 

ml-node+s19327n5767820...@n5.nabble.com a scris:

Da, numele se pun in tag-ul name cu Strada chiar daca sunt maghiare.
Acolo unde e cazul, se poate introduce si versiunea cu utca la capat
in tag-ul localizat name:hu.

On 1-Jul-2013 21:43, Razvan wrote:

Pentru numele maghiare, chiar daca sunt scrise corect cu diacriticele
lor ar trebui Strada pentru ca suntem in Romania, nu Ungaria. Utca se
foloseste in Ungaria.

On 01.07.2013 21:32, Michael Häckel wrote:

Mulțumesc am verificat highway=path și le am corectat. Și verific
highway=track încă o dată.

Dar avem highway=path unde cuvântul Strada e corect. De exemplu:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/218975718/history
http://www.openstreetmap.org/browse/way/48424163/history

O altă problemă sunt niște nume maghiari. Acolo nu sunt sigur dacă

acolo


Strada e corect sau utca.

Am Montag, 1. Juli 2013, 11:33:53 schrieb Cristian Draghici:

Salut

Nu cred să fie străzi cu highway=path pe hartă; în cazul ăsta nu
cred că
modificarea ta e corectă.

Spre exemplu o brână din Bucegi e acum Strada Brâna Văii Albe.

http://www.openstreetmap.org/browse/way/153913215

___
Talk-ro mailing list
[hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5767820i=0
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

___
Talk-ro mailing list
[hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5767820i=1
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

___
Talk-ro mailing list
[hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5767820i=2
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro


--

  If you reply to this email, your message will be added to the discussion

below:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Nume-de-str-zi-tp5767544p5767820.html

  To start a new topic under Romania, email

ml-node+s19327n542503...@n5.nabble.com
To unsubscribe from Romania, click
herehttp://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubs
cribe_by_codenode=5425034code=R2FicmllbFNlYmFzdGlhbk1vaXNlQGdtYWlsLmNvbX
w1NDI1MDM0fC0xNjUyMTcwOTky .
NAMLhttp://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=macro_v
iewerid=instant_html%21nabble%3Aemail.namlbase=nabble.naml.namespaces.Ba
sicNamespace-nabble.view.web.template.NabbleNamespace-nabble.view.web.temp
late.NodeNamespacebreadcrumbs=notify_subscribers%21nabble%3Aemail.naml-in
stant_emails%21nabble%3Aemail.naml-send_instant_email%21nabble%3Aemail.nam
l


___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro



___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] Editor OSM pentru Android

[Attila Asztalos]

Salut,

Pe pagina 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android#Track-making_features exista 
o multime de tabele comparative cu softuri Android (inclusiv o rubrica 
Geo-tagged notes - probabil nu chiar ce cauti dar e pe aproape). Am 
incercat sa aleg eu ceva concret de acolo, dar iti trebuie ceva timp sa 
le frunzaresti - uita-te peste ele daca vrei...


- Attila

On 2-Jun-2013 18:15, Popescu Constantin wrote:

Salut,

De cand s-a facut vremea mai frumoasa circul zilnic cu bicicleta si 
evident ca mi-e mai usor sa observ unele lucruri care le-as putea pune 
in OSM. Problema e ca nu am gasit inca un editor OSM pentru Android 
care sa aiba toate functiile:


1) sa inregistreze traseele gpx.
2) sa am posibilitatea sa adaug scurte notite in punctul in care ma 
aflu sau sa selectez un punct anume de pe harta manual si sa fac in 
acel loc o notita.

3) sa pot descarca harta OSM pt uz offline

Folosesc OSMAnd cu care se poate si edita OSM dar eu vreau doar sa 
adaug scurte notite pentru ca prefer sa ajung acasa si sa folosesc 
editorul JOSM. Dar am nevoie de notite pentru a-mi reaminti ce am 
vazut (ex: strada neasfaltata din pct. x pana la punctul y, POI-uri, 
etc.) OSMAnd are notite dar doar audio si video si la mine nu 
functioneaza cum ar trebui.


O harta offline pe care sa imi arate pozitia si pe care sa am 
posibilitatea sa selectez manual un punct de pe harta si in acel punct 
sa adaug diverse notite ar fi perfect.


Si ar fi ok  ca trackul gpx sa arate si sensul in care parcurg traseul.

Daca stie cineva o astefel de aplicatie mi-ar fi de mare ajutor. Sau 
macar una care se apropie cat de cat de ce doresc. Mersi



___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] O noua versiune a hartii pentru osmand

[Attila Asztalos]

Pe scurt, este un proiect paralel de pe vremea cand OSM era inca practic 
necunosut pe la noi, centrat aici pe noi (balcani), cu accent mai 
degraba pe trasee turistice si harti pentru Garmin-uri de teren decat pe 
sosele, orase si satnav-uri. Cum exista numeroase diferente de licenta, 
filozofie etc., cele doua proiecte au cam rulat in paralel, fara a se 
intersecta...


Regards,
- Attila

On 14-May-2013 22:49, ciprian niculescu wrote:
ok merci de raspunsuri, am intrat acum e situl de la openmaps.eu 
http://openmaps.eu
, din cate am inteles e un proiect paralel cu openstreetmap doar pe 
europa, nu am prea inteles de ce.


C


2013/5/14 Razvan radulescu.raz...@gmail.com 
mailto:radulescu.raz...@gmail.com


Mai pe scurt asa- openmaps este mai slab dezvoltata fata de
openstreetmaps. Nu are rost deocamdata sa o downloadezi pe aia...

On 14.05.2013 17:00, ciprian niculescu wrote:

Salut,
am instalat si eu acum osmand, si nu inteleg ce diferenta este
intre cele doua harti cu Romania (Romania simplu si Romania
openmaps eu).
pana acum arata fain, il testez diseara in trafic
CiprianN



2013/5/12 Gabriel Sebastian Moise
gabrielsebastianmo...@gmail.com
mailto:gabrielsebastianmo...@gmail.com

Normal, ca se face mare, ca o udam mereu la radacina cu
localitati noi,
refacut caracteristici drumuri, completat informatiile...
etc...



--
View this message in context:

http://gis.19327.n5.nabble.com/O-noua-versiune-a-hartii-pentru-osmand-tp5760640p5760644.html
Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro




___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org  mailto:Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro





___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?

[Attila Asztalos]

On 18-Apr-2013 23:12, Razvan wrote:

Salutare.
Atentionare apropo de numere. Pentru cine lucreaza pe harta in zona - 
majoritatea numerelor de adrese din Targu Mures sunt invalide. Nu au 
alocate addr:street (nume de strada) si prin urmare la cautare pe gps 
dupa strada apoi numar - nu va gasi niciun numar , neavand alocat 
numele strazii pe care ar trebui gasit...


Stiu, lucrez la ele dar numai cand apuc. Au fost importate recent en 
masse de altcineva, au nevoie intr-adevar de addr:street...


Regards,
- Attila
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?

[Attila Asztalos]

+1 pentru Francisc, cu mentiunea ca a introduce date incomplete si a 
strica date corecte (chiar din greseala) sunt evident lucruri diferite, 
prima e ok, a doua not so much.


On 15-Apr-2013 17:20, Gabriel Sebastian Moise wrote:
Mah, da-ti place sa dai la temelie... :))  Faza e nasola cu stersu 
dupa ce am bagat cu Razvan o droaie prin tara. Am refacut orase 
intregi, am repozitionat orase, cu tot cu cladiri, pus limite pe 
fiecare strada, nr lane, sensuri unice, , tip pavaj etc..  
Repozitionat rauri, cursuri de ape Ieri am mers la Buzau, si m-am 
trezit ca la intersecita DN1B, cu DN2, s-a trantit un ditamai sensul 
giratoriu. In  urmatoarea ora, deja era pus pe harta.


  Nu stiu altii cum sunt, dar impreuna cu Razvan , ne putem numi 
Adevarati Maniaci, in a corecta, a verifica , si a face ceea ce 
lipseste.  Daca el a luat la mana principalele zone de interes, fie 
ele turistice sau doar de tranzit, eu mi-am luat o mare parte din 
judet la mana (Prahova),  si m-am indreptat catre Moldova, unde am 
facut o droaie pe acolo, de-alungul drumurilor principale.
Dupa ce termin DJ203K, DJ203L. Dupa ce termin , iau la mana tot 
Orasul Buzau, si apoi iau DN10 la mana cu toate localitatile .


   Noi bagam pe harta cel putin 6 ore pe zi.Voi cu ce va laudati 
?!?!?!  :P




Cu faptul ca nu apelam necunoscuti cu Mah nici macar in gluma, si ca 
avem o viata de trait in afara camerei cu PC-ul. Nu stiam ca e un concurs...


Regards,
- Attila



În data de 15 aprilie 2013, 17:01, Francisc TOTH [via GIS] [hidden 
email] /user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757191i=0 a scris:


A mai fost discutia de multe ori.

Nimeni nu poate face cartografia complet 100% din prima. Sa faca
si GPX, si sa noteze toate limitele de viteza privind din Bing(cum
fac asta???), si lanes, surface, sa puna podete totul totul. Acum
cativa ani (2008) ne bucuram daca cineva ne dona niste GPX-uri
fara nimic altceva, acum avem o harta si bing si nu ar fi ok sa
incepem sa elitizam toata treaba asta, sa eliminam incepatorii
si pe cei care baga date incomplete. In continuare un GPX e
binevenit, sau completari pe parcurs.  Adica nu e ok ca o
contributie sa fie binevenita, insa doar pana la aparitia unei
surse autoritative si de calitate care o elimina pe prima. Daca
putem corecta ceva, corectam si astfel harta devine mai buna, dar
nu ne enervam ca au fost date putin gresite. Poate intre timp au
fost utile cuiva asa incomplete cum erau.  Cand ti-e sete, ai pe
GPS un izvor, il gasesti si bei apa, nu te revolti ca nu avea
completat corect tag-ul name, ca e spring si nu amenity=water.
Astea se corecteaza pe parcurs. Wiki inseamna ca si nestiutorii
pot avea acces, fiindca pe strada lui el e cel mai stiutor.

M-ar bucura sa apara adevaratii profesionisti sa bage corect si
complet 100% as sta atunci cu paharul de suc in fata si cand ar
termina le-as aduce aminte si de drumurile forestiere :-)  Datele
sunt perfectibile, in conditiile in care fiecare cand pune ceva, o
face in cunostinta de cauza si corect pe acel sector.

A disparut destul de mult cu schimbarea de licenta si e frustrant,
asta e, nu avem ce face, refacem.
Important e doar sa nu se distruga existentul, iar aici cantecul e
vechi, chapter, chapter

Toate cele bune,

*From:* Razvan [hidden email]
http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=0
*To:* alex-map [hidden email]
http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=1
*Cc:* OSM Romania [hidden email]
http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=2; [hidden
email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=3
*Sent:* Monday, April 15, 2013 2:57 PM
*Subject:* Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema
cu licenta ?

Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica ,
mult si prost. Au alergat toti nestiutorii sa traga linii peste
tot doar sa apara ca strazi. Cel putin in bucuresti nu au nici
macar jumatate din cate sensuri unice sunt trecute pe OSM. Din
pacate...

On 15.04.2013 14:13, alex-map wrote:

Problema in Romania e ca suntem doar o mana de oameni de aceea se
avanseaza foarte incet. O alta problema este simtul scazut pentru
calitate al multor contribuitori, asta poate duce la editari
duble si asta este pacat pentru timpul irosit, si eu am facut de
mai multe ori apel la cei care folosesc imabinile bing sa se
aplece asupra calitatii char daca cantitatea de date introduse
scade. Am fost oarecum placut surprins de avansul facut de google
in ultimul timp (calitativ), Stie cineva daca au in spate si
servicii profesionale sau doar pe baza voluntarilor asociati la
mapmaker?
La nemti nu trebuie sa te uiti, ca sunt multi mai multi si
cantitatea de efort pe user este mai muca dar acoperirea in multe

Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?

[Attila Asztalos]

On 15-Apr-2013 18:33, Gabriel Sebastian Moise wrote:
Legat de concurs, nu e nici unul.  Da daca tot aduci vorba si nu stii 
de gluma, si alte lucruri, iti suflu-n ceafa, dupa doar 2 luni de 
munca la modul mai serios, fata de tine in 4 ani.

Deci, tot concurs e pana la urma? Din partea mea, mult succes...

Regards,
- Attila


___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

[OSM-talk] We are Here --

[Attila Asztalos]

http://www.meniulzilei.info/targu-mures/restaurante/detalii-firma/excalibur

I'm not sure how up-to-date (as in still maintained or not) this site 
is, but it does seem to have a map location (with marker) for each 
listed restaurant (scroll down the page), and it's even attributed 
properly. Sorry for the lack of an english version, I hope you get the 
idea anyway...


Cheers,
   - Max


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk