Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
On 2015-05-05 07:45, Andreas Labres wrote: Die addr:* Tags setzen sich zu einer Adresse zusammen. Und haben nichts (bzw. nur indirekt) mit irgendwelchen Kataster- oder Gemeindegrenzen zu tun! Fülle die addr:* Tags so aus, wie Du einen Brief schreiben würdest. so sehe ich das auch. solange es keine regierungsmässige landesweite Regelung gibt, ist eine Adresse kein administratives Objekt sondern eine verständliche Beschreibung. ansonsten bevorzuge ich den dänischen Ansatz [1], wo Adressen als eigenes Objekt unabhängig von Gebäuden gehandhabt werden und es auf Grund von sauberen Regeln eine Abgleich per Bot geben kann und auch gibt. mit diesem Ansatz lassen sich Abrisse, Baustellen, Aufteilungen, Häuser an zwei Strassen und was sonst noch für Spezialfälle abhandeln ohne extra Stress oder Sonderfälle usw. auf die originale Frage umgemünzt.. wenn mit der gleichen Information der klassische Briefträger, ein Paketlieferant, diverse Navigationsgeräte und Einheimische zum Haus finden, dann war die Information richtig eingetragen. aus meiner Erfahrung sind die wirklichen Kastralgemeinden aus der Vermessung sowieso mit grosser Vorsicht zu geniessen. bei mir läuft 15 Meter vor meinem Fenster eine solche Kastralgemeindegrenze vorbei [2]. trotzdem würde niemand auf die Idee kommen von den Häusern im rechten oberen Bereich von Weinitzen zu sprechen. Das ist Graz (Andritz) bis zum Horizont und darüber hinaus. grüsse, grubernd [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark [2] http://i.share.pho.to/0d73e80a_o.png grün: Kastralgemeindegrenze Graz (links) - Weinitzen (rechts oben) Link 2 wird am 2015-06-06 automatisch gelöscht. falls jemand weiss wie man eins GIS Steiermark direkt hineinlinken kann wäre das eine sehr willkommene Information. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben? (geoeki)
Danke für all die Rückmeldungen! Ich bin mit Geodatenbanken vertraut, darum hat es mich als OSM Neuling gewundert, dass es selbst für Ö alleine keine einheitlichen Hierarchien/Standards gibt (International ohnehin nicht bewältigbar) Was mMn auch noch für add:street sprechen würde: die Straßen in besagten Katastralgemeinden tragen oft deren Namen (z.B. heißt die Straße in Preinreichs auch Preinreichs). Habe jetzt aber alle meine addr:street tags auf addr:place geändert wo erforderlich (geht mit JOSM ja sehr einfach nachträglich). Schöne Grüße, -- Ekrem Canli, MSc Universitätsassistent (prae doc) Institut für Geographie und Regionalforschung Universität Wien Universitätsstrasse 7 (C416) 1010 Wien Tel: (+43) 1 4277 48654 Mobil: (+43) 680 2114451 Fax: (+43) 01 4277 8 48654 Post Manager ID: Ekrem.Canli ekrem.ca...@univie.ac.at http://geomorph.univie.ac.at/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
Hallo, Frage eines OSM Neulings: ich finde nirgendwo Richtlinien, wie Gebäude in österr. Katastralgemeinden getagged werden sollen. Zum Beispiel: die Gemeinde Groß Gerungs hat 40 Ortschaften und auch an die 40 Katastralgemeinden. Die Katastralgemeinde (Hausnummer) Böhmsdorf wurde so gemapped, dass jedes Gebäude mit Hausnummer und PLZ vermerkt wurde und unter Town/City Gemeinde Gr. Gerungs eingetragen wurde. Eine Info, dass sich das Gebäude in Böhmsdorf befindet geht rein aus den tags gar nicht hervor. Anderes Beispiel: die Gemeinde Krumau am Kamp umfasst 8 Ortschaften und ca. soviele Katastralgemeinden. In der Katastralgemeinde (Hausnummer) Preinreichs wurden die Gebäude mit Hausnummer + PLZ versehen, unter Town/City wurde Gemeinde Krumau am Kamp eingetragen aber unter Street Name Preinreichs eingetragen (also die Katastralgemeinde, da es keine Straßennamen gibt in Preinreichs). Lösung 1 ist wohl korrekter, allerdings mit großen Redundanzen, da Hausnummer 3 in Böhmsdorf als Hausnummer 3 in der Gemeinde Gr. Gerungs aufscheint (da Böhmsdorf in den Tags gar nicht aufscheint). D.h. es existiert sowohl in Gr. Gerungs selbst, als auch in allen Katastralgemeinden die Hausnummer 3 getagged unter der Gemeinde Gr. Gerungs - bedeutet doch, dass es in Gr. Gerungs an die 40 Hausnummern 3 gibt. Lösung 2 ist wohl eine Behelfslösung, da es ja eigentlich keine Straßennamen gibt in den meisten Katastralgemeinden der Gemeinde Krumau. Gibt es hier eine einheitliche Vorgehensweise? Ich habe jetzt die Gemeinde Krumau angefangen letzte Woche und fertig gestellt gestern und würde gerne im Waldviertel weitermappen...allerdings möchte ich als OSM Laie lieber nachfragen, wie man es richtig macht (verwende den Potlatch editor). Danke schöne Grüße, -- Ekrem Canli, MSc Universitätsassistent (prae doc) Institut für Geographie und Regionalforschung Universität Wien Universitätsstrasse 7 (C416) 1010 Wien Tel: (+43) 1 4277 48654 Mobil: (+43) 680 2114451 Fax: (+43) 01 4277 8 48654 Post Manager ID: Ekrem.Canli ekrem.ca...@univie.ac.at http://geomorph.univie.ac.at/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
addr:city=Krumau am Kamp addr:place=Preinreichs addr:postcode= addr:housenumber=XX addr:country=AT Date: Mon, 4 May 2015 11:09:40 +0200 From: ekrem.ca...@univie.ac.at To: talk-at@openstreetmap.org Subject: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben? Hallo, Frage eines OSM Neulings: ich finde nirgendwo Richtlinien, wie Gebäude in österr. Katastralgemeinden getagged werden sollen. Zum Beispiel: die Gemeinde Groß Gerungs hat 40 Ortschaften und auch an die 40 Katastralgemeinden. Die Katastralgemeinde (Hausnummer) Böhmsdorf wurde so gemapped, dass jedes Gebäude mit Hausnummer und PLZ vermerkt wurde und unter Town/City Gemeinde Gr. Gerungs eingetragen wurde. Eine Info, dass sich das Gebäude in Böhmsdorf befindet geht rein aus den tags gar nicht hervor. Anderes Beispiel: die Gemeinde Krumau am Kamp umfasst 8 Ortschaften und ca. soviele Katastralgemeinden. In der Katastralgemeinde (Hausnummer) Preinreichs wurden die Gebäude mit Hausnummer + PLZ versehen, unter Town/City wurde Gemeinde Krumau am Kamp eingetragen aber unter Street Name Preinreichs eingetragen (also die Katastralgemeinde, da es keine Straßennamen gibt in Preinreichs). Lösung 1 ist wohl korrekter, allerdings mit großen Redundanzen, da Hausnummer 3 in Böhmsdorf als Hausnummer 3 in der Gemeinde Gr. Gerungs aufscheint (da Böhmsdorf in den Tags gar nicht aufscheint). D.h. es existiert sowohl in Gr. Gerungs selbst, als auch in allen Katastralgemeinden die Hausnummer 3 getagged unter der Gemeinde Gr. Gerungs - bedeutet doch, dass es in Gr. Gerungs an die 40 Hausnummern 3 gibt. Lösung 2 ist wohl eine Behelfslösung, da es ja eigentlich keine Straßennamen gibt in den meisten Katastralgemeinden der Gemeinde Krumau. Gibt es hier eine einheitliche Vorgehensweise? Ich habe jetzt die Gemeinde Krumau angefangen letzte Woche und fertig gestellt gestern und würde gerne im Waldviertel weitermappen...allerdings möchte ich als OSM Laie lieber nachfragen, wie man es richtig macht (verwende den Potlatch editor). Danke schöne Grüße, -- Ekrem Canli, MSc Universitätsassistent (prae doc) Institut für Geographie und Regionalforschung Universität Wien Universitätsstrasse 7 (C416) 1010 Wien Tel: (+43) 1 4277 48654 Mobil: (+43) 680 2114451 Fax: (+43) 01 4277 8 48654 Post Manager ID: Ekrem.Canli ekrem.ca...@univie.ac.at http://geomorph.univie.ac.at/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
Hallo, ja, genau so wie Martin sagt ist es in Österreich üblich. Siehe z.B. in dieser Gemeinde: http://www.openstreetmap.org/relation/3936075 LG Thomas Am 04 May 2015 um 11:29 schrieb martin ringer martinrin...@hotmail.com: addr:city=Krumau am Kamp addr:place=Preinreichs addr:postcode= addr:housenumber=XX addr:country=AT Date: Mon, 4 May 2015 11:09:40 +0200 From: ekrem.ca...@univie.ac.at To: talk-at@openstreetmap.org Subject: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben? Hallo, Frage eines OSM Neulings: ich finde nirgendwo Richtlinien, wie Gebäude in österr. Katastralgemeinden getagged werden sollen. Zum Beispiel: die Gemeinde Groß Gerungs hat 40 Ortschaften und auch an die 40 Katastralgemeinden. Die Katastralgemeinde (Hausnummer) Böhmsdorf wurde so gemapped, dass jedes Gebäude mit Hausnummer und PLZ vermerkt wurde und unter Town/City Gemeinde Gr. Gerungs eingetragen wurde. Eine Info, dass sich das Gebäude in Böhmsdorf befindet geht rein aus den tags gar nicht hervor. Anderes Beispiel: die Gemeinde Krumau am Kamp umfasst 8 Ortschaften und ca. soviele Katastralgemeinden. In der Katastralgemeinde (Hausnummer) Preinreichs wurden die Gebäude mit Hausnummer + PLZ versehen, unter Town/City wurde Gemeinde Krumau am Kamp eingetragen aber unter Street Name Preinreichs eingetragen (also die Katastralgemeinde, da es keine Straßennamen gibt in Preinreichs). Lösung 1 ist wohl korrekter, allerdings mit großen Redundanzen, da Hausnummer 3 in Böhmsdorf als Hausnummer 3 in der Gemeinde Gr. Gerungs aufscheint (da Böhmsdorf in den Tags gar nicht aufscheint). D.h. es existiert sowohl in Gr. Gerungs selbst, als auch in allen Katastralgemeinden die Hausnummer 3 getagged unter der Gemeinde Gr. Gerungs - bedeutet doch, dass es in Gr. Gerungs an die 40 Hausnummern 3 gibt. Lösung 2 ist wohl eine Behelfslösung, da es ja eigentlich keine Straßennamen gibt in den meisten Katastralgemeinden der Gemeinde Krumau. Gibt es hier eine einheitliche Vorgehensweise? Ich habe jetzt die Gemeinde Krumau angefangen letzte Woche und fertig gestellt gestern und würde gerne im Waldviertel weitermappen...allerdings möchte ich als OSM Laie lieber nachfragen, wie man es richtig macht (verwende den Potlatch editor). Danke schöne Grüße, -- Ekrem Canli, MSc Universitätsassistent (prae doc) Institut für Geographie und Regionalforschung Universität Wien Universitätsstrasse 7 (C416) 1010 Wien Tel: (+43) 1 4277 48654 Mobil: (+43) 680 2114451 Fax: (+43) 01 4277 8 48654 Post Manager ID: Ekrem.Canli ekrem.ca...@univie.ac.at http://geomorph.univie.ac.at/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
On 04.05.2015 11:35, Thomas Konrad wrote: ja, genau so wie Martin sagt ist es in Österreich üblich. Siehe z.B. in dieser Gemeinde: http://www.openstreetmap.org/relation/3936075 Das ist nur ein drittel der Wahrheit. Es gibt 3 Varianten, die in Gebrauch sind und alle ihre Vor- und Nachteile haben. addr:place hat den Nachteil, dass es undefiniert ist. Keiner kann genau sagen, was mit place gemeint ist. In einer realen Adresse gibt es kein Feld place. addr:hamlet wird von mir bevorzugt, hat aber auch wieder den Nachteil, dass in manchen Fällen die Definition im Wiki (the hamlet of the object) nicht ganz passt. Preinreichs bei Krumau ist kein hamlet (Weiler, Rotte), sondern ein Dorf. addr:street wird auch oft verwendet, weil der Ortsname in der Adresse den Rang einer Straße einnimmt. Aber es ist nun mal nicht wirklich ein Straßenname, zumindest nicht in den genannten Fällen (Böhmsdorf, Preinreichs). Andererseits gibt es Siedlungen, wo der Siedlungsname wie ein Straßenname an den Straßen angeschrieben steht, und da kann man sogar vor Ort kaum entscheiden, ob die Siedlung so heißt oder die Straße oder beides. In solchen Fällen lässt sich gegen addr:street schwer argumentieren. addr:city=Krumau am Kamp addr:place=Preinreichs addr:postcode= addr:housenumber=XX addr:country=AT Dazu muss ich noch anmerken, dass nicht nur addr:place/hamlet/street strittig ist, sondern auch addr:housenumber. Die Osteuropäer setzen die Konskriptionsnummer in addr:conscriptionnumber. Da OSM ein internationales Projekt ist, spricht überhaupt nichts dagegen, addr:conscriptionnumber auch in Österreich zu verwenden. Adresstagging ist ein Chaos, jeder macht es anders, das betrifft nicht nur die Tags, sondern auch wohin man sie setzt. Manche setzen die Adressen auf Gebäude oder Grundstücke, andere auf Eingänge, wieder andere auf Nodes, die frei im Gebäude schweben. Dass man sich auf irgendwas einigt, ist eine Utopie, wir werden es wahrscheinlich nicht mehr erleben, und darum müssen Anwendungen mit allen Varianten klarkommen. Zu behaupten, diese oder jene Variante sei die einzig richtige, ist eine Anmaßung. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
Ja, auf diese Aussagen habe ich auch gewartet... Am Dienstag, 05. Mai 2015 00:32 CEST, Friedrich Volkmann b...@volki.at schrieb: Das Problem mit dem addr:* Schema ist, dass es eigentlich für Adressbestandteile, also die Zeilen von Postanschriften eingeführt wurde, nun aber immer mehr mit administrativen Hierarchien und Siedlungsgrößen vermantscht wird. addr:city steht für den primären Ortsnamen in einer Adresse, unabhängig von der Siedlungsgröße. Das kann auch ein Dorf sein, obwohl City wörtlich für Stadt oder Innenstadt steht. Bei addr:street und addr:hamlet hingegen klammern sich alle an die Wortbedeutung. Das passt nicht zusammen, und es passt auch nicht zu einer Postanschrift. Die Anschrift bleibt gleich, auch wenn ein Weiler zum Dorf wächst. Fazit: wir mappen lieber mal gar keine Adressen, bis es 100 %ig festgelegt ist?? Das verunsichert die Einsteiger und führt zur Meinung dann sicherheitshalber gar nicht taggen. Das kann es doch auch nicht sein, oder? Ich halte mich (ohne jemandem etwas vorzuschreiben) bei meinem Ergänzungen an folgende Tags: addr:city=Krumau am Kamp addr:place=Preinreichs addr:postcode= addr:housenumber=XX addr:country=AT Wohin mit der Adresse: Den einzelnen freischwebenden Adress-Node in Gebäuden halte ich für eine Übergangslösung. Meiner Ansicht nach gehört die Adress-Info an den Gebäude-Umriss, wenn das Gebäude nur eine Hausnummer hat. Gibt es mehrere Eingänge und das Gebäude hat mehrere Hausnummer (und lässt sich nicht an einer ersichtlichen Kante schneiden) dann tagge ich die Adresse an den entsprechenden Eingang. Schwieriger wird es, wenn ein Gebäude mit einer Adresse mehrere Geschäfte hat. Taggt man dann die Adresse an jedes Geschäft oder löst man das dann über Relationen? Nochmals: Ich schreibe niemandem etwas vor, das sind nur meine Gedanken dazu. Mfg Günther ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
On 04.05.2015 22:08, Thomas Konrad wrote: Ich persönlich finde addr:place für Dorfnamen einfach am logischsten und Anfängern am einfachsten erklärbar, weil der Begriff relativ weit ist und daher irgendwie gut für viele Fälle passt Für zu viele Fälle, denn place kann alles mögliche sein, von country bis locality. So ist gleichbedeutend zu addr:city=gemeinde + addr:place=katastralgemeinde genauso auch addr:place=gemeinde + addr:hamlet=katastralgemeinde wikikonform. Es steht nirgends, dass addr:place eine Ebene unter addr:city stehen muss. In diesem Beispiel zeigt sich also, dass man erst die anderen addr:* Tags analysieren muss um die Bedeutung von addr:place zu erraten. So ein schwammig definiertes Tag lässt sich kaum vernünftig auswerten. addr:street - ich weiß nicht, in den meisten österreichischen Dörfern gibt es eben keine Straßenbezeichnungen und der Dorfname ist nun einmal nicht die Straße. In manchen Fällen ist es wie gesagt nicht so klar, z.B. http://www.openstreetmap.org/way/23353692. Es wechseln laufend Gemeinden von Konskriptions- auf Orientierungsnummern und dabei sieht man immer wieder, dass manchen Häusern erst wieder ein Siedlungs- oder Bergname (z.B. Am Hirschenkogel) als Pseudo-Straßenname gegeben wird. addr:hamlet fände ich noch eher in Ordnung. Ein Weiler ist aber nach meinem Verständnis eher eine kleine Wohnsiedlung, daher für viele Dörfer eine Nummer zu klein (das hier ist das Wikipedia-Symbolbild: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Waldkirch_Oberwil.jpg/2880px-Waldkirch_Oberwil.jpg). Bei einem sehr kleinen Dorf würde ich das aber in Ordnung finden. Das Problem mit dem addr:* Schema ist, dass es eigentlich für Adressbestandteile, also die Zeilen von Postanschriften eingeführt wurde, nun aber immer mehr mit administrativen Hierarchien und Siedlungsgrößen vermantscht wird. addr:city steht für den primären Ortsnamen in einer Adresse, unabhängig von der Siedlungsgröße. Das kann auch ein Dorf sein, obwohl City wörtlich für Stadt oder Innenstadt steht. Bei addr:street und addr:hamlet hingegen klammern sich alle an die Wortbedeutung. Das passt nicht zusammen, und es passt auch nicht zu einer Postanschrift. Die Anschrift bleibt gleich, auch wenn ein Weiler zum Dorf wächst. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
Hallo, @Friedrich, auf dieses Mail von dir habe ich gewartet :) Wie immer eine sehr detaillierte Antwort. Ich persönlich finde addr:place für Dorfnamen einfach am logischsten und Anfängern am einfachsten erklärbar, weil der Begriff relativ weit ist und daher irgendwie gut für viele Fälle passt, wo das, was bei einer Adressangabe unter “Straße” steht, eben keine Straße ist. Es ist intuitiv aus meiner Sicht leicht verständlich. addr:street - ich weiß nicht, in den meisten österreichischen Dörfern gibt es eben keine Straßenbezeichnungen und der Dorfname ist nun einmal nicht die Straße. addr:hamlet fände ich noch eher in Ordnung. Ein Weiler ist aber nach meinem Verständnis eher eine kleine Wohnsiedlung, daher für viele Dörfer eine Nummer zu klein (das hier ist das Wikipedia-Symbolbild: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Waldkirch_Oberwil.jpg/2880px-Waldkirch_Oberwil.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Waldkirch_Oberwil.jpg/2880px-Waldkirch_Oberwil.jpg). Bei einem sehr kleinen Dorf würde ich das aber in Ordnung finden. Adresstagging ist ein Chaos Ja, und daher bis zu einem gewissen Grad Geschmacksache. Thomas On 04 May 2015, at 19:21, Friedrich Volkmann b...@volki.at wrote: On 04.05.2015 11:35, Thomas Konrad wrote: ja, genau so wie Martin sagt ist es in Österreich üblich. Siehe z.B. in dieser Gemeinde: http://www.openstreetmap.org/relation/3936075 Das ist nur ein drittel der Wahrheit. Es gibt 3 Varianten, die in Gebrauch sind und alle ihre Vor- und Nachteile haben. addr:place hat den Nachteil, dass es undefiniert ist. Keiner kann genau sagen, was mit place gemeint ist. In einer realen Adresse gibt es kein Feld place. addr:hamlet wird von mir bevorzugt, hat aber auch wieder den Nachteil, dass in manchen Fällen die Definition im Wiki (the hamlet of the object) nicht ganz passt. Preinreichs bei Krumau ist kein hamlet (Weiler, Rotte), sondern ein Dorf. addr:street wird auch oft verwendet, weil der Ortsname in der Adresse den Rang einer Straße einnimmt. Aber es ist nun mal nicht wirklich ein Straßenname, zumindest nicht in den genannten Fällen (Böhmsdorf, Preinreichs). Andererseits gibt es Siedlungen, wo der Siedlungsname wie ein Straßenname an den Straßen angeschrieben steht, und da kann man sogar vor Ort kaum entscheiden, ob die Siedlung so heißt oder die Straße oder beides. In solchen Fällen lässt sich gegen addr:street schwer argumentieren. addr:city=Krumau am Kamp addr:place=Preinreichs addr:postcode= addr:housenumber=XX addr:country=AT Dazu muss ich noch anmerken, dass nicht nur addr:place/hamlet/street strittig ist, sondern auch addr:housenumber. Die Osteuropäer setzen die Konskriptionsnummer in addr:conscriptionnumber. Da OSM ein internationales Projekt ist, spricht überhaupt nichts dagegen, addr:conscriptionnumber auch in Österreich zu verwenden. Adresstagging ist ein Chaos, jeder macht es anders, das betrifft nicht nur die Tags, sondern auch wohin man sie setzt. Manche setzen die Adressen auf Gebäude oder Grundstücke, andere auf Eingänge, wieder andere auf Nodes, die frei im Gebäude schweben. Dass man sich auf irgendwas einigt, ist eine Utopie, wir werden es wahrscheinlich nicht mehr erleben, und darum müssen Anwendungen mit allen Varianten klarkommen. Zu behaupten, diese oder jene Variante sei die einzig richtige, ist eine Anmaßung. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
Die addr:* Tags setzen sich zu einer Adresse zusammen. Und haben nichts (bzw. nur indirekt) mit irgendwelchen Kataster- oder Gemeindegrenzen zu tun! Fülle die addr:* Tags so aus, wie Du einen Brief schreiben würdest. Mit zwei Varianten: Basiert die Adresse auf einem (tatsächlichen) Straßennamen: addr:street=$STRASSE addr:housenumber=## addr:postcode= addr:city=$ORT addr:country=AT basiert die Adresse auf einem Ortschafts(Ortsteil/Kataster)-Namen: addr:place=$ORTSTEIL addr:housenumber=## addr:postcode= addr:city=$ORT addr:country=AT $ORT ist oftmals die Gemeinde/der Hauptort, muß es aber nicht! Z.B. gibt es in 2434 Götzendorf/L. zwei Ortschaften, nämlich Götzendorf/L. und Pischelsdorf (beide Gemeinde Götzendorf/L., Bez. Bruck/L.). Drum gibt's auch zwei völlig verschiedene Adressen: Hauptstraße 12 2434 Götzendorf/L. vs. Hauptstraße 12 2434 Pischelsdorf /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
