Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une ressourcerie ?

2015-11-14 Thread Pierre GRANJON 
Le tag amenity=recycling ne me semble pas très adapté, c’est en effet très 
limitant. amenity=recycling évoque pour moi l’aspect industriel. Je pense qu’il 
serait plus intéressant de mettre en avant l’aspect social, puisque l’objectif 
d’une ressourcerie est aussi de donner un travail à des personnes sans emploi 
ou de rencontrer des gens.
Pourquoi pas amenity=social_facility avec un second tag 
social_facility=ressourcerie par ex ?
leisure=hackerspace se rapproche aussi de ce qu’on peut faire dans une 
ressourcerie.

Pierre

> Le 14 nov. 2015 à 15:12, Philippe Verdy  a écrit :
> 
> il manque quand même l'aspectg 
> social/conseil/sensibilisation/promotion/formation/éducation. Un centre de 
> recyclage sinon n'st qu'un endroit pour amener les déchets et c'est la 
> collectivité qui mène les sensibilisations ou impose le système aux 
> particuliers et entreprises et les fait financer par les éco-taxes 
> obligatoires ou l'obligation de récupérer les anciçens produits sur les lieux 
> de vente (qui ne sont pourtant pas non plus des lieux de collecte 
> généralistes et n'ont aucune obligatio nde récupérer les déchets pour tout le 
> monde sans vente associée).
> Sinon une resourcerie sera surtout une asso qui en elle-même n'a pas non plus 
> à accepter tous les déchets qu'on lui amène, son travail c'est plutpot de 
> créer une filière de recyclage sur certaines classes de produits qu'elle peut 
> traiter (et il y a plein de produits qu'une asso ne peut pas traiter 
> elle-même, notemment les déchets toxiques et polluants: métaux lourds, 
> amiante, huiles de moteurs, déchets de peintures/vernis/solvants, produits 
> pharaceutiques et déchets hospitaliers et médicaux).
> 
> Donc ok pour "amenity=recycling", mais c'est plutôt "recycling_type=center" 
> qui est trop généraliste.
> 
> Le "shop=second_hand" pourquoi pas mais cela reste une activité annexe (je ne 
> suis même pas sûr que le but de'un ressourcerie soit de maintenir un 
> dépôt-vente à destination du public, ce qui demande une présence et un 
> accueil (coûteux y compris en terme de sécurité, et très astreignant s'il 
> faut rémunérer des permanents contractuels), mais plutôt de faire du tri pour 
> le valoriser auprès de cerftains acteurs sélectionnés (et de les prospecter 
> dans une région plus large que le seul centre, mais avec un agenda plus libre 
> et plus adapté au travail des bénévoles qui n'ont aucune obligation de 
> présence): cela n'exclue pas l'organisation de ventes ponctuelles plusieurs 
> fois dans l'année, voire une ou deux fois par mois, selon les besoins et 
> l'état des stocks à écouler et la disponibilité des bénévoles (qui ne peut 
> pas être garantie toute l'année).
> 
> 
> Le 14 novembre 2015 14:43, Vincent Bergeot  > a écrit :
> Bonjour,
> suite à des échanges avec Francescu, ci-dessous, une proposition
> 
> Le 19/05/2014 10:49, Francescu GAROBY a écrit :
> Bonjour,
> Comme l'indique le titre de ce mail, je cherche à tagguer des ressourceries.
> "Kézako une ressourcerie ?" Pour faire court, c'est un lieu d'échange 
> d'objets recyclés, réutilisés, ... Mais c'est aussi de la sensibilisation et 
> du conseil aux particuliers, entreprises et collectivités sur le recyclage et 
> la diminution des déchets, etc. Le tout s'inscrivant dans un esprit ESS 
> (entreprise sociale et solidaire).
> Plus d'infos ici : 
> http://www.ressourcerie.fr/Vos-Ressourceries/Le-concept/Le-concept-explique 
> 
> 
> Du coup, comment classer ça ? shop=second_hand me parait bien réducteur...
> 
> une déchetterie "classique" 
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:recycling_type 
> ) :
> amenity=recycling
> recycling_type=center
> 
> une ressourcerie :
> amenity=recycling
> recycling_type=center
> shop=second_hand
> 
> Vos avis ?
> 
> Cordialement
> 
> -- 
> Vincent Bergeot
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenSolarMap...

2015-11-13 Thread Pierre GRANJON 
Un autre effet "Inception" ici avec la vue qui change miraculeusement :
http://binged.it/1NQ4mnu  <http://binged.it/1NQ4mnu>

Le 13 novembre 2015 16:26, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a
écrit :

>
> > De: "Pierre GRANJON" <p.gran...@gmail.com>
> >
> > C'est vrai que c'est pratique pour identifier une résidence, une zone
> > d'immeubles ou des serres agricoles !
> > C'est juste de l'observation, on ne voit pas toujours la même face
> > des bâtiments, ça doit être lié à la position du satellite par
> > rapport à au sol. La plupart du temps on a une vue du dessus du
> > bâtiment sans voir les murs, mais parfois la vue est légèrement
> > orientée et on voit certaines façades des bâtiments, souvent Sud je
> > trouve, mais j'ai eu une zone où c'était l'ouest. Dans ce cas, on
> > voit le fronton des maisons orientées sud, et c'est perturbant !
>
> Ca donne parfois des vues un peu torturées:
> http://binged.it/1NPY8ny
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenSolarMap...

2015-11-13 Thread Pierre GRANJON 
C'est vrai que c'est pratique pour identifier une résidence, une zone
d'immeubles ou des serres agricoles !
C'est juste de l'observation, on ne voit pas toujours la même face des
bâtiments, ça doit être lié à la position du satellite par rapport à au
sol. La plupart du temps on a une vue du dessus du bâtiment sans voir les
murs, mais parfois la vue est légèrement orientée et on voit certaines
façades des bâtiments, souvent Sud je trouve, mais j'ai eu une zone où
c'était l'ouest. Dans ce cas, on voit le fronton des maisons orientées sud,
et c'est perturbant !

Le 13 novembre 2015 15:57, Donat ROBAUX  a écrit :

> Les dernières modifs, notamment celles de prendre le bâtiment d'à côté,
> c'est vraiment génial. Ca va vachement plus vite, c'est effectivement très
> addictif.
>
> Par contre au niveau de l'avenue Aristide Briand à Toulon, l'orthophoto
> est toute floue, donc on voit rien.
>
> Sinon Pierre, comment vois-tu que l'orientation de la vue change?
>
> Donat
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenSolarMap...

2015-11-13 Thread Pierre GRANJON 
J'ai remarqué que l'orientation de la vue satellite variait parfois en
changeant de zone, je viens par exemple de passer d'une vue orientée
Sud>Nord qui était très pratique (bon contraste entre les parties Nord et
Sud d'un toit) à une vue Ouest>Est qui demande un peu plus d'adaptation
(moins de contraste). Soyez attentifs, pour ma part je ne me suis pas rendu
compte du changement tout de suite, et j'ai fait des erreurs
d'interprétation.

Pierre

Le 13 novembre 2015 14:50, Florian LAINEZ  a écrit :

> tu diras ça à mon boss !
> [image: Images intégrées 1]
>
> Le 12 novembre 2015 08:46, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> On 12/11/2015 00:26, Florian LAINEZ wrote:
>>
>> Salut, ces dernières améliorations sont vraiment top, j'ai peur d'être un
>> vrai addict maintenant !
>> Merci Christian
>>
>>
>> Je décline toute responsabilité en cas de dépendance avérée ;)
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
>
> *Florian Lainez*
> @overflorian 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenSolarMap...

2015-11-10 Thread Pierre GRANJON 
Bonjour Nicolas,
Les raccourcis clavier dont tu parles existent déjà, il s'agit des touches
1,2,3,4, clavier numérique ou au dessus des lettres. Ils permettent en
effet d'aller plus vite, mais j'ai remarqué que je faisais plus d'erreurs
ainsi, donc je suis revenu au clic sur les icônes.
On est pressés de voir la suite Christian :)

Pierre

Le 10 novembre 2015 11:16, Nicolas Moyroud  a écrit :

> Salut Christian,
>
> J'ai un peu testé et question amélioration intéressante je proposerai la
> possibilité de faire son choix avec des raccourcis claviers. Ça irait
> vachement plus vite que d'avoir à cliquer sur des icônes, aussi gros
> soit-il ! ;-)
> Après à voir quelles seraient les meilleures touches à définir : a,z,e,r
> dans l'ordre des icônes ou peut-être 1,2,3,4.
>
> Mes 3 pesos (oui j'étais au Mexique il n'y a pas longtemps),
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenSolarMap...

2015-11-09 Thread Pierre GRANJON 
Bonjour à tous,
Très bonne idée ce projet, et l'outil de crowdsourcing donne envie de
participer !
J'ai fait 200 ajouts, ça marche très bien mais j'ai quelques commentaires :

   - Dans le cas de toits à 4 pans, je mets en général "?", est-ce le cas
   de tout le monde ?
   - Il manque un outil pour indiquer une erreur OSM, parfois je tombe sur
   des zones qui ne semblent pas être des bâtiments, en tout cas en se basant
   sur l'image satellite
   - On m'a également proposé des bâtiments d'un complexe pétrolier,
   possibilité de dire que ce type de bâtiment n'est pas adapté ?
   - Enfin, j'ai repéré quelques panneaux solaires déjà existants, pour
   lesquels j'ai tout  de même renseigné l'orientation. Ca pourrait être
   l'occasion de recenser l'existant en panneaux solaires ?
   - Que vont devenir les bâtiments classés en orientation inconnue,
   feront-ils l'objet d'une seconde vague ?

En attendant je continue jusqu'à avoir fini Marseille !
Pierre

Le 9 novembre 2015 11:00, Philippe Verdy  a écrit :

> Pour le visiteur lambda tombant sur le site via un lien, la page devrait
> comporter au minimum un dialogue de présentation. Car si on voit bien un
> rond jaune sur une photo aérienne, le premier réflexe est de cliquer dessus
> mais il ne se passe rien, et même avec les nouvelles icône en bas, on peut
> cliquer dessus sans savoir ce que c'est ou ce que ça fait.
> Le crowdsourcing a ses limites il faut tout de même expliquer un peu ce
> qui est attendu. Sinon cela donnera plein de clics au hasard et la valeur
> de ces clics sera faible, le résultat obtenu sera quasiment inexploitable
> s'il faut ensuite tout revalider, et même si l'aaplication gère le
> crowdsourcing avec plusieurs contributions comparées (combien suffisent ?
> ce n'est pas évident car presque personne ne sait quoi faire quand il tombe
> sur ce genre de page).
>
> OK il y a bien l'icône dans l'angle supérieur gauche mais c'est surtout un
> logo et il est en fait inhabituel de cliquer dans un premier temps sur le
> logo d'un site, quel qu'il soit, surtout s'il manque un libellé explite tel
> que "Aide" ou "Présentation".
>
> Et dans le cadre de cette expérimentation menée uniquement en France pour
> l'instant, ce n'est pas compliqué de mettre ce texte en français lisible
> (les traductions viendront après si l'expérimentation doit s'étendre
> ailleurs, mais au cas où il n'est pas compliqué non plus d'afficher
> quelques mots en anglais).
>
> Bref ajouter au minimum un panneau explicatif sur la page, empêchant de
> cliquer les 4 icones en bas tant que ce panneau n'est pas lu et fermé
> (d'ailleurs l'icône "?" me semblait plus associée à une action pour
> demander de l'aide ou de la documentation, mais un clic dessus est assez
> décevant et on ne voit pas ce qui s'est réellement passé et on ne sait
> toujours pas ce qu'on doit faire.
>
> Et dans le cadre d'une expérimentation, il me semble évident qu'il faut un
> lien clair vers une page d'aide/support pour poster un commentaire,
> signaler une anomalie, consulter une page de nouvelles ou statuts, ou
> listant des anomalies en cours de résolution ou certains changements
> importants ou qui vont être ajoutés bientôt. Ce lien de signalement devrait
> être toujours visible quelque part. Et sans besoin de deviner ce que
> peuvent signifier ces nouvelles icônes ou logos spécifiques à ce
> site/projet.
>
> Sur la page de présentation, il faudrait aussi donner des exemples.
>
> Sinon c'est vrai que plutôt qu'un cercle, il serait préférable d'avoir la
> forme du batiment avec un léger buffer (pas forcément nécessaire si le
> tracé utilise des lignes d'épaisseur suffisante mais semi-transparentes, ou
> si en survolant à la souris il y a moyen de masquer temporairement cette
> forme surajoutée sur la photo ou la faire "clignoter" de façon progressive
> (une simple variation en double pente triangulaire de la composante alpha,
> avec un cycle lent de 2-3 secondes, devrait suffire pour ne même pas avoir
> à calculer un buffer mais directement représenter la géométrie originale).
>
> Il semble que pour l'instant ces cercles de taille fixe sont seulement
> issus de la position d'un seul point du bâtiment (et pas toujours non plus
> son centroïde, dans de nombreux cas le centre est en fait largement décalé
> vers un bord, voire carrément à côté; en zone urbaine on ne sait pas bien
> de quel batiment il s'agit de noter les orientations de toits quand il y a
> plein de batiments accolés les uns aux autres.
>
> Le 9 novembre 2015 09:11, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Petit changement... les icônes représentant les toits sont un peu plus
>> explicites.
>>
>> Plus de 7000 contributions depuis hier matin, c'est impressionnant !
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>

[OSM-talk-fr] Taguer le polygone ou ajouter POI

2013-07-14 Thread Pierre GRANJON 
Bonjour à tous,
Débutant sur OSM, j'ai une petite question à laquelle je ne trouve pas de 
réponse. Il m'est arrivé quelques fois de taguer des bâtiments que je connais, 
mais j'ai toujours un doute pour les gros bâtiments à usage unique tel que les 
gymnases ou mairies. Dans le cas où la mairie n'a qu'un seul bâtiment et qu'il 
n'y a aucune autre activité au même endroit, doit-on taguer le polygone ou 
ajouter un POI avec les bons attributs au milieu de ce polygone ?

Merci de vos lumières

Pierre
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr