Re: [OSM-talk-be] Evolta - OSM license violation

[joost schouppe]

Ze gaan het aanpassen bij Evolta; zelf publiceren ze binnenkort een nieuwe
site waar ze OSM niet meer gebruiken.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Evolta - OSM license violation

[Ben Abelshausen]

Als jullie dit ECHT belangrijk vinden, we kunnen ook via mapbox gaan, ze
hebben duidelijk een abonnement maar doen geen attribution...

Zeker dat er ergens in de TOS van mapbox staat dat dit niet mag.

Maar ik zou het gewoon zo laten als ze weer niet antwoorden... gaan we niks
mee bereiken.

We kunnen beter wat bedrijven OSM be proberen laten sponsoren... ;-)

Cheers,

Ben

On 17 Nov 2016 13:23, "joost schouppe"  wrote:

> Ik heb nu dit gestuurd (met Ben zijn opmerking geïntegreerd):
>
> "We hebben bij OpenStreetMap België gemerkt dat u op uw eigen website en
> die van uw klanten OpenStreetMap als achtergrondkaart gebruikt. We vinden
> het natuurlijk geweldig dat jullie ons werk hergebruiken, daarom doen we
> dit uiteindelijk ook!
>
> Jammer is wel dat de verwijzing naar OpenStreetMap ontbreekt. Dat is niet
> alleen verplicht [1], maar op die manier dragen jullie ook bij aan betere
> kaarten. Hoe meer mensen het project kennen, hoe meer bijdragers. En dus
> hoe beter de kwaliteit.
>
> Hopelijk passen jullie dit zo snel mogelijk aan op jullie eigen pagina en
> die van jullie klanten."
>
> Op 17 november 2016 13:09 schreef Georges De Gruyter :
>
>> Heb op 17/05/2014 al een vriendelijk mailtje gestuurd naar d’artagnan.
>> Hebben er nooit op gereageerd :(
>>
>> Georges
>>
>>
>> Op 17-nov.-2016, om 12:43 heeft Ben Abelshausen <
>> ben.abelshau...@gmail.com> het volgende geschreven:
>>
>> Ook niet vergeten, meestal zijn het de web-dev bureaukes die attribution
>> verwijderen of vergeten toe te voegen, bedrijven zelf weten meestal gewoon
>> van niks:
>>
>> http://www.d-artagnan.be/ => deze is verantwoordelijk hier
>>
>> Met vriendelijke groeten,
>> Best regards,
>>
>> Ben Abelshausen
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Evolta - OSM license violation

[joost schouppe]

Ik heb nu dit gestuurd (met Ben zijn opmerking geïntegreerd):

"We hebben bij OpenStreetMap België gemerkt dat u op uw eigen website en
die van uw klanten OpenStreetMap als achtergrondkaart gebruikt. We vinden
het natuurlijk geweldig dat jullie ons werk hergebruiken, daarom doen we
dit uiteindelijk ook!

Jammer is wel dat de verwijzing naar OpenStreetMap ontbreekt. Dat is niet
alleen verplicht [1], maar op die manier dragen jullie ook bij aan betere
kaarten. Hoe meer mensen het project kennen, hoe meer bijdragers. En dus
hoe beter de kwaliteit.

Hopelijk passen jullie dit zo snel mogelijk aan op jullie eigen pagina en
die van jullie klanten."

Op 17 november 2016 13:09 schreef Georges De Gruyter :

> Heb op 17/05/2014 al een vriendelijk mailtje gestuurd naar d’artagnan.
> Hebben er nooit op gereageerd :(
>
> Georges
>
>
> Op 17-nov.-2016, om 12:43 heeft Ben Abelshausen 
> het volgende geschreven:
>
> Ook niet vergeten, meestal zijn het de web-dev bureaukes die attribution
> verwijderen of vergeten toe te voegen, bedrijven zelf weten meestal gewoon
> van niks:
>
> http://www.d-artagnan.be/ => deze is verantwoordelijk hier
>
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
>
> Ben Abelshausen
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>


-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Evolta - OSM license violation

[joost schouppe]

Exact, ik kreeg net als antwoord dat ik die jongens moet contacteren.

2016-11-17 12:43 GMT+01:00 Ben Abelshausen :

> Ook niet vergeten, meestal zijn het de web-dev bureaukes die attribution
> verwijderen of vergeten toe te voegen, bedrijven zelf weten meestal gewoon
> van niks:
>
> http://www.d-artagnan.be/ => deze is verantwoordelijk hier
>
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
>
> Ben Abelshausen
>
> On Thu, Nov 17, 2016 at 12:38 PM, joost schouppe  > wrote:
>
>> Message sent.
>>
>> 2016-11-17 12:28 GMT+01:00 Marc Gemis :
>>
>>> Stijn asked a similar question this week for "Wandelen in Limburg", so
>>> I could dig up the mail I used once pretty fast this time:
>>>
>>> Beste,
>>>
>>> Ik werd zopas attent gemaakt op uw website. Als medewerker aan
>>> OpenStreetMap vind ik het natuurlijk geweldig dat jullie als
>>> achtergrond een kaart tonen gebaseerd op onze data. Jammer is wel dat
>>> de noodzakelijke copyright ontbreekt. Op deze pagina [1] ziet u hoe u
>>> ons kan belonen voor ons harde werk. Hopelijk kan u dit in een
>>> volgende release van de website verbeteren.
>>>
>>> Alvast bedankt
>>>
>>> Marc Gemis
>>> OpenStreetMap Contributor
>>>
>>> [1] http://www.openstreetmap.org/copyright
>>>
>>> On Thu, Nov 17, 2016 at 12:21 PM, Glenn Plas 
>>> wrote:
>>> > Take a look here:
>>> >
>>> > http://www.evolta.be/nl/contact/
>>> >
>>> > It really bothers me that they are not giving 'us' credit for this map.
>>> >  This a study bureau that has gotten the assignment from the province
>>> to
>>> > plan the 'fiets-ostrade' from Mechelen (Nekkerspoel)/Antweroen till
>>> > Zemst/Vl-Brabant.
>>> >
>>> > http://www.provincieantwerpen.be/aanbod/drem/dienst-mobilite
>>> it/fietsbeleid/f1-antwerpen-brussel.html
>>> >
>>> > They use GIS data all the time, they should know better.  The tiles are
>>> > comming from mapbox, I already verified my "easter eggs" are present in
>>> > their map.
>>> >
>>> > tbh, what took me over the edge to raise this issue here is the fact
>>> > they will be "study'ing" for 2 full years on how to implement this
>>> > bicycle road.  They already determined where it goes so I really wanted
>>> > to know what the 2 years of taxpayers money was going to when I
>>> stumbled
>>> > upon that map.  Spending hours and hours on OSM, I can't stand it
>>> people
>>> > don't even bother to credit the source.
>>> >
>>> > Does anyone have standard mails/letters they can send out?
>>> >
>>> > If I have to write one, I'm going to sound a wee-bit too hostile even
>>> > when I pay attention not to.
>>> >
>>> > Glenn
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-be mailing list
>>> > Talk-be@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Joost @
>> Openstreetmap  |
>> Twitter  | LinkedIn
>>  | Meetup
>> 
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>


-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Evolta - OSM license violation

[joost schouppe]

Message sent.

2016-11-17 12:28 GMT+01:00 Marc Gemis :

> Stijn asked a similar question this week for "Wandelen in Limburg", so
> I could dig up the mail I used once pretty fast this time:
>
> Beste,
>
> Ik werd zopas attent gemaakt op uw website. Als medewerker aan
> OpenStreetMap vind ik het natuurlijk geweldig dat jullie als
> achtergrond een kaart tonen gebaseerd op onze data. Jammer is wel dat
> de noodzakelijke copyright ontbreekt. Op deze pagina [1] ziet u hoe u
> ons kan belonen voor ons harde werk. Hopelijk kan u dit in een
> volgende release van de website verbeteren.
>
> Alvast bedankt
>
> Marc Gemis
> OpenStreetMap Contributor
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/copyright
>
> On Thu, Nov 17, 2016 at 12:21 PM, Glenn Plas 
> wrote:
> > Take a look here:
> >
> > http://www.evolta.be/nl/contact/
> >
> > It really bothers me that they are not giving 'us' credit for this map.
> >  This a study bureau that has gotten the assignment from the province to
> > plan the 'fiets-ostrade' from Mechelen (Nekkerspoel)/Antweroen till
> > Zemst/Vl-Brabant.
> >
> > http://www.provincieantwerpen.be/aanbod/drem/dienst-
> mobiliteit/fietsbeleid/f1-antwerpen-brussel.html
> >
> > They use GIS data all the time, they should know better.  The tiles are
> > comming from mapbox, I already verified my "easter eggs" are present in
> > their map.
> >
> > tbh, what took me over the edge to raise this issue here is the fact
> > they will be "study'ing" for 2 full years on how to implement this
> > bicycle road.  They already determined where it goes so I really wanted
> > to know what the 2 years of taxpayers money was going to when I stumbled
> > upon that map.  Spending hours and hours on OSM, I can't stand it people
> > don't even bother to credit the source.
> >
> > Does anyone have standard mails/letters they can send out?
> >
> > If I have to write one, I'm going to sound a wee-bit too hostile even
> > when I pay attention not to.
> >
> > Glenn
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Evolta - OSM license violation

[joost schouppe]

Hi Glenn,

Well, it's not a private company's fault that the government wants to give
them all our money.

Here's where Ruben collects some letters:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:M!dgard/Copyrightbrieven/Plasplan_Oostende

I recently used the text below to approach the City of Antwerp (with
success). I'll adapt and send it.


Beste,


De stad Antwerpen gebruikt op twee websites OpenStreetMap data. Het deed
ons plezier dat te zien, aangezien we een open project zijn dat dit
expliciet aanmoedigt.

Dit gebruik is op zich kosteloos, we vragen alleen een eenvoudige
verwijzing naar ons project op te nemen, bijvoorbeeld: "©
OpenStreetMap-bijdragers. Zie openstreetmap.org/copyright." Meer informatie
hierover kunt u zelf ook ophttp://openstreetmap.org/copyright vinden.

Het gaat om de achtergrondkaart op deze site:
http://www.ondernemeninantwerpen.be/startups
 In dit soort kaartje is het eenvoudige de vereiste copyrightvermelding in
de rechteronderhoek aan te brengen.

Een twee website is Slim naar Antwerpen, waar OpenStreetMap data gebruikt
wordt om de verkeersstromen te visualiseren.
https://www.slimnaarantwerpen.be/nl

We moedigen het gebruik van onze kaartdata graag aan en vragen enkel deze
vermelding op te nemen op uw websites.

2016-11-17 12:21 GMT+01:00 Glenn Plas :

> Take a look here:
>
> http://www.evolta.be/nl/contact/
>
> It really bothers me that they are not giving 'us' credit for this map.
>  This a study bureau that has gotten the assignment from the province to
> plan the 'fiets-ostrade' from Mechelen (Nekkerspoel)/Antweroen till
> Zemst/Vl-Brabant.
>
> http://www.provincieantwerpen.be/aanbod/drem/dienst-
> mobiliteit/fietsbeleid/f1-antwerpen-brussel.html
>
> They use GIS data all the time, they should know better.  The tiles are
> comming from mapbox, I already verified my "easter eggs" are present in
> their map.
>
> tbh, what took me over the edge to raise this issue here is the fact
> they will be "study'ing" for 2 full years on how to implement this
> bicycle road.  They already determined where it goes so I really wanted
> to know what the 2 years of taxpayers money was going to when I stumbled
> upon that map.  Spending hours and hours on OSM, I can't stand it people
> don't even bother to credit the source.
>
> Does anyone have standard mails/letters they can send out?
>
> If I have to write one, I'm going to sound a wee-bit too hostile even
> when I pay attention not to.
>
> Glenn
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Evolta - OSM license violation

[Marc Gemis]

Stijn asked a similar question this week for "Wandelen in Limburg", so
I could dig up the mail I used once pretty fast this time:

Beste,

Ik werd zopas attent gemaakt op uw website. Als medewerker aan
OpenStreetMap vind ik het natuurlijk geweldig dat jullie als
achtergrond een kaart tonen gebaseerd op onze data. Jammer is wel dat
de noodzakelijke copyright ontbreekt. Op deze pagina [1] ziet u hoe u
ons kan belonen voor ons harde werk. Hopelijk kan u dit in een
volgende release van de website verbeteren.

Alvast bedankt

Marc Gemis
OpenStreetMap Contributor

[1] http://www.openstreetmap.org/copyright

On Thu, Nov 17, 2016 at 12:21 PM, Glenn Plas  wrote:
> Take a look here:
>
> http://www.evolta.be/nl/contact/
>
> It really bothers me that they are not giving 'us' credit for this map.
>  This a study bureau that has gotten the assignment from the province to
> plan the 'fiets-ostrade' from Mechelen (Nekkerspoel)/Antweroen till
> Zemst/Vl-Brabant.
>
> http://www.provincieantwerpen.be/aanbod/drem/dienst-mobiliteit/fietsbeleid/f1-antwerpen-brussel.html
>
> They use GIS data all the time, they should know better.  The tiles are
> comming from mapbox, I already verified my "easter eggs" are present in
> their map.
>
> tbh, what took me over the edge to raise this issue here is the fact
> they will be "study'ing" for 2 full years on how to implement this
> bicycle road.  They already determined where it goes so I really wanted
> to know what the 2 years of taxpayers money was going to when I stumbled
> upon that map.  Spending hours and hours on OSM, I can't stand it people
> don't even bother to credit the source.
>
> Does anyone have standard mails/letters they can send out?
>
> If I have to write one, I'm going to sound a wee-bit too hostile even
> when I pay attention not to.
>
> Glenn
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Evolta - OSM license violation

[Glenn Plas]

Take a look here:

http://www.evolta.be/nl/contact/

It really bothers me that they are not giving 'us' credit for this map.
 This a study bureau that has gotten the assignment from the province to
plan the 'fiets-ostrade' from Mechelen (Nekkerspoel)/Antweroen till
Zemst/Vl-Brabant.

http://www.provincieantwerpen.be/aanbod/drem/dienst-mobiliteit/fietsbeleid/f1-antwerpen-brussel.html

They use GIS data all the time, they should know better.  The tiles are
comming from mapbox, I already verified my "easter eggs" are present in
their map.

tbh, what took me over the edge to raise this issue here is the fact
they will be "study'ing" for 2 full years on how to implement this
bicycle road.  They already determined where it goes so I really wanted
to know what the 2 years of taxpayers money was going to when I stumbled
upon that map.  Spending hours and hours on OSM, I can't stand it people
don't even bother to credit the source.

Does anyone have standard mails/letters they can send out?

If I have to write one, I'm going to sound a wee-bit too hostile even
when I pay attention not to.

Glenn

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be