Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[osm . sanspourriel]

Je pense que ce soir ce sera bon (là je vais une passe sur les sorties
comportant en préfixe les noms de stations).

Avec une requête overpass, JOSM et todolist, ça se fait bien.

Je pense qu'un bon moyen de contribuer c'est de trouver les sorties
orphelines et de leur affecter la stop_area qui va bien (éventuellement
de la créer).

Il y a aussi des bouches sans nom ou sans référence.

Jean-Yvon

Le 22/02/2020 à 12:30, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :

Le 20/02/2020 à 21:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

J'ai supprimé plus de la moitié des *sortie* dans les noms de bouches.

Il en reste encore environ 200, c'est pénible mais ça avance.

En espérant que personne ne casse...

Jean-Yvon


Bonjour,

Tu veux pas faire un maproulette pour qu'on puisse t'aider ?






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
la bonne question.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 20/02/2020 à 21:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> J'ai supprimé plus de la moitié des *sortie* dans les noms de bouches.
>
> Il en reste encore environ 200, c'est pénible mais ça avance.
>
> En espérant que personne ne casse...
>
> Jean-Yvon

Bonjour,

Tu veux pas faire un maproulette pour qu'on puisse t'aider ?


>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[osm . sanspourriel]

Le 20/02/2020 à 22:07, Sébastien Hinderer -
sebastien.hinde...@ens-lyon.org a écrit :


@Jean-Yvon: lorsque tu supprimes les "sortie" des noms, est-ce que tu
vérifies bien que l'info se trouve effectivement dans ref?

Oui, j'en ai peut-être zappé un mais normalement je vérifie, c'est
presque toujours le cas.

Pour info il y a quelques noeuds où ref a des valeurs bizarres: 0, -1,
*LAZ*  *ASC*.


Je suppose que 0 et -1 c'est pour dire qu'il n'y a pas de référence.
Bof. unsigned:ref=yes serait plus clair. Pour le moment j'ai laissé.

ASC : peut-être pour dire qu'il y a un ascenseur ?

A moins que ce soit pour dire que l'ASCII art est autorisé^^.

LAZ est encore plus mystérieux.

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[Sébastien Hinderer]

MERCI, Jean-Yovn!

Je suis désolé de ne pas avoir pu mettre la main à la pâte. Il faut que
je m'écrive un petit script autour de l'API d'OSM pour pouvoir
ocntribuer et je n'ai aps encore trouvé le temps, le courage,
l'énergie... de le faire. Mais j'espère y arriver bientôt.

@Jean-Yovn: lorsque tu supprimes les "sortie" des noms, est-ce que tu
vérifies bien que l'info se trouve effectivement dans ref?

Pour info il y a quelques noeuds où ref a des valeurs bizarres: 0, -1,
*LAZ* *ASC*.

Sébastien, reconnaisant et qui espère pouvoir contribuer par lui-même
bientôt.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[osm . sanspourriel]

J'ai supprimé plus de la moitié des *sortie* dans les noms de bouches.

Il en reste encore environ 200, c'est pénible mais ça avance.

En espérant que personne ne casse...

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[Sébastien Hinderer]

PS: merci à thomas et Jean-Pierre aussi, ainsi qu'à Noémie d'avoir créé
le challenge!


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[Sébastien Hinderer]

Un très très grand merci, Jean-Yvon!

Je suis en train d'apprendre (douloureusement) OverPass, pour pouvoir me
passer de la "base de données" locale de bouches que j'avais construite
et pouvoir ainsi bénéficier de ton travail.

Sébastien.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[osm . sanspourriel]

Fait (avec Jean-Pierre et Thomas).

Je suis essentiellement passé là où j'étais déjà passé : c'est très
pénible. J'ai demandé à Guillaume un blocage par IP.

Il voit avec les admin pour qu'ils regardent les logs.

Je n'ai pas regardé les changesets dans leur ensemble mais ajouté le
stop_area si nécessaire et vérifié les noms des bouches des stop_area
existants.  Sauf oubli.

Jean-Yvon

Le 19/02/2020 à 12:34, Noémie Lehuby via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :


Hello,

voici un nouveau challenge MapRoulette pour se partager le boulot et
passer en revue les bouches de métro "vandalisées" :
https://maproulette.org/browse/challenges/12646

N'hésitez pas à jeter un oeil à tout le changeset par la même
occasion, ça sera en plus potentiellement l'occasion d'identifier
d'autres types d'objets à vérifier.

--
Noémie Lehuby
Jungle Bus -http://junglebus.io
Le 18/02/2020 à 17:49, pepilepi...@ovh.fr a écrit :

Le 17/02/2020 à 21:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

En MP, Noémie et moi parlions de revitaliser le MapRoulette consacré à
RB94 :

https://maproulette.org/challenge/3443/task/7996740



Euh...

Y'a pas d'explication sur le maproulette... Y faut faire QUOI ?
(Désolé, je me rappelle avoir vu passer cette histoire mais je ne
m'en souviens plus très bien)

Sachant que s'il faut aller voir sur le terrain, pour moi c'est foutu.

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre



Comme ça on se partage le boulot sans devoir se coordonner
expressément.

Effectivement si quelqu'un est déjà intervenu entre temps, je ne
sais si
la requête de Noémie le verra ou passera à travers.

Marc : tiens j'en ai pris un au hasard :

https://www.openstreetmap.org/node/5894483018/history

Et hop un que j'avais corrigé avec un commentaire qui était assez
clair... Ça donne plus envie de faire un revert sur les changesets en
question !

Jean-Yvon

Le 17/02/2020 à 21:26, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Bonsoir,

il est de retour, rebanni car revandalisé plein de noms
et autres erreurs comme les fois précédentes.
il serrait utile que chacun prenne un objet dans
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/PARIS%20SUD?level=1
et analyse tout le changeset qui a créé l'anomalie,
en y laissant un mot pour que le contributeur suivant sache que ce
changeset a été traité

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
la bonne question.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[osm . sanspourriel]

https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id=5884520561#map=20/48.81035/2.36201

Tu vas pouvoir regarder de près : il a indiqué 5 sorties, il y en a deux.

Sans doute des positions modifiées dues à des travaux (à l'ouest). Ou
une distinction entrée/sortie (à l'est)

https://www.openstreetmap.org/node/1898413432/history

Regarde :
Rayan modifie,
Guillaume lui fait une remarque et corrige,
Rayan en tant que RB94 pourrit à nouveau,
Jean-Yvon nettoie,
Rayan en tant que PARIS SUD pourrit,
Noémie remet au propre,
Rayan pourrit une fois de plus et
Jean-Yvon nettoie

Oui on a corrigé 4 fois !

Jean-Yvon

Le 19/02/2020 à 12:34, Noémie Lehuby via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :


Hello,

voici un nouveau challenge MapRoulette pour se partager le boulot et
passer en revue les bouches de métro "vandalisées" :
https://maproulette.org/browse/challenges/12646

N'hésitez pas à jeter un oeil à tout le changeset par la même
occasion, ça sera en plus potentiellement l'occasion d'identifier
d'autres types d'objets à vérifier.

--
Noémie Lehuby
Jungle Bus -http://junglebus.io
Le 18/02/2020 à 17:49, pepilepi...@ovh.fr a écrit :

Le 17/02/2020 à 21:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

En MP, Noémie et moi parlions de revitaliser le MapRoulette consacré à
RB94 :

https://maproulette.org/challenge/3443/task/7996740



Euh...

Y'a pas d'explication sur le maproulette... Y faut faire QUOI ?
(Désolé, je me rappelle avoir vu passer cette histoire mais je ne
m'en souviens plus très bien)

Sachant que s'il faut aller voir sur le terrain, pour moi c'est foutu.

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre



Comme ça on se partage le boulot sans devoir se coordonner
expressément.

Effectivement si quelqu'un est déjà intervenu entre temps, je ne
sais si
la requête de Noémie le verra ou passera à travers.

Marc : tiens j'en ai pris un au hasard :

https://www.openstreetmap.org/node/5894483018/history

Et hop un que j'avais corrigé avec un commentaire qui était assez
clair... Ça donne plus envie de faire un revert sur les changesets en
question !

Jean-Yvon

Le 17/02/2020 à 21:26, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Bonsoir,

il est de retour, rebanni car revandalisé plein de noms
et autres erreurs comme les fois précédentes.
il serrait utile que chacun prenne un objet dans
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/PARIS%20SUD?level=1
et analyse tout le changeset qui a créé l'anomalie,
en y laissant un mot pour que le contributeur suivant sache que ce
changeset a été traité

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
la bonne question.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[Noémie Lehuby via Talk-fr]

Hello,

voici un nouveau challenge MapRoulette pour se partager le boulot et 
passer en revue les bouches de métro "vandalisées" : 
https://maproulette.org/browse/challenges/12646


N'hésitez pas à jeter un oeil à tout le changeset par la même occasion, 
ça sera en plus potentiellement l'occasion d'identifier d'autres types 
d'objets à vérifier.


--
Noémie Lehuby
Jungle Bus - http://junglebus.io

Le 18/02/2020 à 17:49, pepilepi...@ovh.fr a écrit :

Le 17/02/2020 à 21:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

En MP, Noémie et moi parlions de revitaliser le MapRoulette consacré à
RB94 :

https://maproulette.org/challenge/3443/task/7996740



Euh...

Y'a pas d'explication sur le maproulette... Y faut faire QUOI ? 
(Désolé, je me rappelle avoir vu passer cette histoire mais je ne m'en 
souviens plus très bien)


Sachant que s'il faut aller voir sur le terrain, pour moi c'est foutu.

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre



Comme ça on se partage le boulot sans devoir se coordonner expressément.

Effectivement si quelqu'un est déjà intervenu entre temps, je ne sais si
la requête de Noémie le verra ou passera à travers.

Marc : tiens j'en ai pris un au hasard :

https://www.openstreetmap.org/node/5894483018/history

Et hop un que j'avais corrigé avec un commentaire qui était assez
clair... Ça donne plus envie de faire un revert sur les changesets en
question !

Jean-Yvon

Le 17/02/2020 à 21:26, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Bonsoir,

il est de retour, rebanni car revandalisé plein de noms
et autres erreurs comme les fois précédentes.
il serrait utile que chacun prenne un objet dans
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/PARIS%20SUD?level=1
et analyse tout le changeset qui a créé l'anomalie,
en y laissant un mot pour que le contributeur suivant sache que ce
changeset a été traité

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé 
la bonne question.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 17/02/2020 à 21:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> En MP, Noémie et moi parlions de revitaliser le MapRoulette consacré à
> RB94 :
>
> https://maproulette.org/challenge/3443/task/7996740


Euh...

Y'a pas d'explication sur le maproulette... Y faut faire QUOI ? (Désolé,
je me rappelle avoir vu passer cette histoire mais je ne m'en souviens
plus très bien)

Sachant que s'il faut aller voir sur le terrain, pour moi c'est foutu.

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre

>
> Comme ça on se partage le boulot sans devoir se coordonner expressément.
>
> Effectivement si quelqu'un est déjà intervenu entre temps, je ne sais si
> la requête de Noémie le verra ou passera à travers.
>
> Marc : tiens j'en ai pris un au hasard :
>
> https://www.openstreetmap.org/node/5894483018/history
>
> Et hop un que j'avais corrigé avec un commentaire qui était assez
> clair... Ça donne plus envie de faire un revert sur les changesets en
> question !
>
> Jean-Yvon
>
> Le 17/02/2020 à 21:26, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> il est de retour, rebanni car revandalisé plein de noms
>> et autres erreurs comme les fois précédentes.
>> il serrait utile que chacun prenne un objet dans
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/PARIS%20SUD?level=1
>> et analyse tout le changeset qui a créé l'anomalie,
>> en y laissant un mot pour que le contributeur suivant sache que ce
>> changeset a été traité
>>
>> Cordialement,
>> Marc
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[osm . sanspourriel]

En MP, Noémie et moi parlions de revitaliser le MapRoulette consacré à
RB94 :

https://maproulette.org/challenge/3443/task/7996740

Comme ça on se partage le boulot sans devoir se coordonner expressément.

Effectivement si quelqu'un est déjà intervenu entre temps, je ne sais si
la requête de Noémie le verra ou passera à travers.

Marc : tiens j'en ai pris un au hasard :

https://www.openstreetmap.org/node/5894483018/history

Et hop un que j'avais corrigé avec un commentaire qui était assez
clair... Ça donne plus envie de faire un revert sur les changesets en
question !

Jean-Yvon

Le 17/02/2020 à 21:26, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Bonsoir,

il est de retour, rebanni car revandalisé plein de noms
et autres erreurs comme les fois précédentes.
il serrait utile que chacun prenne un objet dans
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/PARIS%20SUD?level=1
et analyse tout le changeset qui a créé l'anomalie,
en y laissant un mot pour que le contributeur suivant sache que ce
changeset a été traité

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[marc marc]

Bonsoir,

il est de retour, rebanni car revandalisé plein de noms
et autres erreurs comme les fois précédentes.
il serrait utile que chacun prenne un objet dans
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/PARIS%20SUD?level=1
et analyse tout le changeset qui a créé l'anomalie,
en y laissant un mot pour que le contributeur suivant sache que ce
changeset a été traité

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Vandalisme" à Gravelines de la part de l'OT

[Yves P.]

@Vincent
> heureusement qu'il y a les guillemets :) à vandalisme, ne rentrons pas dans 
> cette représentation lorsque c'est des gens qui sont maladroits, ne 
> connaissent pas, …
Je partage tes remarques, d’où les guillemets 

> Je bosse un peu avec le tourisme et franchement ceux sont des gens qui 
> connaissent super bien le territoire, atout non négligeable pour tenir les 
> données à jour, car ils en ont besoin à chaque saison !!!
Ils ont juste besoin de contributeurs « locaux » pour les guider.

—
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Vandalisme" à Gravelines de la part de l'OT

[Vincent Bergeot]

Bonjour,
heureusement qu'il y a les guillemets :) à vandalisme, ne rentrons pas 
dans cette représentation lorsque c'est des gens qui sont maladroits, ne 
connaissent pas, ...


Déjà le commentaire laisse supposer que quelqu'un valide derrière. 
Beaucoup d'ajout de tag sur le point adresse, idem ignorance je pense !


et des ajouts d'attributs intéressants aussi !

Je bosse un peu avec le tourisme et franchement ceux sont des gens qui 
connaissent super bien le territoire, atout non négligeable pour tenir 
les données à jour, car ils en ont besoin à chaque saison !!!


à plus




Le 03/12/2019 à 07:51, Yves P. a écrit :

Bonjour,

Un point géodésique  à 
été modifié avec le sympathique commentaire :
/"Bonjour veuillez prendre en compte les modifications apportées sur 
la commune de Gravelines. Clémence Office de Tourisme de Gravelines »/


Je fais un reverse pour celui-ci en mettant à jour le phare qui 
intéresse l’OT .


Il y a 12 autres modifications du même genre : 
https://www.openstreetmap.org/user/Clem%20OT%20Gravelines/history 


Je laisse les locaux regarder ça de plus près.

—
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] "Vandalisme" à Gravelines de la part de l'OT

[Yves P.]

Bonjour,

Un point géodésique  à été 
modifié avec le sympathique commentaire :
"Bonjour veuillez prendre en compte les modifications apportées sur la commune 
de Gravelines. Clémence Office de Tourisme de Gravelines »

Je fais un reverse pour celui-ci en mettant à jour le phare qui intéresse l’OT 
.

Il y a 12 autres modifications du même genre : 
https://www.openstreetmap.org/user/Clem%20OT%20Gravelines/history 

Je laisse les locaux regarder ça de plus près.

—
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme non détecté pendant 8 mois

[Emilie Laffray]

Bonjour Victor,

je suis dessus depuis des annees et je peux presque compter sur mes deux
mains le nombre de posts qu'il y a eus dessus.

2015-10-21 7:57 GMT-07:00 Victor :

> Bonjour,
>
> On 20/10/2015 23:16, Emilie Laffray wrote:
> > tu peux poster sur Talk-CN mais c'est quasiment une liste mort vivante.
>
> L'interface de la mailing-list est en chinois donc ça ne va pas être
> facile:
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
>
> --
> Victor
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme non détecté pendant 8 mois

[Philippe Verdy]

Après 8 mois et aucune réponse, si ça t'intéresse, tu annules toi-même, il
n'y aura personne pour te l'empêcher (au mieux avec une imagerie faute
d'interlocuteur sur place).
Ces modifs ressemblent à des essais d'écolier qui essaye les outils OSM, il
est vrai qu'OSM est quasi inconu en Chine continentale.
Cependant ça peut intéresser encore ceux qui sont à Taiwan ou Hong Kong ou
des expatriés qui travaillent en Chine. Mais là c'est tout de même très
local et ne ressemble pas à un vandalisme majeur.

2015-10-20 21:19 GMT+02:00 Victor Grousset :

> Bonjour,
>
> Lieu du crime:
> http://www.openstreetmap.org/#map=17/31.27177/120.86944
>
> Photo du crime:
> https://i.imgur.com/zgo9VCp.png
>
> Changesets impliqués:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/29326351
> http://www.openstreetmap.org/changeset/29321252
> http://www.openstreetmap.org/changeset/29351456
>
> Est-ce que quelqu'un saurait revert proprement ou alors poster ça sur la
> mailing list chinoise?
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
>
> 8 mois quand même!
>
> --
> Victor Grousset (tuxayo)
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme non détecté pendant 8 mois

[Victor]

Bonjour,

On 20/10/2015 23:16, Emilie Laffray wrote:
> tu peux poster sur Talk-CN mais c'est quasiment une liste mort vivante.

L'interface de la mailing-list est en chinois donc ça ne va pas être facile:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn

-- 
Victor

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vandalisme non détecté pendant 8 mois

[Victor Grousset]

Bonjour,

Lieu du crime:
http://www.openstreetmap.org/#map=17/31.27177/120.86944

Photo du crime:
https://i.imgur.com/zgo9VCp.png

Changesets impliqués:
http://www.openstreetmap.org/changeset/29326351
http://www.openstreetmap.org/changeset/29321252
http://www.openstreetmap.org/changeset/29351456

Est-ce que quelqu'un saurait revert proprement ou alors poster ça sur la 
mailing list chinoise?
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn

8 mois quand même!

-- 
Victor Grousset (tuxayo)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme non détecté pendant 8 mois

[Emilie Laffray]

Bonjour Victor,

tu peux poster sur Talk-CN mais c'est quasiment une liste mort vivante. Le
fait est qu'OpenStreetMap est normalement illegal en Chine (pour creer des
cartes sur le marche chinois, c'est un processus assez complique). Donc je
ne suis pas sure que tu auras beaucoup de monde qui repondra a ce genre de
chose.


On Tue, Oct 20, 2015 at 12:19 PM, Victor Grousset  wrote:

> Bonjour,
>
> Lieu du crime:
> http://www.openstreetmap.org/#map=17/31.27177/120.86944
>
> Photo du crime:
> https://i.imgur.com/zgo9VCp.png
>
> Changesets impliqués:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/29326351
> http://www.openstreetmap.org/changeset/29321252
> http://www.openstreetmap.org/changeset/29351456
>
> Est-ce que quelqu'un saurait revert proprement ou alors poster ça sur la
> mailing list chinoise?
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn
>
> 8 mois quand même!
>
> --
> Victor Grousset (tuxayo)
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme non détecté pendant 8 mois

[osm . sanspourriel]

Je ne sais si c'est grâce à l'appel sur la liste, mais au moins un 
problème a été cooorigé voici 15 minutes :

http://www.openstreetmap.org/way/331796123

Christian, un "petit" Osmose pour la Chine ?

Jean-Yvon

Le 20/10/2015 21:19, Victor Grousset - vic...@tuxayo.net a écrit :

Bonjour,

Lieu du crime:
http://www.openstreetmap.org/#map=17/31.27177/120.86944

Photo du crime:
https://i.imgur.com/zgo9VCp.png

Changesets impliqués:
http://www.openstreetmap.org/changeset/29326351
http://www.openstreetmap.org/changeset/29321252
http://www.openstreetmap.org/changeset/29351456

Est-ce que quelqu'un saurait revert proprement ou alors poster ça sur la 
mailing list chinoise?
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn

8 mois quand même!



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[Bohlmann]

Bonjour,
merci pour vos commentaires et la confirmation que je n'ai pas fait du 
vandalisme.

Pour détailler mes modifications:

 * faire disparaître le GR (et PR GRP) du nom
 * ajouter les désignations en tant que ref ou osmc:ref
 * rassembler des morceaux de routes en une route
 * trouver des segments de ways avec noms (GR, PR, GRp etc.) et les
   recréer dans une nouvelle route (si je ne trouvais pas de route
   existante pour l'attribuer
 * ajouter des osmc:symbol si possible

Je ne savais pas que faire des signpost/information avec des designation 
GR. Les rajouter dans la route? Je n'ai pas touché à ces name=GR sur 
des signpost.


Pour le chemin de Compostelle, j'admets que je n'ai pas suivi la 
procedure. Pour moi le GR et le Chemin de Compostelle sont deux routes 
distinctes qui utilisent les memes ways. Ils ont des osmc:symbole 
differentes. C'est pourquoi je l'ai dédoublé. Dois-je revenir en arriere?


Je suis conscient de la discussion avec FFRP.

salutations,
Cantece



Le jeudi 28 février 2013 à 20:46 +0100, Bohlmann a écrit :

Bonjour,
je suis désolé que mes modifications ont étés prises pour du vandalisme.
je n'ai pas supprimé des relation, mais j'ai rassemblés differntes
relations du meme GR en une relation. En meme temps j'ai supprimé la
designation GR du nom, mais en rajoutant le GR dans la referance.
J'ai inseré des ways avec name=GR* dans les GR correspondant en
supprimant le nom.
Si des données ont disparues, je suis désolé et je m'en excuse á la
communaute OSM (que je soutiens depuis de longues années).
Dans l'attente de vos réponses, je vais arreter mes modifications et
vérifier, si dans ma procedure de modification il n'y as pas eu d'erreur.
salutations,
cantece


OK pour le passage du terme GR de la balise name vers la balise ref.
OK pour le passage du terme GR du way vers une relation englobante

Mais pourquoi avoir créé des relations complètement en double en
particulier pour les chemins de Saint Jacques de Compostelle?

Exemple :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2791230

alors que

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/389715

Existe depuis très longtemps et est documenté dans le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago

Ces relations en double que tu créé n'ont a priori aucune raison
d'exister et alourdisse à mon avis inutilement la base.


Par ailleurs mon coup de gueule de départ n'était pas seulement lié à
ces modifs, mais aussi au fait que le tracé de ces chemins avait été
modifié au doigt mouillé sans correspondre à la réalité. Cependant en
creusant, il s'avère que tu n'es pas à l'origine de ces modifs, qui sont
du fait de notre inénarrable ami Philippe_v.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[Bohlmann]

Bonjour,
je suis désolé que mes modifications ont étés prises pour du vandalisme.
je n'ai pas supprimé des relation, mais j'ai rassemblés differntes 
relations du meme GR en une relation. En meme temps j'ai supprimé la 
designation GR du nom, mais en rajoutant le GR dans la referance.
J'ai inseré des ways avec name=GR* dans les GR correspondant en 
supprimant le nom.
Si des données ont disparues, je suis désolé et je m'en excuse á la 
communaute OSM (que je soutiens depuis de longues années).
Dans l'attente de vos réponses, je vais arreter mes modifications et 
vérifier, si dans ma procedure de modification il n'y as pas eu d'erreur.

salutations,
cantece

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[Christophe Merlet]

Le jeudi 28 février 2013 à 20:46 +0100, Bohlmann a écrit :
 Bonjour,
 je suis désolé que mes modifications ont étés prises pour du vandalisme.
 je n'ai pas supprimé des relation, mais j'ai rassemblés differntes 
 relations du meme GR en une relation. En meme temps j'ai supprimé la 
 designation GR du nom, mais en rajoutant le GR dans la referance.
 J'ai inseré des ways avec name=GR* dans les GR correspondant en 
 supprimant le nom.
 Si des données ont disparues, je suis désolé et je m'en excuse á la 
 communaute OSM (que je soutiens depuis de longues années).
 Dans l'attente de vos réponses, je vais arreter mes modifications et 
 vérifier, si dans ma procedure de modification il n'y as pas eu d'erreur.
 salutations,
 cantece


OK pour le passage du terme GR de la balise name vers la balise ref.
OK pour le passage du terme GR du way vers une relation englobante

Mais pourquoi avoir créé des relations complètement en double en
particulier pour les chemins de Saint Jacques de Compostelle?

Exemple :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2791230

alors que 

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/389715

Existe depuis très longtemps et est documenté dans le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago

Ces relations en double que tu créé n'ont a priori aucune raison
d'exister et alourdisse à mon avis inutilement la base.


Par ailleurs mon coup de gueule de départ n'était pas seulement lié à
ces modifs, mais aussi au fait que le tracé de ces chemins avait été
modifié au doigt mouillé sans correspondre à la réalité. Cependant en
creusant, il s'avère que tu n'es pas à l'origine de ces modifs, qui sont
du fait de notre inénarrable ami Philippe_v.


Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[Christophe Merlet]

Bonjour,

Un contributeur nommé Cantece semble être pris aujourd'hui d'une
soudaine frénésie de suppression de données 

http://www.openstreetmap.org/user/cantece/edits


Qui peut bloquer ce compte et annuler ses modifs ?



Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[f . dos . santos]

Bonjour,

Ne pas hésiter à saisir le Data Working Group, leur email est dans la page du 
wiki :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dwg#Problems

Francisco

- Mail original -
De: Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
À: talk-fr talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Lundi 25 Février 2013 16:59:22
Objet: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

Bonjour,

Un contributeur nommé Cantece semble être pris aujourd'hui d'une
soudaine frénésie de suppression de données 

http://www.openstreetmap.org/user/cantece/edits


Qui peut bloquer ce compte et annuler ses modifs ?



Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[Samy Mezani]

le 25/02/2013 16:59, Christophe Merlet a écrit:

Bonjour,

Un contributeur nommé Cantece semble être pris aujourd'hui d'une
soudaine frénésie de suppression de données

http://www.openstreetmap.org/user/cantece/edits


Il efface des relations avec GR visiblement.

Samy

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[Tetsuo Shima]

Quelqu'un l'a contacté pour lui demander ce qui lui prend?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur la base

[Tetsuo Shima]

J'ai envoyé un message pour des éclaircissement en mettant le lien vers la
discussion qu'on tient sur cette même liste a propos de l'avenir des GR ...
on verra bien.

Le 25 février 2013 19:11, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit :

 Quelqu'un l'a contacté pour lui demander ce qui lui prend?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme ?

[Christophe Foucher]

Oui, il s'agit bien de cette route. Me voilà rassuré !
Si j'ai bien compris, il me suffit de rétablir les tags appropriés pour la
voir revenir dans la carte.

Je te remercie.

Cordialement,

Christophe.

Le 5 janvier 2013 11:09, Etienne Trimaille etie...@trimaille.eu a écrit :

 Est-ce que tu parle de cette route ?
 http://www.openstreetmap.org/?way=33269952

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme ?

[Romain MEHUT]

Le 6 janvier 2013 20:53, Christophe Foucher
christophe.fouc...@gmail.coma écrit :

 Oui, il s'agit bien de cette route. Me voilà rassuré !
 Si j'ai bien compris, il me suffit de rétablir les tags appropriés pour la
 voir revenir dans la carte.


Tu pourrais aussi par la même occasion améliorer son tracé maintenant que
l'imagerie Bing est de bonne qualité sur les Côtes d'Armor?

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vandalisme ?

[Christophe Foucher]

Bonjour,

J'ai constaté que la moitié de la route reliant Plélan-le-Petit à Mégrit a
disparu. Comment puis-je savoir quand cela est arrivé et par qui ?
J'ai essayé l'onglet historique, mais il liste tout un tas de changelogs
qui n'ont rien à voir avec ce que je cherche.

La route manquante est visible ici : http://osm.org/go/erh5nuW?layers=Q

Cordialement,

Christophe Foucher,
Toulouse.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme ?

[Etienne Trimaille]

Est-ce que tu parle de cette route ?
http://www.openstreetmap.org/?way=33269952

Si oui, alors, c'est normal, elle n'a plus aucun tag depuis le changement
de licence.
Le dernier utilisateur est le bot de l'OSMFoundation pour enlever les
contributions non compatibles odbl.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/33269952/history

La route est bien présente dans la base si tu charge les données. Mais sans
tag, rien n’apparaît.



Le 5 janvier 2013 11:02, Christophe Foucher
christophe.fouc...@gmail.coma écrit :

 Bonjour,

 J'ai constaté que la moitié de la route reliant Plélan-le-Petit à Mégrit a
 disparu. Comment puis-je savoir quand cela est arrivé et par qui ?
 J'ai essayé l'onglet historique, mais il liste tout un tas de changelogs
 qui n'ont rien à voir avec ce que je cherche.

 La route manquante est visible ici : http://osm.org/go/erh5nuW?layers=Q

 Cordialement,

 Christophe Foucher,
 Toulouse.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[Christian Quest]

Je l'ai pour ma part aiguillé sur des rendus autre que le standard Mapnik,
en particulier celui de MapQuest qui n'affiche pas les commerces et noms de
commerce, mais aussi francetopo.fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[Christian Quest]

D'après mon dernier échange, ça semble avoir payé et je pense que c'est
résolu. Comme quoi la pédagogie ça paye !


Le 21 novembre 2012 09:38, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
écrit :

 Je l'ai pour ma part aiguillé sur des rendus autre que le standard Mapnik,
 en particulier celui de MapQuest qui n'affiche pas les commerces et noms de
 commerce, mais aussi francetopo.fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[Ab_fab]

Et hop, un autre style épuré, by Geofabrik :
http://tools.geofabrik.de/map/?type=Geofabrik_Topolon=7.27148lat=43.70395zoom=15
Source : http://blog.geofabrik.de/?p=179

Noter que les tuiles sont consultables gratuitement sur le site de
Geofabrik, mais que pour la réutilisation c'est payant :
http://www.geofabrik.de/maps/tiles.html

Le 21 novembre 2012 09:38, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
écrit :

 Je l'ai pour ma part aiguillé sur des rendus autre que le standard Mapnik,
 en particulier celui de MapQuest qui n'affiche pas les commerces et noms de
 commerce, mais aussi francetopo.fr

 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France - 
 http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus, Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[Philippe Verdy]

Un peu trop épuré à mon goût, les cartes de villes sont illisibles(assez
horribles en fait avec les bâtiments marrons, et les rues sont de trop
minces filets), pratiquement inexploitables, les isohypses aussi presque
inexploitables (quand elles sont visibles).

Petit défaut aussi facile à corriger: pourquoi 3 couleurs de bleu pour la
mer (plus claire), les riverbank (moeyn) et le filaire (bleu foncé) ?
Le rendu du relief est également trop prononcé pour lire correctement les
libellés.


Le 21 novembre 2012 14:27, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :

 Et hop, un autre style épuré, by Geofabrik :

 http://tools.geofabrik.de/map/?type=Geofabrik_Topolon=7.27148lat=43.70395zoom=15
 Source : http://blog.geofabrik.de/?p=179

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[sly (sylvain letuffe)]

Le lundi 19 novembre 2012 21:23:02, Romain MEHUT a écrit :
 Bonsoir,
 
 Je transfère sur talk-fr pour suivi par le groupe d'accompagnement (
 http://listes.openstreetmap.fr/wws/info/ga).

Salut,
J'ai ouvert un ticket de suivi :
http://trac.openstreetmap.fr/ticket/144

D'ailleurs, pour contacter le groupe GA dans ce type de cas (vandalisme, 
annulation difficile à faire) ce système de ticket, certes un peu difficile 
à utiliser si on est pas habitué, est ouvert à tous et je recommande de s'en 
servir.
ça évite de noyer le mail dans talk-fr et ça permet d'être pérvenu quand c'est 
réglé, s'il y a des questions complémentaires, etc.

Documentation rapide par ici :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupe_d%27accompagnement/suivi_de_ticket


 Romain
 
 -- Message transféré --
 De : O J zrozi...@gmail.com
 Date : 19 novembre 2012 21:18
 Objet : [OSM-talk-fr-bzh] Vandalisme
 À : talk-fr-...@openstreetmap.org
 
 Bonjour à tous,
 J'ai remarqué un utilisateur qui s'amuse sur le pays de Brest à inventer
 des attributs, j'avais corrigé les erreurs lors de ses deux premières
 modifications mais les deux dernières montrent bien les intentions de
 l'utilisateur...
 Le pseudonyme est LE MERRER
 http://www.openstreetmap.org/user/LE%20MERRER, Il a notamment fait les
 modifications
 13884884http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13884884et
 13884841 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13884841.
 Quelles sont les démarches à entreprendre pour corriger cela et
 éventuellement punir l'utilisateur?
 Bien cordialement
 ZZ29
 ___
 Talk-fr-bzh mailing list
 talk-fr-...@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh

-- 
sly (sylvain letuffe)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[Ab_fab]

Il faut se logger pour commenter un ticket ouvert ?
Si oui, quels identifiants ?

J'ai envoyé un message ce matin à l'intéressé, mais pas de réponse pour le
moment

Le 20 novembre 2012 12:39, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a
écrit :

 Le lundi 19 novembre 2012 21:23:02, Romain MEHUT a écrit :
  Bonsoir,
 
  Je transfère sur talk-fr pour suivi par le groupe d'accompagnement (
  http://listes.openstreetmap.fr/wws/info/ga).

 Salut,
 J'ai ouvert un ticket de suivi :
 http://trac.openstreetmap.fr/ticket/144

 D'ailleurs, pour contacter le groupe GA dans ce type de cas (vandalisme,
 annulation difficile à faire) ce système de ticket, certes un peu
 difficile
 à utiliser si on est pas habitué, est ouvert à tous et je recommande de
 s'en
 servir.
 ça évite de noyer le mail dans talk-fr et ça permet d'être pérvenu quand
 c'est
 réglé, s'il y a des questions complémentaires, etc.

 Documentation rapide par ici :


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupe_d%27accompagnement/suivi_de_ticket


  Romain
 
  -- Message transféré --
  De : O J zrozi...@gmail.com
  Date : 19 novembre 2012 21:18
  Objet : [OSM-talk-fr-bzh] Vandalisme
  À : talk-fr-...@openstreetmap.org
 
  Bonjour à tous,
  J'ai remarqué un utilisateur qui s'amuse sur le pays de Brest à inventer
  des attributs, j'avais corrigé les erreurs lors de ses deux premières
  modifications mais les deux dernières montrent bien les intentions de
  l'utilisateur...
  Le pseudonyme est LE MERRER
  http://www.openstreetmap.org/user/LE%20MERRER, Il a notamment fait les
  modifications
  13884884http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13884884et
  13884841 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13884841.
  Quelles sont les démarches à entreprendre pour corriger cela et
  éventuellement punir l'utilisateur?
  Bien cordialement
  ZZ29
  ___
  Talk-fr-bzh mailing list
  talk-fr-...@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh

 --
 sly (sylvain letuffe)

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus, Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[sly (sylvain letuffe)]

Le mardi 20 novembre 2012 13:37:52, Ab_fab a écrit :
 Il faut se logger pour commenter un ticket ouvert ?
 Si oui, quels identifiants ?

En effet.
Pour ouvrir un ticket, il faut pour l'instant se créer un compte (Le système 
n'est connecté à aucun autre, donc c'est un nouveau compte à créer) Nous 
sommes en train de chercher un moyen pour permettre de créer des tickets 
anonymement, mais on a rapidement reçu des spams, donc on cherche une solution 

 J'ai envoyé un message ce matin à l'intéressé, mais pas de réponse pour le
 moment

Je peux quand même annuler ses changements, de toute façon, ils ont l'air 
farfelus, donc il faudrait les annuler de toute façon.

Je le fais ? on attend encore un brin ?

-- 
sly (sylvain letuffe)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[Philippe Verdy]

Lui il m'a répondu sur mon compte en ligne OSM, je cite :

Re: Vos suppression de noms de commerces sont du vandalisme
[image:
Eab5e8280b012b9b59b2d9b3048755cf.jpg?s=100d=http%3a%2f%2fwww.openstreetmap.org%2fassets%2fusers%2fimages%2flarge]
 AD06 http://www.openstreetmap.org/user/AD06
20 novembre 2012 à 15:36


Si je supprime les noms des commerces tout en laissant leurs icônes de
localisation, c'est parce que tous ces noms gênent profondément la lecture
de la carte; on ne voit plus que ça.
Revenir à la boîte de réceptionhttp://www.openstreetmap.org/user/Verdy_p/inbox



Le 20 novembre 2012 13:37, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :

 Il faut se logger pour commenter un ticket ouvert ?
 Si oui, quels identifiants ?

 J'ai envoyé un message ce matin à l'intéressé, mais pas de réponse pour le
 moment

 Le 20 novembre 2012 12:39, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a
 écrit :

 Le lundi 19 novembre 2012 21:23:02, Romain MEHUT a écrit :
  Bonsoir,
 
  Je transfère sur talk-fr pour suivi par le groupe d'accompagnement (
  http://listes.openstreetmap.fr/wws/info/ga).

 Salut,
 J'ai ouvert un ticket de suivi :
 http://trac.openstreetmap.fr/ticket/144

 D'ailleurs, pour contacter le groupe GA dans ce type de cas (vandalisme,
 annulation difficile à faire) ce système de ticket, certes un peu
 difficile
 à utiliser si on est pas habitué, est ouvert à tous et je recommande de
 s'en
 servir.
 ça évite de noyer le mail dans talk-fr et ça permet d'être pérvenu quand
 c'est
 réglé, s'il y a des questions complémentaires, etc.

 Documentation rapide par ici :


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupe_d%27accompagnement/suivi_de_ticket


  Romain
 
  -- Message transféré --
  De : O J zrozi...@gmail.com
  Date : 19 novembre 2012 21:18
  Objet : [OSM-talk-fr-bzh] Vandalisme
  À : talk-fr-...@openstreetmap.org
 
  Bonjour à tous,
  J'ai remarqué un utilisateur qui s'amuse sur le pays de Brest à inventer
  des attributs, j'avais corrigé les erreurs lors de ses deux premières
  modifications mais les deux dernières montrent bien les intentions de
  l'utilisateur...
  Le pseudonyme est LE MERRER
  http://www.openstreetmap.org/user/LE%20MERRER, Il a notamment fait
 les
  modifications
  13884884http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13884884et
  13884841 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13884841.
  Quelles sont les démarches à entreprendre pour corriger cela et
  éventuellement punir l'utilisateur?
  Bien cordialement
  ZZ29
  ___
  Talk-fr-bzh mailing list
  talk-fr-...@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh

 --
 sly (sylvain letuffe)

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




 --
 ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
 Il n'y a pas de pas perdus, Nadja


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Système de gestion de ticket

[Philippe Verdy]

Et mon message était:

Vos suppression de noms de commerces sont du vandalisme
[image:
Eab5e8280b012b9b59b2d9b3048755cf.jpg?s=100d=http%3a%2f%2fwww.openstreetmap.org%2fassets%2fusers%2fimages%2flarge]
 AD06 http://www.openstreetmap.org/user/AD06
18 novembre 2012 à 23:51

Vous êtes prié de cesser de supprimer les noms de commerces.

Les noms de commerces sont parfaitement valides dans OSM (et même
demandés). Ils sont sensés apparaître sur les cartes. Mais vous outrepassez
les règles et décidez tout seul qu'il n'ont pas leur place juste parce
qu'ils ne vous plaisent pas à vos yeux. Il y en a partout dans le monde.

Ces noms d'enseigne sont des points de repérage importants, même si ce
n'est que le nom d'une petite boulangerie, d'un bar ou d'un restaurant
(personne n'est obligé d'y aller, mais on se repère avec), ou d'un
supermarché, un fast-food, un vendeur de téléphones.

Mieux que ça : on renseigne aussi souvent leurs heures d'ouverture.

Si ça ne te plait pas parce que cela apparait à un certain niveau de zoom
sur le rendu Mapnik visible par défaut sur la carte du site
www.openstreetmap.org, sache qu'il y a bien d'autres rendus des données
d'OSM. Mais sur un plan de ville tout le monde est à peu près d'accord pour
que ces noms d'enseignes soient bien affichés (ils n'apparaissent qu'à un
niveau de zoom élevé, où on peut distinguer les adresses d'une même rue, et
le côté de la rue).

La seule chose qui n'est pas permise c'est de mettre dans OSM des données
privées personnelles (loi informatique et liberté de 1978 en France), car
OSM n'est pas agréé à les collecter et encore moins à les publier (donc pas
de noms de personnes sur les résidences privées, mais les noms d'enseigne,
d'entreprises, ou d'organisations publiques et privées ne sont pas
concernés par la protection de la vie privée, ils sont faits pour être
visibles et d'ailleurs ils le sont en grand devant ces commerces ou
entreprises qui en font publicité, et ils le sont aussi dans les registres
du commerce, les pages jaunes, et dans les marchés publics auxquels
répondent les entreprises: ces noms leur appartiennent oui, mais ils sont
publics, et la loi française permet de les citer, mais pas de les
dénaturer).

Ce que tu fais c'est bien de la destruction de données valides. A ce titre
ton vandalisme destructeur n'est pas acceptable.

Cela a été discuté aussi dans le groupe de discussions français et sur
plusieurs listes de diffusion. Tout le monde est d'accord que tes
destructions ne sont pas acceptables.

Vous avez déjà été averti et comme vous vous lancez dans une guerre
d'édition, en choisissant de ne pas répondre et ignorer les messages qu'on
vous envoie, le DWG a été contacté et vous allez recevoir un bloquage pour
vandalisme (vous ne pouvez pas prétendre à une erreur possible la première
fois car vous avez bien réeffectué ces suppressions et en avez ajouté
d'autres).


Le 21 novembre 2012 06:46, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 Lui il m'a répondu sur mon compte en ligne OSM, je cite :

 Re: Vos suppression de noms de commerces sont du vandalisme
 [image:
 Eab5e8280b012b9b59b2d9b3048755cf.jpg?s=100d=http%3a%2f%2fwww.openstreetmap.org%2fassets%2fusers%2fimages%2flarge]
  AD06 http://www.openstreetmap.org/user/AD06
 20 novembre 2012 à 15:36


 Si je supprime les noms des commerces tout en laissant leurs icônes de
 localisation, c'est parce que tous ces noms gênent profondément la lecture
 de la carte; on ne voit plus que ça.
 Revenir à la boîte de 
 réceptionhttp://www.openstreetmap.org/user/Verdy_p/inbox



 Le 20 novembre 2012 13:37, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :

 Il faut se logger pour commenter un ticket ouvert ?
 Si oui, quels identifiants ?

 J'ai envoyé un message ce matin à l'intéressé, mais pas de réponse pour
 le moment

 Le 20 novembre 2012 12:39, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a
 écrit :

 Le lundi 19 novembre 2012 21:23:02, Romain MEHUT a écrit :
  Bonsoir,
 
  Je transfère sur talk-fr pour suivi par le groupe d'accompagnement (
  http://listes.openstreetmap.fr/wws/info/ga).

 Salut,
 J'ai ouvert un ticket de suivi :
 http://trac.openstreetmap.fr/ticket/144

 D'ailleurs, pour contacter le groupe GA dans ce type de cas (vandalisme,
 annulation difficile à faire) ce système de ticket, certes un peu
 difficile
 à utiliser si on est pas habitué, est ouvert à tous et je recommande de
 s'en
 servir.
 ça évite de noyer le mail dans talk-fr et ça permet d'être pérvenu quand
 c'est
 réglé, s'il y a des questions complémentaires, etc.

 Documentation rapide par ici :


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupe_d%27accompagnement/suivi_de_ticket


  Romain
 
  -- Message transféré --
  De : O J zrozi...@gmail.com
  Date : 19 novembre 2012 21:18
  Objet : [OSM-talk-fr-bzh] Vandalisme
  À : talk-fr-...@openstreetmap.org
 
  Bonjour à tous,
  J'ai remarqué un utilisateur qui s'amuse sur le pays de Brest à
 inventer
  des attributs, j'avais corrigé les erreurs lors de ses deux premières

Re: [OSM-talk-be] Vandalisme ?

[Ben Laenen]

On Sunday 23 September 2012 08:57:15 Georges De Gruyter wrote:
 Nieuwe gebruiker heeft hier nogal wat gewijzigd :
 
 http://www.openstreetmap.org/?lat=50.75472lon=4.63383zoom=16
 
 Kan iemand terugdraaien ?

'k Heb het denk ik terug in orde gekregen, maar moest ik iets gemist hebben, 
laat het dan weten.

Maar 'k zou het eerder onwetendheid noemen i.p.v. vandalisme. 't Lijkt erop 
alsof hij niet echt wist wat hij aan het doen was, en helaas is het zo iemand 
die toch op de save-knop drukt om het toch eens te proberen :-)

Er zou voor nieuwkomers misschien eens een soort sandbox moeten gemaakt worden 
waarop ze al hun bewerkingspogingen kunnen loslaten zonder de echte database 
aan te tasten...

Ben

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Vandalisme ?

[Georges De Gruyter]

Hartelijk dank Ben.

Georges


Op 23 september 2012 11:55 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het
volgende:

 On Sunday 23 September 2012 08:57:15 Georges De Gruyter wrote:
  Nieuwe gebruiker heeft hier nogal wat gewijzigd :
 
  http://www.openstreetmap.org/?lat=50.75472lon=4.63383zoom=16
 
  Kan iemand terugdraaien ?

 'k Heb het denk ik terug in orde gekregen, maar moest ik iets gemist
 hebben,
 laat het dan weten.

 Maar 'k zou het eerder onwetendheid noemen i.p.v. vandalisme. 't Lijkt erop
 alsof hij niet echt wist wat hij aan het doen was, en helaas is het zo
 iemand
 die toch op de save-knop drukt om het toch eens te proberen :-)

 Er zou voor nieuwkomers misschien eens een soort sandbox moeten gemaakt
 worden
 waarop ze al hun bewerkingspogingen kunnen loslaten zonder de echte
 database
 aan te tasten...

 Ben

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme

[Cyrille Giquello]

Pour ceux qui ne lisent pas tous les messages de talk-fr, je continue
la petite revue ;-)

Vandalisme ?
http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.8682961463928lon=-63.9844393730164zoom=16

Réponse :
http://www.bing.com/maps/?v=2where1=-33%2C86757%20-63%2C9847q=-33.86757%2C-63.9847form=LMLTSNcp=-33.86841719786315~-63.98451192386986lvl=17sty=bencType=1


-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme

[PhQ]

Et ca ?

http://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer
---
Accès refusé
Vous n'êtes pas autorisé(e) à accéder à cette page.

Même après s’être connecté ...   :(




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/vandalisme-or-not-vandalisme-tp5726654p5726655.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme

[Philippe Verdy]

Déjà évoqué hier ici même. C'est pour tout le monde et lié à un défaut
de migration sur les serveurs d'OSM France en cours de migration sur
de nouvelles machines pas encore complètement configurées.

De meême que Layers qui pour l'instant n'affiche plus aucune tuile
(pas même les anciennes) depuis que son serveur web vient d'être
installé (mais visiblement ne parvient pas à trouver les donnes de
config qui sont encore sur l'ancien serveur, ou qui n'a pas encore
accès à l'espace de stockage des tuiles (si ça se trouve les disques
RAID sont en cours de formatage et préparation).

On aurait aimé un statut préalable de ce qui allait se passer (un
évèenement complètement prévu) de la part de ceux qui maintiennent ou
mettent en place ces serveurs. Pour savoir sur quoi on pourrait
compter ou pas. Et aussi une indication sur la page du wiki qui décrit
et donne le lien de ces outils, ainsi qu'une page par défaut sur le
serveur web OSM France donnant au moins un message sur ce qui ne
marche plus/pas encore et pourrait remarcher dans les heures (jours ?)
qui viennent.

Le 21 septembre 2012 10:42, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit :
 Et ca ?

 http://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer
 ---
 Accès refusé
 Vous n'êtes pas autorisé(e) à accéder à cette page.

 Même après s’être connecté ...   :(

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme

[Cyrille Giquello]

2012/9/21 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:
 Pour ceux qui ne lisent pas tous les messages de talk-fr, je continue
 la petite revue ;-)

 Vandalisme ?
 http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.8682961463928lon=-63.9844393730164zoom=16

 Réponse :
 http://www.bing.com/maps/?v=2where1=-33%2C86757%20-63%2C9847q=-33.86757%2C-63.9847form=LMLTSNcp=-33.86841719786315~-63.98451192386986lvl=17sty=bencType=1


Oups, me suis trompé de destinataire ... Sorry ;-)


 --
 Cyrille.



-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Floris Looijesteijn]

Precies.

Vaag kan ik me herinneren dat we er wel eens met AND over gesproken hebben
en dat het een kwestie was van voldoende gedetailleerd zijn voor hun doeleinden,
namelijk routering. Zonder referentie materiaal of controle ter plekke
zou je dit
ook nooit opmerken.

Groet,
Floris

2012/8/2 Cartinus carti...@xs4all.nl:
 Dat is niet kapot gegaan tijdens de import, maar gewoon de kwaliteit van
 de brondata.

 On 08/02/2012 07:12 PM, Robert Elsenaar wrote:
 Als dit een foutje is van tijdens de import.
 Kan daar dan geen correctieprogramma voor geschreven worden?

 Mvrgr
 Robert Elsenaar

 -Oorspronkelijk bericht- From: Edwin Wisse
 Sent: Thursday, August 02, 2012 10:27 AM
 To: OpenStreetMap NL discussion list
 Subject: Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?


 Blij te horen dat het alleen maar een probleem met geimporteerde data
 is. Ik ga maar eens een avond straten rechttrekken.

 Groeten,
 Edwin


 --
 ---
 m.v.g.,
 Cartinus

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Maarten Deen]

On 2012-08-03 10:37, Floris Looijesteijn wrote:

Precies.

Vaag kan ik me herinneren dat we er wel eens met AND over gesproken 
hebben
en dat het een kwestie was van voldoende gedetailleerd zijn voor hun 
doeleinden,
namelijk routering. Zonder referentie materiaal of controle ter 
plekke

zou je dit ook nooit opmerken.


Is een valide argument. Het zou ook best eens leuk zijn om de kaart te 
zien als grafenkaart. Dus alleen de nodes op de knooppunten behouden en 
de rest verwijderen.


Maarten


2012/8/2 Cartinus carti...@xs4all.nl:
Dat is niet kapot gegaan tijdens de import, maar gewoon de kwaliteit 
van

de brondata.

On 08/02/2012 07:12 PM, Robert Elsenaar wrote:

Als dit een foutje is van tijdens de import.
Kan daar dan geen correctieprogramma voor geschreven worden?

Mvrgr
Robert Elsenaar

-Oorspronkelijk bericht- From: Edwin Wisse
Sent: Thursday, August 02, 2012 10:27 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?


Blij te horen dat het alleen maar een probleem met geimporteerde 
data

is. Ik ga maar eens een avond straten rechttrekken.

Groeten,
Edwin



--
---
m.v.g.,
Cartinus

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Paul Cardinaels]

Hoi Edwin,

Hier in Eindhoven is er ook zo'n straatje, de Arcadeltstraat:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.420672lon=5.458657zoom=18layers=M
Google laat hier hetzelfde zien, en dat is volgens mij omdat er een 
speeltuintje ligt.

Ik ben er al lang niet meer geweest dus ik kan het zelf ook niet fixen.

Groetjes,
Paul

Op 01-Aug-12 8:27 PM, Edwin Wisse schreef:

Hallo Openstreetmappers,

Ik heb iets vreemds gezien in de openstreetmap van een wijk in 
Vlaardingen, bij Rotterdam. Ik ken de buurt omdat ik er opgegroeid 
ben. Op de kaart viel me op dat heel veel straten in deze wijk rare 
kronkels hebben. De locaties van de gebouwen klopt, maar de straten 
vertonen bochten die er niet zijn. Sommige straten zijn opgeknipt. 
Anderen hebben verbindingen die niet bestaan.


Omdat het een complete wijk betreft lijkt het me ook niet 
waarschijnlijk dat iemand met de hand de straten heeft zitten 
verleggen. Er zijn echt punten toegevoegd aan lijnstukken en die zijn 
verschoven. Kan dit automatisch vernaggeld zijn? Heeft iemand dit 
vaker gezien?


Zie attachement.

Groeten,
Edwin




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Maarten Deen]

On 2012-08-01 20:27, Edwin Wisse wrote:

Hallo Openstreetmappers,

Ik heb iets vreemds gezien in de openstreetmap van een wijk in
Vlaardingen, bij Rotterdam. Ik ken de buurt omdat ik er opgegroeid
ben. Op de kaart viel me op dat heel veel straten in deze wijk rare
kronkels hebben. De locaties van de gebouwen klopt, maar de straten
vertonen bochten die er niet zijn. Sommige straten zijn opgeknipt.
Anderen hebben verbindingen die niet bestaan.

Omdat het een complete wijk betreft lijkt het me ook niet
waarschijnlijk dat iemand met de hand de straten heeft zitten
verleggen. Er zijn echt punten toegevoegd aan lijnstukken en die zijn
verschoven. Kan dit automatisch vernaggeld zijn? Heeft iemand dit
vaker gezien?


Ja. Het lijkt erop dat een deel van de AND import een vreemde tik heeft 
gekregen. Ik heb op meerdere plaatsen gezien dat wegen op een gekke 
zig-zag manier zijn neergelegd terwijl ze gewoon recht moeten zijn. 
Misschien is er dan iets mis gegaan in de coördinaatconversie of is een 
te lage nauwkeurigheid gebruikt?


Ik kan zo geen voorbeeld geven waar dat nog meer het geval was, maar ik 
heb er een aantal gecorrigeerd.
Sowieso is er vaak een mismatch tussen de AND straten en de 3Dshapes 
huizen.


Maarten


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Hugo Holscher]

Ik heb even naar de geschiedenis gekeken en er staan nu alleen de originele 
door AND geleverde wegen. Als er ooit verbeteringen zijn geweest zijn die 
weer weggehaald. Er is geen BOT wijziging te zien.

Er is dus geen vandalisme, maar iets anders aan de hand.

Hugo

-Oorspronkelijk bericht- 
From: Maarten Deen

Sent: Thursday, August 02, 2012 9:13 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

On 2012-08-01 20:27, Edwin Wisse wrote:

Hallo Openstreetmappers,

Ik heb iets vreemds gezien in de openstreetmap van een wijk in
Vlaardingen, bij Rotterdam. Ik ken de buurt omdat ik er opgegroeid
ben. Op de kaart viel me op dat heel veel straten in deze wijk rare
kronkels hebben. De locaties van de gebouwen klopt, maar de straten
vertonen bochten die er niet zijn. Sommige straten zijn opgeknipt.
Anderen hebben verbindingen die niet bestaan.

Omdat het een complete wijk betreft lijkt het me ook niet
waarschijnlijk dat iemand met de hand de straten heeft zitten
verleggen. Er zijn echt punten toegevoegd aan lijnstukken en die zijn
verschoven. Kan dit automatisch vernaggeld zijn? Heeft iemand dit
vaker gezien?


Ja. Het lijkt erop dat een deel van de AND import een vreemde tik heeft
gekregen. Ik heb op meerdere plaatsen gezien dat wegen op een gekke
zig-zag manier zijn neergelegd terwijl ze gewoon recht moeten zijn.
Misschien is er dan iets mis gegaan in de coördinaatconversie of is een
te lage nauwkeurigheid gebruikt?

Ik kan zo geen voorbeeld geven waar dat nog meer het geval was, maar ik
heb er een aantal gecorrigeerd.
Sowieso is er vaak een mismatch tussen de AND straten en de 3Dshapes
huizen.

Maarten


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl 



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Minko]

Je bedoelt zoiets? http://www.openstreetmap.org/browse/way/7544888/history

Kijk maar eerst eens in de history, dan zie je dat dat al bij het importeren is 
gebeurd
van de AND data in 2007. Geen vandalisme dus en het komt overal voor.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Martijn Coenen]

2012/8/2 Minko ligfiet...@online.nl

 Je bedoelt zoiets? http://www.openstreetmap.org/browse/way/7544888/history

 Kijk maar eerst eens in de history, dan zie je dat dat al bij het
 importeren is gebeurd
 van de AND data in 2007. Geen vandalisme dus en het komt overal voor.


Dat kan ik bevestigen, het is al erg oud. Ik heb ooit jaren geleden als
kennismaking met OSM mijn eigen wijk 'rechtgetrokken'. De AND data is
schots en scheef.

Groet,
Martijn Coenen
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Floris Looijesteijn]

heel eenvoudig recht te leggen toch?

heb ik nu gedaan voor een stukje platanendreef.

gr,
floris

2012/8/2 Minko ligfiet...@online.nl:
 Je bedoelt zoiets? http://www.openstreetmap.org/browse/way/7544888/history

 Kijk maar eerst eens in de history, dan zie je dat dat al bij het importeren 
 is gebeurd
 van de AND data in 2007. Geen vandalisme dus en het komt overal voor.

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Edwin Wisse]

Blij te horen dat het alleen maar een probleem met geimporteerde data 
is. Ik ga maar eens een avond straten rechttrekken.


Groeten,
Edwin

--
Edwin Wisse
N 52 48'2.7 E63'16.3
http://www.kandedifang.com/



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Robert Elsenaar]

Als dit een foutje is van tijdens de import.
Kan daar dan geen correctieprogramma voor geschreven worden?

Mvrgr
Robert Elsenaar

-Oorspronkelijk bericht- 
From: Edwin Wisse

Sent: Thursday, August 02, 2012 10:27 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?


Blij te horen dat het alleen maar een probleem met geimporteerde data
is. Ik ga maar eens een avond straten rechttrekken.

Groeten,
Edwin

--
Edwin Wisse
N 52 48'2.7 E63'16.3
http://www.kandedifang.com/



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


---
Tekst ingevoegd door Panda GP 2012:

Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende 
link om de e-mail te herclasseren: 
http://localhost:6083/Panda?ID=pav_4430SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202012\AntiSpam
--- 




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?

[Cartinus]

Dat is niet kapot gegaan tijdens de import, maar gewoon de kwaliteit van
de brondata.

On 08/02/2012 07:12 PM, Robert Elsenaar wrote:
 Als dit een foutje is van tijdens de import.
 Kan daar dan geen correctieprogramma voor geschreven worden?
 
 Mvrgr
 Robert Elsenaar
 
 -Oorspronkelijk bericht- From: Edwin Wisse
 Sent: Thursday, August 02, 2012 10:27 AM
 To: OpenStreetMap NL discussion list
 Subject: Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?
 
 
 Blij te horen dat het alleen maar een probleem met geimporteerde data
 is. Ik ga maar eens een avond straten rechttrekken.
 
 Groeten,
 Edwin
 

-- 
---
m.v.g.,
Cartinus

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Ab_fab]

Tout ce buzz a eu au moins un mérite :

OWL me renvoie ce matin (*) pas mal de nouveaux venus sur les zones que
j'observe
Ils ont tous en commun de s'être inscrits le 17/01.
Beaucoup ne se sont malheureusement contentés que d'une seule modif

(*) Je ne le découvre que ce matin car OWL retarde de 10 700 minutes
actuellement (soit 7 jours et 10 heures)

Le 18 janvier 2012 13:36, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit
:



 2012/1/18 Pieren pier...@gmail.com

 2012/1/18 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:

  et je confirme mon avis de ne pas entrer dans la polémique, le
  problème dépasse le sujet de la cartographie.

 Euh, ça concerne OSM quand même un peu, non ? Je crois que c'est le
 rôle du site osm.fr de rapporter ce genre d'incidents de la manière la
 plus honnête possible, justement pour éviter la propagation d'erreurs,
 approximations ou contre-vérités ce qui arrive très vite sur les sites
 d'actu.
 Je suis d'accord sur le fait que de dire si deux personnes ont été ou
 pas licenciées chez Google India n'est pas de notre ressort mais un
 billet relatant le post de Steve Coast (ou encore la réaction
 courroucée de Tom Hugues) et le détail de ce qui est reproché peuvent
 montrer comment le DWG travaille. Cela serait, au contraire, de nature
 à rassurer les prospects.


 Je pense que d'un point communication Pieren a raison. Ca a fait
 suffisemment de buzz pour qu'on ne l'indique pas y compris sur le web
 francais.
 Quant a ce qui s'est passe, apres c'est plus le domaine du billet
 d'humeur. De meme, une des personnes qui a ete congedie a ete identifiee et
 l'on sait ce qu'elle faisait mais on ne peut pas publier ce genre
 d'information car ca apparaitrait comme de la vindicte.

 Emilie Laffray

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Romain MEHUT]

Salut,

Comment fais-tu pour connaitre le retard de OWL? J'ai effectivement
constaté ce retard dans mon flux RSS...

Romain

Le 25 janvier 2012 09:17, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :

 Tout ce buzz a eu au moins un mérite :

 OWL me renvoie ce matin (*) pas mal de nouveaux venus sur les zones que
 j'observe
 Ils ont tous en commun de s'être inscrits le 17/01.
 Beaucoup ne se sont malheureusement contentés que d'une seule modif

 (*) Je ne le découvre que ce matin car OWL retarde de 10 700 minutes
 actuellement (soit 7 jours et 10 heures)

 Le 18 janvier 2012 13:36, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a
 écrit :



 2012/1/18 Pieren pier...@gmail.com

 2012/1/18 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:

  et je confirme mon avis de ne pas entrer dans la polémique, le
  problème dépasse le sujet de la cartographie.

 Euh, ça concerne OSM quand même un peu, non ? Je crois que c'est le
 rôle du site osm.fr de rapporter ce genre d'incidents de la manière la
 plus honnête possible, justement pour éviter la propagation d'erreurs,
 approximations ou contre-vérités ce qui arrive très vite sur les sites
 d'actu.
 Je suis d'accord sur le fait que de dire si deux personnes ont été ou
 pas licenciées chez Google India n'est pas de notre ressort mais un
 billet relatant le post de Steve Coast (ou encore la réaction
 courroucée de Tom Hugues) et le détail de ce qui est reproché peuvent
 montrer comment le DWG travaille. Cela serait, au contraire, de nature
 à rassurer les prospects.


 Je pense que d'un point communication Pieren a raison. Ca a fait
 suffisemment de buzz pour qu'on ne l'indique pas y compris sur le web
 francais.
 Quant a ce qui s'est passe, apres c'est plus le domaine du billet
 d'humeur. De meme, une des personnes qui a ete congedie a ete identifiee et
 l'on sait ce qu'elle faisait mais on ne peut pas publier ce genre
 d'information car ca apparaitrait comme de la vindicte.

 Emilie Laffray

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




 --
 ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
 Il n'y a pas de pas perdus

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Ab_fab]

C'est le graphique qui ce trouve à cette adresse qui donne l'info :
http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/

Quand tout fonctionne correctement, c'est du quasi temps réel.
Mais là du retard a été pris, et le système peine à le rattraper.

Le 25 janvier 2012 10:17, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :

 Salut,

 Comment fais-tu pour connaitre le retard de OWL? J'ai effectivement
 constaté ce retard dans mon flux RSS...

 Romain

 Le 25 janvier 2012 09:17, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :

 Tout ce buzz a eu au moins un mérite :

 OWL me renvoie ce matin (*) pas mal de nouveaux venus sur les zones que
 j'observe
 Ils ont tous en commun de s'être inscrits le 17/01.
 Beaucoup ne se sont malheureusement contentés que d'une seule modif

 (*) Je ne le découvre que ce matin car OWL retarde de 10 700 minutes
 actuellement (soit 7 jours et 10 heures)

 Le 18 janvier 2012 13:36, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a
 écrit :



 2012/1/18 Pieren pier...@gmail.com

 2012/1/18 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:

  et je confirme mon avis de ne pas entrer dans la polémique, le
  problème dépasse le sujet de la cartographie.

 Euh, ça concerne OSM quand même un peu, non ? Je crois que c'est le
 rôle du site osm.fr de rapporter ce genre d'incidents de la manière la
 plus honnête possible, justement pour éviter la propagation d'erreurs,
 approximations ou contre-vérités ce qui arrive très vite sur les sites
 d'actu.
 Je suis d'accord sur le fait que de dire si deux personnes ont été ou
 pas licenciées chez Google India n'est pas de notre ressort mais un
 billet relatant le post de Steve Coast (ou encore la réaction
 courroucée de Tom Hugues) et le détail de ce qui est reproché peuvent
 montrer comment le DWG travaille. Cela serait, au contraire, de nature
 à rassurer les prospects.


 Je pense que d'un point communication Pieren a raison. Ca a fait
 suffisemment de buzz pour qu'on ne l'indique pas y compris sur le web
 francais.
 Quant a ce qui s'est passe, apres c'est plus le domaine du billet
 d'humeur. De meme, une des personnes qui a ete congedie a ete identifiee et
 l'on sait ce qu'elle faisait mais on ne peut pas publier ce genre
 d'information car ca apparaitrait comme de la vindicte.

 Emilie Laffray

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




 --
 ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
 Il n'y a pas de pas perdus

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] Vandalisme?

[Jo]

Ik heb antwoord gekregen op m'n voorstel om hem wat meer uitleg te geven.
Hij is lid van een wandelclub en heeft die edits met de beste bedoelingen
gemaakt. De GPX'en die hij heeft zijn echter al wat ouder en onder het
bladerdek van de bomen is zo'n GPS nu eenmaal niet bepaald betrouwbaar.

Hij heeft alleszins ook interesse in een mapping party. Dus ik denk dat ik
probeer om in februari iets te organiseren, waarbij de nadruk vooral op de
nabewerking ligt en minder op het verzamelen van de data. Al is dat
natuurlijk ook belangrijk. Ik dacht aan 1-1,5 uur buiten en dan 3-4 uur
ergens binnen. Ik ga al op zoek naar een café waar ze wireless hebben, of
waar ik een access point mag inpluggen in hun netwerk.

Jo

Op 19 januari 2012 03:29 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende:

 Ik heb hem een boodschap gestuurd met het voorstel om een samen te zitten
 en hem wat bijkomende uitleg te geven.

 Jo

 Op 19 januari 2012 03:07 schreef Gerard Vanderveken g...@ghia.eu het
 volgende:

 **
 Op luchtfoto's zijn er wel tracks te zien in de omgeving van die vijver -
 slotgracht(?)
 Dus ik denk dat die weg wel degelijk bestaat.
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825

 Vandalisme zou ik het echt wel niet willen noemen.
 Hij lijkt wel met de beste intenties bezig te zijn.
 http://www.openstreetmap.org/user/GuyVV/edits

 Probleem is wel de nauwkeurigheid waarmee de weg GPS-gelogd en/of gemapt
 werd.
 Ook de aansluiting met bestaande wegen  of ongewenste intersekties met
 andere elementen moet beter.
 Kwestie dat iemand hem wat op weg zet door tips en uitleg voor
 verbeteringen te geven en in het begin zijn bijdragen wat te screenen.

 mvg
 Gerard.

 Jo wrote:

 Dat zijn inderdaad zeer bizarre toevoegingen. Ik ben al aan het mappen
 geweest op al die plaatsen en ik kan met grote zekerheid zeggen dat daar zo
 geen paden zijn. Één van die paden loopt zelfs over een watervlakte... Je
 moet dan niet enkel Jezusallures hebben, maar ook over een omheining
 klauteren.

 Jo

 Op 18 januari 2012 17:38 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.comhet 
 volgende:

 Ter info:
 Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal
 dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv.

 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825

 Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg.
 Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd...

 groeten,

 Klaas

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


 --

 ___
 Talk-be mailing 
 listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Vandalisme?

[Klaas Gadeyne]

Ter info:
Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal
dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv.

http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685
http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212
http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825

Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg.
Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd...

groeten,

Klaas

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Vandalisme?

[Jo]

Dat zijn inderdaad zeer bizarre toevoegingen. Ik ben al aan het mappen
geweest op al die plaatsen en ik kan met grote zekerheid zeggen dat daar zo
geen paden zijn. Één van die paden loopt zelfs over een watervlakte... Je
moet dan niet enkel Jezusallures hebben, maar ook over een omheining
klauteren.

Jo

Op 18 januari 2012 17:38 schreef Klaas Gadeyne
klaas.gade...@gmail.comhet volgende:

 Ter info:
 Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal
 dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv.

 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825

 Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg.
 Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd...

 groeten,

 Klaas

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Vandalisme?

[Georges De Gruyter]

Heb hem al een paar dagen geleden een mailtje gestuurd.  Heeft ondertussen
één weg verwijderd.
Begrijpt niet goed het concept van OSM, en is ook direct in JOSM begonnen
zonder de beginselen van het mappen te kennen.

Georges

Op 18 januari 2012 19:32 schreef Jan-willem De Bleser
j...@thescrapyard.orghet volgende:

 Misschien iemand met te veel vertrouw in 't nauwkeurigheid van zijn
 GPS? Laat maar weten als je een antwoord krijgt.

 - Jw

 2012/1/18 Jo winfi...@gmail.com:
  Dat zijn inderdaad zeer bizarre toevoegingen. Ik ben al aan het mappen
  geweest op al die plaatsen en ik kan met grote zekerheid zeggen dat daar
 zo
  geen paden zijn. Één van die paden loopt zelfs over een watervlakte... Je
  moet dan niet enkel Jezusallures hebben, maar ook over een omheining
  klauteren.
 
  Jo
 
  Op 18 januari 2012 17:38 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.com
 het
  volgende:
 
  Ter info:
  Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal
  dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv.
 
  http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685
  http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212
  http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825
 
  Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg.
  Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd...
 
  groeten,
 
  Klaas
 
  ___
  Talk-be mailing list
  Talk-be@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 
 
 
  ___
  Talk-be mailing list
  Talk-be@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Vandalisme?

[Jo]

Ik heb hem een boodschap gestuurd met het voorstel om een samen te zitten
en hem wat bijkomende uitleg te geven.

Jo

Op 19 januari 2012 03:07 schreef Gerard Vanderveken g...@ghia.eu het
volgende:

 **
 Op luchtfoto's zijn er wel tracks te zien in de omgeving van die vijver -
 slotgracht(?)
 Dus ik denk dat die weg wel degelijk bestaat.
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825

 Vandalisme zou ik het echt wel niet willen noemen.
 Hij lijkt wel met de beste intenties bezig te zijn.
 http://www.openstreetmap.org/user/GuyVV/edits

 Probleem is wel de nauwkeurigheid waarmee de weg GPS-gelogd en/of gemapt
 werd.
 Ook de aansluiting met bestaande wegen  of ongewenste intersekties met
 andere elementen moet beter.
 Kwestie dat iemand hem wat op weg zet door tips en uitleg voor
 verbeteringen te geven en in het begin zijn bijdragen wat te screenen.

 mvg
 Gerard.

 Jo wrote:

 Dat zijn inderdaad zeer bizarre toevoegingen. Ik ben al aan het mappen
 geweest op al die plaatsen en ik kan met grote zekerheid zeggen dat daar zo
 geen paden zijn. Één van die paden loopt zelfs over een watervlakte... Je
 moet dan niet enkel Jezusallures hebben, maar ook over een omheining
 klauteren.

 Jo

 Op 18 januari 2012 17:38 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.comhet 
 volgende:

 Ter info:
 Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal
 dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv.

 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825

 Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg.
 Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd...

 groeten,

 Klaas

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


 --

 ___
 Talk-be mailing 
 listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Cyrille Giquello]

Le 17 janvier 2012 23:33, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :
 Il me semble plutôt urgent d'attendre plus d'infos.
 S'il s'avère seulement que des employés de chez Google mappent comme des
 pieds, et en plus sur leur temps de travail, il y'en a certainement dans
 d'autres entreprises, pas la peine de relayer le buzz.
 Yves

Oui, profiter d'écrire un billet sur la modération pour rassurer les
prospects ;-)
Mais sans citer le buzz de la presse à propos de Google. L'asso n'a
pas à relayer les Buzz, ce n'est pas une asso de lobbying (quoi que
;-).

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Cyrille Giquello]

Le 18 janvier 2012 11:58, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
 Le 17 janvier 2012 23:33, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :
 Il me semble plutôt urgent d'attendre plus d'infos.
 S'il s'avère seulement que des employés de chez Google mappent comme des
 pieds, et en plus sur leur temps de travail, il y'en a certainement dans
 d'autres entreprises, pas la peine de relayer le buzz.
 Yves

 Oui, profiter d'écrire un billet sur la modération pour rassurer les
 prospects ;-)
 Mais sans citer le buzz de la presse à propos de Google. L'asso n'a
 pas à relayer les Buzz, ce n'est pas une asso de lobbying (quoi que
 ;-).


Je viens de lire l'article sur ecrans.fr
http://ecrans.fr/Google-les-deux-pieds-dans-le-meme,13890.html

et je confirme mon avis de ne pas entrer dans la polémique, le
problème dépasse le sujet de la cartographie.

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Pieren]

2012/1/18 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:

 et je confirme mon avis de ne pas entrer dans la polémique, le
 problème dépasse le sujet de la cartographie.

Euh, ça concerne OSM quand même un peu, non ? Je crois que c'est le
rôle du site osm.fr de rapporter ce genre d'incidents de la manière la
plus honnête possible, justement pour éviter la propagation d'erreurs,
approximations ou contre-vérités ce qui arrive très vite sur les sites
d'actu.
Je suis d'accord sur le fait que de dire si deux personnes ont été ou
pas licenciées chez Google India n'est pas de notre ressort mais un
billet relatant le post de Steve Coast (ou encore la réaction
courroucée de Tom Hugues) et le détail de ce qui est reproché peuvent
montrer comment le DWG travaille. Cela serait, au contraire, de nature
à rassurer les prospects.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Emilie Laffray]

2012/1/18 Pieren pier...@gmail.com

 2012/1/18 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:

  et je confirme mon avis de ne pas entrer dans la polémique, le
  problème dépasse le sujet de la cartographie.

 Euh, ça concerne OSM quand même un peu, non ? Je crois que c'est le
 rôle du site osm.fr de rapporter ce genre d'incidents de la manière la
 plus honnête possible, justement pour éviter la propagation d'erreurs,
 approximations ou contre-vérités ce qui arrive très vite sur les sites
 d'actu.
 Je suis d'accord sur le fait que de dire si deux personnes ont été ou
 pas licenciées chez Google India n'est pas de notre ressort mais un
 billet relatant le post de Steve Coast (ou encore la réaction
 courroucée de Tom Hugues) et le détail de ce qui est reproché peuvent
 montrer comment le DWG travaille. Cela serait, au contraire, de nature
 à rassurer les prospects.


Je pense que d'un point communication Pieren a raison. Ca a fait
suffisemment de buzz pour qu'on ne l'indique pas y compris sur le web
francais.
Quant a ce qui s'est passe, apres c'est plus le domaine du billet d'humeur.
De meme, une des personnes qui a ete congedie a ete identifiee et l'on sait
ce qu'elle faisait mais on ne peut pas publier ce genre d'information car
ca apparaitrait comme de la vindicte.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Christian Quest]

Lire ici: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap

repris ici:
http://www.clubic.com/application-web/actualite-470152-openstreet-maps-mit-mal-google.html

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Nolwenn]

Le mardi 17 janvier 2012 13:10:43 Christian Quest a écrit :
 Lire ici: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap
 
 repris ici:
 http://www.clubic.com/application-web/actualite-470152-openstreet-maps-mit-m
 al-google.html

Google a reconnu les faits et s'excuse
https://plus.google.com/u/0/115264064268941645500/posts/WfALKwfmCGJ

Il faut également lire le billet suivant :
http://blog.mocality.co.ke/2012/01/13/google-what-were-you-thinking/

À la fin il y a une mise à jour à propos des excuses.

Nolwenn

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Emilie Laffray]

Oui enfin il faut relativiser la portée de ce vandalisme (voir le
commentaire de Tom Hughes). Je pense que cela aurait du être fait sans la
pub vu le faible volume de ces fameux vandalismes.
Je considere ça comme plus une opération de com de la part du bureau plutôt
que de quelque chose vraiment majeur.
Cette adresse ip a aussi des utilisateurs qui ne commettent pas
d'infractions. Bref un coup de pub à mes yeux inutiles vu la gravité toute
relative des modifications.
Je suis au courant de cela depuis que cela a été découvert et Je deplore
que le bureau saute sur ça pour faire un parallèle avec la situation de
Mocality.

Emilie
On Jan 17, 2012 12:12 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:

 Lire ici: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap

 repris ici:
 http://www.clubic.com/application-web/actualite-470152-openstreet-maps-mit-mal-google.html

 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France - 
 http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Emilie Laffray]

Dans le cas présent, la réponse est pour Mocality pas pour OSM.

Emilie
On Jan 17, 2012 12:17 PM, Nolwenn donolw...@gmail.com wrote:

 Le mardi 17 janvier 2012 13:10:43 Christian Quest a écrit :
  Lire ici: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap
 
  repris ici:
 
 http://www.clubic.com/application-web/actualite-470152-openstreet-maps-mit-m
  al-google.html

 Google a reconnu les faits et s'excuse
 https://plus.google.com/u/0/115264064268941645500/posts/WfALKwfmCGJ

 Il faut également lire le billet suivant :
 http://blog.mocality.co.ke/2012/01/13/google-what-were-you-thinking/

 À la fin il y a une mise à jour à propos des excuses.

 Nolwenn

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Ab_fab]

Le commentaire de Tom Hugues est intéressant, merci de l'avoir relayé !

Les nouvelles vont vite : 5 alertes en quelques dizaines de minutes sur
OpenStreetMap dans la presse en ligne française. (Clubic / Numerama /
Mac4ever / Generation NT)
Dommage que ce soit ce genre d'information qui fasse trainée de poudre.
Mais c'est la vie :-)
Pour finir sur une note positive, l'évocation (entre autres) de la belle
prestation de Gael au Sénat sur ecrans.fr
Je vous laisse découvrir ça

Le 17 janvier 2012 13:23, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit
:

 Oui enfin il faut relativiser la portée de ce vandalisme (voir le
 commentaire de Tom Hughes). Je pense que cela aurait du être fait sans la
 pub vu le faible volume de ces fameux vandalismes.
 Je considere ça comme plus une opération de com de la part du bureau
 plutôt que de quelque chose vraiment majeur.
 Cette adresse ip a aussi des utilisateurs qui ne commettent pas
 d'infractions. Bref un coup de pub à mes yeux inutiles vu la gravité toute
 relative des modifications.
 Je suis au courant de cela depuis que cela a été découvert et Je deplore
 que le bureau saute sur ça pour faire un parallèle avec la situation de
 Mocality.

 Emilie
  On Jan 17, 2012 12:12 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
 wrote:

  Lire ici: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap

 repris ici:
 http://www.clubic.com/application-web/actualite-470152-openstreet-maps-mit-mal-google.html

 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France - 
 http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Christian Quest]

Beaucoup de bruit pour pas grand chose... j'ai jeté un oeil sur les
changeset en question, rien de bien grave, ça sent l'amateurisme plus
qu'autre chose.

Vous semble-t-il nécessaire de mettre une mise au point sur notre site ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Emilie Laffray]

Je pense oui mais on est d'accord sur la proportion.
Pas grand chose à dire.

Emilie
On Jan 17, 2012 4:34 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:

 Beaucoup de bruit pour pas grand chose... j'ai jeté un oeil sur les
 changeset en question, rien de bien grave, ça sent l'amateurisme plus
 qu'autre chose.

 Vous semble-t-il nécessaire de mettre une mise au point sur notre site ?

 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France - 
 http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Vincent Privat]

Dans la mesure où les médias français en ont parlé, ça me semble naturel :)

Le 17 janvier 2012 17:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit
:

 Je pense oui mais on est d'accord sur la proportion.
 Pas grand chose à dire.

 Emilie
 On Jan 17, 2012 4:34 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
 wrote:

 Beaucoup de bruit pour pas grand chose... j'ai jeté un oeil sur les
 changeset en question, rien de bien grave, ça sent l'amateurisme plus
 qu'autre chose.

 Vous semble-t-il nécessaire de mettre une mise au point sur notre site ?

 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France - 
 http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[yvecai]

Il me semble plutôt urgent d'attendre plus d'infos.
S'il s'avère seulement que des employés de chez Google mappent comme des 
pieds, et en plus sur leur temps de travail, il y'en a certainement dans 
d'autres entreprises, pas la peine de relayer le buzz.

Yves

On 17. 01. 12 21:09, Vincent Privat wrote:
Dans la mesure où les médias français en ont parlé, ça me semble 
naturel :)


Le 17 janvier 2012 17:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com 
mailto:emilie.laff...@gmail.com a écrit :


Je pense oui mais on est d'accord sur la proportion.
Pas grand chose à dire.

Emilie

On Jan 17, 2012 4:34 PM, Christian Quest
cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr wrote:

Beaucoup de bruit pour pas grand chose... j'ai jeté un oeil
sur les changeset en question, rien de bien grave, ça sent
l'amateurisme plus qu'autre chose.

Vous semble-t-il nécessaire de mettre une mise au point sur
notre site ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -

http://openstreetmap.fr/u/cquest
http://openstreetmap.fr/u/christian-quest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Marc Sibert]

Le 17/01/2012 22:39, yvecai a écrit :

Il me semble plutôt urgent d'attendre plus d'infos.
S'il s'avère seulement que des employés de chez Google mappent comme 
des pieds, et en plus sur leur temps de travail, il y'en a 
certainement dans d'autres entreprises, pas la peine de relayer le buzz.

Yves

On 17. 01. 12 21:09, Vincent Privat wrote:
Dans la mesure où les médias français en ont parlé, ça me semble 
naturel :)


Le 17 janvier 2012 17:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com 
mailto:emilie.laff...@gmail.com a écrit :


Je pense oui mais on est d'accord sur la proportion.
Pas grand chose à dire.

Emilie

On Jan 17, 2012 4:34 PM, Christian Quest
cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr wrote:

Beaucoup de bruit pour pas grand chose... j'ai jeté un oeil
sur les changeset en question, rien de bien grave, ça sent
l'amateurisme plus qu'autre chose.

Vous semble-t-il nécessaire de mettre une mise au point sur
notre site ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -

http://openstreetmap.fr/u/cquest
http://openstreetmap.fr/u/christian-quest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Bonsoir,

Tout au plus ça peut faire l'objet d'un article sur la modération à 
postériori des contributions pour éviter les erreurs dans la carte et la 
capacité d'OSM à tracer et à localiser les actions malveillantes. Ça 
peut rassurer de futurs clients, si c'est tourné dans un sens positif.


Pas la peine d'égratigner GM, les sous-traitants (lampistes ?) ont déjà 
perdu leur job.


Mes 0.02 EUR

--
Marc Sibert
m...@sibert.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Hélène PETIT]

Tout au plus ça peut faire l'objet d'un article sur la modération à
postériori des contributions pour éviter les erreurs dans la carte et la
capacité d'OSM à tracer et à localiser les actions malveillantes. Ça
peut rassurer de futurs clients, si c'est tourné dans un sens positif.


+1
Hélène

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vandalisme Lybie

[Philippe Pary]

Salut,

http://www.openstreetmap.org/?lat=31.0709lon=16.9507zoom=12layers=M

Ça semble être un vandalisme, nettement. Mais je ne suis pas le moins du
monde un expert sur la Lybie. Je laisse la liste en discuter avant d'y
toucher si on tombe d'accord sur l'existance d'un soucis.

Philippe



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme Lybie

[Marc Sibert]

Le 22/07/2011 22:07, Philippe Pary a écrit :

Salut,

http://www.openstreetmap.org/?lat=31.0709lon=16.9507zoom=12layers=M

Ça semble être un vandalisme, nettement. Mais je ne suis pas le moins du
monde un expert sur la Lybie. Je laisse la liste en discuter avant d'y
toucher si on tombe d'accord sur l'existance d'un soucis.

Philippe



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
   
Et pourtant, il y a bien ce quadrillage étrange dans le désert. De là à 
dire que ce sont des routes...


http://sautter.com/map/?lat=31.05367lon=16.97962zoom=11layers=00BT

C'est tiré de Bing (tag source) et avec Bing, c'est un peu cela que l'on 
voit.


Ça vaudrait le coup de croiser avec une autre source non libre pour 
comprendre à quoi ça correspond en vrai (pistes, pipe-line, champ de 
collecte de pétrole/gaz, irrigation (??), que sais-je).


A+

--
Marc Sibert
m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme

[openstreetmap]

A mon avis, il faut tenir bon et le surveiller, et le bannir rapidement si il 
fait des bêtises.
Il reviendra à la charge, mais après 3 ou 4 bans, il s'arrêtrera ; surtout 
qu'il a probablement fait la bêtise de donner son nom (n_ward) dans son premier 
pseudo, ce qui permet probablement de le suivre à partir de sa vraie adresse 
email.


- Mail Original -
De: Nakor nakor...@gmail.com
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Jeudi 4 Février 2010 00:07:18 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme

On 02/03/2010 05:34 PM, vpot...@gmail.com wrote:
 Le 03/02/10 20:53, Nakor a écrit :
 Dans le même genre, il faut regarder ses autres contributions, en
 particulier le tag cycle=maybe qui n'autorise que les cyclistes avec un
 casque jaune...
   
 Du même auteur :
 http://www.openstreetmap.org/?minlon=-3.223minlat=55.987maxlon=-3.22maxlat=55.9888box=yes
 
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3786757
 
 Je lui envoie ceci :
 
 Hi it seems you are drawing anything.
 
 http://www.openstreetmap.org/?minlon=-3.223minlat=55.987maxlon=-3.22maxlat=55.9888box=yes
 
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816/history
 
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3786757
 
 It should be nice to stop ! OpenStreetMap is not the place to let off steam.
 
 You should use your skill to produce a real good map.
 
 Thanks !


Je lui est envoyé un message du même genre (lui demandant de faire des
contributions constructives) et il m'a répondu que ses contributions
étaient de la plus grande qualité. Il a par ailleurs changé son nom en
osm_king ...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vandalisme

[Xavier Schaeffer]

Bonjour,

En faisant quelques modifs sur Toulouse, je me suis aperçu qu'un tout  
nouveau mappeur http://www.openstreetmap.org/user/n_ward a fait un  
graffiti en dessinant un batiment en forme de b**e. C'est là 
http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816/history 
  .
Que fait-on dans cette situation ?

Cordialement,
Xavier

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme

[hamster]

Xavier Schaeffer a écrit :
 Bonjour,

 En faisant quelques modifs sur Toulouse, je me suis aperçu qu'un tout  
 nouveau mappeur http://www.openstreetmap.org/user/n_ward a fait un  
 graffiti en dessinant un batiment en forme de b**e. C'est là 
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816/history 
   .
 Que fait-on dans cette situation ?

si on etait sur IRC je dirais kickban
en plus c'est meme pas bien dessine, il aurait pu s'arranger pour y 
mettre des poils quand meme ;-)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme

[Marc SIBERT]

Bonjour,

Ben, on efface ce bâtiment à l'architecture discutable et on envoie un
message gentil à ce contributeur.

Je le fais quoi [?]

A+

--
Marc

Le 3 février 2010 17:43, Xavier Schaeffer x.schaef...@laposte.net a écrit
:


 Bonjour,

 En faisant quelques modifs sur Toulouse, je me suis aperçu qu'un tout
 nouveau mappeur http://www.openstreetmap.org/user/n_ward a fait un
 graffiti en dessinant un batiment en forme de b**e. C'est là
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816/history
  .
 Que fait-on dans cette situation ?

 Cordialement,
 Xavier

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Marc Sibert
m...@sibert.fr
330.gif___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme

[Pierre-Luc Beaudoin]

On Wed, 2010-02-03 at 17:52 +0100, hamster wrote:
 en plus c'est meme pas bien dessine, il aurait pu s'arranger pour y 
 mettre des poils quand meme ;-) 

De par la nature de son action, il doit être trop jeune... ;-)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme

[Marc SIBERT]

Voici la réponse du quidam qui semble avoir le sens de l'humour :

Bonjour Marcussacapuces91,

 n_ward vous a envoyé un message depuis OpenStreetMap avec le sujet Re:
 What's that ? :

 ==
 On Wed Feb 03 17:16:11 UTC 2010 Marcussacapuces91 wrote:

  Hi,
 
  As some of us were looking near Toulouse, they found that :
  http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816/history
 
  Please correct that as I can't see it on the ground and I suppose the
 french administration wont let you build such a house.
 
  --
  Marc

 Hi Marc,

 Thank you kindly for your message. You are correct, planning permission was
 just denied for my house. What a shame.

 Warm Regards,
 n_ward.
 ==

 Vous pouvez également lire le message sur
 http://www.openstreetmap.org/message/read/95562
 et vous pouvez répondre sur
 http://www.openstreetmap.org/message/reply/95562

 --
Marc Sibert
m...@sibert.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme

[vpot...@gmail.com]

Le 03/02/10 20:53, Nakor a écrit :
 Dans le même genre, il faut regarder ses autres contributions, en
 particulier le tag cycle=maybe qui n'autorise que les cyclistes avec un
 casque jaune...
   
Du même auteur :
http://www.openstreetmap.org/?minlon=-3.223minlat=55.987maxlon=-3.22maxlat=55.9888box=yes

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3786757

Je lui envoie ceci :

Hi it seems you are drawing anything.

http://www.openstreetmap.org/?minlon=-3.223minlat=55.987maxlon=-3.22maxlat=55.9888box=yes

http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816/history

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3786757

It should be nice to stop ! OpenStreetMap is not the place to let off steam.

You should use your skill to produce a real good map.

Thanks !
attachment: vpottier.vcf___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme

[Nakor]

On 02/03/2010 05:34 PM, vpot...@gmail.com wrote:
 Le 03/02/10 20:53, Nakor a écrit :
 Dans le même genre, il faut regarder ses autres contributions, en
 particulier le tag cycle=maybe qui n'autorise que les cyclistes avec un
 casque jaune...
   
 Du même auteur :
 http://www.openstreetmap.org/?minlon=-3.223minlat=55.987maxlon=-3.22maxlat=55.9888box=yes
 
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3786757
 
 Je lui envoie ceci :
 
 Hi it seems you are drawing anything.
 
 http://www.openstreetmap.org/?minlon=-3.223minlat=55.987maxlon=-3.22maxlat=55.9888box=yes
 
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816/history
 
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3786757
 
 It should be nice to stop ! OpenStreetMap is not the place to let off steam.
 
 You should use your skill to produce a real good map.
 
 Thanks !


Je lui est envoyé un message du même genre (lui demandant de faire des
contributions constructives) et il m'a répondu que ses contributions
étaient de la plus grande qualité. Il a par ailleurs changé son nom en
osm_king ...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme

[Henk Hoff]

Inmiddels zijn de wijzigingen van thestig2009 in Wijster ongedaan
gemaakt.

Gr,
Henk

Op 9 november 2009 08:50 schreef Henk Hoff h...@toffehoff.nl het volgende:

 Hallo allen,

 Afgelopen weekend heeft een gebruiker met de naar thestig2009 het Drentse
 plaatsje Wijster even onder handen genomen. Het lijkt me dat dit moedwillige
 vandalisme is.


 http://www.openstreetmap.org/?lat=52.81665lon=6.51975zoom=15layers=B000FTF

 Inmiddels heb ik de gebruiker een bericht gestuurd en vriendelijk verzocht
 de wijzigingen ongedaan te maken. Tegelijkertijd heb ik ook de admins van de
 database gevraagd om de gewraakte changeset weer ongedaan te maken.

 Dit alles even ter info.

 Gr,
 Henk Hoff

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme

[Lennard]

Henk Hoff wrote:
 Inmiddels zijn de wijzigingen van thestig2009 in Wijster ongedaan 
 gemaakt.

Ik zie het. Overigens heb je niet de admins van de database nodig om 
een changeset ongedaan te maken. Iedereen met een OSM-account kan dat 
doen, en de juiste tool uit SVN helpt dan ook nog eens.

Gezien de changeset comment chaos! lijkt het me verstandig om op te 
blijven letten op verdere edits.

-- 
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Vandalisme

[Henk Hoff]

Hallo allen,

Afgelopen weekend heeft een gebruiker met de naar thestig2009 het Drentse
plaatsje Wijster even onder handen genomen. Het lijkt me dat dit moedwillige
vandalisme is.

http://www.openstreetmap.org/?lat=52.81665lon=6.51975zoom=15layers=B000FTF

Inmiddels heb ik de gebruiker een bericht gestuurd en vriendelijk verzocht
de wijzigingen ongedaan te maken. Tegelijkertijd heb ik ook de admins van de
database gevraagd om de gewraakte changeset weer ongedaan te maken.

Dit alles even ter info.

Gr,
Henk Hoff
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme de Lork Scorguar

[monsieur a]

Tout est rentré dans l'ordre les corrections manuelles sont effectuées.


Le mardi 06 octobre 2009 à 18:57 +0200, monsieur a a écrit : 
 Le mardi 06 octobre 2009 à 18:18 +0200, Pieren a écrit : 
  2009/10/6 Emmanuel Pacaud emmanuel.pac...@lapp.in2p3.fr:
   Il serait sympathique de ne pas utiliser le terme de vandalisme un peu
   trop vite.
  
  C'est vrai que c'est un peu fort. Mais lorsqu'on voit l'historique des
  choses, on peut nuancer : je peux comprendre d'un débutant qu'il
  triture des polygones plusieurs fois en faisant des bêtises. Mais
  supprimer deux polygones landuse de grande taille pour faire
  disparaître sa bêtise (genre on cache la poussière sous le tapis), ça
  devient du vandalisme.
  
  Pieren
  
  ___
  Talk-fr mailing list
  Talk-fr@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 Ce n'étais pas du vandalisme juste dela non compréhension du layer
 maplint et l'ancienneté des données de corine land cover qui mettais du
 landuse=farm dans un quartier résidentiel récent.
 
 J'avais utilisé le terme vandalisme pour reprendre les termes la page du
 wiki sans arrières pensées
 
 simon
 
 
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vandalisme - Multiples rues Marcel Arnoye

[kimaidou]

Bonjour la liste

Une connaissance m'a relevé des actes de vandalisme sur la zone de
Montpellier. Le vandale s'amuse à renommer toutes les rues en Rue Marcel
Arnoye. Quelques exemples ici :
http://www.openstreetmap.org/?way=31429533
http://www.openstreetmap.org/?way=26392777
http://www.openstreetmap.org/?way=26392971
http://www.openstreetmap.org/?way=26393935

Il semble que ce soit l'utilisateur AnoLK qui soit le vandale :
http://www.openstreetmap.org/user/AnoLK

Quels sont nos moyens pour l'empêcher d'agir ? Peut on rapidement réparer
ses erreurs en batch ? Je ne suis pas très au fait des procédures à suivre.
Pourriez-vous svp m'aider ?

Merci d'avance

Kimaidou
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Multiples rues Marcel Arnoye

[kimaidou]

NB: Je précise que j'ai été prévenu par l'utilisateur annoncesvertes, qui
a corrigé certaines rues depuis.

Le 7 octobre 2009 09:09, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit :

 Bonjour la liste

 Une connaissance m'a relevé des actes de vandalisme sur la zone de
 Montpellier. Le vandale s'amuse à renommer toutes les rues en Rue Marcel
 Arnoye. Quelques exemples ici :
 http://www.openstreetmap.org/?way=31429533
 http://www.openstreetmap.org/?way=26392777
 http://www.openstreetmap.org/?way=26392971
 http://www.openstreetmap.org/?way=26393935

 Il semble que ce soit l'utilisateur AnoLK qui soit le vandale :
 http://www.openstreetmap.org/user/AnoLK

 Quels sont nos moyens pour l'empêcher d'agir ? Peut on rapidement réparer
 ses erreurs en batch ? Je ne suis pas très au fait des procédures à suivre.
 Pourriez-vous svp m'aider ?

 Merci d'avance

 Kimaidou

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme - Multiples rues Marcel Arnoye

[Jean-Francois Nifenecker]

Bonjour,

kimaidou a écrit :
 Bonjour la liste
 
 Une connaissance m'a relevé des actes de vandalisme sur la zone de
 Montpellier. Le vandale s'amuse à renommer toutes les rues en Rue
 Marcel Arnoye. 

Ne s'agirait-il pas d'une recopie sous Potlatch (touche R), sans
vérification de ce qui est recopié ?
De plus, il arrive que des voies en impasse portent le nom de celle sur
laquelle elles se branchent.

Il n'y a donc peut-être pas intention de nuire ni de s'amuser.

A+
-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr