Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Acho que se forem cultivos e/ou propriedades diferentes, separar e acrescentar a tag crop=*: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop 2014-06-04 0:47 GMT-03:00 Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com: Várias plantações que estejam lado a lado, devo marcar uma por uma ou posso marcar todas como uma só landuse=farmland? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Alguns cultivos daqui não estão na descrição do Key:crop, e também o cultivo é alternado, o que na nota não é recomendado. O mesmo produtor chega a ter mais de um cultivo diferente em sua propriedade E respondendo o Arlindo, não sei também quais são as divisas de propriedades, teria depois que fazer um survey com o FieldPapers para melhorar a qualidade. Fui dar uma olhada em outros locais como Franca e Praga, e não fica muito diferente o que eu fiz, ná Franca foi pior, o cara marcou uma grande área(grande mesmo) e criou uma relação outer e foi colocando o que estava dentro dessa área como inner, sendo que as vias que passam por dentro das plantações. Em 04-06-2014 09:39, Arlindo Pereira escreveu: Eu já acho isso exagero, mas é só a minha opinião. Mais importante, para mim, seriam as cercas entre as propriedades, que podem ser representadas com barrier=fence, e as porteiras, barrier=gate. Em 04/06/2014 07:50, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com mailto:paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Acho que se forem cultivos e/ou propriedades diferentes, separar e acrescentar a tag crop=*: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop 2014-06-04 0:47 GMT-03:00 Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com mailto:tarci...@ymail.com: Várias plantações que estejam lado a lado, devo marcar uma por uma ou posso marcar todas como uma só landuse=farmland? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Eu separaria as fazendas na medida do possível, justamente por poderem ter crop, produce, name, operator, owner e outras características diferentes. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num *mapeamento rural inicial* convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Isto aqui está muito branco http://www.openstreetmap.org/#map=13/-5.7555/-35.4268. Sugestões?! Em 4 de junho de 2014 10:15, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Alguns cultivos daqui não estão na descrição do Key:crop, e também o cultivo é alternado, o que na nota não é recomendado. O mesmo produtor chega a ter mais de um cultivo diferente em sua propriedade E respondendo o Arlindo, não sei também quais são as divisas de propriedades, teria depois que fazer um survey com o FieldPapers para melhorar a qualidade. Fui dar uma olhada em outros locais como Franca e Praga, e não fica muito diferente o que eu fiz, ná Franca foi pior, o cara marcou uma grande área(grande mesmo) e criou uma relação outer e foi colocando o que estava dentro dessa área como inner, sendo que as vias que passam por dentro das plantações. Em 04-06-2014 09:39, Arlindo Pereira escreveu: Eu já acho isso exagero, mas é só a minha opinião. Mais importante, para mim, seriam as cercas entre as propriedades, que podem ser representadas com barrier=fence, e as porteiras, barrier=gate. Em 04/06/2014 07:50, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Acho que se forem cultivos e/ou propriedades diferentes, separar e acrescentar a tag crop=*: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop 2014-06-04 0:47 GMT-03:00 Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com: Várias plantações que estejam lado a lado, devo marcar uma por uma ou posso marcar todas como uma só landuse=farmland? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
2014-06-04 10:39 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num mapeamento rural inicial convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Depende da sua prioridade, necessidade, vontade e disponibilidade :-) Para uns é mais importante ter as estradas mapeadas. Para outros as áreas naturais e de plantação. Não existe certo ou errado aqui. Só depende mesmo do que você está disposto a fazer. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Já criei todas as ruas aqui da cidade, dei nome a todas elas, todos os bancos, quase todas as praças e diversos POIs, fiz também um emaranhado de vias que liga a povoados. Agora estou tentando deixar o mapa mais atraente, sempre que vejo uma grande área verde marco natural=wood e das regiões que tem plantações, vou começar a marcar, depois, como eu falei, posso fazer um survey e melhorar a qualidade colocando cercas, tipo da plantação e características das árvores(natural=wood). http://www.openstreetmap.org/#map=15/-10.8982/-37.6889 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9286/-37.7295 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9930/-37.4300 Em 04-06-2014 10:48, Nelson A. de Oliveira escreveu: 2014-06-04 10:39 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num mapeamento rural inicial convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Depende da sua prioridade, necessidade, vontade e disponibilidade :-) Para uns é mais importante ter as estradas mapeadas. Para outros as áreas naturais e de plantação. Não existe certo ou errado aqui. Só depende mesmo do que você está disposto a fazer. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Acho esse conceito de atraente estranho ao objetivo do mapeamento (melhor deixar isso para a galera da renderização). Como foi dito, tudo depende do que se pode e se quer fazer. Mas não se pode esquecer que tem que estar o mais correto possível... Se já foi mapeado tudo o que havia para se mapear e sobrou uma área em branco é porque não há nada o que se mapear lá. Por outro lado, acho que sempre haverá o que se melhorar. Ou seja, se o usuário acha que há, sim, o que se mapear na área em branco e conhece a área ou tem informação sobre ela, vá em frente. E, nesse caso, o ideal seria fazer o mais detalhado que puder. Sou partidário de separar, sim, as áreas de propriedades diferentes, mas se as culturas variam com o tempo, melhor não etiquetar (deixa essa tarefa para o proprietário que sabe quando vai estar plantado o que nas terras dele). Isso se for possível saber onde começam e terminam as propriedades, se não souber marque uma área geral e deixe o detalhamento (separar as propriedades) para quem, num futuro qualquer, saiba o que está fazendo. A atratividade do mapa vai naturalmente aparecer de acordo com o grau de detalhamento e exatidão dos dados inseridos no mapa. Melhor um mapa feio, mas sem erros, do que um mapa lindo, mas cheio de informações inúteis ou mesmo erradas. Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro. http://about.me/Doideira Em 04/06/2014 11:18, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Já criei todas as ruas aqui da cidade, dei nome a todas elas, todos os bancos, quase todas as praças e diversos POIs, fiz também um emaranhado de vias que liga a povoados. Agora estou tentando deixar o mapa mais atraente, sempre que vejo uma grande área verde marco natural=wood e das regiões que tem plantações, vou começar a marcar, depois, como eu falei, posso fazer um survey e melhorar a qualidade colocando cercas, tipo da plantação e características das árvores(natural=wood). http://www.openstreetmap.org/#map=15/-10.8982/-37.6889 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9286/-37.7295 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9930/-37.4300 Em 04-06-2014 10:48, Nelson A. de Oliveira escreveu: 2014-06-04 10:39 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num mapeamento rural inicial convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Depende da sua prioridade, necessidade, vontade e disponibilidade :-) Para uns é mais importante ter as estradas mapeadas. Para outros as áreas naturais e de plantação. Não existe certo ou errado aqui. Só depende mesmo do que você está disposto a fazer. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
ok Em 04-06-2014 13:31, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Acho esse conceito de atraente estranho ao objetivo do mapeamento (melhor deixar isso para a galera da renderização). Como foi dito, tudo depende do que se pode e se quer fazer. Mas não se pode esquecer que tem que estar o mais correto possível... Se já foi mapeado tudo o que havia para se mapear e sobrou uma área em branco é porque não há nada o que se mapear lá. Por outro lado, acho que sempre haverá o que se melhorar. Ou seja, se o usuário acha que há, sim, o que se mapear na área em branco e conhece a área ou tem informação sobre ela, vá em frente. E, nesse caso, o ideal seria fazer o mais detalhado que puder. Sou partidário de separar, sim, as áreas de propriedades diferentes, mas se as culturas variam com o tempo, melhor não etiquetar (deixa essa tarefa para o proprietário que sabe quando vai estar plantado o que nas terras dele). Isso se for possível saber onde começam e terminam as propriedades, se não souber marque uma área geral e deixe o detalhamento (separar as propriedades) para quem, num futuro qualquer, saiba o que está fazendo. A atratividade do mapa vai naturalmente aparecer de acordo com o grau de detalhamento e exatidão dos dados inseridos no mapa. Melhor um mapa feio, mas sem erros, do que um mapa lindo, mas cheio de informações inúteis ou mesmo erradas. Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro. http://about.me/Doideira Em 04/06/2014 11:18, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com mailto:tarci...@ymail.com escreveu: Já criei todas as ruas aqui da cidade, dei nome a todas elas, todos os bancos, quase todas as praças e diversos POIs, fiz também um emaranhado de vias que liga a povoados. Agora estou tentando deixar o mapa mais atraente, sempre que vejo uma grande área verde marco natural=wood e das regiões que tem plantações, vou começar a marcar, depois, como eu falei, posso fazer um survey e melhorar a qualidade colocando cercas, tipo da plantação e características das árvores(natural=wood). http://www.openstreetmap.org/#map=15/-10.8982/-37.6889 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9286/-37.7295 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9930/-37.4300 Em 04-06-2014 10:48, Nelson A. de Oliveira escreveu: 2014-06-04 10:39 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com mailto:alexandre@gmail.com: Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num mapeamento rural inicial convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Depende da sua prioridade, necessidade, vontade e disponibilidade :-) Para uns é mais importante ter as estradas mapeadas. Para outros as áreas naturais e de plantação. Não existe certo ou errado aqui. Só depende mesmo do que você está disposto a fazer. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Pra mim o melhor seria colocar o número e não por extenso. Realmente ninguém procura por vinte e três. Tem gente que defende colocar como a fonte oficial, mas acho que mesmo neste caso, devemos converter em numérico. Na prática isso não faz o menor sentido. Em 4 de junho de 2014 21:00, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
2014-06-04 21:00 GMT-03:00 Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com: vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Eu uso o que é oficial (ou mais perto disso, como IBGE). Mas eu também coloco alt_name com a outra forma. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Aqui acho “ground truth” tem o resposta, o que e escrito no placa da rua? Se e “Rua Um” acho que certo e mesmo, mas se a placa dizendo “Rua 1”, ai vai ser seu resposta. Mas também, acho que o outro forma deve ser no alt_name=* por exemplo, name=Rua Um, alt_name=Rua 1 Aun Johnsen On Jun 4, 2014, at 21:04, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com wrote: Pra mim o melhor seria colocar o número e não por extenso. Realmente ninguém procura por vinte e três. Tem gente que defende colocar como a fonte oficial, mas acho que mesmo neste caso, devemos converter em numérico. Na prática isso não faz o menor sentido. Em 4 de junho de 2014 21:00, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Pode ser colocado a tag alt_name=Rua um e name=Rua 1, dai não vai fazer diferença na hora da pesquisa. Em 04-06-2014 21:04, Erick de Oliveira Leal escreveu: Pra mim o melhor seria colocar o número e não por extenso. Realmente ninguém procura por vinte e três. Tem gente que defende colocar como a fonte oficial, mas acho que mesmo neste caso, devemos converter em numérico. Na prática isso não faz o menor sentido. Em 4 de junho de 2014 21:00, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com mailto:openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Mesmo que na placa da rua ou no IBGE esteja escrito Um, ninguém vai pesquisar assim. 99% não. rs Em 4 de junho de 2014 21:09, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Pode ser colocado a tag alt_name=Rua um e name=Rua 1, dai não vai fazer diferença na hora da pesquisa. Em 04-06-2014 21:04, Erick de Oliveira Leal escreveu: Pra mim o melhor seria colocar o número e não por extenso. Realmente ninguém procura por vinte e três. Tem gente que defende colocar como a fonte oficial, mas acho que mesmo neste caso, devemos converter em numérico. Na prática isso não faz o menor sentido. Em 4 de junho de 2014 21:00, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Os navegadores offline não utilizam os campos alternativos de name. Isso é um problema. E acho que a navegação é um dos pontos principais dessa discussão. Acho que se quer colocar por extenso pela oficialidade, que se coloque no official_name, não? Em 4 de junho de 2014 21:14, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Mesmo que na placa da rua ou no IBGE esteja escrito Um, ninguém vai pesquisar assim. 99% não. rs Em 4 de junho de 2014 21:09, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Pode ser colocado a tag alt_name=Rua um e name=Rua 1, dai não vai fazer diferença na hora da pesquisa. Em 04-06-2014 21:04, Erick de Oliveira Leal escreveu: Pra mim o melhor seria colocar o número e não por extenso. Realmente ninguém procura por vinte e três. Tem gente que defende colocar como a fonte oficial, mas acho que mesmo neste caso, devemos converter em numérico. Na prática isso não faz o menor sentido. Em 4 de junho de 2014 21:00, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Rua com numeral tem em muitas cidades, ir mudando isso a esmo é meio arriscado Pagam por Exemplo Balneário Camboriú SC, Todas as ruas transversais da Cidade são com Numeral. Qto ao nome da Rua , colocar Numeral e extenso, acho que seria o certo. É o que se chama de Label 1 e 2 Numeral, que é numero real dela e (;) Numero extenso pra na hora de importar isso nos mapas os Negadores falar o número da rua.. Então o correto seria as 2 tags. ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 Date: Wed, 4 Jun 2014 21:14:45 -0300 From: erickdeoliveiral...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos Mesmo que na placa da rua ou no IBGE esteja escrito Um, ninguém vai pesquisar assim. 99% não. rs Em 4 de junho de 2014 21:09, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Pode ser colocado a tag alt_name=Rua um e name=Rua 1, dai não vai fazer diferença na hora da pesquisa. Em 04-06-2014 21:04, Erick de Oliveira Leal escreveu: Pra mim o melhor seria colocar o número e não por extenso. Realmente ninguém procura por vinte e três. Tem gente que defende colocar como a fonte oficial, mas acho que mesmo neste caso, devemos converter em numérico. Na prática isso não faz o menor sentido. Em 4 de junho de 2014 21:00, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Mesmo se alguém pesquisar por Rua 1 ou Rua um quantas vão aparecer? Centenas, ou mesmo milhares espalhadas pelo país afora. De um jeito ou de outro a pessoa não vai achar o que quer. Como são nomes provisórios difícilmente aparecem em placas. Então no fundo meio que tanto faz. Daí eu prefico colocar exatamente igual ao que está na fonte de onde peguei o dado. abraço Gerald 2014-06-04 21:19 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: Os navegadores offline não utilizam os campos alternativos de name. Isso é um problema. E acho que a navegação é um dos pontos principais dessa discussão. Acho que se quer colocar por extenso pela oficialidade, que se coloque no official_name, não? Em 4 de junho de 2014 21:14, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Mesmo que na placa da rua ou no IBGE esteja escrito Um, ninguém vai pesquisar assim. 99% não. rs Em 4 de junho de 2014 21:09, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Pode ser colocado a tag alt_name=Rua um e name=Rua 1, dai não vai fazer diferença na hora da pesquisa. Em 04-06-2014 21:04, Erick de Oliveira Leal escreveu: Pra mim o melhor seria colocar o número e não por extenso. Realmente ninguém procura por vinte e três. Tem gente que defende colocar como a fonte oficial, mas acho que mesmo neste caso, devemos converter em numérico. Na prática isso não faz o menor sentido. Em 4 de junho de 2014 21:00, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Não acho que tanto faz. Por exemplo no OSMAnd, primeiro você escolhe primeiro o País, depois a cidade, então não vão aparecer milhares. E é possível que, se o usuário não ache o numeral, ele não procure pelo extenso. Ou seja, mesma coisa que não existir. Em 4 de junho de 2014 21:23, Gerald Weber gwebe...@gmail.com escreveu: Mesmo se alguém pesquisar por Rua 1 ou Rua um quantas vão aparecer? Centenas, ou mesmo milhares espalhadas pelo país afora. De um jeito ou de outro a pessoa não vai achar o que quer. Como são nomes provisórios difícilmente aparecem em placas. Então no fundo meio que tanto faz. Daí eu prefico colocar exatamente igual ao que está na fonte de onde peguei o dado. abraço Gerald 2014-06-04 21:19 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: Os navegadores offline não utilizam os campos alternativos de name. Isso é um problema. E acho que a navegação é um dos pontos principais dessa discussão. Acho que se quer colocar por extenso pela oficialidade, que se coloque no official_name, não? Em 4 de junho de 2014 21:14, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Mesmo que na placa da rua ou no IBGE esteja escrito Um, ninguém vai pesquisar assim. 99% não. rs Em 4 de junho de 2014 21:09, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Pode ser colocado a tag alt_name=Rua um e name=Rua 1, dai não vai fazer diferença na hora da pesquisa. Em 04-06-2014 21:04, Erick de Oliveira Leal escreveu: Pra mim o melhor seria colocar o número e não por extenso. Realmente ninguém procura por vinte e três. Tem gente que defende colocar como a fonte oficial, mas acho que mesmo neste caso, devemos converter em numérico. Na prática isso não faz o menor sentido. Em 4 de junho de 2014 21:00, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Pessoal, vocês sabem aonde no wiki ou outra documentação do OSM diz que os nomes de ruas com valores numéricos (Rua Um, Rua Dois etc.) devem ser escritos por extenso? Pergunto porque tenho alterado um bocado de nomes mas, pensando bem, me parece melhor o nome abreviado mesmo (não vejo ninguém jogando na busca Rua Cento e Vinte e Três por exemplo). Vi ainda que cidades com nomes numéricos no exterior usam o nome com algarismos mesmo. Por exemplo, 5th Avenue: http://www.openstreetmap.org/#map=17/40.73816/-73.99107layers=N Se isso estiver correto (e eu viajado em trocar os nomes numéricos por extensos) terei uns 20+ changesets para reverter. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
2014-06-04 21:28 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: Não acho que tanto faz. Por exemplo no OSMAnd, primeiro você escolhe primeiro o País, depois a cidade, então não vão aparecer milhares. E é possível que, se o usuário não ache o numeral, ele não procure pelo extenso. Aqui são duas coisas: o osmand poderia/deveria suportar alt_name (e outros *name); também é um erro do usuário não procurar as outras formas do nome. Exemplo: Rua XV de Novembro, 15 de Novembro e Quinze de Novembro. A rua pode existir em qualquer uma das formas anteriores. É o mesmo caso com ruas que possuem grafia similar, que permitem várias maneiras de se escrever ou que possuem erro de grafia (proposital ou não). Se existe uma rua Lygia, o usuário procura por Lígia e o programa não acha a rua. É culpa de quem? O OSM é, antes de tudo, um banco de dados. Se o nome correto da rua é Oito de Alguma Coisa, é assim que tem que ser escrito. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Na minha opinião deve-se empregar o nome por extenso e com numeral no alt_name. Não podemos esquecer que além de numeração arábica existem inúmeras vias contendo no nome numeração romana. Exemplo: Rua João XXIII aqui no Rio de Janeiro Quando ocorre com numeral Romano é um grande problema porque os navegadores que empregam TTS não emitem o nome corretamente quando descrito com números romanos. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Se existe uma rua Lygia, o usuário procura por Lígia e o programa não acha a rua. É culpa de quem? O OSM é, antes de tudo, um banco de dados. Se o nome correto da rua é Oito de Alguma Coisa, é assim que tem que ser escrito. Totalmente de acordo. A gente não pode prever todas as maneiras diferentes que uma pessoa pode entrar com o nome da rua diferente daquela que está na base. Aí é que entra a inteligência do software de busca, seja do website ou do aplicativo. Não penso que a gente deva fazer o trabalho que seria dos aplicativos. Por outro lado também tem hora que não custa colocar um alt_name para situações mais óbvias, mas vai ser impossível cobrir todas as variantes. Então na minha opinião acho que se deve ser fiel ao que está escrito na fonte. Então se é Rua 1 coloque name=Rua 1, se está como Rua Um coloque name=Rua Um. abraço Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Marcio, acho que não entendi direito 2014-06-04 21:45 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Na minha opinião deve-se empregar o nome por extenso e com numeral no alt_name. Não podemos esquecer que além de numeração arábica existem inúmeras vias contendo no nome numeração romana. Exemplo: Rua João XXIII aqui no Rio de Janeiro name=Rua João Vinte e Três É isto que você está sugerindo? Quando ocorre com numeral Romano é um grande problema porque os navegadores que empregam TTS não emitem o nome corretamente quando descrito com números romanos. Isto é uma deficiência do navegador, mas deve ser engraçado ouvir Rua João Ch. Como é que fica se tiver vários navegadores cada um interpretando a coisa diferente um do outro? Daí a gente formata para qual deles? Estou me convencendo cada vez mais que o correto é colocar no name= *exatamente* do jeito que a fonte emprega, e no alt_name alternativas *em uso* pela população. Por exemplo, aqui em BH name=Avenida Presidente Carlos Luz alt_name=Avenida Catalão também poderia ser old_name=Avenida Catalão mas a população continua se referindo a esta avenida por este nome. abraço Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Gerald, estou sugerindo o emprego do ALT_NAME para qualquer tipo de numeração, seja arábica ou romana. No exemplo que dei empregaria no nome RUA JOÃO VINTE E TRÊS e no alt_name Rua JOÃO XXIII Quando você cita ser uma deficiência do navegador ao emitir o nome “Rua João Ch” lembro que até hoje não desenvolveram um TTS que distinga numero romano de letra. Assim, todos os navegadores atuais, suportados pelo GNSS, trabalham com TTS. Se é uma deficiência do navegador diria que todos os navegadores atuais são deficientes. Os antigos sim, eram deficientes porque não suportavam TTS. Desconheço navegador moderno que não empregue TTS ou que empregue outra tecnologia para leitura automática de nomes de vias. Qual seria esse navegador? From: Gerald Weber Sent: Wednesday, June 4, 2014 9:56 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos Marcio, acho que não entendi direito 2014-06-04 21:45 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Na minha opinião deve-se empregar o nome por extenso e com numeral no alt_name. Não podemos esquecer que além de numeração arábica existem inúmeras vias contendo no nome numeração romana. Exemplo: Rua João XXIII aqui no Rio de Janeiro name=Rua João Vinte e Três É isto que você está sugerindo? Quando ocorre com numeral Romano é um grande problema porque os navegadores que empregam TTS não emitem o nome corretamente quando descrito com números romanos. Isto é uma deficiência do navegador, mas deve ser engraçado ouvir Rua João Ch. Como é que fica se tiver vários navegadores cada um interpretando a coisa diferente um do outro? Daí a gente formata para qual deles? Estou me convencendo cada vez mais que o correto é colocar no name= exatamente do jeito que a fonte emprega, e no alt_name alternativas em uso pela população. Por exemplo, aqui em BH name=Avenida Presidente Carlos Luz alt_name=Avenida Catalão também poderia ser old_name=Avenida Catalão mas a população continua se referindo a esta avenida por este nome. abraço Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Um solução pode ser phonetic_name=*, so que pouco pessoas sabe escrever fonético. Em fonético o navegador não preciso divina como pronunciar nomes. Mas não me pergunta como escreve Rio de Janeiro em fonético! Aun Johnsen On Jun 4, 2014, at 21:37, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com wrote: 2014-06-04 21:28 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: Não acho que tanto faz. Por exemplo no OSMAnd, primeiro você escolhe primeiro o País, depois a cidade, então não vão aparecer milhares. E é possível que, se o usuário não ache o numeral, ele não procure pelo extenso. Aqui são duas coisas: o osmand poderia/deveria suportar alt_name (e outros *name); também é um erro do usuário não procurar as outras formas do nome. Exemplo: Rua XV de Novembro, 15 de Novembro e Quinze de Novembro. A rua pode existir em qualquer uma das formas anteriores. É o mesmo caso com ruas que possuem grafia similar, que permitem várias maneiras de se escrever ou que possuem erro de grafia (proposital ou não). Se existe uma rua Lygia, o usuário procura por Lígia e o programa não acha a rua. É culpa de quem? O OSM é, antes de tudo, um banco de dados. Se o nome correto da rua é Oito de Alguma Coisa, é assim que tem que ser escrito. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Já usei praticamente todos os programas para navegadores GPS disponíveis, em todos o nome das ruas estão escritos por extenso, me adaptei a este modelo desde os tempos que usava os guias Rivera,cartoplan e quatro rodas,concordo com Gerald que os programas deveriam fazer uma busca inteligente, mas enquanto não o fazem acho valida as sugestões do Marcio e do Tarcisio,ontem mesmo nomeei uma rua de nome Waldemar e hoje outra 2334:por extenso, Em 04/06/2014 21:56, Gerald Weber gwebe...@gmail.com escreveu: Marcio, acho que não entendi direito 2014-06-04 21:45 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Na minha opinião deve-se empregar o nome por extenso e com numeral no alt_name. Não podemos esquecer que além de numeração arábica existem inúmeras vias contendo no nome numeração romana. Exemplo: Rua João XXIII aqui no Rio de Janeiro name=Rua João Vinte e Três É isto que você está sugerindo? Quando ocorre com numeral Romano é um grande problema porque os navegadores que empregam TTS não emitem o nome corretamente quando descrito com números romanos. Isto é uma deficiência do navegador, mas deve ser engraçado ouvir Rua João Ch. Como é que fica se tiver vários navegadores cada um interpretando a coisa diferente um do outro? Daí a gente formata para qual deles? Estou me convencendo cada vez mais que o correto é colocar no name= *exatamente* do jeito que a fonte emprega, e no alt_name alternativas *em uso* pela população. Por exemplo, aqui em BH name=Avenida Presidente Carlos Luz alt_name=Avenida Catalão também poderia ser old_name=Avenida Catalão mas a população continua se referindo a esta avenida por este nome. abraço Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
2014-06-04 22:44 GMT-03:00 Gerson Barcelos gbst...@gmail.com: Já usei praticamente todos os programas para navegadores GPS disponíveis, em todos o nome das ruas estão escritos por extenso, me adaptei a este modelo desde os tempos que usava os guias Rivera,cartoplan e quatro rodas,concordo com Gerald que os programas deveriam fazer uma busca inteligente, mas enquanto não o fazem acho valida as sugestões do Marcio e do Tarcisio,ontem mesmo nomeei uma rua de nome Waldemar e hoje outra 2334:por extenso, Existe um problema para quem usa navegador, concordo. Mas se colocar todos os nomes todos por extenso, atenuando o problema para os navegadores, o que acontece com os outros usos do OSM? Arruma para um e estraga para outro? Não pode acontecer isso. Em name é o nome certo, apenas isso. Se quiser trocar uma palavra por outra para um uso específico, isso é tarefa do programa. Com o mkgmap dá para fazer substituições na hora de gerar o mapa, por exemplo, sem mexer com os dados no OSM. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Nelson, o emprego da TAG alt_name defendida por alguns e por mim não resolveria o problema dos navegadores e dos outros usos do OSM? -Mensagem Original- From: Nelson A. de Oliveira Sent: Wednesday, June 4, 2014 11:00 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos 2014-06-04 22:44 GMT-03:00 Gerson Barcelos gbst...@gmail.com: Já usei praticamente todos os programas para navegadores GPS disponíveis, em todos o nome das ruas estão escritos por extenso, me adaptei a este modelo desde os tempos que usava os guias Rivera,cartoplan e quatro rodas,concordo com Gerald que os programas deveriam fazer uma busca inteligente, mas enquanto não o fazem acho valida as sugestões do Marcio e do Tarcisio,ontem mesmo nomeei uma rua de nome Waldemar e hoje outra 2334:por extenso, Existe um problema para quem usa navegador, concordo. Mas se colocar todos os nomes todos por extenso, atenuando o problema para os navegadores, o que acontece com os outros usos do OSM? Arruma para um e estraga para outro? Não pode acontecer isso. Em name é o nome certo, apenas isso. Se quiser trocar uma palavra por outra para um uso específico, isso é tarefa do programa. Com o mkgmap dá para fazer substituições na hora de gerar o mapa, por exemplo, sem mexer com os dados no OSM. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Entao abre um ticket no trac do osmand, mkgmap, etc. Se navigadores nao utelizando o alt_name, melhor avisar eles para eles inclui-o no proximo versão Aun Johnsen On Jun 4, 2014, at 23:16, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Nelson, o emprego da TAG alt_name defendida por alguns e por mim não resolveria o problema dos navegadores e dos outros usos do OSM? -Mensagem Original- From: Nelson A. de Oliveira Sent: Wednesday, June 4, 2014 11:00 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos 2014-06-04 22:44 GMT-03:00 Gerson Barcelos gbst...@gmail.com: Já usei praticamente todos os programas para navegadores GPS disponíveis, em todos o nome das ruas estão escritos por extenso, me adaptei a este modelo desde os tempos que usava os guias Rivera,cartoplan e quatro rodas,concordo com Gerald que os programas deveriam fazer uma busca inteligente, mas enquanto não o fazem acho valida as sugestões do Marcio e do Tarcisio,ontem mesmo nomeei uma rua de nome Waldemar e hoje outra 2334:por extenso, Existe um problema para quem usa navegador, concordo. Mas se colocar todos os nomes todos por extenso, atenuando o problema para os navegadores, o que acontece com os outros usos do OSM? Arruma para um e estraga para outro? Não pode acontecer isso. Em name é o nome certo, apenas isso. Se quiser trocar uma palavra por outra para um uso específico, isso é tarefa do programa. Com o mkgmap dá para fazer substituições na hora de gerar o mapa, por exemplo, sem mexer com os dados no OSM. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Johnsen, todos os navegadores que conheço reconhecem o alt_name quando da busca. Por essa razão que defendo o emprego dessa TAG quando o nome contem números. Defendi que o emprego dela atende aos navegadores e a todos os demais usos do OSM. []s Marcio -Mensagem Original- From: Lists Sent: Wednesday, June 4, 2014 11:22 PM To: imports talk-br Subject: Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos Entao abre um ticket no trac do osmand, mkgmap, etc. Se navigadores nao utelizando o alt_name, melhor avisar eles para eles inclui-o no proximo versão Aun Johnsen On Jun 4, 2014, at 23:16, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Nelson, o emprego da TAG alt_name defendida por alguns e por mim não resolveria o problema dos navegadores e dos outros usos do OSM? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
Não entendi Nelson se devo escrever o nome por extenso como sempre fiz e posso acrescentar a tag alt nome. Em 04/06/2014 23:32, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Johnsen, todos os navegadores que conheço reconhecem o alt_name quando da busca. Por essa razão que defendo o emprego dessa TAG quando o nome contem números. Defendi que o emprego dela atende aos navegadores e a todos os demais usos do OSM. []s Marcio -Mensagem Original- From: Lists Sent: Wednesday, June 4, 2014 11:22 PM To: imports talk-br Subject: Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos Entao abre um ticket no trac do osmand, mkgmap, etc. Se navigadores nao utelizando o alt_name, melhor avisar eles para eles inclui-o no proximo versão Aun Johnsen On Jun 4, 2014, at 23:16, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Nelson, o emprego da TAG alt_name defendida por alguns e por mim não resolveria o problema dos navegadores e dos outros usos do OSM? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ruas com nomes numéricos
2014-06-05 0:02 GMT-03:00 Gerson Barcelos gbst...@gmail.com: Não entendi Nelson se devo escrever o nome por extenso como sempre fiz e posso acrescentar a tag alt nome. É mais correto escrever o nome da forma que ele é apresentado (ou nas leis da cidade ou nas placas). Se as placas mostram apenas o número, usa ele no nome. alt_name pode conter o número por extenso. O contrário também é válido (se a placa apresenta o número por extenso, coloca em algarismo arábico no alt_name). Só que não é sempre que dá para fazer isso. Se um local possui a Rua 10 que também é conhecida como Rua da Praça, não vai dar para colocar Rua Dez em alt_name. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
