Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu deixaria para quem tem experiência em importação). - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das interpolações. Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive nos lotes vagos. Em 03/08/2014 20:08, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Gerson, estás falando dos mapas Garmin? Coloque um contexto aí. Cite exemplos. Em 4 de agosto de 2014 10:38, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu deixaria para quem tem experiência em importação). - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das interpolações. Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive nos lotes vagos. Em 03/08/2014 20:08, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Ah sim!estou me referindo ao OSMAND se puder testar no garmin agradeço Paulo,pois pode ser problema de software. Em 04/08/2014 10:43, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Gerson, estás falando dos mapas Garmin? Coloque um contexto aí. Cite exemplos. Em 4 de agosto de 2014 10:38, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu deixaria para quem tem experiência em importação). - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das interpolações. Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive nos lotes vagos. Em 03/08/2014
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Creio que finalizei a correção em Itabira – MG sem reverter nada como solicitei. Deu trabalho, mas julguei ser melhor agir assim porque a reversão por mim solicitada gerou muito debate, sem solução. Os erros que por ventura permanecem não foram visualmente identificados por mim e por essa razão, tendo como referência o OSM Inspector, venho identificando e corrigido. Me concentrei somente na cidade de Itabira onde foi toda duplicada pelo changeset importado do Tracksource. Nenhuma duvida que ele importou do Tracksource já que empregou os padrões de formatação lá estabelecidos e não reconhecidos no OSM. Como o changeset dele foi enorme, pegando uma grande área, identifico que permanecem erros de formatação de rodovias onde, como no Tracksource, a REF está no nome da rodovia e não em TAG REF como orientação OSM. Fora as lombadas (quebra molas) e os radares que ele inseriu na formatação Tracksource e não OSM. Esses nem estou tendo trabalho de formatar corretamente porque em analise preliminar identifiquei inúmeros objetos desse tipo inseridos e que não existem mais. Estou excluindo a todos. []s Marcio From: Gerald Weber Sent: Sunday, August 3, 2014 11:31 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG 2014-08-02 23:27 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Amigos, quanto a Itabira – MG passei o dia todo de hoje editando no mapa aquela cidade, Acredito que já consegui corrigir uns 80% do estrago causado pelo Genulpho no mapa de Itabira. Por mim está ótimo. abraço Gerald___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Erick, ainda não confio muito nesse validador do OSM porque nesse serviço que venho fazendo de correção manual de erros apontados pelo OSM Inspector, ou pelo relatório de erros do site Espanhol AlternativeLibres, encontrei alguns corrigidos por você empregando o validador. Não me lembro quais para que possamos analisar o possível bug no validador, mas assim que identificar um novamente lanço aqui na lista. Se não me falha a memoria foram erros em multipolígonos com duplicidade da label outer. []s Marcio From: Erick de Oliveira Leal Sent: Monday, August 4, 2014 12:11 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Corrigi mais coisas no JOSM, usando o validador. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Márcio, não assuma de pronto que o mapa veio do Tracksource com base apenas na aparência. Eu, por exemplo, tenho muitos mapas pessoais em formato GTM (o formato usado pelo Tracksource) que tenho convertido para OSM com as ferramentas TS2PFM e PFM2OSM e, com isso, os mapas ficarem com jeito de Tracksource, mas não o são. Para chegar à conclusão que o dado veio do Tracksource é necessário comparar os dois mapas. Em 4 de agosto de 2014 11:10, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Creio que finalizei a correção em Itabira – MG sem reverter nada como solicitei. Deu trabalho, mas julguei ser melhor agir assim porque a reversão por mim solicitada gerou muito debate, sem solução. Os erros que por ventura permanecem não foram visualmente identificados por mim e por essa razão, tendo como referência o OSM Inspector, venho identificando e corrigido. Me concentrei somente na cidade de Itabira onde foi toda duplicada pelo changeset importado do Tracksource. Nenhuma duvida que ele importou do Tracksource já que empregou os padrões de formatação lá estabelecidos e não reconhecidos no OSM. Como o changeset dele foi enorme, pegando uma grande área, identifico que permanecem erros de formatação de rodovias onde, como no Tracksource, a REF está no nome da rodovia e não em TAG REF como orientação OSM. Fora as lombadas (quebra molas) e os radares que ele inseriu na formatação Tracksource e não OSM. Esses nem estou tendo trabalho de formatar corretamente porque em analise preliminar identifiquei inúmeros objetos desse tipo inseridos e que não existem mais. Estou excluindo a todos. []s Marcio *From:* Gerald Weber gwebe...@gmail.com *Sent:* Sunday, August 3, 2014 11:31 AM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG 2014-08-02 23:27 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Amigos, quanto a Itabira – MG passei o dia todo de hoje editando no mapa aquela cidade, Acredito que já consegui corrigir uns 80% do estrago causado pelo Genulpho no mapa de Itabira. Por mim está ótimo. abraço Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Em 4 de agosto de 2014 14:06, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Paulo, assumo e tenho como provar que o changset dele veio do Tracksource. Não me baseei em aparência para denunciar isso e tampouco afirmaria eu ser do Tracksource se não tivesse como provar. São pequenos detalhes que somente aqueles com experiência na padronização Tracksource conhecem. Não se esqueça que tenho o mapa base tracksource de Itabira, MG que constitui também prova. Lembro que pontos tem assinatura em suas coordenadas geográficas (casas decimais no formato graus decimais) e de fácil distinção quando é cópia. Até onde sei as ferramentas TS2PFM e PFM2OSM não tiram a partição feita em uma rotatória formatada no TrackSource para não gerar looping, não tira a nomenclatura Área Verde para polígono de mata nativa, não reformata campo de futebol formatado como área de lazer, não tira a formatação trilha 4x4, etc etc etc. Isso acontece porque foi a forma com que a ferramenta fora programada para converter. Quero dizer que com essa análise simples, você pode dizer que o mapa veio do formato GTM convertido com as referidas ferramentas. Agora, para dizer que é do Tracksource é necessário fazer uma análise mais profunda. *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Monday, August 4, 2014 12:59 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Márcio, não assuma de pronto que o mapa veio do Tracksource com base apenas na aparência. Eu, por exemplo, tenho muitos mapas pessoais em formato GTM (o formato usado pelo Tracksource) que tenho convertido para OSM com as ferramentas TS2PFM e PFM2OSM e, com isso, os mapas ficarem com jeito de Tracksource, mas não o são. Para chegar à conclusão que o dado veio do Tracksource é necessário comparar os dois mapas. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Como tu conseguiste o GTM de Itabira? Em 4 de agosto de 2014 14:53, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Tem coisas que a ferramenta não é programável e se é, e foi, o utilizador esqueceu de programar inúmeros detalhes de formatação só reconhecidas no Tracksource, não no OSM. Sobre polígonos sabe muito bem você agora a diferença já que semana passada lhe enviei mensagem informando. Não foi por detalhes simples que afirmei e continuo afirmando ter sido o changeset inserido empregando o GTM Tracksource de Itabira – MG. Por acaso tenho aqui esse GTM e esse em muito me auxiliou na análise *PROFUNDA *de comparação, em especial na assinatura das coordenadas nas casas decimais. Será que não fui claro ao afirmar que o changeset veio do Tracksource? Não faço denuncia sem provas. Pela ultima vez informo que o changeset veio do Tracksource, do GTM do mapa base de Itabira e ponto final. *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Monday, August 4, 2014 2:29 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Isso acontece porque foi a forma com que a ferramenta fora programada para converter. Quero dizer que com essa análise simples, você pode dizer que o mapa veio do formato GTM convertido com as referidas ferramentas. Agora, para dizer que é do Tracksource é necessário fazer uma análise mais profunda. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Não entendi. Você me facilitou a conquista disso e você também o tem. From: Paulo Carvalho Sent: Monday, August 4, 2014 3:04 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Como tu conseguiste o GTM de Itabira? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Não sei do que estás falando. Desculpe. Em 4 de agosto de 2014 15:19, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Não entendi. Você me facilitou a conquista disso e você também o tem. *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Monday, August 4, 2014 3:04 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Como tu conseguiste o GTM de Itabira? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Tenho seu email aqui sobre essa facilitação. Que que o lembre reproduzindo aqui o email? From: Paulo Carvalho Sent: Monday, August 4, 2014 3:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Não sei do que estás falando. Desculpe. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Tenho alguns mapas da época em que era desenvolvedor do Tracksource, mas nunca fui desenvovedor de Itabira nem nunca pedi o mapa do respectivo. Em 4 de agosto de 2014 15:19, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Não entendi. Você me facilitou a conquista disso e você também o tem. *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Monday, August 4, 2014 3:04 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Como tu conseguiste o GTM de Itabira? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Sem comentários. Resposta privada para o seu email o lembrando das coisas que pelo visto foram esquecidas por voce. From: thunder...@gpsinfo.com.br Sent: Monday, August 4, 2014 3:58 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Tenho seu email aqui sobre essa facilitação. Que que o lembre reproduzindo aqui o email? From: Paulo Carvalho Sent: Monday, August 4, 2014 3:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Não sei do que estás falando. Desculpe. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Paulo, de maneira alguma quis criar polêmica. Só estou tentando entender. Portanto, não vejo como perda de tempo essa discussão. Quem sabe o tempo perdido nesses emails não sejam revertidos em mais interpolações feitas por mim, a partir do momento em que entender o procedimento? ;-) Entendo agora que, tendo os endereços corretos, é seguro retirar a interpolação (me corrijam, se eu estiver errado, por favor). Inclusive, não vejo como pode ajudar manter a interpolação nesses casos. Não entendi sobre a questão dos Condomínios da Barra, se o condomínio (seja lá com quantos blocos/edifícios) tem um endereço, o que fica faltando? O que seriam os números da interpolação nesse caso, se não se referem a endereços reais nem por aproximação? Ainda que 5 edifícios tivessem o mesmo endereço, não é assim que devem ser mapeados? Quanto à questão paralela de nos dedicarmos mais a áreas ainda não tão bem mapeadas, concordo. Porém, entendo que ninguém está aqui por obrigação. As pessoas ajudam de acordo com sua vontade, possibilidade, conhecimento e disponibilidade. Eu poderia ajudar a nomear ruas em Olaria (e já nomeei algumas lá, quando comecei a mapear o Complexo do Alemão), mas não tenho condições de me comprometer e me organizar para fazer isso de forma regular. Então o faço de forma esporádica e pontual e não vejo como isso pode ser prejudicial ou ser perda de tempo ou ser desperdício de trabalho, se não estou refazendo nada, mas adicionando informação. Como foi dito, falta muita coisa, e dentre essas muitas coisas faltam detalhes. Se eu posso ajudar com detalhes, mesmo que pingado, é assim que vou ajudar, pois é assim que posso ajudar. Eu estava mapeando radares de velocidade entre o Grajaú e a Barra (porque tive a oportunidade de fazer um levantamento deles), aproveitei e desenhei o prédio do Hospital Cardoso Fontes e depois o da 7ª CRE (porque também tive a oportunidade) e nesse processo que me tomou algumas dezenas de minutos observei a tal interpolação e quis saber o que é. Desculpe-me se fui mal entendido e se meu método de trabalho não é dos mais eficientes, mas é o que posso empreender nesse momento. P.S.: Alguns condomínios, como o Alfa Barra I, por exemplo, tem um endereço para cada portaria, que em geral dão acesso a apenas um edifício. - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira http://pt.gravatar.com/marciovinicius Em 4 de agosto de 2014 10:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 3 de agosto de 2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro marcioviniciu...@gmail.com escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). Tu deves conhecer a Barra e portanto deves saber que nenhum dos edifícios da Barra que mapeei até agora tem numeração própria. Quem tem os endereços são os condomínios. Alguém fez um mapeamento de edifícios do tipo lâmina em parte do Recreio ( http://www.openstreetmap.org/#map=17/-23.02130/-43.46162), mas não fui eu. Quem fez poderia ter tirado as interpolações sem problemas nos trechos de rua onde eles foram mapeados. E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes
[Talk-br] OpenStreetMap Brasil - Capítulo Brasileiro do OSM
Oi pessoal, Dando sequência naquela idéia de ter um capítulo brasileiro do OpenStreetMap, fiz o esqueleto de um site: http://osmbrasil.github.io Quem tiver tempo de ajudar, seria bom completar o conteúdo com informações das seções que eu acho que são importantes para quem tem um contato inicial com o OpenStreetMap: 1) Aprenda a mapear: como criar uma conta, conceitos básicos de como os dados são organizados, edição com iD; 2) Baixe Dados: links para dados em diversos formatos e fontes, Geofabrik, planet.osm, Garmin, etc. 2) Comunidade: Uma breve descrição dos canais onde a comunidade se fala e links para eles. O código do site está no GitHub, interessados fiquem a vontade de mandar edições: https://github.com/OSMBrasil/OSMBrasil.github.io Estamos (Thierry, Arlindo, Wille, eu) vendo a possibilidade de ter um domínio .org.br, mas isto depende de uma existência formal. Por enquanto temos o www.openstreetmap.com.br, que não é o ideal. Abraços, Vitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Pra mim no OSMAnd aparecem os nmeros 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq esto sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Esprito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Esprito Santo - nenhuma numerao Rua Esprito Santo (Lourdes) - alguns nmeros Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeiro ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras no. No entendi.. Nessa regio, tem os nmeros 1634 e 1676, voc poderia coloc-los como ns da interpolao: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Esprito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd est mostrando apenas as numeraes com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms no funcionou;j que estamos discutindo o assunto se algum puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os nmeros no aparecem nas pesquisas, e antes tambm a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,j apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os nmeros no aparecem. Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereos mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc no lembra o nmero exato, mas sabe que "l pelos 500". J vi gente usando um nmero aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito colocar ns nos interpoladores mais ou menos onde a numerao aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereo l tb. A numerao acaba repetida em 2 ns. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma rea para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereo mais divulgado e nas entradas os ns dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente do uma poluda, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma verso avanada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informao. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, no mostram os interpoladores, ento fica s para a busca mesmo. S lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km so ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. No sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Mrcio Vincius Pinheiro escreveu: No estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvvel. A nica crtica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso opinio pessoal, no cincia, nem argumento). Tambm acho que alguma numerao melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de j haver os edifcios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereo real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereo em um ponto aleatrio, acho que no um trabalho muito maior colocar o endereo no objeto real). E
