Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer,
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com : Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com : Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Não entendi. A idéia seria desenhar uma interpolação de um pouco mais de 2km entre o 300 e 400 (aprox.)? PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe exatamente pra qual número ela quer ir. Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Se entendi bem o que o Paulo disse,é que no caso do GPS levar um motorista para um endereço errado numa grande metrópole,talvez ele tenha que dar uma volta de 2km para chegar ao destino correto,que está apenas a uma quadra de onde ele está. Em 05/08/2014 11:21, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Não entendi. A idéia seria desenhar uma interpolação de um pouco mais de 2km entre o 300 e 400 (aprox.)? PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe exatamente pra qual número ela quer ir. Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM,
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Uma interpolação em cada trecho, né. Diagamos uma de 100 a 200 e outra de 201 a 300. Em cada trecho. Não entre os 2km que as separam, óbvio. Seria em cada trecho. No trecho A de 100 a 200. No trecho B a de 201 a 300. Se a pessoa quisesse ir no 200, ela saberia que ela teria que ir ao trecho A e não começaria errado do outro lado da linha do trem. Acho que isso é elementar. Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Não entendi. A idéia seria desenhar uma interpolação de um pouco mais de 2km entre o 300 e 400 (aprox.)? PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe exatamente pra qual número ela quer ir. Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe exatamente pra qual número ela quer ir. Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito,
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? Não vejo porque. Eu não tenho um bom senso de direção, mas sempre que estou indo a algum lugar específico, eu sei qual o número do lugar que eu quero ir. Em 5 de agosto de 2014 12:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe exatamente pra qual número ela quer ir. Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Partindo do princípio de que a interpolação é desnecessária em áreas onde há o endereçamento correto e individualizado, eu concluí que: a) Se há poucos edifícios mapeados com endereços específicos corretos, não acho mesmo uma boa ideia remover a interpolação. Interrompê-la e, se necessário, corrigi-la, acho válido, será um trabalho a mais, mas válido; b) Se já há muitos edifícios mapeados com endereço específico correto, elimina-se completamente a interpolação (imagino que os próprios edifícios servirão bem, eles próprios, para fins de interpolação); c) Em caso de a rua ser interrompida por um elemento qualquer (rios, ferrovias, rotatórias, etc.), aplica-se o mesmo critério, dessa vez levando em consideração a distância entre o elemento e os endereços mapeados mais próximos (sejam eles por interpolação ou por definição real). d) Resta definir o que é muitos e o que é poucos nos itens anteriores. Considerando o que foi apresentado até agora, interpolação é bem vinda em todos os outros casos sem muita discussão. É por aí? - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira http://pt.gravatar.com/marciovinicius Em 5 de agosto de 2014 13:07, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? Não vejo porque. Eu não tenho um bom senso de direção, mas sempre que estou indo a algum lugar específico, eu sei qual o número do lugar que eu quero ir. Em 5 de agosto de 2014 12:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe exatamente pra qual número ela quer ir. Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital. Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Discordo desse caso do lá pelos 300. Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação. Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir é lá pelos trezentos, e procura por Rua tal, 300, se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre os dois - que não existe de verdade mas não deixa de ser uma informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos Garmin. Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Espírito Santo - nenhuma numeração Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como nós da interpolação: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Prezado Marcio, contribuindo com o debate e até onde experimentei, quando não existe emprego de interpolação e sim os imóveis mapeados com o numero de porta de cada um deles, trancamos a possibilidade de busca por um novo numero de porta incluído naquela via. Com o emprego da interpolação isso não ocorre. Em muitos navegadores GPS, quando o produtor do mapa não emprega interpolação e sim o numero de porta dos imóveis, um por um, é comum o utilizador, ao procurar um endereço de porta não incluído, receber a mensagem: “endereço não encontrado”. Por acaso isso ocorre com meu endereço empregando o navegador iGO e o mapa Here da Nokia. Por essa e outras razões defendo o emprego da interpolação quando existirem muitas portas em um quarteirão. Em não existindo, defendo o emprego do numero de porta do imóvel. []s Marcio From: Márcio Vinícius Pinheiro Sent: Tuesday, August 5, 2014 7:11 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta Partindo do princípio de que a interpolação é desnecessária em áreas onde há o endereçamento correto e individualizado, eu concluí que: a) Se há poucos edifícios mapeados com endereços específicos corretos, não acho mesmo uma boa ideia remover a interpolação. Interrompê-la e, se necessário, corrigi-la, acho válido, será um trabalho a mais, mas válido; b) Se já há muitos edifícios mapeados com endereço específico correto, elimina-se completamente a interpolação (imagino que os próprios edifícios servirão bem, eles próprios, para fins de interpolação); c) Em caso de a rua ser interrompida por um elemento qualquer (rios, ferrovias, rotatórias, etc.), aplica-se o mesmo critério, dessa vez levando em consideração a distância entre o elemento e os endereços mapeados mais próximos (sejam eles por interpolação ou por definição real). d) Resta definir o que é muitos e o que é poucos nos itens anteriores. Considerando o que foi apresentado até agora, interpolação é bem vinda em todos os outros casos sem muita discussão. É por aí? - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
