> Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? Não vejo porque. Eu não tenho um bom senso de direção, mas sempre que estou indo a algum lugar específico, eu sei qual o número do lugar que eu quero ir.
Em 5 de agosto de 2014 12:07, Paulo Carvalho <[email protected]> escreveu: > > > > Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer <[email protected]> > escreveu: > >> >> >> PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe >> exatamente pra qual número ela quer ir. >> > > Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? > > >> >> >> Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho < >> [email protected]> escreveu: >> >>> Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode >>> perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. >>> >>> >>> >>> >>> Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer <[email protected]> >>> escreveu: >>> >>> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? >>>> >>>> >>>> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho < >>>> [email protected]> escreveu: >>>> >>>>> Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser >>>>> cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e >>>>> 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o >>>>> que >>>>> se espearia tendo um mapa digital. >>>>> >>>>> >>>>> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <[email protected]> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> Discordo desse caso do "lá pelos 300". >>>>>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e >>>>>> então procurar o número manualmente. >>>>>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a >>>>>> interpolação. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira < >>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>> >>>>>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam >>>>>>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 >>>>>>> e >>>>>>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos >>>>>>> trezentos", e >>>>>>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um >>>>>>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser >>>>>>> uma >>>>>>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho < >>>>>>> [email protected]>: >>>>>>> >>>>>>> Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street >>>>>>>> em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal >>>>>>>> como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração >>>>>>>> funcionar nos Garmin. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares < >>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do >>>>>>>>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>>>>>>>> >>>>>>>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>>>>>>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>>>>>>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>>>>>>>> >>>>>>>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele >>>>>>>>> coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não >>>>>>>>> entendi.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los >>>>>>>>> como nós da interpolação: >>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>>>>>>>> >>>>>>>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com >>>>>>>>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as >>>>>>>>> numerações com street sem acento. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> Roger. >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que >>>>>>>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o >>>>>>>>> que fiz >>>>>>>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os >>>>>>>>> números >>>>>>>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados >>>>>>>>> como >>>>>>>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e >>>>>>>>> quando >>>>>>>>> atualizo o mapa os números não aparecem. >>>>>>>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares < >>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>>>>>>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o >>>>>>>>>>> número exato, >>>>>>>>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número >>>>>>>>>>> aproximado para >>>>>>>>>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou >>>>>>>>>>> menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no >>>>>>>>>>> centro do >>>>>>>>>>> local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida >>>>>>>>>>> em 2 nós. >>>>>>>>>>> Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma >>>>>>>>>>> área para >>>>>>>>>>> o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço >>>>>>>>>>> mais >>>>>>>>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, >>>>>>>>>>> mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para >>>>>>>>>>> os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que >>>>>>>>>>> outros que >>>>>>>>>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou >>>>>>>>>>> OSMAnd, não >>>>>>>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são >>>>>>>>>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>> Roger. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive >>>>>>>>>>> muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar >>>>>>>>>>> estranho, em >>>>>>>>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >>>>>>>>>>> argumento). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>>>>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>>>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao >>>>>>>>>>> trabalho de >>>>>>>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho >>>>>>>>>>> muito >>>>>>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por >>>>>>>>>>> receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema >>>>>>>>>>> numerar o >>>>>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim >>>>>>>>>>> dizer, >>>>>>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo >>>>>>>>>>> que >>>>>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>>>>>> nenhuma). >>>>>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar >>>>>>>>>>> com um >>>>>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, >>>>>>>>>>> não >>>>>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz >>>>>>>>>>> diferença eu >>>>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>>>>> mapeamento >>>>>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que >>>>>>>>>>> ainda nem >>>>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um >>>>>>>>>>> esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento >>>>>>>>>>> seria >>>>>>>>>>> bem menor). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras >>>>>>>>>>> instâncias e >>>>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>>>> muita >>>>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>>>>> apenas de >>>>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de >>>>>>>>>>> vista >>>>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do >>>>>>>>>>> mapa do >>>>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa >>>>>>>>>>>> das >>>>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa >>>>>>>>>>>>>> um processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para >>>>>>>>>>>>>> fazer mapas >>>>>>>>>>>>>> para encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém >>>>>>>>>>>>>>> estou tentando entender o motivo de algumas interpolações não >>>>>>>>>>>>>>> surtirem >>>>>>>>>>>>>>> efeito no OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo >>>>>>>>>>>>>>> fato da >>>>>>>>>>>>>>> linha interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: >>>>>>>>>>>>>>> rua Josué de >>>>>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos >>>>>>>>>>>>>>>> de ruas não >>>>>>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação >>>>>>>>>>>>>>>> atende >>>>>>>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à >>>>>>>>>>>>>>>>> lista ver se >>>>>>>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços >>>>>>>>>>>>>>>>> espalhados por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi >>>>>>>>>>>>>>>>> em nenhum >>>>>>>>>>>>>>>>> outro lugar, e por que é estranho mesmo uma linha solta com >>>>>>>>>>>>>>>>> números) >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não >>>>>>>>>>>>>>>>> há pontos ou >>>>>>>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos >>>>>>>>>>>>>>>>> há o contorno >>>>>>>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). >>>>>>>>>>>>>>>>> O método é >>>>>>>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se >>>>>>>>>>>>>>>>> trata de algo >>>>>>>>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente >>>>>>>>>>>>>>>>> nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação >>>>>>>>>>>>>>>>> pública (ou >>>>>>>>>>>>>>>>> seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode >>>>>>>>>>>>>>>>> tirar as dúvidas >>>>>>>>>>>>>>>>> sobre os endereços: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse >>>>>>>>>>>>>>>>> esquema da >>>>>>>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar >>>>>>>>>>>>>>>>> com um mapeamento desses, posso colocar os endereços >>>>>>>>>>>>>>>>> corretos/reais nos >>>>>>>>>>>>>>>>> edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas >>>>>>>>>>>>>>>>> regiões próximas >>>>>>>>>>>>>>>>> a eles? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <[email protected]> >>>>>>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade >>>>>>>>>>>>>>>>>> de configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>>>>>>>> classificação >>>>>>>>>>>>>>>>>> delas já faz a diferenciação da velocidade máxima quando >>>>>>>>>>>>>>>>>> não configurada. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <[email protected]> >>>>>>>>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>>>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> >>>>>>>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto >>>>>>>>>>>>>>>>>> == alta >>>>>>>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento >>>>>>>>>>>>>>>>>> local. Por isso >>>>>>>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk >>>>>>>>>>>>>>>>>> para as >>>>>>>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>>>>> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>>> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
