Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?
Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <[email protected]> escreveu: > Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada > por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de > uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se > espearia tendo um mapa digital. > > > Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <[email protected]> > escreveu: > > Discordo desse caso do "lá pelos 300". >> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e >> então procurar o número manualmente. >> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a >> interpolação. >> >> >> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira < >> [email protected]> escreveu: >> >> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados >>> individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se >>> você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura >>> por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre >>> os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação >>> relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. >>> >>> >>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <[email protected]> >>> : >>> >>> Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em >>>> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está >>>> na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos >>>> Garmin. >>>> >>>> >>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <[email protected]> >>>> escreveu: >>>> >>>> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do >>>>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>>>> >>>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>>>> >>>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>>>> >>>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca >>>>> o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. >>>>> >>>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como >>>>> nós da interpolação: >>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>>>> >>>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com >>>>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as >>>>> numerações com street sem acento. >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> Roger. >>>>> >>>>> -- >>>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>>>> >>>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que >>>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que >>>>> fiz >>>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números >>>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como >>>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando >>>>> atualizo o mapa os números não aparecem. >>>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <[email protected]> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <[email protected]> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número >>>>>>> exato, >>>>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado >>>>>>> para >>>>>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>>>>> >>>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos >>>>>>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do >>>>>>> local, >>>>>>> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. >>>>>>> Nunca >>>>>>> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o >>>>>>> POI >>>>>>> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais >>>>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>>>> >>>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas >>>>>>> eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os >>>>>>> mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que >>>>>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não >>>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>>>> >>>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são >>>>>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> Roger. >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >>>>>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em >>>>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >>>>>>> argumento). >>>>>>> >>>>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho >>>>>>> de >>>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito >>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>> >>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio >>>>>>> de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o >>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, >>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>> >>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que >>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>> nenhuma). >>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um >>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não >>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença >>>>>>> eu >>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>> mapeamento >>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>> >>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda >>>>>>> nem >>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema >>>>>>> mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem >>>>>>> menor). >>>>>>> >>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita >>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas >>>>>>> de >>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>> edifícios >>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa >>>>>>> do >>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>> >>>>>>> - - - · >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>> interpolações. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <[email protected]> >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas >>>>>>>>>> para >>>>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <[email protected]> >>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué >>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de >>>>>>>>>>>> ruas não >>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende >>>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à >>>>>>>>>>>>> lista ver se >>>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados >>>>>>>>>>>>> por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum >>>>>>>>>>>>> outro lugar, e >>>>>>>>>>>>> por que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>>>>>> contorno >>>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de >>>>>>>>>>>>> algo >>>>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente >>>>>>>>>>>>> nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação >>>>>>>>>>>>> pública (ou >>>>>>>>>>>>> seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar >>>>>>>>>>>>> as dúvidas >>>>>>>>>>>>> sobre os endereços: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com >>>>>>>>>>>>> um mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais >>>>>>>>>>>>> nos >>>>>>>>>>>>> edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões >>>>>>>>>>>>> próximas >>>>>>>>>>>>> a eles? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <[email protected]> >>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>>>> classificação delas >>>>>>>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não >>>>>>>>>>>>>> configurada. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <[email protected]> >>>>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <[email protected]> >>>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto == >>>>>>>>>>>>>> alta >>>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento local. >>>>>>>>>>>>>> Por isso >>>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para >>>>>>>>>>>>>> as >>>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing >>>>> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
