Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Macura]

2017-11-13 12:59 GMT+01:00 Marián Kyral :

>
> 2017-11-13 10:24 GMT+01:00 jzvc :
>
> To by sice bylo krasny, ale to bys neco takovyho musela mit jako podklad,
> pricemz predpokladam, ze spousta lidi (ktery ani nechodej sem) to dela
> proste tak, ze oklipou vsechno co v KM vypada jako budova.
>
>
> Stejně mi přijde zvláštní, že by to takto někdo fakt dělal.
>

Seems highly unlikely... Spíš bych řekl, že netuší, co ty barvičky ve
vrstvě RÚIAN budovy znamenají..

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: majka <majka.zem+t...@gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 13. 11. 2017 10:38:22
Předmět: Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z
Křováka!)
"
Tahle verze mi došla o chvilku později, než jsem to napsala.
Tak nějak jsem doufala, že takoví borci mezi námi už nejsou, ale opravdu je
tohle záležitost traceru? Protože bych předpokládala, že takhle přidané
"budovy" se tam budou objevovat ručně z KM, tracer už je přece jen vyšší
level. 



"



Tak záleží zda má ta budova i ref:ruian:building a další údaje z ruianu.
Pokud ano, tak to šlo buď přes tracer, nebo údaje vložili přes PointInfo.
Ale proč by to někdo takto dělat fakt netuším.




Jestli si večer vzpomenu, tak se na to mrknu a zkusím upravit Tracer tak,
aby nahlášené, zbourané (černé budovy) odmítl natrasovat. Případně vyhodil
nějaké varování a požádal o souhlas.




"

Bylo by třeba osvětu - KM už dávno není dobrý způsob, jak "najít" budovu. U
nové výstavby ve většině případů není pozemek pod budovou samostatná
parcela, jsou to spíš výjimky. A spousta toho, co kdysi byl pozemek pod
budovou je už dávno parkoviště...

 


""




2017-11-13 10:24 GMT+01:00 jzvc <j...@tpfree.net(mailto:j...@tpfree.net)>:"
To by sice bylo krasny, ale to bys neco takovyho musela mit jako podklad, 
pricemz predpokladam, ze spousta lidi (ktery ani nechodej sem) to dela
proste tak, ze oklipou vsechno co v KM vypada jako budova.
"



"



Stejně mi přijde zvláštní, že by to takto někdo fakt dělal.




Marián



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[majka]

Tahle verze mi došla o chvilku později, než jsem to napsala.
Tak nějak jsem doufala, že takoví borci mezi námi už nejsou, ale opravdu je
tohle záležitost traceru? Protože bych předpokládala, že takhle přidané
"budovy" se tam budou objevovat ručně z KM, tracer už je přece jen vyšší
level.

Bylo by třeba osvětu - KM už dávno není dobrý způsob, jak "najít" budovu. U
nové výstavby ve většině případů není pozemek pod budovou samostatná
parcela, jsou to spíš výjimky. A spousta toho, co kdysi byl pozemek pod
budovou je už dávno parkoviště...

2017-11-13 10:24 GMT+01:00 jzvc :
>
> To by sice bylo krasny, ale to bys neco takovyho musela mit jako podklad,
> pricemz predpokladam, ze spousta lidi (ktery ani nechodej sem) to dela
> proste tak, ze oklipou vsechno co v KM vypada jako budova.
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[jzvc]

Dne 12.11.2017 v 21:12 majka.zem+t...@gmail.com napsal(a):

Nestačí jen udělat to nahlášení (co se nikam nehlásí)?
Pak se ty budovy ukazují černě a mělo by stačit používat hlavu při trasování.


To by sice bylo krasny, ale to bys neco takovyho musela mit jako 
podklad, pricemz predpokladam, ze spousta lidi (ktery ani nechodej sem) 
to dela proste tak, ze oklipou vsechno co v KM vypada jako budova.




12. listopadu 2017 20:48:17 SEČ, Jan Martinec  napsal:

Jo, to by se hodilo. Jeden barák u Týna jsem se chystal smazat potřetí,
než
mi došlo, odkud se furt zjevuje (reálně už tam není minimálně desítky
let).
Nechal jsem ho tam tedy, přetagovaný jako demolished:building, ale
připadá
mi to trochu jako ugly hack.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Macura]

Ahoj,

2017-11-12 21:56 GMT+01:00 Petr Vejsada :

> Pak opravili některé budovy rozřezané parcelou. Tady to často zvorali. Z
> geometrie udělali multipolygon. Jeden polygon z toho multi je správná
> geometrie a druhý polygon je zbytek z té původní geometrie, například zde:
>
> http://ruian.poloha.net/building.php?kod=22266933
>
> To oranžové je původní geometrie před opravou a to černé je po opravě. Je
> to prostě problém se trefit :-)
>
> Jak vidno, tak v případě, že je uložená původní geometrie (=z doby zadání
> na seznam chybných budov), tak se zobrazuje mapa i s původní geometrií, ta
> oranžová. To je tedy i odpověď na otázky, zda původní geometrie jsou v DB -
> jsou, ale bohužel ne všechny.
>

Huh? Na té stránce mám vidět někde geometrii? Nevidím. Je chyba u mě?

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Petr Vejsada]

Ahoj,

Dne Ne 12. listopadu 2017 20:39:23, jzvc napsal(a):

> Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany 
> jako zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon 
> zanadaval?

teď jsem si jednak trochu zatracoval. V některých KÚ vice-méně OK, v jiných 
typické chyby - budova a zbytek parcely reverzně, tedy budova zakreslená tam, 
kde není a nezakreslená tam, kde je, geometrie nakřivo proti ortofoto, však to 
známe.

Také jsem si dal práci a prošel a opravil většinu z těch budov připravených k 
nahlášení, tedy jen ty, co se aktualizovaly. Když říkám aktualizovaly, myslím 
tím, že ve změnách přišla nějaká věta týkající se té budovy. Při té 
příležitosti jsem objevil několik natrasovaných budov, ačkoli byly šedivé, tedy 
jako špatné. Jo, Tracer by mohl nadávat, když někdo bude chtít trasovat budovu 
označenou jako chybnou.

Něco opravili. Tak například bylo zadáno, že budova neexistuje a pak z RUIAN 
zmizela. To je OK, takže jsem to smazal z našeho seznamu. Také opravili několik 
rozřezaných budov hranicí parcel nebo administrativní hranicí. Ty opravovali 
tak, že u jedné části opravili geometrii a u druhé části, respektive budovy, 
geometrii smazali. V RUIAN je pak budova 2x. Jednou s kompletní a správnou 
geometrií na jednom KÚ a podruhé bez geometrie v druhém KÚ. Nevím jak to je, 
když je budova na hranici KÚ, zda patří do obou ... ale takováto je současná 
praxe. Samotný definiční bod nám vlastně nevadí.

Pak opravili některé budovy rozřezané parcelou. Tady to často zvorali. Z 
geometrie udělali multipolygon. Jeden polygon z toho multi je správná geometrie 
a druhý polygon je zbytek z té původní geometrie, například zde:

http://ruian.poloha.net/building.php?kod=22266933

To oranžové je původní geometrie před opravou a to černé je po opravě. Je to 
prostě problém se trefit :-)

Další příklady:
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=6204317
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=19059035
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=15835715

> To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, 
> vytahni si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, 
> kolik % jich je nepravouhlych v realu.

Je jich málo, ale bohužel ne nula. Nelze proto považovat všechny šišaté budovy 
za špatné a musí se každá ověřovat :-(.

Jak vidno, tak v případě, že je uložená původní geometrie (=z doby zadání na 
seznam chybných budov), tak se zobrazuje mapa i s původní geometrií, ta 
oranžová. To je tedy i odpověď na otázky, zda původní geometrie jsou v DB - 
jsou, ale bohužel ne všechny. Neukládal jsem je od začátku ale až od cca léta 
2015.  V té době jsem jednorázově uložil všechny geometrie, ovšem nejsou to ty 
původní, ale ty z léta 2015.

Dál plánuji zobrazovat historii každé z těch budov (co kdy kdo změnil), filtry 
na tu tabulku a pak se pustím do generování toho XML. Momentálně opravdu můžeme 
hlásit jen neexistující budovy. Geometrie se pokouším protlačit přes ten 
definiční bod. Jen když nový definiční bod nebude alespoň 5m od původního, 
reklamaci nevezmou.

Navrhuji přejmenovat důvod 3 - "Budova byla zbourána" na "Stavební objekt 
neexistuje". Mnohé budovy nemohly být zbourány už proto, protože nikdy 
neexistovaly :-).

--
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[majka . zem+talk]

Nestačí jen udělat to nahlášení (co se nikam nehlásí)? 
Pak se ty budovy ukazují černě a mělo by stačit používat hlavu při trasování. 

12. listopadu 2017 20:48:17 SEČ, Jan Martinec  napsal:
>Jo, to by se hodilo. Jeden barák u Týna jsem se chystal smazat potřetí,
>než
>mi došlo, odkud se furt zjevuje (reálně už tam není minimálně desítky
>let).
>Nechal jsem ho tam tedy, přetagovaný jako demolished:building, ale
>připadá
>mi to trochu jako ugly hack.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Martinec]

Jo, to by se hodilo. Jeden barák u Týna jsem se chystal smazat potřetí, než
mi došlo, odkud se furt zjevuje (reálně už tam není minimálně desítky let).
Nechal jsem ho tam tedy, přetagovaný jako demolished:building, ale připadá
mi to trochu jako ugly hack.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 12. 11. 2017 20:40 napsal uživatel "jzvc" :

> Dne 8.11.2017 v 19:50 Petr Vejsada napsal(a):
>
>> Ahoj,
>>
>> to máš pravdu, neposílalo, až dnes ten pokus.
>>
>
> Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany jako
> zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon zanadaval?
>
> To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, vytahni
> si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, kolik % jich je
> nepravouhlych v realu.
>
>
>> Důvodem je hlavně to, že nejdou jednoduše reklamovat ty chybné geometrie.
>>
>> Pak jsou ještě další věci, které by bylo fajn dořešit. Například platí,
>> že výslednou zprávu dostaneš až po vyřešení celého balíku. Když budou v
>> balíku reklamace pro několik katastrálních pracovišť, může jedno
>> katastrální pracoviště zdržovat vyřešení celého balíku. Tedy by se to mělo
>> dělit i podle katastrálních pracovišť...
>>
>> Tak o tom pojďme diskutovat, jak co s tím dál, jak to dořešit.
>>
>> Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/
>>
>> Na úřadě je to zde: http://reklamace.cuzk.cz - klik na Hromadná
>> reklamace. Neposílá se to do mailových schránek, ale ČÚZK na to má systém.
>> V době, kdy jsme s tím sběrem dat začínali, tak ten systém ještě nebyl.
>> Právě p. Souček na tom hodně spolupracoval.
>>
>> Dne St 8. listopadu 2017 19:35:54, Jan Macura napsal(a):
>>
>> 2017-11-08 19:30 GMT+01:00 Petr Vejsada :
>>>
>>> Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době,
 než ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p.
 Součkem. V
 té době nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie


>>> Ok, ale zatím se na ČÚZK nic neposílalo, hej? Používal jsem to v domnění,
>>> že každá jednotlivá chyba přijde do mailové schránky příslušnému
>>> katastrálnímu pracovišti, např.
>>>
>>> H.
>>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[jzvc]

Dne 8.11.2017 v 19:50 Petr Vejsada napsal(a):

Ahoj,

to máš pravdu, neposílalo, až dnes ten pokus.


Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany 
jako zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon 
zanadaval?


To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, 
vytahni si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, 
kolik % jich je nepravouhlych v realu.




Důvodem je hlavně to, že nejdou jednoduše reklamovat ty chybné geometrie.

Pak jsou ještě další věci, které by bylo fajn dořešit. Například platí, že 
výslednou zprávu dostaneš až po vyřešení celého balíku. Když budou v balíku 
reklamace pro několik katastrálních pracovišť, může jedno katastrální 
pracoviště zdržovat vyřešení celého balíku. Tedy by se to mělo dělit i podle 
katastrálních pracovišť...

Tak o tom pojďme diskutovat, jak co s tím dál, jak to dořešit.

Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/

Na úřadě je to zde: http://reklamace.cuzk.cz - klik na Hromadná reklamace. 
Neposílá se to do mailových schránek, ale ČÚZK na to má systém. V době, kdy 
jsme s tím sběrem dat začínali, tak ten systém ještě nebyl. Právě p. Souček na 
tom hodně spolupracoval.

Dne St 8. listopadu 2017 19:35:54, Jan Macura napsal(a):


2017-11-08 19:30 GMT+01:00 Petr Vejsada :


Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době,
než ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p. Součkem. V
té době nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie



Ok, ale zatím se na ČÚZK nic neposílalo, hej? Používal jsem to v domnění,
že každá jednotlivá chyba přijde do mailové schránky příslušnému
katastrálnímu pracovišti, např.

H.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Marián Kyral]

9. listopadu 2017 16:22:36 SEČ, Miroslav Suchy  napsal:
>Dne 8.11.2017 v 21:59 Marián Kyral napsal(a):
>> Na http://ruian.poloha.net/ si zapni vrstvu "budovy" a do nějaké
>budovy
>> klikni. Otevře se ti formulář s popisem a kódem budovy a rovnou můžeš
>> nahlásit, co je špatně.
>
>A ještě jedna otázka: co znamenají ti bubáci? :)
>

http://poloha.net/content/co-znamenaji-barvy-duchove-ve-vrstve-budov

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Miroslav Suchy]

Dne 8.11.2017 v 21:59 Marián Kyral napsal(a):
> Na http://ruian.poloha.net/ si zapni vrstvu "budovy" a do nějaké budovy
> klikni. Otevře se ti formulář s popisem a kódem budovy a rovnou můžeš
> nahlásit, co je špatně.

A ještě jedna otázka: co znamenají ti bubáci? :)

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Marián Kyral]

Dne 8.11.2017 v 21:24 Miroslav Suchý napsal(a):
> Dne 8.11.2017 v 21:22 Miroslav Suchý napsal(a):
>> Muzu se zeptat jak ziskam kod stavebniho objektu podle RUIANu?
> A mozna bych mel upresnit: objektu ktery v realu neexistuje, tudiz neni
> v OSM, ale vydim jeho obrys v RUIAN/budovy vrstve.
>
> Mirek
>
Na http://ruian.poloha.net/ si zapni vrstvu "budovy" a do nějaké budovy
klikni. Otevře se ti formulář s popisem a kódem budovy a rovnou můžeš
nahlásit, co je špatně.
Pro JOSM jsem zase napsal PointInfo plugin.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Miroslav Suchý]

Dne 8.11.2017 v 21:22 Miroslav Suchý napsal(a):
> Muzu se zeptat jak ziskam kod stavebniho objektu podle RUIANu?
A mozna bych mel upresnit: objektu ktery v realu neexistuje, tudiz neni
v OSM, ale vydim jeho obrys v RUIAN/budovy vrstve.

Mirek

-- 
,,,
   (o o)
  =oOO==(_)==OOo===
 )  mailto:miros...@suchy.cz  tel:+420-603-775737
(   One picture is worth 128K words.
 )Oooo.
 .oooO   (   )
 (   )) /
  \ ((_/
   \_)


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Miroslav Suchý]

Dne 8.11.2017 v 18:19 Petr Vejsada napsal(a):
> Z ostatních reklamovatelných věcí bychom asi mohli využít jen zrušení budovy. 
> Co se dá reklamovat je pěkně popsané v poznámkách přímo ve vzorovém XML na 
> http://reklamace.cuzk.cz/formular/www/info/hromadna_reklamace_ruian.xml

Muzu se zeptat jak ziskam kod stavebniho objektu podle RUIANu?

> A jak to naprogramovat, aby to bylo user friendly?

V openstreetmap.cz je k zobrazení i vrstva budovy RUIAN. Takze si dokazu
predstavit ze po vybrani teto vrstvy si budu moci kliknout na budovu a
... rict ze tato budova v realu neexistuje, nebo ze ma jiny tvar apod.

Mirek

-- 
,,,
   (o o)
  =oOO==(_)==OOo===
 )  mailto:miros...@suchy.cz  tel:+420-603-775737
(   One picture is worth 128K words.
 )Oooo.
 .oooO   (   )
 (   )) /
  \ ((_/
   \_)


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Petr Vejsada]

Ahoj,

tvůj optimizmus nesdílím ani v jedné věci.

Mnohokrát jsem ten seznam procházel, zda něco není opraveno. Našel jsem 
"samovolně" opravené dvě budovy a ty jsem ze seznamu smazal.

Stačí projít ty, u nichž je na začátku vykřičník (znamená, že v RUIAN došlo ke 
změně). Pokud je to stále špatně, tak stačí kliknout na ten důvod a jen ho 
potvrdit (aktualizuje se datum, vykřičník zmizí a budeme vědět, že je to stále 
špatně, protože v RUIAN se nic nezměnilo).

Procházím teď "svoje" budovy znovu. Našel jsem další 2 opravené, řadu 
neopravených. Dokonce i takové, které byly "opravené". Příklad: 
http://ruian.poloha.net/19/49.5361751391298/13.353297570223/B - geometrie 
budovy je jakoby správně, jenže ve skutečnosti z ní udělali multipolygon - 
jedna část multipolygonu je OK (to je ta budova) a druhá část je zase nesmyslně 
sousední parcela.

Doprojdu to, odstraním vykřičníky kde mohu a budova bez vykřičníku je zaručeně 
stále špatně. Pokud by něco v RUIAN měnili, vykřičník se zase objeví.

K druhému bodu musíme vycházet z toho, co lze reklamovat přes XML. Můžeme 
ohlásit neexistenci částí rozkrojené budovy. Ale které existují a které ne? 
Dalo by se odhadnout podle informací o budově v RUIAN. Některé budovy nemají 
žádné informace (patra, využité, zastavěná plocha) a jiné ano. Zastavěná plocha 
- můžeme zkusit odhadnout, zda plocha odpovídá skutečnosti. No a kdyby zbyla už 
jen ta správná budova, bude mít špatnou geometrii. No a která identifikační 
parcela je správně a která ne, když budova leží na několika parcelách? Co 
adresní místa, ke které rozkrojené části patří?

Je to boj :)

Dne St 8. listopadu 2017 20:21:52, majka napsal(a):

> Řekla bych,  že s výjimkou toho nejaktuálnějšího je nám ten seznam ale dost
> k ničemu,  nebo ne?
> Protože od roku 2015 toho bude dost opraveno i bez nás.
> 
> Nejdou nějak jednoduše hlásit ty "rozkrojené" budovy, kde má jedna fyzická
> budova několik kódů RIUAN podle toho, na jaké parcele stojí?
> Tohle by mohlo jít z dat dohledat a odkontrolovat,  osobně to po
> natrasování částí spojuji a čísla nechávám všechna.
> 
> 
> Dne 8. 11. 2017 19:51 napsal uživatel "Petr Vejsada" :
> 
> Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Macura]

2017-11-08 20:21 GMT+01:00 majka :

> Nejdou nějak jednoduše hlásit ty "rozkrojené" budovy, kde má jedna fyzická
> budova několik kódů RIUAN podle toho, na jaké parcele stojí?
> Tohle by mohlo jít z dat dohledat a odkontrolovat,  osobně to po
> natrasování částí spojuji a čísla nechávám všechna.
>

Dělám to stejně. Mám však obavu, že tohle bude pro ČÚZK ten nejsložitější
úkol k opravě. To spíš opraví ty chyby typu "dům už nestojí" nebo "tohle
není dům, ale nádvoří".

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[majka]

Řekla bych,  že s výjimkou toho nejaktuálnějšího je nám ten seznam ale dost
k ničemu,  nebo ne?
Protože od roku 2015 toho bude dost opraveno i bez nás.

Nejdou nějak jednoduše hlásit ty "rozkrojené" budovy, kde má jedna fyzická
budova několik kódů RIUAN podle toho, na jaké parcele stojí?
Tohle by mohlo jít z dat dohledat a odkontrolovat,  osobně to po
natrasování částí spojuji a čísla nechávám všechna.


Dne 8. 11. 2017 19:51 napsal uživatel "Petr Vejsada" :

Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Petr Vejsada]

Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době, než 
ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p. Součkem. V té době 
nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie

Možná jsem to napsal nesrozumitelně, to, že by si měl reklamace podávat každý 
sám. Ano, ale ten XML soubor by se vygeneroval na webu a dotyčný by ho jen 
uploadl na ČÚZK.


Dne St 8. listopadu 2017 19:21:57, Jan Macura napsal(a):

> Takže to zaškrtávátko "Hlásit ČÚZK" při hlášení chyby přes PointInfo je tam
> jenom tak pro parádu? Trochu zklamání...
> 
> H.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Macura]

Takže to zaškrtávátko "Hlásit ČÚZK" při hlášení chyby přes PointInfo je tam
jenom tak pro parádu? Trochu zklamání...

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Petr Vejsada]

Dne St 8. listopadu 2017 18:19:11, Petr Vejsada napsal(a):

> takže obecná reklamace nefunguje, musí být konkrétní, například navržení 
> nového definičního bodu.

Done :-)


reklamace.xml
Description: XML document
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Petr Vejsada]

Ahoj,

to máš pravdu, neposílalo, až dnes ten pokus.

Důvodem je hlavně to, že nejdou jednoduše reklamovat ty chybné geometrie.

Pak jsou ještě další věci, které by bylo fajn dořešit. Například platí, že 
výslednou zprávu dostaneš až po vyřešení celého balíku. Když budou v balíku 
reklamace pro několik katastrálních pracovišť, může jedno katastrální 
pracoviště zdržovat vyřešení celého balíku. Tedy by se to mělo dělit i podle 
katastrálních pracovišť...

Tak o tom pojďme diskutovat, jak co s tím dál, jak to dořešit.

Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/

Na úřadě je to zde: http://reklamace.cuzk.cz - klik na Hromadná reklamace. 
Neposílá se to do mailových schránek, ale ČÚZK na to má systém. V době, kdy 
jsme s tím sběrem dat začínali, tak ten systém ještě nebyl. Právě p. Souček na 
tom hodně spolupracoval.

Dne St 8. listopadu 2017 19:35:54, Jan Macura napsal(a):

> 2017-11-08 19:30 GMT+01:00 Petr Vejsada :
> 
> > Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době,
> > než ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p. Součkem. V
> > té době nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie
> >
> 
> Ok, ale zatím se na ČÚZK nic neposílalo, hej? Používal jsem to v domnění,
> že každá jednotlivá chyba přijde do mailové schránky příslušnému
> katastrálnímu pracovišti, např.
> 
> H.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Macura]

2017-11-08 19:30 GMT+01:00 Petr Vejsada :

> Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době,
> než ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p. Součkem. V
> té době nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie
>

Ok, ale zatím se na ČÚZK nic neposílalo, hej? Používal jsem to v domnění,
že každá jednotlivá chyba přijde do mailové schránky příslušnému
katastrálnímu pracovišti, např.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[Marián Kyral]

Předpokládám, že toto se řešit bude a ČÚZK si tento seznam dokáže vyjet sám.
Zřejmě to bude jedna z řady automatických kontrol, které byly v přípravě.

Problém je pravděpodobně množství případů a způsob řešení, kdy každý 
jednotlivý případ musí být ověřen a korektním postupem vyřešen. A to nějakou
dobu trvá, součástí procesu budou nějaké lhůty. Taky to není jediný typ 
problému k řešení a záleží jak jsou nastaveny priority.

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Radek Kuznik ra...@aktovka.net
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 5. 12. 2014 7:31:21
Předmět: Re: [Talk-cz] Hlášení budov



Dobry den,
a problem, kdy definicni bod je uplne mimo budovu(cerveny duch na http://
ruian.poloha.net/(http://ruian.poloha.net/)) se resit nejak nebude? Urcite 
by se i dalo vyexportovat jednorazove...




R.




Dne 4. prosince 2014 23:44 Petr Vejsada o...@propsychology.cz
(mailto:o...@propsychology.cz) napsal(a):
Dobrý den,

Dne Čt 4. prosince 2014 22:57:40, Petr Souček napsal(a):

 O hlášení, že budova fyzicky neexistuje v terénu, určitě zájem máme. 
Pošleme
 to editorovi (stavební úřad nebo obec) a ten by měl provést místní šetření
 a následně konat, tj. vydat rozhodnutí o neexistenci stavby a stavby
 odstranit z RÚIAN.

máme na to kód, tedy určitě bude možné si vytřídit třeba pouze hlášení 
tohoto
typu.

 Ovšem v případě, kdy je budova lokalizovaná pouze definičním bodem, tak je
 potřeba vzít v úvahu, že může být chyba v definičním bodu. A ta budova 
sice
 existuje, ale lokalizována je někde jinde.

Budovy jen s definičním bodem momentálně do zpracování zahrnuté nejsou a
(zatím?) nic takového ani neplánuji.

Trochu se obávám, že když pustím export červených duchů, tedy situací, kdy
definiční bod je daleko od polygonu budovy, tak že by to zahltilo 
katastrální
pracoviště na hodně dlouhou dobu ;-) Ostatně ten rudý duch s 221 km dlouhou
spojnicí v RUIAN stále je - definiční bod je v Klatovech a polygon v 
Poličce.

K těm XML formulářům - momentálně shromažďujeme jen druh chyby, kód SO a
poznámku, případně jméno reportéra a kontakt na něho. Neměli bychom ty údaje
nějak rozšířit? Už víte, jaké informace budete potřebovat k hladkému
nahlášení/reklamování? Chci se vyhnout situaci, kdy budeme mít shromážděnu
řadu SO pro nahlášení a pak zjistíme, že je třeba u všech nějaký údaj 
doplnit.

Rád bych i nějakou zpětnou vazbu o přijetí reklamace, aby bylo možné si tuto
informaci poznamenat do databáze, alespoň pro vyloučení duplicit.

 Na oba tyto případy připravujeme reklamační formuláře, jak jednorázové
 (webový formulář), tak hromadné (strukturované XML). Já vím, že to slibuji
 už dlouho, ale je to komplikovanější než jsem čekal. Rád bych Vám to 
slíbil
 jako vánoční dárek, ale uvidíme :-)

Tak se těším :-)

--
Zdraví
Petr Vejsada




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[jzvc]

Dne 2.12.2014 v 12:38 Petr Vejsada napsal(a):

Ahoj,

jen upřesnění - hlášení neplatných budov má dvojí účel - jednak sběr dat pro
ČÚZK (i když nejsem na ničem dohodnut) a druhý účel je pro nás, aby nikdo
nemapoval zbourané budovy apod.

Zbouranou budovu či chybu typu SO není budovou nejspíš na ČÚZK hlásit
nebudeme, a to bez ohledu na zaškrtnutý či nezaškrtnutý čtvereček. Není to
totiž chyba - že je budova zbouraná z pohledu práva nejspíš nic neznamená a
ČÚZK asi nemá důvod s tím cokoli dělat - asi by musel majitel budovy oficiálně
požádat o výmaz, nevím.

No to jen pro info.

Cus, a nebylo by zahodno, aby v katastru byla informace o tom, ze budova 
fyzicky nestoji? Navic mam neodbytny pocit, ze budovu si jen tak zbourat 
stejne nemuzes, a potrebudes na to nejaky lejstro.


... i kdyz ... pokud ji vyuzijes jako sklad munice a zaridis nejaky 
nedopatreni ... ;D



--
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[Jan Dudík]

stačí pár desítek let nevyužívat a spadne sama i bez lejstra i bez munice...

JAnD


Dne 4. prosince 2014 12:36 jzvc j...@tpfree.net napsal(a):
 Dne 2.12.2014 v 12:38 Petr Vejsada napsal(a):

 Ahoj,

 jen upřesnění - hlášení neplatných budov má dvojí účel - jednak sběr dat
 pro
 ČÚZK (i když nejsem na ničem dohodnut) a druhý účel je pro nás, aby nikdo
 nemapoval zbourané budovy apod.

 Zbouranou budovu či chybu typu SO není budovou nejspíš na ČÚZK hlásit
 nebudeme, a to bez ohledu na zaškrtnutý či nezaškrtnutý čtvereček. Není to
 totiž chyba - že je budova zbouraná z pohledu práva nejspíš nic neznamená
 a
 ČÚZK asi nemá důvod s tím cokoli dělat - asi by musel majitel budovy
 oficiálně
 požádat o výmaz, nevím.

 No to jen pro info.

 Cus, a nebylo by zahodno, aby v katastru byla informace o tom, ze budova
 fyzicky nestoji? Navic mam neodbytny pocit, ze budovu si jen tak zbourat
 stejne nemuzes, a potrebudes na to nejaky lejstro.

 ... i kdyz ... pokud ji vyuzijes jako sklad munice a zaridis nejaky
 nedopatreni ... ;D


 --
 Petr


 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[Petr Souček]

 

Dobrý večer,

 

úplně sice nerozumíme termínu SO není budovou, ale pokusím se odpovědět
:-). 

 

O hlášení, že budova fyzicky neexistuje v terénu, určitě zájem máme. Pošleme
to editorovi (stavební úřad nebo obec) a ten by měl provést místní šetření a
následně konat, tj. vydat rozhodnutí o neexistenci stavby a stavby odstranit
z RÚIAN.

 

Jen je potřeba rozlišovat případy, kdy stavba opravdu nemá existovat - např.
na místě existuje polygon budovy v mapě a v terénu žádná budova není. V
tomto případě by se mělo hlásit odstranění stavebního objektu. 

 

Ovšem v případě, kdy je budova lokalizovaná pouze definičním bodem, tak je
potřeba vzít v úvahu, že může být chyba v definičním bodu. A ta budova sice
existuje, ale lokalizována je někde jinde. 

 

Na oba tyto případy připravujeme reklamační formuláře, jak jednorázové
(webový formulář), tak hromadné (strukturované XML). Já vím, že to slibuji
už dlouho, ale je to komplikovanější než jsem čekal. Rád bych Vám to slíbil
jako vánoční dárek, ale uvidíme :-)

 

Minimálně se můžete přijet podívat na GIS Ostrava 2015, kde moji dva
kolegové budou mít na toto téma přednášku. Tam už by to mělo fungovat v plné
kráse :-)

 

Mějte se prima Petr Souček

 

 

-Original Message-

From: Petr Vejsada [ mailto:o...@propsychology.cz
mailto:o...@propsychology.cz]

Sent: Tuesday, December 02, 2014 12:39 PM

To:  mailto:talk-cz@openstreetmap.org talk-cz@openstreetmap.org

Subject: [Talk-cz] Hlášení budov

 

Ahoj,

 

jen upřesnění - hlášení neplatných budov má dvojí účel - jednak sběr dat

pro ČÚZK (i když nejsem na ničem dohodnut) a druhý účel je pro nás, aby

nikdo nemapoval zbourané budovy apod.

 

Zbouranou budovu či chybu typu SO není budovou nejspíš na ČÚZK hlásit

nebudeme, a to bez ohledu na zaškrtnutý či nezaškrtnutý čtvereček. Není to

totiž chyba - že je budova zbouraná z pohledu práva nejspíš nic neznamená a

ČÚZK asi nemá důvod s tím cokoli dělat - asi by musel majitel budovy

oficiálně požádat o výmaz, nevím.

 

No to jen pro info.

 

--

Petr

 

 

 

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[Jan Dudík]

Dne 4. prosince 2014 22:57 Petr Souček souc...@atlas.cz napsal(a):


 Dobrý večer,

 úplně sice nerozumíme termínu „SO není budovou“, ale pokusím se odpovědět
 :-).

 Mějte se prima Petr Souček


Co třeba:
46874852 - kryt civilní ochrany pod silnicí - je nebo není budovou?
Objekt fyzicky existje, ale zároveň není budovou jako takovou...

JAnD

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[Petr Vejsada]

Dne Čt 4. prosince 2014 23:17:15, Jan Dudík napsal(a):

 Dne 4. prosince 2014 22:57 Petr Souček souc...@atlas.cz napsal(a):
  Dobrý večer,
  
  úplně sice nerozumíme termínu „SO není budovou“, ale pokusím se odpovědět
  
  :-).
  
  Mějte se prima Petr Souček
 
 Co třeba:
 46874852 - kryt civilní ochrany pod silnicí - je nebo není budovou?
 Objekt fyzicky existje, ale zároveň není budovou jako takovou...

ano, tak jsem to myslel - mostní pilíře, podzemní garáže, zdymadla - to není 
chyba, to je informace pro mapery, aby někoho nenapadlo to zakreslit jako 
budovu. Většinou se to splést nedá, ale mohlo by to zmást boty, které třeba v 
budoucnu budou.

--
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[Petr Vejsada]

Dobrý den,

Dne Čt 4. prosince 2014 22:57:40, Petr Souček napsal(a):

 O hlášení, že budova fyzicky neexistuje v terénu, určitě zájem máme. Pošleme
 to editorovi (stavební úřad nebo obec) a ten by měl provést místní šetření
 a následně konat, tj. vydat rozhodnutí o neexistenci stavby a stavby
 odstranit z RÚIAN.

máme na to kód, tedy určitě bude možné si vytřídit třeba pouze hlášení tohoto 
typu.

 Ovšem v případě, kdy je budova lokalizovaná pouze definičním bodem, tak je
 potřeba vzít v úvahu, že může být chyba v definičním bodu. A ta budova sice
 existuje, ale lokalizována je někde jinde.

Budovy jen s definičním bodem momentálně do zpracování zahrnuté nejsou a 
(zatím?) nic takového ani neplánuji.

Trochu se obávám, že když pustím export červených duchů, tedy situací, kdy 
definiční bod je daleko od polygonu budovy, tak že by to zahltilo katastrální 
pracoviště na hodně dlouhou dobu ;-) Ostatně ten rudý duch s 221 km dlouhou 
spojnicí v RUIAN stále je - definiční bod je v Klatovech a polygon v Poličce.

K těm XML formulářům - momentálně shromažďujeme jen druh chyby, kód SO a 
poznámku, případně jméno reportéra a kontakt na něho. Neměli bychom ty údaje 
nějak rozšířit? Už víte, jaké informace budete potřebovat k hladkému 
nahlášení/reklamování? Chci se vyhnout situaci, kdy budeme mít shromážděnu 
řadu SO pro nahlášení a pak zjistíme, že je třeba u všech nějaký údaj doplnit.

Rád bych i nějakou zpětnou vazbu o přijetí reklamace, aby bylo možné si tuto 
informaci poznamenat do databáze, alespoň pro vyloučení duplicit.

 Na oba tyto případy připravujeme reklamační formuláře, jak jednorázové
 (webový formulář), tak hromadné (strukturované XML). Já vím, že to slibuji
 už dlouho, ale je to komplikovanější než jsem čekal. Rád bych Vám to slíbil
 jako vánoční dárek, ale uvidíme :-)

Tak se těším :-)

--
Zdraví
Petr Vejsada


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[Radek Kuznik]

Dobry den,
a problem, kdy definicni bod je uplne mimo budovu(cerveny duch na
http://ruian.poloha.net/) se resit nejak nebude? Urcite by se i dalo
vyexportovat jednorazove...

R.

Dne 4. prosince 2014 23:44 Petr Vejsada o...@propsychology.cz napsal(a):

 Dobrý den,

 Dne Čt 4. prosince 2014 22:57:40, Petr Souček napsal(a):

  O hlášení, že budova fyzicky neexistuje v terénu, určitě zájem máme.
 Pošleme
  to editorovi (stavební úřad nebo obec) a ten by měl provést místní
 šetření
  a následně konat, tj. vydat rozhodnutí o neexistenci stavby a stavby
  odstranit z RÚIAN.

 máme na to kód, tedy určitě bude možné si vytřídit třeba pouze hlášení
 tohoto
 typu.

  Ovšem v případě, kdy je budova lokalizovaná pouze definičním bodem, tak
 je
  potřeba vzít v úvahu, že může být chyba v definičním bodu. A ta budova
 sice
  existuje, ale lokalizována je někde jinde.

 Budovy jen s definičním bodem momentálně do zpracování zahrnuté nejsou a
 (zatím?) nic takového ani neplánuji.

 Trochu se obávám, že když pustím export červených duchů, tedy situací, kdy
 definiční bod je daleko od polygonu budovy, tak že by to zahltilo
 katastrální
 pracoviště na hodně dlouhou dobu ;-) Ostatně ten rudý duch s 221 km dlouhou
 spojnicí v RUIAN stále je - definiční bod je v Klatovech a polygon v
 Poličce.

 K těm XML formulářům - momentálně shromažďujeme jen druh chyby, kód SO a
 poznámku, případně jméno reportéra a kontakt na něho. Neměli bychom ty
 údaje
 nějak rozšířit? Už víte, jaké informace budete potřebovat k hladkému
 nahlášení/reklamování? Chci se vyhnout situaci, kdy budeme mít shromážděnu
 řadu SO pro nahlášení a pak zjistíme, že je třeba u všech nějaký údaj
 doplnit.

 Rád bych i nějakou zpětnou vazbu o přijetí reklamace, aby bylo možné si
 tuto
 informaci poznamenat do databáze, alespoň pro vyloučení duplicit.

  Na oba tyto případy připravujeme reklamační formuláře, jak jednorázové
  (webový formulář), tak hromadné (strukturované XML). Já vím, že to
 slibuji
  už dlouho, ale je to komplikovanější než jsem čekal. Rád bych Vám to
 slíbil
  jako vánoční dárek, ale uvidíme :-)

 Tak se těším :-)

 --
 Zdraví
 Petr Vejsada


 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov

[Petr Souček]

Dobrý večer, 

nechal jsem si na vaši otázku zpracovat odpověď kolegy. Až mi ji připraví,
ozvu se Vám.

Petr Souček


-Original Message-
From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz]
Sent: Tuesday, December 02, 2014 12:39 PM
To: talk-cz@openstreetmap.org
Subject: [Talk-cz] Hlášení budov

Ahoj,

jen upřesnění - hlášení neplatných budov má dvojí účel - jednak sběr dat
pro ČÚZK (i když nejsem na ničem dohodnut) a druhý účel je pro nás, aby
nikdo nemapoval zbourané budovy apod.

Zbouranou budovu či chybu typu SO není budovou nejspíš na ČÚZK hlásit
nebudeme, a to bez ohledu na zaškrtnutý či nezaškrtnutý čtvereček. Není to
totiž chyba - že je budova zbouraná z pohledu práva nejspíš nic neznamená a
ČÚZK asi nemá důvod s tím cokoli dělat - asi by musel majitel budovy
oficiálně požádat o výmaz, nevím.

No to jen pro info.

--
Petr





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Hlášení budov

[Petr Vejsada]

Ahoj,

jen upřesnění - hlášení neplatných budov má dvojí účel - jednak sběr dat pro 
ČÚZK (i když nejsem na ničem dohodnut) a druhý účel je pro nás, aby nikdo 
nemapoval zbourané budovy apod.

Zbouranou budovu či chybu typu SO není budovou nejspíš na ČÚZK hlásit 
nebudeme, a to bez ohledu na zaškrtnutý či nezaškrtnutý čtvereček. Není to 
totiž chyba - že je budova zbouraná z pohledu práva nejspíš nic neznamená a 
ČÚZK asi nemá důvod s tím cokoli dělat - asi by musel majitel budovy oficiálně 
požádat o výmaz, nevím.

No to jen pro info.

--
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz