Re: [Talk-de] ?JOSM Verbesserungsvorschläge / Feat ure-request
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sven Geggus schrieb: | TimG [EMAIL PROTECTED] wrote: | | Ich hatte anfangs Probleme mit der Darstellung von Kreisen. Nach der | Umstellung auf Mercator war alles ok. | | Dann solltest Du aber beachten, dass bei Merkatorprojektion die WMS Layer | nicht korrekt sind, denn die sind immer in EPSG:4326! Meiner Erfahrung nach nicht, woher kommt diese Information? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH9x5lFUbODdpRVDwRAjhyAJsFXVYdOGLhe3+OQ0YuHxXF2zG/zgCfVRSm 0D83euGI4BrvAoldhGIlJK0= =O38O -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vereinsgel?nde und Geb?udenutzung
Hallo Daniel On Fri Apr 04, 2008 at 08:0017PM +0200, Daniel Vogelbacher wrote: 1. Es gibt den landuse Tag mit dem ich die Nutzung einer bestimmten Fläche festlegen kann. Nun gibt es hier praktisch an jedem Ortsausgang ein Vereinsgelände auf dem mehrere Vereine untergebracht sind. Gibt's das irgend eine Möglichkeit diese Flächen ebenfalls zu taggen? 2. Das Taggen von Gebäuden Dafür gibt's den building Tag bzw. die building Attribute. Aber auch bei buildung:use gibt's nun keine wirklich große Auswahl und Vereinsgebäude ist da erst recht nicht zu finden. Vorgeschlagen hätte ich jetzt spontan: landuse=association buildung:use=association Auf diese Weise könnte man alles erfassen: Die Flächennutzung, den Gebäudetyp und die Gebäudenutzung. Ich denke, die wichtigste Information ist nicht, dass das Vereinsgelaende ist, sondern wie es davon abgesehen genutzt wird. Ich denke es handelt sich hier um Sportvereine, die dort eben ihr Trainingsgelaende haben, ihren Sportplatz, evtl. auch nen Kleintierzuechterverein mit Ausstellungshalle, etc. Dies wuerde ich taggen, und nicht die Information. Den Verein kann man ja immer noch im Namen einbringen. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hallo/OpenGeoDB-Import Österreich (vie le gravierende Fehler)
Am Samstag, 5. April 2008 10:33 schrieb Doru-Julian Bugariu: Sven Anders schrieb: Wer kann derartige offenbar systematische Fehler (ca. 50% der importierten Bezeichnungen sind in meiner Gegend falsch zugeordnet) richtigstellen? Du kannst die Fehler in OpenGeoDB beheben. Wie waere es, die Aenderungen aus *OSM* in die OpenGeoDB zurueckzufuehren? Meinetwegen per Skript? Wir machen schiesslich OSM und nicht OpenGeoDB... Geht ja leider wegen Lizenzproblemen nicht. OSM: CC-By-sa OpenGeoDB: PD Daraus folgt: OpenGeoDB - OSM erlaubt OSM - OpenGeoDB nicht erlaubt Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hallo/OpenGeoDB-Import Österreich (viele gravierende Fehler)
On Fri, 2008-04-04 at 18:35 +0100, Sven Anders wrote: Am Freitag, 4. April 2008 16:31 schrieb Ralph Aichinger: Es ist im Online-Editor nicht wirklich einfach, eine Detailbezeichnung um 30 km zu verschieben. Kann ich die Bezeichnung einfach löschen, in OpenGeoDB richtigstellen und hoffen, daß beim nächsten Import (wie oft wird der gemacht) alles automatisch stimmt? Ja. Wenn das so weit zu verschieben ist, würde ich das vorschlagen. Danke, das ist eine sehr praktikable Herangehensweise, die ich dann wählen werde. Ein neuer Import ist von meiner Seite zur Zeit aus Prioritätsgründen nicht geplant (ich hab leider im Moment nicht den Kopf dafür, und mag nicht versprechen, wann ich das wieder habe). Aber wenn es einen geben wird, wird eine sehr viel neuere OpenGeoDB benutzt werden. OK Ich vermute das die Version der OpenGeoDB, die wir in OSM importiert hatten, diese Fehler auch enthält, es gab jedenfalls häufig solche Rückmeldungen und immer waren die Fehler auch in der Version von OpenGeoDB drinn. Was ich nicht verstehe, ist warum diese Bezeichnungen Verwechslungen sind. Warums steht da nicht Hurz sondern Oed in den Bergen statt Oed dort, d.h. eine ähnlich klingende Bezeichnung. Und warum ist das in mehr als der Hälfte der Fälle so? Natürlich kann man 50% der Daten korrigieren, aber das deutet doch auf ein systematischeres Problem hin. Irgendwoher muß diese Zuordnung Linzer Stadtteil Oed - Oed in den Bergen ja kommen. Entweder hat das wer händisch gemacht, oder es ist anhand irgendwelcher Listen mit String-Matches quasi zufällig passiert (irgendeines der 10 Oed wird irgendeinem anderen zugeordnet, wo und von wem)? Du kannst die Fehler in OpenGeoDB beheben. Ich werde das bei den Bezeichnungen in meiner Nähe (d.h. dort wo ich Ortskenntnisse und Recherchemöglichkeiten habe) machen, aber ich fände es sinnvoller das Problem an der Wurzel zu beheben, da es mir für einen zufälligen Fehler aufgrund der Häufung zu systematisch vorkommt. Ich vermute mal, daß es nicht nur meine Umgebung betrifft, sondern, daß es in ganz Österreich ähnliche Fälle gibt. Bei mir in der Gegend betrifft es wie gesagt ca. die Hälfte der Bezeichnungen, nämlich vor allem jene die es in Österreich mehrfach gibt. Ist die Herkunft, bzw. sind die einzelnen Verarbeitungsschritte dieser OpenGeoDB-Daten irgendwo dokumentiert? Sollte ich wahrscheinlich eher OpenGeoDB fragen. Danke einstweilen! /ralph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vereinsgel?nde und Geb?udenutzung
On [Sat, 05.04.2008 10:17], Michael Bergbauer wrote: Hallo Daniel On Fri Apr 04, 2008 at 08:0017PM +0200, Daniel Vogelbacher wrote: 1. Es gibt den landuse Tag mit dem ich die Nutzung einer bestimmten Fläche festlegen kann. Nun gibt es hier praktisch an jedem Ortsausgang ein Vereinsgelände auf dem mehrere Vereine untergebracht sind. Gibt's das irgend eine Möglichkeit diese Flächen ebenfalls zu taggen? 2. Das Taggen von Gebäuden Dafür gibt's den building Tag bzw. die building Attribute. Aber auch bei buildung:use gibt's nun keine wirklich große Auswahl und Vereinsgebäude ist da erst recht nicht zu finden. Vorgeschlagen hätte ich jetzt spontan: landuse=association buildung:use=association Auf diese Weise könnte man alles erfassen: Die Flächennutzung, den Gebäudetyp und die Gebäudenutzung. Ich denke, die wichtigste Information ist nicht, dass das Vereinsgelaende ist, sondern wie es davon abgesehen genutzt wird. Ich denke es handelt sich hier um Sportvereine, die dort eben ihr Trainingsgelaende haben, ihren Sportplatz, evtl. auch nen Kleintierzuechterverein mit Ausstellungshalle, etc. Nur teilweise richtig gedacht ;-) Hier hat z.B. der Karneval-Verein, der Sängerverein, der Radfahrerverein und der Taubenzuchtverein jeweils ein kleines Gebäude zur Vereinsversammlung, Feste usw. aber da ist weder ein Zuchtgehege noch sonst irgendwelche Sportplätze. Und da genau diese Vereinsgelände i.d.R. außerhalb der Ortschaft/Stadt liegen, macht es meiner Meinung nach Sinn auch die Gesamtfläche als solche zu taggen, genau wie man das auch mit landuse=residential oder industrial macht. Nach deiner Aussage müsste man ja dann auch auf landuse=retail verzichten weil eine Ansammlung von Objekten die mit shop=* getaggt sind im Prinzip schon aussagen, dass es sich hierbei wohl um ein Shopping-Viertel handelt. Trotzdem gibts landuse=retail... Häufig haben diese Vereinsgelände sogar eigene Namen, genau wie Industriegebiete. Im Moment muss man dann mit place=locality arbeiten um den Namen überhaupt unterzubringen. Dies wuerde ich taggen, und nicht die Information. Den Verein kann man ja immer noch im Namen einbringen. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpewISZBKNOj.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Linz
Hallo Holger, Liste! On Fri, 2008-04-04 at 23:29 +0200, Holger Schöner wrote: Kann es sein, dass Du den Bereich westlich vom Bindermichl-Tunnel und südlich der Linz-Leonding-Stich-Autobahn gemappt hast (Keferfeld)? Ich habe mich gefreut, dass sich dort nach langer Zeit mal wieder etwas tut (das südliche Linz muss großteils auf dem Stand von vor etwa einem halben Jahr sein, als ich mich mit dem nördlichen und östlichen Teil von Linz beschäftigt habe)! Ja, genau! Das war ich. Ich wohne im Keferfeld, und finde es schön, daß genau rund um mein Haus eine große weiße Fläche war, die ich letzte Woche gefüllt habe. Ich hab ein paar von deinen Straßen, die eigentlich alle gut gepaßt haben leicht korrigiert (eine nicht existente Krezung weg, eine Straße in einer 30er-Zone auf residential road zurückgestuft, das wars aber auch schon), ich hoffe das ist für dich OK! Ich bin froh, daß du da schon ein grobes Raster an Autobahnen und Hauptstraßen drübergelegt hast, mir macht das Ausfüllen der Details eh viel mehr Spaß. Ich arbeite mich jetzt langsam durch den Bindermichl, die Straßen abgehend, Sachen die man im Luftbild nicht sieht korrigiere ich, und die Straßennamen trag ich auch ein. Ich marschier einfach alles gemütlich zu Fuß ab (alles noch im Spazierbereich von mir daheim ;) Was bei mir auch vorgekommen ist: Ein Name existiert mehrfach. Das kann mehrere Gründe haben: Einmal als Ort, und einmal als Gemeinde (=Elternknoten mit größerem Gebiet), oder auch als Ort, der in mehreren Gemeinden liegt, und dann für jede einmal existiert. In den meisten Fällen hatten die bei mir alle place=village, was für mehrfache Namens-Renderings in den Karten sorgte. Ich habe mir dann den relevantesten (meine subjektive Einschätzung) herausgesucht und ggf. korrigiert (z.B. village auf hamlet geändert, und aus dem openGeoDB:auto_update das place entfernt). Die überflüssigen habe ich darüber oder in die Nähe gerückt, damit man sie beisammen hat, habe ihnen das place-Attribut genommen (damit sie nicht mehr gerendert werden), und habe ebenfalls place aus den auto_update-Elementen entfernt. Danke, das mit dem place weg ist hilfreich. Bei Steyregg hab ich sowas gesehen, jetzt verstehe ich wie das funktioniert! Ich habe noch nichts gefunden. Als ich vor einem knappen dreiviertel Jahr mit dem Mappen begonnen habe, gab es noch einen in Linz, und einen südwestlich von Linz, aber viel Kontakt hatten wir noch nicht. Da es in letzter Zeit ein paar Leute mehr geworden sind, könnten wir ja vielleicht auch mal an eine gegenseitie Vorstellung oder sogar ein Treffen nachdenken. Hätte darauf noch jemand Lust? Also ich schon! Ich hab auch eine kurze Bemerkung diesbezüglich im Österreich-Wiki hinterlassen. Es scheint so ca. 5-10 Leute zu geben, die immer wieder in Edits auftauchen, die im Wiki eingetragen sind etc. Leider ist diese Information an vielen Stellen verteilt, und es ist etwas mühevoll, eine Liste mit Leuten (und deren E-Mails) zu sammeln, sonst hätt ich glaub ich schon eine Mail an alle in der Gegend rausgeschickt. Ich wär definitiv daran interessiert andere Mapper aus Linz und Umgebung kennenzulernen, und/oder das Mappen von Linz mit anderen zu koordinieren (obwohl die Karte eh schon in einem ganz brauchbarem Zustand ist, es fehlt vor allem an der Feinarbeit und am Stadtrand). Bis zum Kulturhauptstadtjahr 2009 ist Linz bestimmt komplett ;) P.S: Ich sitze im Mühlviertel nord-östlich von Linz (Gutau) ... Dafür hast du die Straßen in meiner Nähe perfekt gemappt. Ich glaub nicht, daß ich das in Gutau und Umgebung auch nur annähernd so gut hinkriegen würde. Bist du die Straßen abgefahren, die du eingetragen hast, oder kommt das aus dem Luftbild? Danke für deine Mail, ich wollt dir eh schon mailen (Weil ich über deinen Namen in den Straßen die ich bearbeitet hab immer wieder gestoßen bin), war aber einstweilen zu faul deine E-Mail/ID rauszusuchen ;) lg /ralph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Winkel-Tool
Frederik Ramm wrote: Hallo, Wenn ein Gebäude um +-2° _nicht_ rechtwinklig ist würde ich es auf der Karte trotzdem rechtwinklig zeichnen. Das nennt man Generalisierung. Grade bei Gebäuden mit vielen Ecken wäre ein solches Tool _sehr_ hilfreich. Ich finde Geometriesupport in JOSM auch wichtig. Das muss gar nicht immer mit Exaktheit zu tun haben; manchmal erreicht man nur einen Eckpunkt eines Gebaeudes, kann aber anhand eines Kompasses und Augenmass durchaus sagen, dass das Gebaeude 100x30m gross ist und im Winkel X steht - aus diesen Infos sollte man leicht etwas zeichnen koennen. Für meine Bedürfnisse wäre sowas optimal. Ich mappe mit dem Auto und komm öfter bei Sackgassen vorbei. Die Länge kann man recht gut schätzen, den Winkel mit dem Kompass bestimmen. Wenn ich jetzt so wie z.B. in AutoCad im JOSM den Startpunkt anklicken kann und dann sagen, dass er mir eine Linie mit der vorgegebenen Länge und dem vorgegebenen Winkel zeichnen soll dann wäre mir sehr geholfen. Und diese Lösung wäre auf JOSM beschränkt, d.h. die OSM Datenstruktur bräuchte keine Rücksicht drauf nehmen und auch mit Potlach wäre die Weiterverarbeitung kein Problem. Und wegen den Quellen: Dann kann man ja reinschreiben: sourceGeometrie-Tool/Knowledge/source BTW: Gibt eigentlich eine Möglichkeit AutoCad Zeichnungen ins OSM zu importieren. Hätte ein paar freie Baupläne? MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] fehler im osmarenderer bei großer wal dfläche
hallo zusammen, seit einiger zeit, bin ich dabei den schwarzwald zu mappen. leider versagt der osmarenderer irgendwo mittendrin http://www.openstreetmap.org/?lat=48.7216lon=8.zoom=12layers=0BFT mapnik macht es richtig. ist das ein bekannter bug? kann man das irgendwie korrigieren? grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OpenGeoDB-Spaß
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sagt mal, warum importieren wir eigentlich ständig irgendwas von OpenGeoDB? Kann man nicht einfach nen neuen Tag einführen, der den Ort dynamisch in die OpenGeoDB verlinkt? Das heißt, dass wenn sich was in der OpenGeoDB verändert (z.B. die Einwohnerzahl oder so) dann würde das automatisch nach OSM kommen. Die Koordinaten des Ortes würde ich nur einmal aufnehmen und dann einfach ein paar User die Orte zurechtrücken lassen und fertig. Die sollten dann also nicht jedes Mal wieder neu verschoben werden, stimmt ja offensichtlich oft genug nicht. Lässt sich da was machen? Geht das lizenzmäßig? Man könnte dadurch auch ganz klar die OSM-Daten von den OpenGeoDB-Daten trennen, wenn man das nur als externe Quelle hat. Grüße Christoph -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH91mNRg5oWO2lGuMRAnWvAJ4lG2yVcI5WhEqSGCKFL7Dk0UGkUwCfabck +UuuBJe19DImxiysubAWosc= =eEix -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIKI ist down ???
Wiki down. Martin Koppenhoefer schrieb: das komplette WIKI auf OSM ist down. Hoffe, es ist nur ein temporäres Problem. :(( Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Winkel-Tool
Hallo, Besser wäre es, die geometrische Information direkt zu speichern. Das rechteckige Eigenheim von Lieschen Müller lässt sich z.B mit einer Node und Attributen vollständig im Grundriss beschreiben: Ich koennte mir vorstellen, dass wir diese Infos zusaetzlich speichern, um bei Verwendung des geeigneten Editorwerkzeugs eben wieder Geometrie- Edit-Moeglichkeiten anzubieten. Eine *ausschliessliche* Speicherung in diesem Format kommt fuer mich nicht in Frage, weil wir damit jedem der die Daten nutzen will, aufzwingen wuerden, dass er sich mit unserem Geometrieformat beschaeftigen muss - und unsere Daten auszuwerten, ist so schon schwierig genug ;-) Das bedeutet natuerlich noch mehr Redundanz und noch mehr Speicheraufwand, aber das muss man dann halt in Kauf nehmen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Winkel-Tool
Hallo, Ich koennte mir vorstellen, dass wir diese Infos zusaetzlich speichern, um bei Verwendung des geeigneten Editorwerkzeugs eben wieder Geometrie- Edit-Moeglichkeiten anzubieten. Eine *ausschliessliche* Speicherung in diesem Format kommt fuer mich nicht in Frage, Die Frage stellt sich so ja nicht, da das vorgeschlagene sich im Rahmen der Konventionen bewegt. Wer ein Rechteck explizit malen will, der kann ebensowenig aufgehalten werden wie einer, der die Attribute zu einer Node ergänzt wie er will. Er kann beides machen oder eines von beiden. Eine andere Frage ist die des Renderns und wenn die Renderer die Node-Parameter nicht auswerten um ein sauberes Rechteck zu zeichnen wird die Parameter niemand nutzen. Andererseits wird keiner alle zwei Darstellungen in parallel wählen, wenn der Renderer dann zwei Darstellungen übereinander malt. weil wir damit jedem der die Daten nutzen will, aufzwingen wuerden, dass er sich mit unserem Geometrieformat beschaeftigen muss - und unsere Daten auszuwerten, ist so schon schwierig genug ;-) Zu letzterem sag ich jetzt nix zu, denn meine Meinung zu diesem Thema sollte bekannt sein ;) Aber zum Geometrieformat: Allein in D-Land dürfte es Millionen von Objekten geben, die sich derart erfassen lassen. Da finde ich eine Geometriebeschreibung mit 3 Parametern jetzt nicht unbedingt eine Killerangelegenheit, die die Komplexität sprengt. Ausserdem kann man die Komplexität über geeignete Werkzeuge fast vollständig unterdrücken. Ich stelle mir das so vor, dass man beim Luftbild einfach die Ecken über Kreuz verbindet, dann die beiden Linien anwählt und 'erstelle Haus' drückt. Damit wird eine Node erstellt und entsprechend parametrisiert. Diese Node kann dann auch gleich noch die explizite Hausnummer übernehmen und über eine Relation zur Straße den Rest der Adresse. Das bedeutet natuerlich noch mehr Redundanz und noch mehr Speicheraufwand, aber das muss man dann halt in Kauf nehmen. Redundanz bedeutet mehr Komplexität und ggf. sogar Informations- verlust. Und aufzwingen tut man dem Benutzer auch nicht mehr als jetzt schon. Wenn er die Nodeparameter der Einzelnode nicht mag, malt er eben weiter die Rechtecke per Hand. Grüsse Hubert -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vereinsgel?nde und Geb?udenutzung
On Sat Apr 05, 2008 at 11:3938AM +0200, Daniel Vogelbacher wrote: On [Sat, 05.04.2008 10:17], Michael Bergbauer wrote: Hallo Daniel On Fri Apr 04, 2008 at 08:0017PM +0200, Daniel Vogelbacher wrote: 1. Es gibt den landuse Tag mit dem ich die Nutzung einer bestimmten Fläche festlegen kann. Nun gibt es hier praktisch an jedem Ortsausgang ein Vereinsgelände auf dem mehrere Vereine untergebracht sind. Gibt's das irgend eine Möglichkeit diese Flächen ebenfalls zu taggen? 2. Das Taggen von Gebäuden Dafür gibt's den building Tag bzw. die building Attribute. Aber auch bei buildung:use gibt's nun keine wirklich große Auswahl und Vereinsgebäude ist da erst recht nicht zu finden. Vorgeschlagen hätte ich jetzt spontan: landuse=association buildung:use=association Auf diese Weise könnte man alles erfassen: Die Flächennutzung, den Gebäudetyp und die Gebäudenutzung. Ich denke, die wichtigste Information ist nicht, dass das Vereinsgelaende ist, sondern wie es davon abgesehen genutzt wird. Ich denke es handelt sich hier um Sportvereine, die dort eben ihr Trainingsgelaende haben, ihren Sportplatz, evtl. auch nen Kleintierzuechterverein mit Ausstellungshalle, etc. Nur teilweise richtig gedacht ;-) Hier hat z.B. der Karneval-Verein, der Sängerverein, der Radfahrerverein und der Taubenzuchtverein jeweils ein kleines Gebäude zur Vereinsversammlung, Feste usw. aber da ist weder ein Zuchtgehege noch sonst irgendwelche Sportplätze. Also handelt es sich im wesentlichen um (halboeffentliche) Gaststaetten? Und da genau diese Vereinsgelände i.d.R. außerhalb der Ortschaft/Stadt liegen, macht es meiner Meinung nach Sinn auch die Gesamtfläche als solche zu taggen, genau wie man das auch mit landuse=residential oder industrial macht. Nach deiner Aussage müsste man ja dann auch auf landuse=retail verzichten weil eine Ansammlung von Objekten die mit shop=* getaggt sind im Prinzip schon aussagen, dass es sich hierbei wohl um ein Shopping-Viertel handelt. Trotzdem gibts landuse=retail... Nein, das habe ich nicht geschrieben oder gemeint. Ich bin der Meinung, du solltest erst einmal versuchen, das mit bestehenden Tags abzubilden bevor du neue einfuehrst. Abgesehen davon glaube ich aber nicht, dass es sinnvoll ist, 'n Gebaeude oder Grundstuecke so zu taggen, dass draus hervorgeht, welche Rechtsform die Gesellschaft hat, die es nutzt. Nicht der Verein ist das entscheidende, sondern die Tatsache, dass es sich um einen Sportplatz, um einen Versammlungsraum, um eine Ausstellungshalle etc. handelt. Uns interessiert doch auch nicht, dass dieses Buerogebaeude von einer Aktiengesellschaft, von einer GmbH oder von vielen Personengesellschaften genutzt wird, sondern eben die Tatsache, dass es ein Buerogebaeude ist. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Winkel-Tool
Hallo, Aber zum Geometrieformat: Allein in D-Land dürfte es Millionen von Objekten geben, die sich derart erfassen lassen. Da finde ich eine Geometriebeschreibung mit 3 Parametern jetzt nicht unbedingt eine Killerangelegenheit, die die Komplexität sprengt. Ich glaube nicht, dass es bei Rechtecken bleiben wuerde. Ausserdem kann man die Komplexität über geeignete Werkzeuge fast vollständig unterdrücken. Ich stelle mir das so vor, dass man beim Luftbild einfach die Ecken über Kreuz verbindet, [...] Du sprichst von der Komplexitaet beim Erfassen. Da sehe auch ich keine Probleme. Ich sprach von der Komplexitaet beim Rendern (oder sonstiger Auswertung); jeder Renderer muesste ergaenzt werden, um aus einem speziell getaggten Geometrie-Node eine saubere Flaeche malen zu koennen. Und nicht nur die Renderer, auch die Editoren muessten das ordentlich darstellen, und die Exportfilter muessten es geeignet exportieren, und so weiter. Streng genommen muesste sogar die API erweitert werden, denn wenn ich alle Objekte in einem Rechteck anfordere, will ich bitteschoen auch wissen, ob sich in dem Rechteck zufaellig ein halbes Fussballfeld befindet, dessen Geometriekontrollnode aber leider auf der anderen Ecke und damit ausserhalb des angeforderten Bereichs liegt... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Freibad
Moin, moin, seit anfang April laufe (bzw fahre) ich in Konstanz durch die Gegend und versuche Farbe in die weissen Flecken der Umgebung zu bekommen. Dabei bin ich auf ein Problem gestossen. Ich finde kein Zeichen (Tag) fuer Freibad oder Spassbad. Es gibt zwar ein Schwimmbad, allerdings moechte ich keine Baeder als Schwimmbad taggen, die nicht die Moeglichkeit bieten in Bahnen zu schwimmen, also wirklich zu trainieren. Gibt es da schon eine Vorgehensweise? Gruss vom See von René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freibad
Moin, seit anfang April laufe (bzw fahre) ich in Konstanz durch die Gegend und versuche Farbe in die weissen Flecken der Umgebung zu bekommen. herzhaft willkommen :) . Dabei bin ich auf ein Problem gestossen. Ich finde kein Zeichen (Tag) fuer Freibad oder Spassbad. Es gibt zwar ein Schwimmbad, allerdings moechte ich keine Baeder als Schwimmbad taggen, die nicht die Moeglichkeit bieten in Bahnen zu schwimmen, also wirklich zu trainieren. Gibt es da schon eine Vorgehensweise? Ich glaube kaum dass schonmal jemand versucht hat Schwimmbäder derart zu unterscheiden. Hänge die Information doch einfach irgendwie 'ran. Beispiel: swimming_lanes=yes oder swimming_lanes=10 oder so. Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Linz
Hallo Liste! Hallo Holger, Liste! [...] Ich habe noch nichts gefunden. Als ich vor einem knappen dreiviertel Jahr mit dem Mappen begonnen habe, gab es noch einen in Linz, und einen südwestlich von Linz, aber viel Kontakt hatten wir noch nicht. Da es in letzter Zeit ein paar Leute mehr geworden sind, könnten wir ja vielleicht auch mal an eine gegenseitie Vorstellung oder sogar ein Treffen nachdenken. Hätte darauf noch jemand Lust? Also ich schon! Ich hab auch eine kurze Bemerkung diesbezüglich im Österreich-Wiki hinterlassen. Es scheint so ca. 5-10 Leute zu geben, die immer wieder in Edits auftauchen, die im Wiki eingetragen sind etc. Leider ist diese Information an vielen Stellen verteilt, und es ist etwas mühevoll, eine Liste mit Leuten (und deren E-Mails) zu sammeln, sonst hätt ich glaub ich schon eine Mail an alle in der Gegend rausgeschickt. Ich wär definitiv daran interessiert andere Mapper aus Linz und Umgebung kennenzulernen, und/oder das Mappen von Linz mit anderen zu koordinieren (obwohl die Karte eh schon in einem ganz brauchbarem Zustand ist, es fehlt vor allem an der Feinarbeit und am Stadtrand). Ich bin zwar kein Linzer sondern ca. 50km südlich, aber ich wär auf jeden Fall auch daran interessiert ein paar von euch kennen zu lernen. Ich fahre ca. 3x die Woche durch Linz weil ich in Hagenberg studiere. Ich habe in Hagenberg bereits in der fhLUG einen Talk über OpenStreetMap gehalten und werde den am 17.04. nochmal bei einer Knowledge Night (regelmässige Info-Veranstaltungen für alle die das jeweilige Thema interessiert) verwerten. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deister Mapping Meister GeoCaching Event
On Tue April 1 2008, [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1A137 wird ein Mappertreffen in Niedersachsen angekündigt, das gleichzeitig ein GeoCaching Event ist. Leider hat der Veranstalter keinen Nerv sich 5 verschiedene Accounts anzulegen, um das auf www.openstreetmap.org anzeigen zu lassen. Umgekehrt mag wohl auch nicht jeder Mapper sich direkt 'nen Account bei geocaching.com anlegen, um herauszufinden, wo das stattfindet. Könntest Du den Veranstalter bitten, die Koordinaten auch irgendwo außerhalb von geocaching.com zu veröffentlichen? So wie ich geocaching.com verstehe, darf man ja die Koordinaten des Caches nicht von deren Webseite herunterkopieren. Grüße, Till ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vereinsgel?nde und Geb?udenutzung
On Sat Apr 05, 2008 at 08:3632PM +0200, Daniel Vogelbacher wrote: On [Sat, 05.04.2008 19:28], Michael Bergbauer wrote: On Sat Apr 05, 2008 at 11:3938AM +0200, Daniel Vogelbacher wrote: Hier hat z.B. der Karneval-Verein, der Sängerverein, der Radfahrerverein und der Taubenzuchtverein jeweils ein kleines Gebäude zur Vereinsversammlung, Feste usw. aber da ist weder ein Zuchtgehege noch sonst irgendwelche Sportplätze. Also handelt es sich im wesentlichen um (halboeffentliche) Gaststaetten? Nein, aber ist nicht ausgschlossen dass die eine kleine Küche haben wenn mal gefeiert wird. Und da genau diese Vereinsgelände i.d.R. außerhalb der Ortschaft/Stadt liegen, macht es meiner Meinung nach Sinn auch die Gesamtfläche als solche zu taggen, genau wie man das auch mit landuse=residential oder industrial macht. Nach deiner Aussage müsste man ja dann auch auf landuse=retail verzichten weil eine Ansammlung von Objekten die mit shop=* getaggt sind im Prinzip schon aussagen, dass es sich hierbei wohl um ein Shopping-Viertel handelt. Trotzdem gibts landuse=retail... Nein, das habe ich nicht geschrieben oder gemeint. Ich bin der Meinung, du solltest erst einmal versuchen, das mit bestehenden Tags abzubilden bevor du neue einfuehrst. Die da wären? Das haengt davon ab, was drin gemacht wird. Wenn es sich um Sportanlagen handelt, dann eben die dafuer einschlaegigen Tags, wenn es sich um Vereinsheime handelt, die fuer Versammlungen und Feiern und die uebrige Vereinsarbeit genutzt werden (ich kann mir da schon ne ganze Menge vorstellen, Jugendarbeit, Schulungsraeume, Uebungsraeume (z.B. fuer Spielsmannszuege, Musikkapellen), Austellungsraeume) dann eben etwas, das diese Nutzung beschreibt - hier gibt fuer mich zumindest auf den ersten Blick keine etablierten Tags, und man koennte sich hier schon was neues schaffen. Ich bin schon die ganze Zeit dabei, mir Analogien aus den mir bekannten Gegenden zu suchen. Bewusst habe ich aber solche 'Vereinsgebiete' abgesehen von Trainingsgelände und halb- oder oeffentlichenen Vereinsheimen mit Gaststaettencharakter noch nicht wahrgenommen. Weder hier in Muenchen noch in den mir bekannten ländlichen Gegenden. Das soll jetzt heissen, dass es sowas nicht geben kann, wie Wege der Kommunalpolitik sind vielfaeltig, und drum wirklich die ernstgemeinte Frage, wo wird das so gemacht? Nichtsdestotrotz bleibe ich dabei, dass wir nicht die Rechtsform des Nutzers/Eigentuemers taggen sollten, sondern die Verwendung. Der Eigentuemer sowie dessen Rechtsform steht im Grundbuch (eine Anwendung, von der wir meilenweit weg sind), die berechtigten Nutzer eines Grundstuecks oder Gebaeudes sind IMO potentiell einem zu schnellen Wechsel unterworfen, der fuer unbeteiligte Dritte (also uns!) selten wirklich nachvollziehbar sind, sodass diese Erfassung einfach unpraktikabel sein wird. Abgesehen davon glaube ich aber nicht, dass es sinnvoll ist, 'n Gebaeude oder Grundstuecke so zu taggen, dass draus hervorgeht, welche Rechtsform die Gesellschaft hat, die es nutzt. Nicht der Verein ist das entscheidende, sondern die Tatsache, dass es sich um einen Sportplatz, um einen Versammlungsraum, um eine Ausstellungshalle etc. handelt. Uns interessiert doch auch nicht, dass dieses Buerogebaeude von einer Aktiengesellschaft, von einer GmbH oder von vielen Personengesellschaften genutzt wird, sondern eben die Tatsache, dass es ein Buerogebaeude ist. Also wenn du sagt, building ist der Oberbegriff und definierst Bürogebäude als Untermenge (sowie Wohnhaus und Geschäft), was ist dann ein Vereinsgebäude für dich? Ich möchte ja nur sagen - und nicht mehr - dass dieses Gebäude von einem Verein genutzt wird. Die Nutzung durch einen Verein hat nichts damit zu tun obs als Buerogebaeude, Wohngebäude, Geschäftsgebäude genutzt wird oder nicht. Da koenntest du die Gebäude auch danach taggen ob sie von GmbHs oder Aktiengesellschaften oder OHGs genutzt werden. Ueberleg dir doch mal bitte, was in den Gebaeuden oder auf den Land gemacht wird. Fuer eine Versammlung einmal im Monat stellt sich doch kein Verein ein eigenes Gebäude hin, das kann man bei irgend einem Wirt guenstiger haben (zumindest solange es nen Wirt im Ort gibt). Diese Gebaeude muessen doch von der Aufgabe her ein Alleinstellungsmerkmal haben, weswegen sie gebaut wurden. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Vielleicht hilft dir dieses Script weiter: http://openstreetmap.gryph.de/bigmap.cgi Damit kannst du dir einen beliebigen Bereich als große Karte ausgeben lassen. Entweder du druckst die Seite über deinen Browser oder lädst das perl-Script runter, das generiert dir dann eine PNG Datei. Die kannst du nun ja wieder mit dem Programm deiner Wahl auf DINA4 Seiten zerstückeln und ausdrucken. Gruß Daniel On [Sat, 05.04.2008 22:37], Ralph Aichinger wrote: Ich würde gerne den Bereich, an dem ich arbeite als Stadtplan aufgeteilt auf A4-Seiten ausdrucken, und mit Tixo zusammenkleben, daß ich eine echte große Karte bekomme. Mir ist klar, daß es A0-Plotter gibt, nur es ist ein Unterschied, ob ich für einen Arbeitsplan, den ich in 14 Tagen neu drucken will, 10 Euro zahle oder de facto gar nix. Was ist da die beste Herangehensweise? Gibt es da Skripte? Kann ich irgendwie derart große Bitmaps auf einmal vom Server ziehen (bevorzugt Mapnik-gerendert)? Oder soll ich das besser in kleinen A4-Schnipseln machen? Das Problem scheint ja nicht so exotisch, ich vermute mal, daß das andere vor mir schon gelöst haben. Aja, und noch eine Frage: Gibt es eigentlich einen Renderer, der brauchbare Schwarzweißausdrucke ermöglicht? Derzeit behelfe ich mir, indem ich nachher am Kontrast rumdrehe, ein Rendering speziell für monochrome Laserdrucker wär aber eine feine Sache, wenn es nur um Straßennamen und andere Benennungen geht. TIA /ralph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- web: http://www.cytrinox.net irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] left.eider.bytemark.co.uk - 18% Packet Loss
Andreas Jacob schrieb: Okay. Dann ist es wahrscheinlich doch die Maschine, welche mir dort die Probleme macht. Falls du selbst ab und an Lowzoom renderst, kannst du dieses Verhalten der korrupten osm-files nachvollziehen? Falls nicht, muss ich heute Abend doch mal den Kabelhai anwerfen, und mich auf die Suche machen. Hi! Als langjähriger Wireshark Entwickler hatte ich den Begriff Kabelhai auch noch nicht gehört - sehr schön :-) Falls du Hilfe beim Dekodieren brauchst sag Bescheid, vielleicht kann ich da helfen ... Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Winkel-Tool / AutoCAD
Paul Lenz wrote: BTW: Gibt eigentlich eine M?glichkeit AutoCad Zeichnungen ins OSM zu importieren. H?tte ein paar freie Baupl?ne? Nicht dass ich wüsste. Aber ein simpler Konverter, der in einer DXF-Datei Polygone sucht und in OSM konvertiert, sollte kein Problem sein. Ich könnte mich mal daran versuchen, falls echter Bedarf besteht. Womit ich auch schon zufrieden wäre: Wenn ich das Bild sozusagen als Hintergrund-Bild ins JOSM laden könnte. D.h. Zuerst wird das Bild geladen und dann probiert den Zoom und die Position so anzupassen, dass es mit dem Bild übereinstimmt. Damit hätte ich das WMS Problem weg (ist mir irgendwie immer noch zu lästig, mich in WMS einzuarbeiten). Diese Variante hätte den Vorteil dass auch gescannte Baupläne (sofern frei) verwendet werden können. MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hi Ralph, Ich wÃŒrde gerne den Bereich, an dem ich arbeite als Stadtplan aufgeteilt auf A4-Seiten ausdrucken, vor gar nicht langer Zeit stand ich vor derselben Herausforderung. Hier meine Lösung: fetchmaps.sh ruft mkmap.pl entsprechend der in fetchmaps.sh angegebenen Tiles auf, um die Daten herunterzuladen und lokal abzulegen. Anschließend erstellt map_builder.pl die gewünschten Auszüge aus den lokalen Daten. Das Ganze ist sicher noch für verschiedenste Zoomstufen erweiterbar und auch fetchmaps.sh sollte wohl besser mit Parametern aufrufbar sein, also wenn das jemand Fortführen möchte.. nur zu ;-) map_builder.pl lässt sich bereits mit den Koordinaten der oberen linken Startkachel als Parameter (map_builder.pl X Y) aufrufen und erstellt dann eine 10x10 Kachel gro=DFe Karte mit Zoomstufe 17. Ihr könnt die Dateien über http://fuesika.de/Download/Linux herunterladen (- map_builder). (mehr dazu im Archiv vom 10., 11. und 12.03.2008 unter Karten-Poster) Viele Grüße, fuesika ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hallo, Was ist da die beste Herangehensweise? Gibt es da Skripte? Hast ja schon ein paar Tips bekommen, wie Du die fertigen Tiles herunterladen kannst. Eine andre Alternative ist natuerlich das Selber-Rendern. Ist gar nicht so schlimm, wie es sich anhoert. Mit JOSM holst Du Dir den Ausschnitt, der Dich interessiert, und speicherst ihn ab. Dann holst Du Dir Osmarender: svn checkout http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/osmarender6 dann cd osmarender6 ./osmarender /tmp/meine-osm-datei.osm und Du erhaeltst ein /tmp/meine-osm-datei.svg, das Du nun mit Inkscape aufmachen, also grosse Bitmap oder PDF exportieren kannst und so weiter. Standardmaessig wird die Rules-Datei fuer Zoomlevel 17 benutzt. Du kannst aber basierend auf einer existiernden Rules-Datei leicht Deine eigenen Experimente machen: cp osm-map-features-z17.xml meine-rules.xml ./osmarender -r meine-rules.xml /tmp/meine-osm-datei.osm in dieser meine-rules.xml kannst Du nun auch beliebig die Farben fuer alles aendern, oder dafuer sorgen, dass alle Strassen dicker werden (ganz oben mit dem scale rumspielen!) oder sonstige Sachen, die fuer Deine Ausdrucke sinnvoll sind. Fuer eine monochrome Darstellung koenntest Du z.B. die Raender der Strassen verschieden dick oder verschieden gestrichelt machen, je nach Strassentyp... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Verbesserungsvorschläge / Feature-r equest
Hi zusammen, BroadwayLamb [EMAIL PROTECTED] wrote: Du hast recht, es liegt am lang-de Plugin. Jain, nicht direkt ;-) Mit deaktiviertem Plugin tritt der Fehler nicht auf. Das klingt logisch - Ich hatte zuletzt an den Übersetzungen in lang-de rumgepfriemelt, drum hatte ich mir das letzten Dienstag auch angeschaut, als ich angemailt wurde: Die Metadaten in .po-Files werden wohl als leerer Message-String dort gespeichert; Fred hat in josm die Beschriftung des delete-Buttons im Relations-Editor weggelassen durch einen leeren String (vermutlich, damit alle Buttons reinpassen) - und nu ratet mal, was das zugehörige Framework dann da einsetzt ;-) Damit ist das entweder ein Bug im verwendeten Lokalisierungs-Toolkit, oder als Bug in josm zu sehen ;-) Fred, vermutlich ist meine diesbezügliche Mail im Trubel im FOSSGIS in Deiner Inbox untergegangen, eine Trivialpatch, der aber das Button-Layout nicht-optimal hinterlässt habe ich an http://josm.openstreetmap.de/ticket/677 angehängt. - Committen kann ich den mangels josm SVN-Sccount nicht und es wäre vmtl. auch schöner, das besser zu lösen - ah, ich habe eben nochmal getestet, ein funktioniert auch, nur leer darf der String wohl nicht sein. Bis dann, schöne Grüße, Matthias -- Aussage eines Mathematikprofessors von mir: 'Die Informatiker, das sind die, die dann am Bahnsteig stehen, und ihre Koffer zählen - 0, 1, 2 - Mist, wo ist der dritte Koffer?'[Adalbert Michelic] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
