[Talk-de] Messe AbenteuerAllrad 11. bis 14.06.2009
Hallo Zusammen, ich brauche Unterstuetzung fuer die Messe am naechsten Wochenende in Bad Kissingen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abenteuer%26Allrad Vielen Dank, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen von Straßen mit getrennten Spuren
On Sat, Jun 06, 2009 at 12:11:16AM +0200, Tobias Wendorff wrote: Florian Lohoff schrieb: Kommt ja auf die relation an und was du ausdruecken willst. In Bielefeld gibt es mehrspurige straßen mit mittengruenstreifen die in hin und rueckrichtung unterschiedlich heissen. Wenn man jetzt eine associatedStreet relation baut darf natuerlich nur eine seite drin sein. Nehmen wir an, beide Straßenseiten heißen gleich. Kommt dann der Straßenname nur an die Relation oder auch an die Straßen? Ausnahmsweise ist dieser thread mal keine Diskussion um der Diskussion willen sondern klaerung - Also Lies du die Wiki Seite zur associatedStreet relation - dann wirds klarer. (Stichwort: 1ne Straße) Es geht nicht drum dinge ab absurdum zu fuehren sondern klar zu machen das es schon von der art der relation abhaengt was da reingehoert ... Au backe Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt Jakobsweg 2009
Werner König werner-koe...@t-online.de writes: glaube ich auch, es gibt genügend Internetadressen, die belegen, dass diese Wege sehr gut Bekannt sind, nicht unbedingt immer aus kirchlichen Interessen. Wenn man nur nicht immer so tun würde, als würde es sich um historische wege handeln... Um N habe ich vor einiger zeit probehalber ein paar schnipselchen gemappt. Das beste am Jakobsweg ist, dass er auch durch städte geht -- da kann er sich dann aber oft nicht entscheiden, ob einer schöner fußgängerweg, ein kurzer weg oder ein weg zu dieser kirche auch noch genommen werden soll... -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Messe AbenteuerAllrad 11. bis 14.06.2009
Hallo Dirk, Am Samstag 06. Juni 2009 08:31:48 schrieb kannix: Hallo Zusammen, ich brauche Unterstuetzung fuer die Messe am naechsten Wochenende in Bad Kissingen: Wie schon am Donnerstag besprochen, habe ich an dem Wochenende keine Zeit, aber ich hoffe sehr stark, daß sich hier noch ein, zwei Mitstreiter finden. Viel Spaß dort. :-) Grüße, Carsten signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser und Ruinen
Hi! Martin Koppenhoefer schrieb: Am 5. Juni 2009 17:06 schrieb ekkeh...@gmx.de: OK, aber es geht m.E. eben auch darum, mittelalterliche Burgen (im Sinne des Wortes mit allen Implikationen) von neueren defensiven Anlagen abzugrenzen. In vielen Burgen wurde eben auch gewohnt. In manchen Schlössern wurde eben nicht (immer) gewohnt (Jagdschloss, Sommerresidenz). Ein Schloss befindet sich meist ausserhalb der Siedlung, während ein Palast in der Stadt steht. Palace würde ich mit Palast übersetzen (zugegebenermaßen machen die Engländer die Stadt-Land-Unterscheidung im Gegensatz zu den meisten anderen Europäern nicht). Gut, seh ich auch wieder anders, die Prunkschlösser von Ludwig II. z.B. sehe ich als typische Kandidaten für palace. Aber wie gesagt, die Begriffe lassen sich verbessern. warum schreibst Du dann nicht Prunkpaläste? Weil es auf deutsch eben Schlösser sind. Im Gegensatz zum Palast der Republik. Der ist anstelle des STADT-Schlosses gebaut worden. Das Wort Schloss wurde hier explizit um Stadt ergänzt. Verstehe Deine Ausführungen nicht ganz. Ich will die Objekte in wenigen groben Kategorien zusammenfassen. palace wäre für mich die Kategorie für alle Gebäude, mit hauptsächlich repräsentativem Charakter. Egal wo sie stehen. Warum sollte ich dann noch zusätzliche Detailbezeichnungen aufbringen??? Sag mal, die deutschen Begriffe erlauben die von Dir angesprochene Unterteilung bei Weitem nicht (Residenzschloß, Wohnschloß, Jagdschloß, Stadtpalast, befriedete Burg, Wasserburg, Höhenburg, Motte, Schildburg usw.). Vielleicht reden wir auch aneinander vorbei, weil es mein Interesse ist eine grobe Unterscheidung für eine allgemeine Karte hinzubekommen Wehrbau - Wohnbau - Festung - Römerkastell, die allgemein und international verwendbar ist. Die Unterscheidung Wehrbau- Wohnbau ist m.E. nicht die grundsätzliche Unterscheidung Burg-Schloss. Es ist die Entstehungszeit und Typologie. Schlösser wurden später errichtet, sind meist mit Kulturgütern gefüllte Repräsentationsbauten, Residendenzen von Herrschern, fast immer von einem Park umgeben, oft symmetrisch, etc. (Natürlich auch wieder Epochenabhängig, Barockschloss, Renaissanceschloss, Rokoko-Schloss, Klassizistisches Schloss, Einkaufszentrum (Braunschweig SCNR)). Klar waren die Schlösser für die Verteidigung generell eher unwichtig, wobei gerade die umgebauten Burgen-Schlösser durchaus auch in Kriegen eingesetzt wurden: http://de.wikipedia.org/wiki/Hohent%C3%BCbingen Im Jahr 1647 belagert eine französische Streitmacht das Schloss Hohentübingen und sprengt dabei einen der Ecktürme. Auch wenn es ein paar Ausnahmen gab, ist das nicht die Regel. Normalerweise sind Schlösser nicht zu verteidigen und spielten keine strategische Rolle. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Treffen morgen abend in Essen
Hallo! Sonntag abend treffen wir uns im Herzen des Ruhrgebietes: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Essen/OSM-Treffen#Geplante_Treffen Viele Grüße vom Rotbarsch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Lizenz, aktueller stand ?
Frederik Ramm schrieb: Wenn die FSF eine GNU-Software herausgibt und ich daraus ein abgeleitetes Werk mache und es nicht unter GPL, sondern einer andren Lizenz rausgebe, dann kann die FSF mir an den Karren fahren - nicht aber irgendjemandem downstream, denn diese Leute haben nur mit mir als Lizenzgeber zu tun. Rechtlich gesehen bist du dann Miturheber. Aber solange irgendwelche Bestandteile des Originals enthalten sind, hat auch der ursprüngliche Autor noch Rechte am abgeleiteten Werk. Gab es nicht mal so einen Fall, wo ein Routerhersteller von einem taiwanesischen Hersteller eine Firmware gekauft hatte, in der Teile von Netfilter verwurstet waren, und GPL-Violations dann gegen einen Routerhersteller vorgegangen ist? - Der Routerhersteller ist donwstream. Aber wenn in seinem Router von Netfilter abgeleiteter Code enthalten ist und er die Lizenzbedingungen des Netfilter-Projekts nicht einhält, dann verletzt dessen Rechte. Insbesondere gibt es ja auch jede Menge GNU-Software, die mit der FSF gar nichts zu tun hat, oder? Wenn ich ein Skript unter GPL rausgebe und Du es nicht lizenzgemaess nutzt, dann kann ich oder ein anderer Autor Dich verklagen, nicht aber die FSF...) Stimmt, die FSF war da nur ein Beispiel. Im Beispiel mit dem Router ist upstream das Netfilter-Projekt, bei deinem Skript bist es du. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schl?sser und Ruinen
Und Schoss hat auch noch die Bedeutung eines z.B. Türschlosses.. Garn nicht mal so eindeutig.. Gruß Sven Am 5. Juni 2009 17:53 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de: Ich dachte, die Begr?ndung daf?r von den ?blichen OSM Tags abzuweichen und deutsche Begriffe zu verwenden, war da? die so toll eindeutig sind. im Deutschen sind sie das. Im Englischen sind sie evtl. im allt?glichen Sprachgebrauch eher selten, da man dort f?r Schloss und Burg castle benutzt. Wenn sie irref?hrend sind und man im Wiki nachsehen mu? - welchen Grund gibt es dann noch, nicht gleich konforme englische Tags zu verwenden, die im Wiki definiert sind? ich bin ja nicht grunds?tzlich gegen englische tags, im Gegenteil. Wenn Du gute englische Begriffe findest, die Vorteile gegen?ber den eingef?hrten bieten und weniger (nicht mehr) missverst?ndlich sind, dann gern. Die derzeit als Alternativen vorgeschlagenen Begriffe sind m.E. mehr missverst?ndlich und unsch?rfer, und daher lehne ich sie (teilweise) ab. Bei Festung bin ich ja auch bei Dir. Und wie sieht es mit Schloss aus? Damit kann au?erhalb des deutschen Sprachraums keiner etwas anfangen. Ein Schlo? dient haupts?chlich zu Wohnzwecken, oder? Damit ist residential vielleicht unscharf, aber als Klassifizierung zutreffend. Die genaue Bedeutung mu? man sowieso im Wiki nachlesen, so oder so. residential hat aber den Vorteil, da? es - au?erhalb Deutschlands grunds?tzlich verst?ndlich ist. - es so gestrickt ist wie es jeder Mapper erwarten w?rde, gem?? den ?blichen Tags, daher weniger verwirrend bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Seite überholt (Sirf3 adé )
Peter Dörrie schrieb: ich habe die Garmin-Seite einem kleinen Face-Lifting unterzogen. Danke. BTW: Gibt es schon Vergleiche zwiscen den alten GPSmap 60CSx und den neuen? Also SirfIII versus MKT MT3329? Die Stimmen im Naviboard sind leider noch nicht sonderlich konkret: http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=36177 -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Messe AbenteuerAllrad 11. bis 14.06.2009
Hallo Dirk, ich brauche Unterstuetzung fuer die Messe am naechsten Wochenende was genau brauchst Du? - Banner ist unterwegs - Links zur Messearbeit habe ich Dir geschickt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Banner http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NFE-Treffen/Messestand http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rad09 Bei Fragen ruf mich an. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Seite überholt (Sirf3 adé )
Am Sa, 6.06.2009, 14:03 schrieb Johann H. Addicks: Also SirfIII versus MKT MT3329? Ich kann nichts zum Sirf im Garmin sagen, aber ich habe sehr sehr gute Erfahrungen mit diesem MTK gemacht. Die ersten MTKs hatten einen Firmware-Bug, der Fußgänger ausgesperrt hat - das wurde aber auch schon lange behoben. Die MTKs sind generell sehr schnell da (haben einen guten Backup-Speicher, die neuen MTK2 sogar AGPS), können EGNOS etc. etc. Garmin wird es sicherlich sinnvoll umgesetzt haben :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] State of the Map
Hi, ich bin sicher, dass einige aus Deutschland zur State of the Map fahren. Bitte tragt euch doch im Wiki ein (v.a. hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2009/Who%27s_going%3F ) dann kann man nach Möglichkeiten z.B. eine Fahrgemeinschaft nach Amsterdam organisieren, sofern man nicht mit dem Zug fährt. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wo ist Kap Tscheljuskin?
Im Wikipedia-Eintrag werden für Kap Tscheljuskin die Koordinaten 77° 44′ 0″ N, 104° 0′ 0″ O genannt. Über den Toolserver landet man allerdings - gleich ob Google Maps oder Openstreetmap - auf einem Marker im tiefen Meer: http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=77.73mlon=104zoom=11, das Kap ist etwa sechs Kilometer weiter im Osten: http://www.openstreetmap.org/?mlat=77.723311mlon=104.254005zoom=12layers=B000FTFT Wo findet man für fest definierte Landmarken verlässliche Koordinaten? Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schl?sser und Ruinen
Am 6. Juni 2009 13:24 schrieb Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de: Und Schloss hat auch noch die Bedeutung eines z.B. Türschlosses.. Garn nicht mal so eindeutig.. das Wort kommt von da. So logisch kann die Welt sein. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen von Straßen mit getrennten Spuren
Hallo! Florian Lohoff schrieb: On Sat, Jun 06, 2009 at 12:11:16AM +0200, Tobias Wendorff wrote: Florian Lohoff schrieb: Kommt ja auf die relation an und was du ausdruecken willst. In Bielefeld gibt es mehrspurige straßen mit mittengruenstreifen die in hin und rueckrichtung unterschiedlich heissen. Wenn man jetzt eine associatedStreet relation baut darf natuerlich nur eine seite drin sein. Nehmen wir an, beide Straßenseiten heißen gleich. Kommt dann der Straßenname nur an die Relation oder auch an die Straßen? Ausnahmsweise ist dieser thread mal keine Diskussion um der Diskussion willen sondern klaerung - Genau darum geht es, ich möchte etwas Einfaches nur richtig machen. Ich bin OpenStreetmap-Anfänger und komme bei den vertieften Diskussionen nicht mit. Also Lies du die Wiki Seite Habe bisher dazu nichts gefunden. Ich fasse zur Zeit Straßenstücke zu Radrouten zusammen. Es geht dabei nicht um Hausnummern oder die Namen der Straßen. Es bleibt nur die Frage, ob ich bei Straßen mit getrennten Spuren BEIDE Spuren in die Relation einfügen soll. -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist Kap Tscheljuskin?
malenki schrieb: Im Wikipedia-Eintrag werden für Kap Tscheljuskin die Koordinaten 77° 44′ 0″ N, 104° 0′ 0″ O genannt. Über den Toolserver landet man hallo, Wikipedia(en) gibt schon mal etwas andere Werte... VG Jörk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen von Straßen mit getrennten Spuren
On Sat, Jun 06, 2009 at 05:08:34PM +0200, Wolfgang Wienke wrote: Genau darum geht es, ich möchte etwas Einfaches nur richtig machen. Ich bin OpenStreetmap-Anfänger und komme bei den vertieften Diskussionen nicht mit. Also Lies du die Wiki Seite Habe bisher dazu nichts gefunden. Ich fasse zur Zeit Straßenstücke zu Radrouten zusammen. Es geht dabei nicht um Hausnummern oder die Namen der Straßen. Es bleibt nur die Frage, ob ich bei Straßen mit getrennten Spuren BEIDE Spuren in die Relation einfügen soll. Das war der trick - du machst eine relation vom type=route - die information fehlte :) Es gibt ja schliesslich viele typen von relationen. Damit ists relativ einfach. Wenn die Straße wirklich bestandteil der route ist und du auf dem rueckweg die andere Straßenseite benutzen musst/solltest dann musst du beide seiten aufnehmen. Eine route kann ja immer in beide Richtungen befahren werden und auf den Straßenstuecken wird ja vermutlich auch ein oneway=yes sein so das wenn du nur eine seite aufnimmst man ja nur noch in eine Richtung fahren kann. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Routen in JOSM V1607 mit Vorlagen anlegen
Hallo, ich versuche obiges.Wenn ich aber Vorlage/ Relationen/ Route wähle und entsprechendes eintrage hat das Dialogfenster immer den Titel Auswahl unpassend. Das gilt auch, wenn ich zuvor ein Wegstück der geplanten Route markiert habe. Was mache ich falsch? Mit dem Relationen-Editor funktioniert es. -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen von Straßen mit getrennten Spuren
Wolfgang Wienke schrieb: Hallo! Florian Lohoff schrieb: On Sat, Jun 06, 2009 at 12:11:16AM +0200, Tobias Wendorff wrote: Florian Lohoff schrieb: Kommt ja auf die relation an und was du ausdruecken willst. In Bielefeld gibt es mehrspurige straßen mit mittengruenstreifen die in hin und rueckrichtung unterschiedlich heissen. Wenn man jetzt eine associatedStreet relation baut darf natuerlich nur eine seite drin sein. Nehmen wir an, beide Straßenseiten heißen gleich. Kommt dann der Straßenname nur an die Relation oder auch an die Straßen? Ausnahmsweise ist dieser thread mal keine Diskussion um der Diskussion willen sondern klaerung - Genau darum geht es, ich möchte etwas Einfaches nur richtig machen. Ich bin OpenStreetmap-Anfänger und komme bei den vertieften Diskussionen nicht mit. Also Lies du die Wiki Seite Habe bisher dazu nichts gefunden. Ich fasse zur Zeit Straßenstücke zu Radrouten zusammen. Es geht dabei nicht um Hausnummern oder die Namen der Straßen. Es bleibt nur die Frage, ob ich bei Straßen mit getrennten Spuren BEIDE Spuren in die Relation einfügen soll. wenn die Radroute beide Straßenseiten nutzt (z.B. durch Hin- und Rückweg) dann ja, ansonsten nein. Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routen in JOSM V1607 mit Vorlagen anlegen
On Sat, 6 Jun 2009, Wolfgang Wienke wrote: ich versuche obiges.Wenn ich aber Vorlage/ Relationen/ Route wähle und entsprechendes eintrage hat das Dialogfenster immer den Titel Auswahl unpassend. Das gilt auch, wenn ich zuvor ein Wegstück der geplanten Route markiert habe. Was mache ich falsch? Du musst vorher die Relation auswählen. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist Kap Tscheljuskin?
jorkh schrieb: malenki schrieb: Im Wikipedia-Eintrag werden für Kap Tscheljuskin die Koordinaten 77° 44′ 0″ N, 104° 0′ 0″ O genannt. Über den Toolserver landet man Wikipedia(en) gibt schon mal etwas andere Werte... Danke. Nur drei Kilometer nördlich der in OSM sichtbaren Landfläche. Deswegen meine Frage nach einer verlässlichen Quelle. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe bei JOSM-Neuling
Hi ! danke für die Mithilfe - es war das Markierungsfenster was fehlte. Jetzt haben wir wieder neue motivierte Mitstreiter ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist Kap Tscheljuskin?
Hallo, Am 6. Juni 2009 16:37 schrieb malenki o...@malenki.ch: Im Wikipedia-Eintrag werden für Kap Tscheljuskin die Koordinaten 77° 44′ 0″ N, 104° 0′ 0″ O genannt. Über den Toolserver landet man allerdings - gleich ob Google Maps oder Openstreetmap - auf einem Marker im tiefen Meer: Das Problem ist, dass bei Wikipedia die Koordinaten häufig nicht WGS84 benutzen. Die Koordinaten können also evtl durchaus richtig sein, nur ohne die Angabe des verwendeten Datums kann man damit leider nicht viel anfangen. Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt Jakobsweg 2009
Hi, Die heute ausgeschilderten bzw. beschriebenen Jakobswege sind nicht historisch, sondern hier und heute begeh- bzw. befahrbare Wege. Sie jedoch festgemacht an historische Beschreibungen. D.h. man versucht heute die damaligen Wege möglichst gut nachzuvollziehen (meines Wissens). Das geht jedoch nicht immer, da historische Wege heute nicht unbedingt existent sind. Gruß Werner -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Karl Eichwalder Gesendet: Samstag, 6. Juni 2009 09:35 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Projekt Jakobsweg 2009 Werner König werner-koe...@t-online.de writes: glaube ich auch, es gibt genügend Internetadressen, die belegen, dass diese Wege sehr gut Bekannt sind, nicht unbedingt immer aus kirchlichen Interessen. Wenn man nur nicht immer so tun würde, als würde es sich um historische wege handeln... Um N habe ich vor einiger zeit probehalber ein paar schnipselchen gemappt. Das beste am Jakobsweg ist, dass er auch durch städte geht -- da kann er sich dann aber oft nicht entscheiden, ob einer schöner fußgängerweg, ein kurzer weg oder ein weg zu dieser kirche auch noch genommen werden soll... -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM im ZKM
Hi, im Karlsruher ZKM (Zentrum für Kunst- und Medientechnologie) ist in der Ausstellung banquet_nodes and networks eine interaktive Installation zu bewundern, in der man per Tastendruck eine GoogleEarth-Projektion an die gewünschte Stelle einer Stadt (in dem Fall natürlich Karlsruhe) zoomen lassen und sich typische Geräusche von dieser Stelle anhören kann. Die Tasten sind in einen (gedruckten) Stadtplan integriert und der Stadtplan ist - ihr ahnt es - ein Ausdruck der Mapnik-Karte von OSM. Es ist schon ein erhebendes Gefühl, in einem weltweit renommierten und vielbeachteten Museum vor einem Exponat zu stehen und sagen zu können: Das, das und das habe ICH gemacht! :-) (Übrigens ist freitags ab 14 Uhr der Eintritt frei) -- Mit freundlichen Grüßen Johannes Lempp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS 2010 in Osnabrueck: Die deutsche OSM-Konferenz
Hallo, ich bin gerade im Linuxhotel in Essen bei einem Planungstreffen vom FOSSGIS e.V., und wir haben unter anderem lange darueber geredet, wie wir OSM bei der FOSSGIS-Konferenz mehr Raum geben koennen. Das Ergebnis der Planungen fuer Maerz 2010 ist, dass wir sozusagen 1.5 OpenStreetMap-Tage an die FOSSGIS-Konferenz anhaengen (mit der Option auf einen weiteren Tag, wenn wir im Laufe der weiteren Planung den Eindruck bekommen, dass wir das brauchen). Die FOSSGIS-Konferenz startet am Dienstag, 2.3.2010 zunaechst mit bezahlten Tutorien (traditionell zu Themen wie PostGIS, Mapbender, OpenLayers o.ae., wobei es diesmal durchaus auch OSM-Tutorien geben kann); Dienstag nachmittag bis Donnerstag vormittag finden dann vorallem Vortraege zu den klassischen Open-Source-GIS-Themen statt, parallel gibt es u.U. weitere Tutorien. Donnerstag, den 4.3., startet dann mittags oder am fruehen Nachmittag das OSM-Programm. Hier wollen wir vermutlich zunaechst ein paar einfuehrende Veranstaltungspunkte unterbringen. Der gesamte Freitag ist dann fuer OSM-Vortraege, Workshops und anderes geplant. Je nachdem, wie es 2010 laeuft, wollen wir den OSM-Teil dann in den kuenftigen Jahren weiter ausbauen. Die FOSSGIS-Konferenz soll also fuer uns hier im deutschsprachigen Raum das Aequivalent zur internationalen State of the Map werden; wir wollen uns dabei sowohl Newcomern und Interessierten vorstellen als auch Zeit haben, uns gegenseitig ueber interessante OSM-Entwicklungen zu informieren und auch innerhalb der Community in Workshops die jeweils aktuellen Themen beackern. Das ist bisher alles nur so der grobe Plan, ich wollte bloss schon mal brandheiss vorankuendigen. Einen Call for Papers, eine detaillierte Einladung zum Einreichen von Vortragsideen, wird es im Herbst diesen Jahres geben. Trotzdem koennt Ihr Euch den Termin schon jetzt vormerken ;-) das wichtigste hab ich auch auf http://www.openstreetmap.de/fossgis2010.html zusammengeschrieben. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM im ZKM
Johannes Lempp le...@gmx.net wrote: Es ist schon ein erhebendes Gefühl, in einem weltweit renommierten und vielbeachteten Museum vor einem Exponat zu stehen und sagen zu können: Das, das und das habe ICH gemacht! Cool, meine Straße und Hausnummer in KA hab ich gemappt :) Vielleicht sollte ich beim nächsten Karlsruher Mappertreffen mal nen gemeinsamen Besuch anregen. Sven -- It's easier for our software to compete with Linux when there's piracy than when there's not. (Bill Gates) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist Kap Tscheljuskin?
Jens Frank schrieb: Das Problem ist, dass bei Wikipedia die Koordinaten häufig nicht WGS84 benutzen. Die Koordinaten können also evtl durchaus richtig sein, nur ohne die Angabe des verwendeten Datums kann man damit leider nicht viel anfangen. Teilweise stammen diese Artikel noch aus dem 100 Jahre alten Meyers Lexikon. An solchen Artikeln wird dann häufig nur gelayoutet und der Text gehübscht, aber nichts an den eigentlichen Informationen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aufkleber?
Hallo nochmal, vor ca. einem Monat haben ich vier verschiedene Motivvorschläge für OSM-Aufkleber auf unserer Webseite zur Abstimmung gestellt. Da ich jetzt langsam Nägel mit Köpfen machen und die Aufkleber produzieren lassen möchte, habe ich mir die bisherigen Abstimmungsergebnisse und auch die Kommentare auf der deutschen OSM-Merchandising-Wiki-Seite nochmal angeschaut. Da sich (knapp) die Mehrheit für den Original-Link (.org) entschieden hat, habe ich davon ein neues - etwas prägnanteres - Logo erstellt (Motiv 6). Außerdem habe ich mich dem italienischen Entwurf eines runden Aufklebers nochmal angenommen - sprich versucht ihn nachzubauen und einzudeutschen. Das Ergebnis sieht - wie ich finde - gar nicht mal so schlecht aus, aber bildet Euch bitte selbst eine Meinung: Motiv 5. Alle Motive und die Abstimmung findet Ihr hier: http://www.first-to-find.de/openstreetmap Daher nochmal die Bitte an ALLE (auch die, die schon mal abgestimmt haben), sich insbesondere die beiden neuen Vorschläge anzuschauen und nochmal abzustimmen. Die alte Abstimmung wurde zurückgesetzt. Die bisherigen Ergebnisse findet Ihr unten auf der gleichen Seite. Es sollen dann, sobald sich wieder eine eindeutige Tendenz zeigt, die 1 - 2 höchstplatzierten Aufkleber in Produktion gehen. FYI: Außerdem habt Ihr Euch sehr eindeutig dahingehend geäußert, dass Ihr lieber fremdwerbefreie Aufkleber haben wollt. Insofern kommen Rabattangebote von Aufkleberherstellern, die als Gegenleistung jedoch ihre eigene Werbung mit auf die Aufkleber bringen wollen, nicht in Frage. Hatte ich mir fast schon gedacht... aber ist doch schön es auch von Euch per Abstimmung bestätigt zu bekommen. :-) Danke für Euer Interesse und Euer Voting. Viele Grüße, - Stefan - ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser und Ruinen
Am Thu, 04 Jun 2009 18:52:30 +0200 schrieb ekkeh...@gmx.de: Als meine Zusammenfassung des bisherigen Threads antworte ich auf Nops erste Mail, um nicht Teile meiner Meinung über den ganzen Faden zu verstreuen. Auf der Wiki-Seite für das Tag historic=castle [1] wurde ein Tagging-Schema für Burgen, Schlösser und Wehranlagen eingeführt. Leider ist die Diskussion dort wieder eingeschlafen. Hat mir auch nicht gefallen - gut, dass Du das wieder aufgreifst. Nachdem ich der Ansicht bin, daß dieses Thema in der dort vorgeschlagenen Form noch deutlichen Diskussionbedarf hat und die Werte anscheinend ohne Proposal oder Abstimmung dort aufgetaucht sind, möchte ich das Thema hier wieder aufleben lassen. Mein hauptsächlicher Kritikpunkt an dem Vorschlag für Tags wie castle_type=Burg ist es, daß mit der OSM-Konvention gebrochen wird, Tags auf Englisch abzufassen, obwohl sich meiner Ansicht nach für jedes der beschriebenen Objekte ein passender englischer Wert finden läßt. Ich war so frei, solche englischen Werte hinzuzufügen. Deine persönlichen Tags *hust* ;) gefallen mir recht gut. Allerdings fände ich castle_type:chateau (ohne accent) besser als residential, da zum einen viele wissen, was chateau bedeutet, zum anderen nicht die Gefahr besteht, dass residential für alles eingesetzt wird (da hat mal jemand drin gewohnt) Der Argumentation, solche Tags wären keine wissenschaftlich exakte Bezeichnung, kann ich nicht folgen. Die meisten gebräuchlichen Tags haben einen gewissen Abstraktionsgrad. So gibt es z.B. zwischen einer deutschen Autobahn und einem britischen Motorway durchaus signifikante Unterschiede, trotzdem geht man nicht dazu über, sie korrekt als highway=Autobahn zu taggen. Solche nationalsprachlichen Individualtags halte ich in einem international gedachten Projekt für ein extrem schädliches Unding - und zumindest bei diesem Thema für völlig unnötig. Aus diesem Grund überlege ich, ob kremlin und shiro überhaupt eine Existenzberechtigung haben. Imo ist das eine Fortsetzung des deutschen Taggingschemas in anderen Ländern. für mich ist kremlin eine russische Burg, shiro eine japanische. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser und Ruinen
Am 7. Juni 2009 02:10 schrieb malenki o...@malenki.ch: Allerdings fände ich castle_type:chateau (ohne accent) besser als residential, da zum einen viele wissen, was chateau bedeutet, zum anderen nicht die Gefahr besteht, dass residential für alles eingesetzt wird (da hat mal jemand drin gewohnt) warum denn jetzt ohne Akzent, wenn man es im Englischen mit schreibt? Wikipedia (en) weiss zum Château im 3. Satz: Care should be taken when translating the word château into English. It is not used in the same way as castle, and most châteaux are described in English as palaces or country houses rather than castles. Ich finde château genausogut wie schloss, beides aber besser als residential aus den genannten Gründen. Aus diesem Grund überlege ich, ob kremlin und shiro überhaupt eine Existenzberechtigung haben. Imo ist das eine Fortsetzung des deutschen Taggingschemas in anderen Ländern. für mich ist kremlin eine russische Burg, shiro eine japanische. ja, Du hast ja noch Zeit zum Überlegen, bis Du die erste russische oder japanische Burg taggst. Bis dahin würde ich die Russen und Japaner entscheiden lassen, ob sie die tags annehmen oder nicht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser und Ruinen
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 7. Juni 2009 02:10 schrieb malenki o...@malenki.ch: Allerdings fände ich castle_type:chateau (ohne accent) besser als residential, da zum einen viele wissen, was chateau bedeutet, zum anderen nicht die Gefahr besteht, dass residential für alles eingesetzt wird (da hat mal jemand drin gewohnt) warum denn jetzt ohne Akzent, wenn man es im Englischen mit schreibt? Wikipedia (en) weiss zum Château im 3. Satz: Care should be taken when translating the word château into English. It is not used in the same way as castle, and most châteaux are described in English as palaces or country houses rather than castles. Das sagt genau nichts zur Verwendung von ^. Zum Einen haben regional begrenzt eingesetzte diakritische Zeichen in Tags wie in URLs so wenig verloren wie Umlaute, zum Anderen dürften Keyboard-Layouts ohne ^ beim Schreiben von château Probleme bereiten. Vergleich: z.B. Deutschen dürfte es nicht leicht fallen, Citroën zu schreiben. Aus diesem Grund überlege ich, ob kremlin und shiro überhaupt eine Existenzberechtigung haben. Imo ist das eine Fortsetzung des deutschen Taggingschemas in anderen Ländern. für mich ist kremlin eine russische Burg, shiro eine japanische. ja, Du hast ja noch Zeit zum Überlegen, bis Du die erste russische oder japanische Burg taggst. Bis dahin würde ich die Russen und Japaner entscheiden lassen, ob sie die tags annehmen oder nicht. Weißt du, wo ich demnächst urlaube? Zudem müssen wir keine Extrawurst braten, von der wir gar nicht wissen, ob sie überhaupt gegessen wird. Die Russen oder Japaner werden eigene Tags einführen, wenn sie meinen, dass die vorhandenen ungenügend sind. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser und Ruinen
Am 7. Juni 2009 04:48 schrieb malenki o...@malenki.ch: Weißt du, wo ich demnächst urlaube? Zudem müssen wir keine Extrawurst braten, von der wir gar nicht wissen, ob sie überhaupt gegessen wird. genau. Du brauchst die Wurst nicht braten. Ich auch nicht. Meinst Du denn, es schadet, wenn im Wiki shiro und kremlin steht? Die Russen oder Japaner werden eigene Tags einführen, wenn sie meinen, dass die vorhandenen ungenügend sind. da gebe ich Dir Recht, und das ist auch gut so. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser und Ruinen
Martin Koppenhoefer schrieb: ja, Du hast ja noch Zeit zum Überlegen, bis Du die erste russische oder japanische Burg taggst. Bis dahin würde ich die Russen und Japaner entscheiden lassen, ob sie die tags annehmen oder nicht. Im japanischen Wikipedia-Artikel zu shiro ist jedenfalls auch das weltberühmte Neuschwanstein-shiro abgebildet. :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser und Ruinen
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 7. Juni 2009 04:48 schrieb malenki o...@malenki.ch: Weißt du, wo ich demnächst urlaube? Zudem müssen wir keine Extrawurst braten, von der wir gar nicht wissen, ob sie überhaupt gegessen wird. genau. Du brauchst die Wurst nicht braten. Ich auch nicht. Meinst Du denn, es schadet, wenn im Wiki shiro und kremlin steht? Da weder du noch ich Bratwurstbrater sein wollen und das Tag nix nützt, können wir es genau so gut weglassen. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt Jakobsweg 2009
Werner König werner-koe...@t-online.de writes: Die heute ausgeschilderten bzw. beschriebenen Jakobswege sind nicht historisch, sondern hier und heute begeh- bzw. befahrbare Wege. Sie jedoch festgemacht an historische Beschreibungen. D.h. man versucht heute die damaligen Wege möglichst gut nachzuvollziehen (meines Wissens). Es ist eher ein vorgaukeln. Das geht jedoch nicht immer, da historische Wege heute nicht unbedingt existent sind. Ich denke, die sind meist schon noch da, allerdings verändert zu straßen und autobahnen und kanälen,,, Der Jakobsweg ist mehr so eine religiös angehauchte gefühlsduselei wie z.b. auch christliche rockmusik (wobei Cat Steavens schon ok ist). -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser und Ruinen
Am 7. Juni 2009 05:18 schrieb malenki o...@malenki.ch: Da weder du noch ich Bratwurstbrater sein wollen und das Tag nix nützt, können wir es genau so gut weglassen. ich habe die Seite nicht geschrieben und auch keine Änderung da gemacht, hege also keine persönlichen Eitelkeiten für die Seite. Dass diese japanischen Burgen ein eigener Typus sind, und evtl. auch mit einem anderen Symbol auf der Karte dargestellt werden sollten, erschließt sich mir allerdings. Ich verstehe nicht, warum Du das auf Teufel komm raus ausgerechnet da löschen willst. Das Wiki hat an vielen Stellen viele Werte (sieh Dir mal die barriers an). Hier hat jemand, der sich auskennt (zumindest vermute ich das, weil ich einen Sinn dahinter sehe), eine Systematik entwickelt, und jetzt soll die unbedingt eingedinglischt werden, notfalls auch französisch, jedenfalls nicht deutsch, und hier und da ein bisschen was abgeknappst, was Dir als Mitteleuropäer (nehme ich mal an) sinnlos vorkommt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
